Pratite nas

Reagiranja

Mladen Pavković: Nazor i Kovačić ne zaslužuju da se po njima nazivaju hrvatske državne nagrade

Objavljeno

na

U Hrvatskoj se dodjeljuju dvije nagrade koje bi trebale promijeniti imena. Jedna nosi ime po Vladimiru Nazoru, a druga po – Ivanu Goranu Kovačiću.

Nagrada Vladimir Nazor je najviša državna nagrada za umjetnička ostvarenja, a dodjeljuje se na obljetnicu smrti ovog pisca i političara, dok se također državna nagrada Ivan Goran Kovačić uručuje mladim literarnim stvarateljima, na dan pjesnikova rođenja.

Inače,  nagradu „Goran“ osmislila je redakcija“Vjesnika“, koji već dugo ne izlazi.

Nitko ne kaže da Vladimir Nazor (1876.-1949.) nije sjajan hrvatski pjesnik, ali sve do svoje smrti okretao se kako vjetar puše, odnosno kako su se mijenjali režimi. U vrijeme pokolja  kod Bleiburga i na Križnim putovima, gdje je zvjerski bez suda i suđenja ubijeno na stotine tisuća nevinih Hrvata, žene, djece i staraca, obavljao je dužnost predsjednika Prezidija tzv. Narodne Republike Hrvatske, tako da nema spora da nije znao i  odobravao te strašne zločine. Uz to  je u to vrijeme pjevao i hvalospjeve Titu i Staljinu.

Ivan Goran Kovačić (1913.-1943.) najpoznatiji je po pjesmi „Jama“. Međutim, komunisti su i te kako dobro „sakrili“ njegove pjesme pune mržnje i osvete, koje su mogle nastati samo u suludom, patološkom mozgu, kao pjesma „Mrzimo vas“. Možete li zamisliti da je neki hrvatski pjesnik u vrijeme hrvatskog obrambenog Domovinskoga rata  napisao i objavio neku sličnu pjesmu, je li bi se po njegovu imenu zvala neka nagrada, je li bi škole, ulice, pa čak i zborovi nosili njegovo ime? U Hrvatskoj  čitavo vrijeme žele zabraniti pjesmu Marka Perkovića Thompsona „Bojne Čavoglave“ jer se u njoj na jednom mjestu spominje pozdrav „Za dom spremni“. Nu, možete li zamisliti da  netko uglazbi stihove „Mrzimo vas“, a oni idu ovako:

OVAKO JE PISAO PARTIZAN IVAN GORAN KOVAČIĆ: ‘Mrzimo vas, hulje, mrzimo, krvnici… ‘

„Mrzimo vas, hulje,/Mrzimo, krvnici,/ Vi, pljačkaške rulje!U majčinoj klici/Kunu vašu djecu/ utrobe svih žena/Ispod doma našeg, bombom/porušena./Skotovi i gmazi,/Što psičete zrakom,Na krvavoj stazi, Za mračnim oblakom/Dostić će vas , zmije, osvetnička/strijela/Iznad naših brda, dolina, sela./Kukavice, vrane,/Psi tuđinskih kurva,/U dno naše rane/Bijes će da vas surva,Od otrova njenih kosti će vam gnjiti,/Dok se ne nasiti, dok se ne nasiti./Naše ljute guje/Kroz kost  će vam gmizat,/Pobješnjele kuje/Crijeva će vam lizat,/Muhe zakavice i smrdljivi crvi//Osvetu će množit u crnoj vam krvi./Srcem bismo jeli/Pogano vam meso,/Na lešine sjeli/I kliktali bijesno,/Smrdežima vašim punili bi pluća/Za pobjede nove, nova nadahnuća.“

Dakle, tako su pisali pojedini antifašisti. Imaju li i oni pravo na sva priznanja i počasti i u vrijeme hrvatske države, tim prije što su se borili za obnovu Jugoslavije i pobjedu boljševizma?

Samo pitamo?

Ni jedan partizanski borac nije suđen zbog nekog zlodjela, jer su oni bili pobjednici!? A u Hrvatskoj, ali i u Haagu često se sudilo i sudi pobjednicima u Domovinskome ratu, kao da je ovaj rat manje važan od onoga od 1941.-1945.,tim prije što je rat-rat!

Srbi nas i dalje prozivaju zbog zločina u Jasenovcu, nazivaju nas ustašama i fašistima, iako se velika većina hrvatskih branitelja i stradalnika rodila nakon II. svjetskog rata,  što znači da nisu imali i nemaju veze s Titovim partizanima.

Međutim, i nakon toliko godina nakon završetka Domovinskoga rata mi se i dalje bojimo reći tko je bio agresor, a kamoli  tražiti  ratnu odštetu.

I umjesto da ističemo i naglašavamo hrvatske junake, one koji su najzaslužniji za stvaranje slobodne, samostalne i neovisne hrvatske države, mi, kao da se ništa nije dogodilo, dižemo u nebesa nazore i kovačiće. Čemu, zašto?

Stoga, ukinimo imena državnih nagrada po Nazoru i Kovačiću i nazovimo ih imenima po hrvatskim književnicima, odnosno dramskim, glazbenim i inim umjetnicima, koji su prije svega dali veliki obol u Domovinskome ratu, poput Svena Laste (1925.-1996.), hrvatskog branitelja, dramskog umjetnika i pisca ili Siniše Glavaševića, (1960,-1991.), vukovarskog novinara, ubijenog  na Ovčari, tim prije jer su se oni za razliku od nositelja imena ove  nagrade borili za Hrvatsku, a ovi drugi za Jugoslaviju, koja je bila agresor i na Republiku Hrvatsku.

Mladen Pavković

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Reakcija iz Ureda OHR-a nakon posljednjih izjava Bakira Izetbegovića

Objavljeno

na

Objavio

JAVNE OSOBE IMAJU ODGOVORNOST DOPRINOSITI MIRU I POVJERENJU

Nedavnu izjavu člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine Bakira Izetbegovića iz koje su mnogobrojni pročitali ratnohuškačku namjeru, tijekom današnjega dana komentirali su i iz ureda OHR-a u Sarajevu.

Prema riječima glasnogovornice OHR-a Ljiljane Radetić, isuviše je kontraproduktivne i provokativne retorike u BiH. Prema njezinim riječima sve javne soobe bi trebale pažljivo i odgovorno birati svoje riječi.

– Odgovornost je prije svega, na izabranim i vladinim dužnosnicima, kao što je više puta istaknuto u izvješću Visokog predstavnika Ujedinjenih naroda, kazala je Radetić te svima poručila:

– BiH je jedinstvena multietnička suverena država koja se sastoji od dva entiteta, u kojima svi građani – tri konstitutivna naroda i ostali – žive i rade zajedno. Javne osobe imaju odgovornost da doprinose miru i pomirenju, kazala je ona.

Podsjetimo, kada je Bakir Izetbegović govorio o proizvodnji oružja u BiH, između ostaloga je kazao kako se neće trošiti novac na kupovinu raketnih sistema i zrakoplova te trošiti stotine milijuna dolara i eura, ali će se zaokružiti namjenska proizvodnja.

– Radit ćemo pokretnu haubicu. Pušku smo već napravili. Radit ćemo dronove. Zaokružit ćemo proizvodnju svih vrsta streljiva. Radit ćemo to za tržište, ali i za, ne daj Bože, kazao je Izetbegović i izazvao niz reakcija.

Mnogoborjni su politički subjekti u BiH i svijetu koji su ovu njegovu izjavu okarakterizirali ratnohuškačkom. Zato se reakcija iz Ureda Visokog predstavnika međunarodne zajednice u BiH može protumačiti kao umirujuća.

Anto Pranjkić / Kamenjar.com

Američko veleposlanstvo u BiH osudilo Izetbegovićeve ratnohuškačke izjave

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Thompsonov menadžment uputio otvoreno pismo županu Zlatku Komadini

Objavljeno

na

Objavio

Menadžment pjevača Marka Perkovića Thompsona uputio je otvoreno pismo primorsko-goranskom županu Zlatku Komadini u povodu njegove izjave vezane uz najavljeni Thompsonov koncert u Kostreni na konferenciji za novinare u ponedjeljak, 16. travnja, pozivajući ga da objasni “na što je točno mislio kada je izjavio kako lokalna vlast koncert Marka Perkovića Thompsona može zabraniti”.

U otvorenom pismu, koje potpisuje menadžer Denis Pletikosa, osvrće se na izjavu Komadine u kojoj on tvrdi da “nije pobornik gospodina Thompsona u određenom dijelu pjesama koje koketiraju s određenom ikonografijom, koja je službeno zabranjena u Hrvatskoj”, pitajući ga “kojom se to ikonografijom Marko Perković Thompson koristi, a da je zabranjena u Republici Hrvatskoj?”.

“Jesu li Zagreb, Zadar, Varaždin, Osijek i ostali gradovi i mjesta u kojima g. Perković redovno nastupa, manje multikulturalniji od Kostrene? Vi govorite kako su neke Thompsonove pjesme dobre, a neke mu nisu dobre, odnosno kažete da su neprimjerene”, stoji u otvorenom pismu, te traži od župana da odgovori koje su to neprimjerene pjesme kojih je Perković autor, a koje su zakonito prijavljene u HDS ZAMP-u i koje Thompson izvodi na svojim koncertima.

“Kako ste javno prozvali g. Perkovića, molim da ovo nama i javnosti objasnite, kako svi ne bi bili u zabludi i kako mi, suradnici Marka Perkovića Thompsona ne bi sumnjali u Vas da koristite svoju poziciju obnašatelja vlasti kako bi se bavili nezakonitim radnjama tj. da se bavite pokušajima nezakonite diskriminacije prema pojedinim građanima Republike Hrvatske, u ovom slučaju Marka Perkovića Thompsona”, zaključuje Thompsonov menadžment.

Župan Zlatko Komadina je na svojoj redovitoj tjednoj konferenciji za novinare održanoj 16. travnja, na pitanje podržava li nastup Marka Perkovića Thompsona u Kostreni odgovorio kako jest za slobodu umjetničkog izražavanja, ali u skladu sa zakonima Republike Hrvatske. “Makar on, što se mladosti tiče, ima i dobrih pjesama. Neke pjesme nisu primjerene, pogotovo ikonografija, i mislim da ih, dok se tako odvijaju koncerti, na ovom prostoru ne bi trebalo biti”, rekao je Komadina.

Dodao je kako je ovaj prostor multikulturalan i multietničan te nije “prostor podjela niti prizivanja zloduha prošlosti”. Ustvrdio je da cijeni Thompsonov doprinos u Domovinskom ratu, kao i doprinos mnogih drugih hrvatskih branitelja, ali da, kako je istaknuo, to ne daje nikakva posebna prava nikome. Na pitanje tko treba i može zabraniti koncert, Komadina je rekao da koncert može zabraniti vlasnik objekta, a to je općina, ali da je komunalno društvo koje upravlja tim objektom potpisalo ugovor s Thompsonom te pretpostavlja da se sada “boje tužbe”.

Općinska uprava je prije priopćenjem za javnost vezanim uz otkazivanje koncerta Marka Perkovića Thompsona u sportskoj dvorani u tome mjestu 28. travnja ustvrdila kako nije sudjelovala u razgovorima o organizaciji koncerta te da je ugovor potpisalo kostrensko komunalno društvo, o čemu je ona obaviještena kad je on potpisan.

Uprava je navela da su potom načelnik općine Dražen Vranić, predsjednik kostrenske Udruge dragovoljaca i veterana Domovinskog rata Franjo Božinović i direktor Komunalnog društva Kostrene Tomislav Matić zaključili da se koncert neće održati “s obzirom na to da se memorijalni malonogometni turnir u čast poginulom kostrenskom branitelju Ivici Opačku – Paji, kao povod koncertu, održava početkom travnja, a u drugoj polovici travnja, unaprijed planiranim programom, Općina Kostrena obilježava 25. godišnjicu osnutka”.

Nakon zaključka da se koncert ipak ne održi, direktor Komunalnog društva Kostrene sastavio je i poslao obrazloženje o raskidu suradnje organizatorima koncerta, pisalo je u priopćenju.

No, nakon svega, direktor Komunalnog društva Kostrene Tomislav Matić objavio je da će se Thompsonov koncert ipak održati 28. travnja. Načelnik Općine Kostrena nakon toga je od njega zatražio da podnese ostavku jer je, kako je kazao, nanio nepopravljivu reputacijsku štetu Kostreni i njenim mještanima, izložio je mogućoj financijskoj šteti zbog neizvršavanja ugovora koje je samoinicijativno sklapao te time izgubio povjerenje njega kao načelnika Općine i predsjednika Skupštine Komunalnog društva.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati