Pratite nas

Reagiranja

Mladen Pavković: Tito i Milošević nalaze se na svim top-lista zločinaca!

Objavljeno

na

Je li Josip Broz Tito zaslužio da njegovo ime i dalje nosi najljepši trg u Zagrebu, kako tvrde ekstremni ljevičari, tim prije što se zločincima ne dodjeljuju ovakve počasti?

Na to pitanje najbolje govori top – lista europskih i svjetskih zločinaca. Na njoj, gle čuda, nema Ante Pavelića, NDH, ali ni ustaša, što ne znači da nisu krivi za određene  zločine!

Međutim, ime Tita i – Slobodana Miloševića nalazi se na gotovo svim sramnim top-listrama!! O tome zašto je to tako, vjerujemo da će svoju riječ kazati i povjesničari, ali ne oni komunističko-partizanski, koji su pisali, zbrajali i oduzimali, kako aga kaže!

Evo, top-liste 28. velezločinaca svijeta s brojevima pobijenih nevinih ljudi, pa tko hoće neka demantira, a ti se podatci nalaze gotovo u svim knjigama o zločincima i zločinima.

  1. Mao Ce Tung, 1949.-1987., Kina, 37.828.000-76.000.000
  2. Jozef Staljina, 1924.-1953.. SSSR, 40.000.000-42.672.000
  3. Eisenhower/Churchill, 1945., SAD, Velika Britanija,15.000.000
  4. Adolf Hitler, 1933.-1939.-1945., Njemačka, 8.000.000 – 20.946.000
  5. Lenjin, 1917.-1924, SSSR, 4.017.- 13.000.000
  6. Chiang Kal shek, 1921.- 1948., Kina, 10.214.000
  7. Leolpid II von Belgien, Velika Britanija, 1888.-1908, Kongo, 8.000.000-10.000.000
  8. Hideki Tojo, 1941.-1945., Japan, 3.990.000 – 5.000.000
  9. Pol Pot, 1975.-1979., Kambodža, 1.7000.000 -2.397.000
  10. Mengitsu Halle Mariam, 1987.-1991., Etiopija, 1.500.000-2.000.000
  11. Kim II Sung,1948.-1987. S. Koreja, 1.600.000-1.700.000
  12. Ismail Enver Pasca, 1915.1920., Turska, 1.200.000-2.000.000
  13. Josip Broz Tito, 1945.-1980., 570.000- 2.200.000
  14. Yahya Kan, 1969.-1971., Pakistan, 1.500.000
  15. Yakubu Gowon, 1967.-1970., Nigeria, 1.100.000
  16. Napoleon, 1799.-1814., Francuska, 1.000.000
  17. Jean Kambada, 1994., Ruanda, 800.000
  18. Saddam Hussein, 1980.- 1990.Irak, 600.000-1.000.000
  19. Sukarno, 1945.-1966., Indonezija, 500.000
  20. Idi Amin, 1969-1979., Uganda, 350.000-500.000
  21. Harry S. Truman, SAD, 6/9. 8. 1945. Hirošima/Nagasaki, 310.000
  22. Benito Mussolini, 1922.-1943., Italija, 250.000-300.000
  23. Ho Či Min, 1945.-1969. Vijetnam, 200.000
  24. Slobodan Milošević, 1992.-1999. Srbija, 100.000
  25. Richard Nixon, SAD, 1969.-1974. Vijetnam, 70.000
  26. Francisco Franco, 1939.-1975., Španjolska, 30.000-35.000
  27. Chiang Kal Shek, 1947., Tajvan, 30.000
  28. Fidel Castro, 1956 -1959., Kuba, 30.000…, itd. i tako redom.

Mladen Pavković/Kamenjar.com

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

PETERNEL: Mnogi se ne usude reći, ali emisiju NU2 treba ukinuti

Objavljeno

na

Objavio

Prekrasno je što brojni zabrinuti izražavaju podršku Stankoviću iako se može primijetiti da kod nekih drugih slučajeva nisu bili toliko pravdoljubivi zagovornici slobode govora.

Pitanje koje se nameće je u čemu je problem čak i ako se emisija ukine?

Zar je Nu2 doživotna emisija na koju Stanković ima ljudsko pravo?

Nije problem sto je Aco rekao nešto sto se nekome ne sviđa, to ne smije biti problem, već što mu se emisija potrošila i što permanentno govori gluposti koje se većini uljuđenih ne sviđaju – loš je, šablonski subverzivan, nepripremljen, nameće stavove, izlizala se forma. privatizira termin te selektivno prijateljsko-ideološki promovira izdavače, knjige, autore, firme, a omalovažava neistomišljenike.

Jednostavno je zreo za hlađenje i novi novinarski zadatak.

Mnogi se to iz nekog razloga ne usude reći, ali ja otvoreno kažem da tu emisiju treba ukinuti. Trebalo je još prije tri godine otkad kvalitetom ne zadovoljava standarde, napisao je potpredsjednik HHO-a Igor Peternel.

Udruge veterana zagrebačkih branitelja Vukovara: Šteta koju je Stanković nanio je nemjerljiva

facebook komentari

Nastavi čitati

Reagiranja

Udruge veterana zagrebačkih branitelja Vukovara: Šteta koju je Stanković nanio je nemjerljiva

Objavljeno

na

Objavio

Postavlja se pitanje do kojih granica novinar ima pravo pozivati se na slobodu govora. Smije li pri tome vrijeđati i omalovažavati druge?, poručuje predsjednik Udruge veterana zagrebačkih branitelja Vukovara Zvonko Čurković

Udruga veterana zagrebačkih branitelja Vukovara pohvalila je danas stav HRT-a, koji se ogradio od izjava Aleksandra Stankovića o Domovinskom ratu u emisiji Nedjeljom u 2.

Podsjetimo, HRT se ogradio od izjava koje je Stanković dao u svojoj emisiji ispitujući gosta Predraga Mišića, a to ograđivanje osudio je HND nazvavši ga “licemjernim napadom vodstva HRT-ova na vlastitog novinara”.

“Pohvaljujemo stav Hrvatske radio televizije da su zaposlenici javnoga medijskog servisa obavezni objektivno i nepristrano raditi te poštivati pozitivne zakonske propise Republike Hrvatske što je navedeni novinar prekršio svojim nastupom te se nadamo da će HRT nastaviti dosljedno štiti dignitet Domovinskog rata.

Štetu koju je novinar Aleksandar Stanković nanio dignitetu Domovinskoga rata i hrvatskim braniteljima koji su zbog njegovih neprimjerenih izjava ponovno proživljavali svoje ratne traume je nemjerljiva i na žalost dugo ćemo osjećati posljedice tih izjava”, stoji u priopćenju koje potpisuje predsjednik Udruge veterana zagrebačkih branitelja Vukovara Zvonko Čurković.

Dodaje da Stankovićevi istomišljenici “nastavljaju s vrijeđanjem hrvatskih branitelja i propitkivanjem karaktera Domovinskoga rata sve pod krinkom prava na slobodu govora”.

“Postavlja se pitanje do kojih granica novinar ima pravo pozivati se na slobodu govora. Smije li pri tome vrijeđati i omalovažavati druge? Smije li narušavati suverenitet države i kršiti Ustav Republike Hrvatske, zakone, deklaracije te druge propise? Smije li iskrivljavati povijesne činjenice? Smije li novinar svojom javnom riječi širiti mržnju među građanima?

Trebaju li svi građani postati taoci takvih novinara koji će pravo na slobodu govora širiti do te granice da se ugrožavaju slobode i prava drugih ili državne institucije koje financiraju te novinare trebaju podvući crtu između prava na slobodno izražavanje i ugrožavanja prava drugih.

Ti isti novinari kada netko iznese stav koji je suprotan njihovim vrijednostima zaboravljaju na pravo slobode govora i koriste svoj javni utjecaj kako bi omalovažili tuđe (drugačije) mišljenje.

Stoga smatramo da je doista važno s više strana promotriti je li dozvoljena ekstenzija prava na slobodu govora da tih granica da je se percipira na način da svatko može govoriti što želi bez baratanja činjenicama i bez obzira kakve posljedice izrečena riječ ostavlja”, kaže Čurković.

Kamenjar.com

Marko Jurič: Kakva je ovo glupost HRT se ograđuje od svojeg novinara Ace Stankovića?

Zbor udruga veterana hrvatskih gardijskih postrojbi traži suspendiranje Aleksandra Stankovića

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari