Pratite nas

Komentar

Višnja Starešina: Mogli smo biti spremni na val iz Srbije i imati bolje odnose sa Slovenijom

Objavljeno

na

Gosti u emisiji Otvoreno bili su član Vijeća za domovinsku sigurnost Filip Dragović, načelnik Uprave za granice MUP-a Zlatko Sokolar, Emina Bužinkić iz Inicijative za podršku izbjeglicama ‘Dobrodošli’ i kolumnistica Slobodne Dalmacije Višnja Starešina.

[ad id=”93788″]

Tema: Što će nova Vlada napraviti ako Njemačka odbije primati izbjeglice, a Slovenija za njih potpuno zatvori granicu? Treba li Hrvatska postaviti žicu na granici sa Srbijom između Dunava i Save?

Kakva je sad situacija na ‘balkanskoj ruti’?

“Činjenica je da je loše vrijeme prouzročilo mali zastoj, ali mi ne možemo čekati lijepo vrijeme. Stvorili smo uvjete za zimski prihvat, provodimo registraciju sukladno protokolu, prihvaćamo vlakom migrante u Šidu, transferiramo ih dalje”, kazao je Sokolar.

Slovenci sve primaju?

“Primaju. Postavili su određene uvjete za ljude koji ne ispunjavaju pretpostavke, i mi smo obavijestili o tome i kolege iz Srbije i iz Makedonije i oni su poduzeli određene mjere”, rekao je Zlatko Sokolar.

Imali ste 1900 ljudi danas u jeku zime? Što u proljeće, ako krene masovna seoba naroda?

“U okviru naše suradnje s Frontexom prikupljamo podatke i imali smo podatke da se može očekivati u proljeće daljnji nastavak migracijske krize i zbog toga su čelnici imali zajednički sastanak i u okviru njihovih zaključaka imamo rješenje”, smatra Sokolar.

“Ja ne vidim smirivanje. U Turskoj trenutno imamo oko tri milijuna. Stanje u Siriji se ne smiruje. Stanje u Afganistanu se pogoršava, Talibani pojačavaju napade. Dalje, Libija je također jedna zemlja gdje postoji momenat da ti ljudi krenu prema Europi i tu se vidi temeljni problem EU, a to je da EU nema zajedničku politiku. I uzrok ove krize je taj da EU nije imala rješenje i otvorila je koridore, migranti su krenuli”, proturječio mu je Dragović.

Danas svatko čuva svoju kožu, hoće li Hrvatska postati sabirni centar, treba li nam žica između Dunava i Save?

“Ja sam protiv. Ali, ukoliko dođe do zatvaranja od Slovenije, Austrije, Hrvatska nema izbora”, rekao je Dragović.

Kako ćete zatvoriti granicu?

“Postoje sustavi tehničke zaštite. Ne morate kontrolirati svaki metar zemlje. Imate ugovore o readmisiji.  Situacija koja je pogodovala ovom nekontroliranom priljevu je ta da su bili svjesni da ako ih ide tisuće da ih se ne može zaustaviti. To je kao i s golovima – ako ide jedna lopta, može se, ako ih ide više, ne može ih se zaustaviti”, smatra Filip Dragović.

Protiv žilet žice ste, a najizgledniji ste kandidat za ministra unutarnjih poslova?

“To je moj stav. Postoje sustavi tehničke zaštite. Može se staviti normalna ograda koja nije žilet žica. Nisam protivnik klasične ograde ukoliko dođe do situacije gdje kao jedna zemlja izvan Schengena, svi brane Schengen, a što to znači Hrvatskoj koja nije dio Schengena, a mora poštivati prava EU-a”, upitao je Dragović.

“Ja sam protiv žice. Njemačka neće staviti žicu, to bi bio povratak fašizma”, kazala je Bužinkić.

Austrija, Slovenija, Mađarska vraćaju fašizam onda?

“Da, to su zemlje koje su počele stavljati žicu i tu se radi o ugrozi ljudskog života. U Siriji, Afganistanu i Iraku je situacija grozna. To su ljudi koji odlaze iz ratom zahvaćenih područja. Oni se tamo ne mogu vratiti. Važan je aspekt posljedica njemačke politike. Njemačka je potaknula druge zemlje da stave žicu. Slovenija je to napravila, sad i Hrvatska to radi ovim ugovorom o readmisiji. Nekad se izbjeglice uspiju ukrcati u vlak, a onda ih hrvatska policija vraća u Srbiju. Takve politike, pred ugrozom ljudskog života, propagiraju fašizam”, rekla je Emina Bužinkić.

“Mislim da je opasno igrati se ovakvim floskulama kolegice Bužinkić. Koelnski slučaj nije nije bio izoliran. Isti napadi su sinkronizirano izvedeni u više njemačkih, švedskih i danskih gradova i to je pokazalo dimenzije problema. Kad se ti problemi gledaju pojednostavljeno kao humanitarni problemi, svaki humanitarni problem ima političke i sigurnosne uzroke. Ovo ima veze i s džihadističkim projektima. Pozvala bih se na Bernarda Lewisa – mi pokušavamo iz europskih vrijednosti razumjeti njihove motive. To je kao da iz pravila nogometa pokušavate razumjeti tenis. Njemačka policija se digla na noge jer su imali dojave da će biti napadi u Munchenu, a umjesto toga su se drugdje dogodili napadi na žene. U našoj vizuri je to zlostavljanje žena, a u njihovoj vizuri je pokazivanje nadmoći i ponižavanje protivnika. U Njemačkoj se sad izazivaju društveni sukobi. Sljedeća dimenzija tog problema – koliko ih možete kazniti, a imate ih tisuću? Zatvoriti ih? A zatvori su najveći rasadnici džihadista”, smatra Starešina.

“Kad se govori o tome kako će Hrvatska postupiti – temeljno je pitanje što se želi poduzeti s tim. Ovaj događaj u Koelnu, dok se ljudi osjećaju sigurno – stvari se drugačije gledaju. Kad vi ne možete otići na trg ne misleći što će vam se tamo dogoditi, onda to više nije isto. Izbjeglice moraju imati svu pomoć koju trebaju, međutim i oni moraju poštivati pravni red države u koju su primljeni. Ukoliko se to ne dogodi – onda imate reakciju društva i to samo može produbiti konflikt”, rekao je Dragović.

Jesu li ti napadi bili slučajni?

“Seksualno nasilje nije dopustivo i treba te ljude osuditi. Ali ne osuditi cijelu migrantsku zajednicu”, rekla je Bužinkić.

Ogroman broj tih napada su počinili migranti?

“Svatko od njih ima ime i prezime i trebaju biti kažnjeni. Njemačka policija zna što joj je činiti. Fašizam nije floskula i doveo je do ozbiljnih posljedica i mi moramo spriječiti povratak fašizma u Europu. Kao da smo se vratili u ratno stanje”, kazala je Bužinkić.

Oni koji osuđuju ove napade su fašisti?

“Nisam to rekla. Ako smo govorili o povratku fašizma u Europi, to je ozbiljan fenomen koji ima svoje posljedice i koje ne smijemo dopustiti. Hrvatska nema jaku političku snagu, ali mora ju graditi u EU jer i sama ima izbjegličko iskustvo. Slažem se da Hrvatska ne smije postati ‘hot spot’, iako EU to želi, kao što je to napravila s Grčkom. Mi to ne smijemo dopustiti”, smatra Emina Bužinkić.

Trebamo Slovencima zabraniti žicu?

“Zašto nismo”, upitala je Bužinkić.

Prešli su na naš teritorij?

“Odluke se donose političko-strateški. Napravljen je očevid”, kazao je Sokolar.

Niste dizali buku?

“U tom konkretnom dijelu granice, kod Harmice, faktički to nije bilo u našoj vlasti. Da se izbjegne daljnje suprotstavljanje policija, odustalo se od nekih nasilnih metoda”, rekao je Sokolar.

Poslali smo sedam ili osam protestnih nota?

“To se pokazalo bolje od nekakvih sukoba policija. Samo se Slovenija se odlučuje za micanje žice i postavljanje humanije”, kazao je Zlatko Sokolar.

Pala im je potpora za žicu?

“Svako pitanje o žici je o rješavanju posljedica posljedice. Hrvatska je imala nepostojeću politiku prema izbjeglicama. Imati politiku prema izbjeglica ne znači priječiti im da dođu nego pratiti događaje i pripremiti se za val, a to je izostalo. Hrvatska je već sebi dopustila da dobije žicu na granicama zapadnog Balkana. Kao država EU tim šalje lošu poruku. Mogla je voditi drugačiju politiku. Mogla je biti spremnija na val iz Srbije i imati bolje odnose sa Slovenijom. Ljudi koji su počinili napade u Njemačkoj gledaju na to kao na demonstraciju svoje moći. Nerazumijevanje cijelog projekta je dovodilo do njihove pobjede. Apelirala bih na ljude koji vole hrvatsku politiku da shvate to. Oni na to ne gledaju kao na seksualni zločin. Uspjeli su zato jer su ugrozili istinske izbjeglice, naveli su na njih bijes Nijemaca. Ne možemo razmatranje problema izbjeglica fokusirati na žicu i što će učiniti policija”, rekla je Starešina.

“Zato je važno misliti što s tih milijun ljudi koji su već došli, oni se ne mogu vratiti. Oni će ostati negdje na području EU. Male zemlje mogu dogovoriti nekakvu prelokaciju”, rekla je Emina Bužinkić.

Primjer Francuske, neka su predgrađa gorila doslovno? Te politike integracije su propale.

“Modeli integracije su bili asimilacijskog karaktera. Sve vrijednosti tog društva su postale vrijednosti onih koji su došli. Neisticanje vjerskih obilježja, kulturnih praksi”, kazala je Bužinkić.

Mislite na burke?

“U Nizozemskoj su ih zabranili na šalterima. Mnogi su bili ugnjetavani zbog svog vjerskog izbora. Trebamo razvijati drugačije imigracijske politike, treba poštovati multikulturalno društvo”, rekla je Emina Bužinkić.

“Treba se vratiti na početak. Smatrali su da će se to ‘na brzinu’ riješiti. A vidjelo se već početkom 2015. enorman priljev u Mađarsku. Trebali smo već tad imat konkretan plan, a ne dovesti se do toga da smo ostali izvan žice”, kazao je Dragović.

Ajde hipotetski, da postanete ministar – koliko vam treba da postavite žicu?

“Ne mogu vam to odgovoriti. Trebali su se na početku postaviti uvjeti i priljev bi bio manji”, smatra Dragović.

Kad je bio rat u Hrvatskoj i mi smo imali izbjeglice.

“Čekali su dopuštenje da idu u Njemačku. Zaprepastilo me razmišljanje kolegice Bužinkić. Nasilje se počelo pojavljivati masivnim džihadizmom. Koljevkom modernog džihadizma se smatra Bosna i Hercegovina, a ne izbjeglice koji se pokušavaju integrirati. Susrest ćemo se s problemom kulturnih različitosti. Ne znam kako bi reagirali da u Hrvatskoj nose burke”, rekla je Starešina.

“Imamo jednu takvu koja radi na šalteru i okolina to podržava”, odgovorila joj je Bužinkić.

“Pripremili smo određene planove, ali situacija se donekle preokrenula pozivom Njemačke. Odmah smo reagirali, formirali smo krizni stožer. Aktualan ministar je rekao: Ok, Njemačka je pozvala migrante, a ako oni jednog dana kažu ne – mi ćemo reagirati”, rekao je Sokolar.

“Nismo se dotakli važnih problema. Terorizam je povezan s ovim. Ne svi, manjina, ali ta manjina je povezana. Dobar dio ljudi koji su ušli neće naći posao, što kad se njihova očekivanja ne ispune”, upitao je Dragović.

Što vi mislite o ovoj temi?

Komentiraj

Komentar

Godinu danas nakon eksplozije nacionalne euforije ponovno tamo gdje smo bili

Objavljeno

na

Objavio

Godinu je dana prošlo od fantastičnoga rezultata hrvatskih nogometaša na svjetskom prvenstvu u Rusiji. Dalićeva trenerska filozofija „vjera, pozitiva, karakter“ u kombinaciji s nogometnom kvalitetom Hrvatsku je dovela gotovo na sam vrh svijeta. Tih dana cijela je država zračila pozitivom i zajedništvom, a uspjeh viceprvaka svijeta pokazao nam je na kakve su podvige Hrvati spremni kada imaju pravo vodstvo.

Na žalost, godinu dana iza nogometnog podviga, „stanje nacije“ vraćeno je na ono pred prvenstvo u Rusiji: apatija, rezigniranost, kriminal, korupcija, grabež, gubitak ideala, dezavuiranje svih vrijednosti, moralni relativizam… Iz Hrvatske se i dalje iseljava, i to ne više toliko zbog ekonomskih razloga koliko zbog nesređene države koja se pretvorila u hajdučiju i podjelu ratnog plijena. Hrvatska danas je država kojom vladaju partikularni interesi koji se ostvaruju kroz kriminalne i mafijaške načine djelovanja. Tko nije dio nekoga klana, ne piše mu se dobro i sustav ga sili da preživljava ili potraži sreću negdje drugdje.

Stanje takvo kakvo jest, posljedica je nesretnoga povijesnog naslijeđa, ali i nespremnosti svih nas da mijenjamo stare navike i mentalitete. Protivno fantazmagoričnim pripovijestima o (pre)svetome narodu i zlim političarima, u pluralističkim demokracijama svaki narod ima vlast kakvu i zaslužuje. Narod je taj koji bira političare, a Bog je ljudima dao slobodnu volju i zdrav razum da prosuđuju i na temelju prosudbi donose odluke. Slaba politička kultura i nedostatak iskustva državništva imaju značajnu ulogu u svemu, no razlog zašto birači biraju uvijek iste političke opcije koje uništavaju državu i društvo svih ovih godina krije se u nečemu drugome.

Naime, stotine tisuća ljudi (prema nekim procjenama gotovo 60 % ljudi s primanjima) direktno ili indirektno vezane su pupčanom vrpcom na proračun i interese velikih stranaka, tako da je bilo kakve promjene vrlo teško očekivati. S druge pak strane, protestna biračka baza ili odlazi u inozemstvo ili je vrluda od jednoga do drugoga protestnog kandidata (riječ je o biračkoj bazi koja se vrlo lako i brzo razočara). Problem je, dakle, Sustav koji je okrenut naopačke i stimulira izokrenute vrijednosti i moduse djelovanja. Sve ostalo je samo posljedica takvoga sustava.

Sve što se događa u državi, sva pljačka i grabež, ne bi bili mogući kada ne bi imali protekciju vlasti. I to ne samo izvršne vlasti, nego i treće, sudbene grane vlasti. Besprizorna korupcija i kriminal koji su premrežili sve pore društva ne bi bili mogući kad bi pravosuđe radilo svoj posao. No, pravosuđe je u Hrvatskoj samostalno i neovisno samo na papiru, a u praksi se svaki dan krše kaznenoprocesna načela i umjesto njih inaugurira načelo političkog kriterija. Povremeni procesi protiv političara uglavnom se odnose na međusobne obračune unutarstranačkih i međustranačkih klanova. U takvoj raboti ulogu igra i „četvrta sila“, a to su mediji kojima primarni cilj nije informiranje građana, nego doziranje informacija i čuvanje leđa kriminalnim strukturama. Otkrivanje afera, baš kao i slučaju pravosuđa, dio je spomenutih stranačkih obračuna.

U isto vrijeme ljudi bježe glavom bez obzira iz države, nerijetko i na dezerterski način, i uništavaju perspektive da se u budućnosti bilo što promjeni na bolje jer tamo gdje nema ljudi nema ni života i napretka.

Veliki Chesteron je u knjizi „Pravovjerje zapisao: „Moje prihvaćanje svijeta nije optimizam, ono je više nalik patriotizmu. To je stvar temeljne odanosti. Život nije zgrada za iznajmljivanje soba u Brightonu, koju ćemo napustiti zato što je jadna. To je tvrđava našeg roda, sa stijegom koji vijori na kuli, i što je jadnija, to je važnije da ju ne napustimo. Nije problem u tome što je ovaj svijet odviše žalostan da bi ga se voljelo ili odviše radostan da ga se ne bi voljelo. Problem je u tome da kada zaista nešto volite, onda je njegova radost razlog da ga volite, a njegova tuga razlog da ga volite još i više. Sva optimistična razmišljanja i sva pesimistična razmišljanja o Engleskoj jednako su valjani razlozi da se bude engleski patriot. Slično tome, optimizam i pesimizam su jednako valjani razlozi da se bude kozmički patriot“.

Koliko smo danas u Hrvatskoj blizu ovakvog načina razmišljanja?

Davor Dijanović/HKV

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Glasnović: Ideologija Multikulturalizma želi samo kaos

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Anadolija

Multikulturalizam je pretvaranje monoetničke kulture u multietničku kulturu bez kompromisa (Alternativlos). Kao jedan od projekta frankfurtske škole je multikulturalizam specifična ideologija s pogledom iz samo jedne perspektive u kojoj ne postoji drugo mišljenje.

Budući Ekofašizam, koji će kroz CO2-porez financijski pogurati Multikulturalizam, podupiru novo doseljene etničke skupine da gaje svoju kulturu pa čak ih ohrabruju u tome da stvaraju manje paralelne kulturne zajednice u postojećoj domaćoj etničkoj zajednici koja ih je prihvatila. Takvo stanje bi onda navodno bilo pozitivno za sveukupnu svjetsku zajednicu.

Multikulturalizam tvrdi da je raznovrsnost svega i svačega snaga jedne svjetske zajednice ali u realnosti je to kaos identiteta svih etničkih zajednica i ima svoje dugotrajno negativne posljedice za sve.

KROZ MASOVNU ZAMJENU STANOVNIŠTVA multikulturalizam postaje vrlo kontroverzan i mnogi političko znanstveni stručnjaci i vjerne vođe poput Afričkog Kardinala Robert Sarah koji je etnički Afrikanac, kritiziraju taj eksperiment. A i sama povijest je svjedok da su takvi socijalističko marksistički eksperimenti završili u krvavim masovnim ubojstvima.

Samo u 20 stoljeću je pobijeno preko 110 milijuna stanovnika koji su zatečeni u tim sustavima totalitarne RASE U OBLIKU KLASE. Ista ta ideološko elitna RASA U OBLIKU KLASA stvara jedan fiktivni multikulturalizam i utopijski komunitarizma na način da ga umjetno uljepšaju i pozitivno iskrive kroz medije. Multikulturalizam stvaraju na napućenom prostoru u kojemu dolazi do rascijepa prisutnih raznolikosti.

Primjerak tome su konflikti i masovne tuče u izbjegličkim prihvatilištima njemačke i drugdje, na osnovu čega se onda mora zvati specijalna policija u pomoć da bi smirili situaciju. Modus operandi je da se uz negativnu selekciju šlepa u Europu bez mjere, bez cilja i navedenog racionalnog razloga mase stranih kultura, vjere i običaja.

Uz to se novo doseljenike manipulativno ohrabruje u getoiziranju, jer novi doseljenici stvaraju svoju zajednicu u zajednici domaćeg prihvatitelja, također stvaraju svoje kulturne centre, crkve, vrtiće, udruge, trgovačke zone i nameću svoja pravili u sektorima svoje nove etničke zajednice koje postaju NO-GO zone za sve ostale kao što imamo već u Švedskoj, Engleskoj, Njemačkoj I.T.D.

– Jedina istina je da Ideologija Multikulturalizma želi samo kaos kojega upravo nove RASE U OBLIKU KLASE kontroliraju i manipuliraju jer oni će se u svim tim teškim trenucima kulturnog šoka i tranzita nalaziti u sigurnim sektorima gdje teće svima poznato med i mlijeko. Hrvatski Narode otvorite oči i očistite um, sve će vam biti jasno – da je bolje spriječiti nego liječiti, komentirao je Saborski zastupnik Željko Glasnović (NHR)

 

Szijjarto: Snage koje organiziraju migracije ponovno su u ofenzivi

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari