Pratite nas

Reagiranja

MUP reagirao na napise o Nigerijcima

Objavljeno

na

“Izjave da hrvatska policija postupa i osuđuje pojedince zbog boje njihove kože su nedopustive i odlučno ih odbacujemo! Policija je provjerila javno iznijete navode o navodnom postupanju prema nigerijskim državljanima 17. studenog na području Zagreba.

Idućeg dana, 18. studenog, s dokumentima su se uredno odjavili iz hostela u Zagrebu i otišli!”, objavio je MUP u srijedu reagirajući na slučaj nigerijskih studenata

Njihovo reagiranje donosimo u nastavku:

“MUP je provjerio navode koji su javno iznijeti na bosansko-hercegovačkom portalu, a do sada obavljenim provjerama utvrđeno je sljedeće:

• 12. studenog ove godine je u Hrvatsku, na legalan način i uz ispunjavanje potrebnih uvjeta, ušlo petero nigerijskih državljana, a kako bi sudjelovali na međusveučilišnom natjecanju u Puli. Radilo se o voditeljici ekipe i četvorici sudionika.

• Voditeljica ekipe i jedan sudionik napustili su, nakon natjecanja na legalan način, Republiku Hrvatsku preko Zračne Luke u Zagrebu.

• Dvojica nigerijskih državljana, dvojica koja se sada spominju u bosansko-hercegovačkim medijima, su se nakon natjecanja u Puli, dan ranije od ostatka grupe, uputili u Zagreb te boravili na području grada Zagreba. Tako su se 16. studenog ove godine prijavili u hostel u Zagrebu, da bi se 18. studenog uredno, uz podmirenje svojih troškova te uzevši svoje putne isprave i ostale stvari, odjavili iz hostela i udaljili u nepoznato. Dakle, kao potpuno netočnu odbacujemo iznijetu tvrdnju da su im dokumenti ostali u hostelu i da su policijski službenici PU zagrebačke postupali prema njima. Ističemo kontradiktornost u iznijetim izjavama prema kojima su policijski službenici 17. studenog ove godine navodno postupali prema njima, a činjenica je da su se 18. studenog (dakle, dan kasnije!) uredno odjavili iz hostela u Zagrebu. Policija nije evidentirala njihov legalan izlazak iz RH, niti su policijski službenici koji rade na poslovima suzbijanja nezakonitih migracija, postupali prema osobama s tim imenom i prezimenom.

• U odnosu na petog sudionika grupe, utvrđeno je da je 17. studenog ove godine napustio smještaj u Puli te pokušao u dva navrata preko graničnih prijelaza napustiti RH odnosno ući u Sloveniju. Slovenski granični policajci u oba su mu navrata odbili ulazak zbog neposjedovanja Schengenske vize. Nakon tih pokušaja prelaska granice, nigerijski je državljanin 18. studenog pristupio u službene prostorije I. Policijske postaje Zagreb-Centar te prijavio gubitak putne isprave. Nigerijskom državljaninu je ponuđeno kontaktirati njegovo veleposlanstvo, ali je on to odbio. Obzirom na to da mu je viza istekla 17. studenog ove godine, nakon provedenog upravnog postupka, izdano mu je Rješenje o protjerivanju s rokom napuštanja Europskog gospodarskog prostora (EGP) od 14 dana. Međutim, navedeni nigerijski državljanin nije napustio Hrvatsku već se 27. studenog vratio u I. Policijsku postaju u Zagrebu te tamo izrazio namjeru za traženjem međunarodne zaštite u RH. To mu je omogućeno te se trenutno nalazi u Prihvatilištu za tražitelje međunarodne zaštite u Zagrebu u statusu tražitelja azila. Napominjemo da je tom prilikom predočio putnu ispravu za koju je ranije prijavio gubitak.

Svi nigerijski državljani imali su povratne aviokarte za 17. studenog ove godine. Dvoje ih je koristeći se aviokartama u sljedećim danima napustilo Hrvatsku, dok je ostalo troje propustilo priliku legalno izići iz Hrvatske. Navedena činjenica izaziva sumnju u stvarnu namjeru njihova dolaska i boravka u Hrvatskoj.

Naime, policijski su se službenici, tijekom pojačana postupanja u suzbijanju nezakonitih migracija, i prije susretali s pokušajima, ali i zlouporabama sudjelovanja ili navodnog sudjelovanja na sportskim natjecanjima u Republici Hrvatskoj. Jedan je to od načina kako strani državljani trećih zemalja, nakon legalnog ulaska u RH i nakon sudjelovanja u aktivnosti za koju je ishodovana dozvola, potom nezakonito nastavljaju svoj put prema zemljama odredišta u Europi.

Ove godine zabilježeno je devet odbijanja ulaska državljanima Nigerije na graničnim prijelazima, zbog neudovoljavanja uvjetima ulaska u RH”, nalazi se među ostalim u priopćenju Ministarstva unutarnjih poslova RH.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Mišić: Zašto se štiti petokraka i zločini koji koji su počinjeni pod njom

Objavljeno

na

Objavio

Zbog čega jasno ne kažemo da imamo spomenike s četničkim obilježjima u našoj Hrvatskoj? Zašto se ti spomenici ne sruše? Mi ovdje, u ovom Saboru o tomu ne želimo govoriti.

Ja želim da govorimo o Domovinskome ratu i našim braniteljima koji nisu dobili ono što su trebali: Nisu dobili niti mirovine koje su dobili neki koji su lažni. Zašto se to ne radi u ovoj državi? Zašto se taj ideal komunizma štiti i brani?

Tijekom saborskog “slobodnog govora” na ovotjednoj sjednici Sabora Republike Hrvatske govorio je i nezavisni zastupnik Ivica Mišić, koji se osvrnuo na aktualna pitanja. Tema o kojoj je govorio jeste postavljanje zvijezde petokrake na jedan neboder u Rijeci. Na samom početku svog obraćanja kolegama zastupnicima Mišić se zapitao kojim to pravcem ide hrvatska država te tko to hrvatskim građanima pokušava odrediti budućnost?

– Govorit ću o petokraci u Rijeci, gdje umjetnik Nemanja Cvijanović pokušava njome simbolizirati našu zemlju u ovom specifičnom trenutku kada Rijeka predstavlja europsku prijestolnicu kulture za 2020. godinu. Ponovno se pokušava petokraka vratiti kao simbol Hrvata i hrvatstva.

Pitam se zašto se to dešava našoj državi te zašto nismo na vrijeme osudili petokraku? Pitam se da li je možda umjetnik Cvijanović mogao postaviti kao simbol vukovarski vodotoranj. Zašto petokraka a ne Vukovar. Znamo što je petokraka učinila u Vukovaru. Nažalost i naša ministrica kulture Nina Obuljen Koržinek je kazala kako se radi o umjetničkom djelu, kazao je Mišić i odlučno kazao kako se mora konačno petokraka kao simbol osuditi, jer ona nije simbol naše zemlje:

– Nisu oni četnički tenkovi izašli iza sijena, nego su bili predstavnici JNA, bivše države i to s petokrakom su u Vukovaru i Hrvatskoj činili zločine. Nije dobro da je petokraka danas u Rijeci jer se vraćamo u 45-tu, kazao je Mišić i napomenuo kako nije samo Cvijanović naš problem:

– Evo, i kolega Beljak je neki dan rekao kako je UDBA trebala ubiti više ljudi. Kolega je rekao kako partizani nisu dovršili posao koji su započeli 1945. godine. Netko je nedavno rekao kako smo slučajna država, a sad nema inaguaracije predsjednika ispred crkve na Markovu trgu. Možda im sada i crkva smeta. Vjerojatno se boje da crkva neće umanjiti vrijednost predsjednika države. Gledamo Engleze kako slave svoju kraljicu i tradiciju, a mi evo, svoju želimo rušiti.

Vidim i kako predsjedniku HSS-a ne znači ništa što je Radić ubijen u Beogradu, kazao je Mišić i zapitao da li se ideologija komunizma već trebala osuditi i zbog čega hrvatska država luta?

– Zbog čega jasno ne kažemo da imamo spomenike s četničkim obilježjima u našoj Hrvatskoj? Zašto se ti spomenici ne sruše? Mi ovdje u ovom Saboru o tomu ne želimo govoriti. Ja želim da govorimo o Domovinskome ratu i našim branitlejima koji nisu dobili ono što su trebali: Nisu dobili niti mirovine koje su dobili neki koji su lažni. Zašto se to ne radi u ovoj državi? Zašto se taj ideal komunizma štiti i brani? Neki dan sam bio u Posavini. U jednoj štali u jednom danu ubili su preko 550 ljudi i djeca u tom selu nikada nisu mogli niti pitati za svoje djedove. Takvih sela ima puno. 11 tisuća ljudi je pobijeno pod tom petokrakom. I danas ginemo pod petokrakom, Da ne pričamo o Bleiburgu i svim drugim jamama po Hrvatskoj.

To nitko ne osuđuje i to se stavlja pod tepih, kazao je Mišić napominjući na kraju svog slobodnog govora kako moramo znati kuda idemo i moramo osujetiti taj komunistički zločin kojega neki uporno žele i danas vratiti na scenu.

Piše: Anto PRANJKIĆ/Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Krešo Beljak: ‘Ako je Bleiburg zločin, onda je zločin i Oluja’; Hrg: ‘Mislim da Beljaku treba medicinska pomoć’

Objavljeno

na

Objavio

Pritisak na Bernardića da se raziđe s Beljakom raste, rezultat toga je da je već smanjio zagarantirana mjesta (koja u svakoj varijanti ulaze u Sabor) HSS-u sa 6 na 3, a vjerojatno će sve na kraju završiti tako sa će samo Beljak iz HSS-a ući u slijedeci saziv Sabora.

Zastupnik Branko Hrg (HDS) zatražio je u srijedu od  predsjednika SDP-a Davora Bernardića i samog SDP-a da se očituju podržavaju li govor mržnje i „ružne izjave“ Kreše Beljaka, predsjednika HSS-a i svog koalicijskog partnera, nakon njegovih posljednjih objava na društvenim mrežama, piše rtl.hr

Hrg je, naime, referirajući se na Beljakov tweet da Udba nije ubila dovoljno hrvatskih političkih emigranata, izjavio kako danas na Facebook stranici gradonačelnika Čazme Dinka Piraka čita Beljakovu objavu “ako je Bleiburg zločin, onda je zločin i Oluja”.

“Poistovjećivati Bleiburg i Oluju, mislim da ljudima koji to rade treba određena medicinska pomoć, a onima koji to podržavaju i imaju te iste ljude za svoje partnere, treba dobra moralna poduka”, rekao je Hrg u Hrvatskom saboru i precizirao kako se nije javio da bi prozivao Beljaka nego da bi postavio pitanje Bernardiću.

Bernardić je sam i sa zastupnicima SDP-a proteklih desetak dana, od kako je Beljak objavio tweet o Udbi, napravio niz verbalnih akrobacija kako ne bi osudio i ogradio se od govora mržnje svojeg  koalicijskog partnera, rekao je zastupnik, inače bivši predsjednik HSS-a.

Ustrajavajući na Bernardićevu “jasnom očitovanju” o Beljakovim istupima i govoru mržnje, Hrg tumači kako je taj odgovor potreban kako bi građani mogli odlučivati o tome što će biti sutra. “Jer zamislite, kada Bernardić kaže da je spreman biti premijer, a Beljak bi mu trebao biti desna ruka, što bi tek bilo da dođu na vlast”, upitao se zastupnik i podsjetio da je Beljak predsjednik najstarije hrvatske stranke koja je 50 godina živjela u emigraciji, a njene su čelnike proganjali oni koje Beljak zaziva.

Inače, sporne objave datiraju iz ožujka prošle godine, a Beljak je onu o Bleiburgu i Oluji obrisao. No ne i onu u kojoj s vulgarno obračunava s neistomišljenicima.

“Odgmiži i ti u svoju zatucanu vukojebinu iz koje si došao u Zagreb – grad heroj, koji je dao 50.000 partizana i antifašista”, napisao je Beljak nakon što je podigao prašinu objavom na koju se referiraju Hrg i Pirak:

“Ako je Bleiburg zločin, onda je zločin i Oluja. Obje “akcije” su bile reakcija na prethodne ustaške (iz 41.) i četničke (iz 91.) zločine. Nemojmo imati dvostruke kriterije. Stara je poslovica ona “vea victis”.”

Branko Hrg: Bernardić se mora očitovati o Beljakovoj objavi o Bleiburgu i Oluji

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari