Pratite nas

Reagiranja

MVEP odgovorio na pismo tri bivša visoka predstavnika u BiH

Objavljeno

na

Hrvatska je u subotu odbacila optužbe trojice bivših predstavnika međunarodne zajednice u BiH da se miješa u unutarnja pitanja te države i optužila ih da su oni djelomično krivi što hrvatski narod nije jednakopravan s bošnjačkim i srpskim.

Carl Bildt, Paddy Ashdown i Christian Schwarz-Schilling nedavno su ocijenili nedopustivim da službeni Zagreb osporava izbor Željka Komšića za hrvatskog člana predsjedništva BiH koji je u listopadu pobijedio Dragana Čovića, dosadašnjeg člana državnog vrha i predsjednika najjače hrvatske stranke HDZ-a.

U Zagrebu osporavaju Komšićev legitimitet jer je glasovima Bošnjaka pobijedio Čovića za kojega je glasalo 80 posto Hrvata.

Odbacujući optužbe za miješanje u unutarnje stvari BiH, hrvatsko ministarstvo vanjskih poslova (MVEP) ističe da ima obvezu pomno pratiti zbivanja u susjednoj zemlji.

“Za razliku od trojice bivših visokih predstavnika u BiH, Hrvatska se ne miješa u unutarnja pitanja BiH već ispunjava svoje međunarodne obveze, u potpunosti poštujući suverenitet i teritorijalni integritet BiH i njezin ustavni i pravni poredak”, stoji u priopćenju MVEP-a.

“Nažalost, konstitutivni narodi, dijelom i zbog odluka nekih visokih predstavnika, trenutačno nisu jednakopravni što je razlog za ozbiljnu zabrinutost i što može štetiti funkcionalnosti i stabilnosti BiH”, dodaje se.

Na Zrinjevcu kažu da je posljednji primjer neravnopravnosti to što je hrvatski član državnog vrha po treći put izabran pretežno glasovima pripadnika bošnjačkog naroda.

“Dakle, za razliku od ostala dva konstitutivna naroda, Hrvati ponovo nemaju svog legitimnog predstavnika u predsjedništvu BiH, premda je jedan kandidat dobio preko 80% njihovih glasova, već je za njihovog predstavnika izabran kandidat koji je dobio veću potporu, ali u krajevima gdje je broj hrvatskih birača zanemariv”, ističe ministarstvo.

U MVEP-u kažu da će iduća prilika za testiranje vladavine prava biti formiranje Doma naroda Parlamenta Federacije BiH, s obzirom na to da je ustavni sud BiH poništio neke odredbe izbornog zakona baš zato što nisu osiguravale legitimnu i proporcionalnu zastupljenost konstitutivnih naroda u tome tijelu.

“Zato je sada izuzetno važno da nadležne institucije u cijelosti poštuju odluku ustavnog suda i osiguraju proporcionalnu i legitimnu zastupljenost u tom visokom domu. Svako drukčije rješenje bilo bi teška povreda vladavine prava i negiranje Daytonskog mirovnog sporazuma s vrlo negativnim posljedicama”, upozorava službeni Zagreb.

U pismu šefici europske diplomacije i ministrima vanjskih poslova EU-a, trojica bivših visokih predstavnika u BiH ustvrdili su da je izbor Komšića legitiman jer ni ustav ni izborni zakon BiH ne kažu da članove predsjedništva moraju izabrati vlastite etničke skupine.

“Miješaju izborni zakon s pitanjem izbora članova predsjedništva, a to je ogromna laž s kojom u BiH kreiraju propagandu protiv gospodina Komšića”, rekao je Schwarz-Schilling televiziji N1.

Njemački političar je pojasnio da su se bivši visoki predstavnici na pismo odlučili s ciljem da “zaustave diplomatsku ofenzivu Hrvatske” i optužio hrvatske dužnosnike da “lažu” kada opisuju stanje u susjednoj državi.

Više hrvatskih gradova u BiH je Komšića nakon izbora proglasilo nepoželjnom osobom, ne priznajući legitimitet političaru koji je najavio da će na svojoj dužnosti predstavljati sve građane BiH, a ne samo Hrvate.

(Hina)

Bezočne laži vanjskih suradnika velikobošnjačke politike

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Pozivam g. Krešu Beljaka da podnese hitnu i neopozivu ostavku, njegove isprike su uvredljive za obitelji naših nedužnih žrtava

Objavljeno

na

Objavio

FAH

Do kada će se od najviših institucija vlasti i predstavnika hrvatskih stranaka olako prelaziti preko vrijeđanja žrtava komunističkog terora i srbo-četničke agresije na Republiku Hrvatsku koje se ne mogu više same braniti?

Do kada će se mlakim kritikama poticateljima nasilja te ignoriranjem govora mržnje u javnom prostoru od strane pojedinih saborskih zastupnika i predstavnika vlasti minorizirati njihove opasne poruke upućene svojim neistomišljenicima?

Do kada će Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti, Matica hrvatska i hrvatska sveučilišta pasivno slušati skandalozne poruke “neuračunjivih” pojedinaca ili namjernih provokatora ili tek objašnjavati građanima da se radi o možebitnom “osobitom” načinom govora, kako smo to neki dan čuli od Davora Bernardića?

Isprike Kreše Beljaka uvredljive su za obitelji naših nedužnih žrtava. Sramota za vas kojima je šutnja jedina obrana od ovakvoga govora mržnje i zato se nemojte čuditi ako se sutra otvori Pandorina kutija i zapljusne nas novim prostotama, nesnošljivošću i prijetnjama.

Ovim putem pozivam g. Krešu Beljaka da podnese hitnu i neopozivu ostavku na časnu funkciju saborskog zastupnika.

Tuga Tarle

 

Otvoreno pismo Krešimiru Beljaku – Sramota za Hrvatsku

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Mladen Pavković: Prisegom bez lente krši se zakon!

Objavljeno

na

Novoizabrani predsjednik RH Zoran Milanović najavio je da će njegova inauguracija na Pantovčaku, 18. veljače, biti bez počasne garde, straže i predsjedničke lente.

Skromno da skromnije ne može biti.

Također je istaknuo da će ovom svečanom činu biti nazočni samo „ljudi koji tamo trebaju biti“: uži kabinet Vlade, aktualna predsjednica, predsjedništvo Sabora, predsjednik Vrhovnog suda, načelnik Glavnog stožera Oružanih snaga RH, njegova supruga, ljudi koji su bili s njim u kampanji, te još neke osobe koje, kako je naglasio, po svojoj funkciji tamo moraju biti.“

Dakle, svaki predsjednik sam sebi „režira“ inauguraciju.

Jel to po zakonu?

Pored toga, postavlja se pitanje, je li se prisegom bez predsjedničke lente  krši zakon, tim prije jer su zastava i lenta simboli predsjednika Republike Hrvatske.

Bivši žalosni predsjednici RH Mesić i Josipović također su totalno ignorirali lentu, dok ju je Kolinda Grabar Kitarović na svojoj inauguraciji na oduševljenje skupa samo – pokazala.

Jedini koji je nosi lentu bio je prvi hrvatski predsjednik i vojskovođa dr. Franjo Tuđman.

Josipović i Mesić nisu je željeli ni pokazati baš iz razloga što ju je nosio čovjek koji je među najzaslužnijima za stvaranje slobodne, samostalne i neovisne hrvatske države.

Milanović je i po tom pitanju krenuo za njima! S obzirom da je nošenje predsjedničke lente uz ostalo  „utkano“ u Zakonu o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske (na snazi od 1990.) kod nas očito i predsjednik države može bez ikakvih sankcija prekršiti zakon, jer se, kao u ovoj prigodi, to njemu ne dopada!

Hrvatskim braniteljima i stradalnicima Domovinskoga rata se ne dopada što će ih, već od prvih dana, novi predsjednik države marginalizirati, ali to ne znači da će oni javno govoriti da  Milanović nije i njihov predsjednik.

Kakav je takav je – predsjednik je, a ono što je još žalosnije dobrim su ga dijelom birali i sami branitelji. Naime, da je većina glasovala protiv njega vjerojatno bi taj, koji bi bio izabran umjesto Milanovića, s ponosom i čašću nosio i predsjedničku lentu, a ovako imamo i imat ćemo što smo (sami) izabrali.

Daljnjih pet godina na Pantovčaku branitelje će „predstavljati“ razni matići i slični, od kojih ponovno možemo očekivati pljuvanje i bljuvanje po Tuđmanu, braniteljima i Domovinskome ratu.

Dogodit će se čudo ako se nešto s tim u svezi promijeni, odnosno da nećemo biti u pravu.

A ako na dan inauguracije ne će biti predsjedničke lente onda se ni drugi ne trebaju držati zakona „kao pijan plota“, što prije svega za one koji su bili prvi kad je trebalo znači – piši kući propalo je!

Mladen Pavković

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari