Pratite nas

Analiza

NACIONALNA SIGURNOST U DEVETOM KRUGU PAKLA

Objavljeno

na

Diskreditiranje dragovoljaca i branitelja kao prijetnja nacionalnoj sigurnosti

[ad id=”93788″]

U „ Božanstvenoj komediji“ Dante Alighieri je u najdublji deveti krug pakla smjestio izdajnike pa tako i izdajnike domovine. Među izdajicama domovine istaknuto mjesto, vrlo čvrsto drže dezerteri odnosno ljudi koji su izbjegli svetu dužnost obrane svog doma, obitelji i domovine u trenucima kada se te vrijednosti mogu obraniti jedino na način da se ne štedi vlastiti život.

Zagreb, 10.12.2014 - Odrzan skup branitelja, veterana i ratnih vojnih invalida: Jedan kriz za jedan zivotSudeći po nedavno objavljenoj studiji o suicidu hrvatskih ratnika kod nas je kategorizacija putnika u pakao postavljena dijametralno suprotno. U deveti krug pakla su smješteni upravo oni koji su svoj život bili spremni izgubiti braneći interese nacije i domovine. Hrvatski branitelji, osobito dragovoljci su bez razmišljanja stali na branik države u rađanju, u odnosu snaga Davida i Golijata i u sasvim nepovoljnom političkom okruženju. Suprotstavili su se tada četvrtoj europskoj vojnoj sili sa pješačkim i lovačkim naoružanjem i što je najgore bez vojno strateškog znanja. Uz uskrsli nacionalni zanos kada su sva srca u domovini i dijaspori kucala za njih, uspjeli su učiniti nemoguće, obraniti i u stvarnost pretvoriti 888 godina star  san hrvatskog naroda o vlastitoj državi. Nakon povratka s ratišta dočekala ih je nezaposlenost, svakodnevna borba za golu egzistenciju, prepuštenost sebi i indiferentnost okoline. Nekad gordi ratnici, iz pobjednika u krvavom ratu pretvoreni su u socijalne, psihološke i moralne gubitnike u miru.

Oni koji nisu ratovali ( deveti krug) činili su sve da branitelje prikažu u što crnjem svjetlu. Konstantno započinjane i nikad završene revizije invalida, dijeljenje na lažne i prave branitelje, kirurško izvlačenje i prezentacija negativnih slučajeva u kojima su akteri bivši branitelji uz obilatu pomoć većine medija stvaraju dojam u javnosti da su branitelji i ratni invalidi većinom varalice i društveni paraziti. Umjesto da se iskoristi u to vrijeme fantastičan ljuski potencijal i da se iz te populacije izvuku moralno i stručno najkvalitetniji ljudi kako bi i u miru doprinosili razvoju nove države oni se sustavno guraju na margine društva. Branitelji su marginalizirani od strane financijsko-medijske koalicije ljudi koji svu svoju moć vuku iz prijeratnog prokomunističkog sustava i koji su brzinom munje promijenili dresove iz tvrdih boljševika  jednopartijskog sustava u velike promicatelje brze privatizacije, tržišne ekonomije i boraca za ljudska prava.

Čudesnom lakoćom se objavljuje Registar hrvatskih branitelja dok neki drugi traženi registri od strane branitelja, koji bi rasvijetlili mnoge nečasne rabote nikako da vide svijetlo dana. Kada bi mogli vidjeti samo neke tražene registre kao npr. Registar sudionika privatizacije i zamjene bezvrijednih dionica za vrijedne, Registar onih koji se nisu odazvali mobilizaciji, Registar pravosudnih djelatnika koji su sudjelovali u političkim procesima SFRJ, vrlo lako bi se uvjerili da su hrvatski kapital koncentrirala djeca i potomci vrlo visokih funkcionara, članova CK komunističke partije Socijalističke Republike Hrvatske i Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije.

Što su produkti  svega navedenog vrlo jasno nam je pokazala nedavno objavljena znanstvena studija „Samoubojstva hrvatskih branitelja u Zagrebu i Hrvatskoj“. U Hrvatskoj su od ratne 1991. do kraja 2015. godine po dostupnim podacima, suicid izvršila 2734 branitelja. Studijom je upozoreno kako se, za razliku od civilne populacije u kojoj se zadnjih 15 godina smanjuje broj samoubojstava, kod branitelja događa suprotno, broj samoubojstava konstantno raste. U prvoj polovici devedesetih godina prosječno se godišnje ubijalo oko 100 branitelja, da bi se ta brojka popela na današnjih 150 godišnje. Dolazimo do zastrašujućeg saznanja da se svaki treći dan ubije jedan bivši ratnik. Kada se u obzir uzme i to da većina branitelja umire u 50-tim godinama života, što govori da je životni vijek branitelja čak 20 godina kraći od ostatka populacije, jasno je koliko smo kao država i društvo zakazali u odnosu prema onima koji su podnijeli najveću žrtvu u stvaranju moderne Hrvatske. Loš odnos države prema dragovoljcima i braniteljima  može se negativno reflektirati na nacionalnu sigurnost u nekim budućim vremenima kada će opet bez nesebične žrtve domoljuba biti nemoguće sačuvati neovisnu Hrvatsku. Povijest nam je pokazala da će takva vremena neminovno doći prije ili kasnije.

Slučaj „Rašković“

Pupovac_raškovićOdmah po objavi rezultata parlamentarnih izbora u Hrvatskoj je počela bespoštedna bitka političkih stranaka sa ciljem konstituiranja nove vlasti.  Da neki političari u čežnji za vlašću ne biraju sredstva i da im je od interesa države važniji osobni interes pokazalo je manipuliranje sudbinom gospodina Mirka Raškovića. Uzimajući u obzir dilanje određenih dokumenata  medijima i sve u tim trenucima izneseno u javnosti, jasno je da se nije prezalo od ničega pa ni od povrede nacionalne sigurnosti. Javno je objavljeno da je Mirko Rašković na okupiranom kninskom području, tijekom rata prikupljao obavještajne podatke o neprijatelju i dostavljao ih zainteresiranim hrvatskim vojno-obavještajnim službama. Takvom objavom se otkrio identitet hrvatskog tajnog agenta u operacijama najvećeg mogućeg rizika. Mirku Raškoviću je ugrožena osobna sigurnost, a u opasnost je dovedena njegova obitelj i svi oni koji su s njim imali dodira u kritičnom vremenu. Diskreditiran je i ozbiljno urušen kredibilitet cijele obavještajna zajednice i njenih pripadnika koji časno obavljaju svoj posao. Čak i površnom analizom jasno je da je dokument mogao doći samo iz četiri državne institucije: SOA-e, MUP-a, Ministarstva branitelja i Ministarstva državne uprave. Stvar tehnike je lociranje izvora koji je dokument pustio u javnost. Ohrabruje to što je hrvatska predsjednica Kolinda Grabar Kitarović odmah reagirala na ovo neoprostivo igranje nacionalnom sigurnošću i zatražila hitnu istragu nadležnih tijela.

Slučaj Reiner

Reiner-Pratnju-bi-izbjegao-da-sam-mogaoU hrvatskim medijima se digla velika pompa o odlasku novog predsjednika Sabora, Željka Reinera na skijanje i njegov prelazak graničnog prijelaza na Bregani pod rotirkama i službenom pratnjom. Ne ulazeći u to kakve će pozitivne ili negativne političke efekte predsjedniku Sabora donijeti njegov odlazak na skijanje i da li će to hrvatski građani smatrati primjerenim ili neprimjerenim potezom, držati ćemo se samo sigurnosnog aspekta. Predsjednik Hrvatskog sabora nalazi se u rangu I kategorije štićenih osoba i vrlo lako se može doći do saznanja da štićena osoba te kategorije ne planira svoje rute putovanja i vrijeme prolaska kroz određeno područje. Sve navedeno je u nadležnosti Uprave za posebne poslove sigurnosti Ravnateljstva policije Ministarstva unutarnjih poslova, koji obavlja poslove osiguranja i zaštite štićenih osoba. Gledajući fotografije „Reinerove kolone“ teško se oteti dojmu da one više sliče milenijskim fotografijama Šime Strikomana nego fotografiji slučajno na tom  mjestu i u to vrijeme zatečenog foto reportera. Teško se othrvati sumnji da je netko iz nadležnih službi ciljano dojavio mjesto i vrijeme prolaska kolone da bi se mogla postaviti foto zasjeda. Uz to i još niz sigurnosnih propusta kao što su dopuštanje upravljanja osobnim vozilom u sastavu štićene kolone, neuvježbanoj civilnoj  osobi te paljenje rotirki na graničnom prijelazu kada za to nema potrebe pošto su službe susjedne zemlje sigurno obaviještene o prelasku štićene osobe I kategorije, dovodi nas opet u sumnju da se za dnevno političke potrebe koriste službe kojima jedina briga mora biti nacionalna sigurnost.

Tri navedena primjera jasno svjedoče potrebu stvaranja sustava domovinske sigurnosti koji se između ostalih mora osloniti upravo na stručne i moralne ljude iz redova dragovoljca i branitelja koji su znali zaustaviti velikosrpsku agresiju i jasno je da će znati zaustaviti dijaboličnu igru izokrenutih vrijednosti koja se medijsko političkom spregom nameće hrvatskoj javnosti.

Ivica Čutura, univ.spec.dipl.ing.sigurnosti

Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Analiza

Izbori su najbolja anketa

Objavljeno

na

Objavio

isječak HRT

Kvarat nikada ne može biti pola ili kako prezentirati javnosti varijablu koja je ravna dobitku na lotu

Povod pisanju ove analize prezentacija ankete pod nazivom HRejting naručenu od agencije Promocija plus od HRT-a, a objavljene u Dnevniku HRT1 20.5.2019. Kako sumnjamo da je agencija radila projekcije mandata i sugerirala HRT-u prezentaciju rezultata koje je HRT objavio, upozorit ćemo na nekoliko varijanti, opcija ili sistemskih varijabli. Neosporno je da se ovakvi rezultati mogu dogoditi, no njihova vjerojatnost je gotovo ravna zgoditku na lotu.

Postoji nekoliko problema kod ispitivanja jedne izborne jedinice i zato se u pravilu treba raditi usporedba sa zadnjim rezultatima, u ovom slučaju s izborima za EP 2014, ali ne u postocima podrške već u broju glasova. Broj glasova je onaj koji osigurava mandate, ali postotci određuju D’Hondt raspodjelu, jer je za osvajanje mandata potreban prelazak izbornog praga koji je 5%. Kako su ovo izbori gdje je očekivana mala izlaznost, a i sam EP dao je projekciju izlaznosti, uz plansko vođenje dviju najvećih stranaka kampanje bez kampanje moraju se uzeti neki parametri kako bi se približno mogli odrediti mogući mandati i to u nekoliko opcija.
Preduvjet određivanja najvažnije postavke analize ili razrade ankete je izlaznost i predviđeni postotak pobjednika izbora. Ti parametri određuju izborni prag, ali i ulazni prag.

Na EP izborima 2014.godine bilo je ukupno 3.767.343 birača s pravom glasa, izlaznost na izborima bila je 25,24% odnosno ukupno je glasovalo 950.980 birača, od toga u Hrvatskoj 944.501 te 6.479 u iseljeništvu.

Za EP izbore 26.5.2019. ima ukupno 3.831.389 birača, i to u RH 3.677.031 birač te aktivno registriranih 154.358 birača bez prebivališta u RH.
Izmjenom zakona koji je 2015. stupio na snagu došlo je do automatske registracije birača prijavljenih izvan RH (prema podacima MUP-a) pa svjedočimo višestrukom povećanju broja aktivnih birača u iseljeništvu te posljedično povećanju ukupnog broja birača i to za čak 64.046 birača više s pravom glasa danas nego 2014.

Ako radimo analizu po tim postavkama baziranu na broju izašlih birača s posljednjih EP izbora, znači radimo kalkulaciju s postotcima iz HRejtinga, dolazimo do izlaznosti od 24.82% te sljedećih rezultata:

HDZ 232.990 (24.5%)
SDP 155.961 (16.4%)
ŽZ 70.373 (7.4%)
Amsterdamska 65.618 (6.9%)
Most 63.716 (6.7%)

To znači da važećih glasova ima tek 588.658, a bačenih čak 362.322.
Od tih bačenih glasova po HRejtingu osvajaju:

Petir 45.647 (4.8%)
Kolakušić 44.696 (4.7%)
Suverenisti 41.843 (4.4%)
NHR 34.235 (3.6%)
Ostale liste: 195.910

Prema HRejtingu, a sukladno D’Hondtu, mandati se dijele:

Hdz 5
Sdp 3 (+1Brexit)
ŽZ 1
Amsterdamska 1
Most 1

U toj računici prema D’Hondtu, četvrti mandat SDP-u donosi samo 38.990 glasova, a treći mandat SDP-u donosi 51.987 glasova. Također, peti mandat HDZ-u donosi samo 46.598 glasova, a četvrti mandat HDZ-u 58.247 glasova.

Iz svega navedenog možemo zaključiti, sukladno projekciji HRejting, da ne osvajaju mandat Petir, Kolakušić i Suverenisti unatoč osvojenom većem broju glasova nego što je potrebito SDP-u za mandat. To je zbog praga od 5%, pa su manipulacije brojkama u ogromnom bazenu bačenih glasova toliko kirurški precizno iznijansirane i pogođene kao što je šansa za dobitak na lotu.

Kad bi preraspodjela glasova ispod praga bila drugačija, a u tom bazenu od 362.322 itekako se može zagrabiti kao što se može zagrabiti pokoji glas malo većom izlaznošću, dolazimo do projekcije kako Petir za osvajanje mandata nedostaje 12.853 glasa da otme četvrti mandat SDP-u, dolazimo i do projekcije kako Kolakušiću nedostaje 13.804 glasa da otme peti mandat HDZ-u i dolazimo do projekcije kako Suverenistima nedostaje 16.657 glasova da otmu drugi mandat SDP-u. Ne treba zanemariti pretpostavku baziranu na višestruko većem broju registriranih birača u dijaspori, njihova izlaznost u konačnom zbroju bitno utjecati na rezultat.
Dakle, neosporno je da se radi o manipulaciji te onaj tko radi manipulaciji i onaj za čiji se račun radi manipulacija trebaju biti svijesni posljedica koje ta manipulacija može izazvati , kako u gubljenju kredibiliteta ispitivača, tako i prezentera. Iako u znanstvenim krugovima postoje izračuni o pozitivnim i negativnim učincima na manipulacije anketama, daleko je više onih koji dokazuju negativni učinak na naručitelje.

Iz svega navedenog proizilazi da rečenica – Izbori su najbolja anketa nije floskula već fakt. Isto tako u borbi protiv fake newsa imamo primjer kako to radi onaj tko to ne smije.

Autori: Ivana Ašprijan i Ante Rašić

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Analiza

Koliko je Komšić zaista ‘opasan’!?

Objavljeno

na

Objavio

Kratku i jezgrovitu analizu djelovanja drugog bošnjačkog člana Predsjedništva BiH koja “gađa u sridu” objavio je novinar Tvrtko Milović. On je sumirao sve laži koje je Komšić izrekao u trećem mandatu te tako potvrdio tezu da je “zlatni ljiljan” instaliran u Predsjedništvo BiH kako bi bio trbuhozborac bošnjačke politike u BiH.

Milović analizira koliko su Komšićeve izjave zaista “opasne” te se iz toga iščitava kakva je funkcija namijenjena Komšiću u četverogodišnjem mandatu.

Facebook status Tvrtka Milovića Hrvatski Medijski Servis prenosi u cijelosti:

“Nakon što je političar Komšić tužiteljstvu BiH prijavio političara Dodika zbog političke izjave, analizirao sam koliko je Komšić zaista “opasan”.

Evo analizice:

08.10.2018. Željko Komšić najavio tužbu protiv Hrvatske zbog gradnje Pelješkog mosta.
11.05.2019. Kinezi zabili zadnji pilot mosta. Komšić nije učinio ništa.

28.11.2018. Željko Komšić izjavio da će “DF ući u koaliciju sa SDA isključivo kao dio BH bloka”.
08.04.2019. DF ušao u koaliciju sa SDA mimo BH bloka.

09.04.2019. Željko Komšić upozorio Hrvatsku da prestane maltretirati BH državljane povodom afere “Selefije”.
15.05.2019. Mediji objavili da su ispitivani BH državljani zaista sigurnosno opasni zbog veza sa registriranim teroristima.

18.04.2019. Željko Komšić najavio da će “FBIH adekvatno odgovoriti na formiranje rezervnog sastava MUP Republike Srpske”.
14.05.2019. U Parlamentu FBiH prijedlog zakona o formiranju rezervnog sastava MUP FBiH praktično blokirao HDZ BiH. Zbog toga FBiH neće adekvatno odgovoriti na formiranje rezervnog sastava MUP RS.

Ali, ako ste pomislili da je Komšić kompletno bezopasna figura, evo i jednog primjera gdje je stvarno pokazao zube:

03.03. Željko Komšić poručio maškarama u Čapljini da “neće uspjeti podijeliti Bosnu”.
I stvarno nisu uspjeli”, komentirao je Tvrtko Milović.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari