Pratite nas

Vijesti

NEVRIJEME: Jesu li mediji opravdali svoju ulogu ili su napravili samo štetu?

Objavljeno

na

Mediji su prenaglasili snagu olujnog nevremena koje je jučer prijetilo Hrvatskoj, a u konačnici većih vremenskih nepogoda nije bilo, slažu se stručnjaci ali se razilaze u ocjeni jesu li time javna glasila opravdala svoju ulogu u izvješćavanju javnosti ili su ‘počinila veču štetu’.

TOMISLAV KOZARIĆ (DHMZ) : 

 – Postojali su preduvjeti na temelju kojih smo izdali upozorenje za olujno nevrijeme u sjeverozapadnom dijelu Hrvatske, ali se ono ostvarilo na samo manjem području, kazao je danas Hini dežurni sinoptičar Državnog hidrometeorološkog zavoda  Tomislav Kozarić.

 – Nismo najavljivali oluju stoljeća ili nešto što se nikada do sada nije dogodilo, iako su reakcije medija bile takve. Mediji su pomiješali upozorenje za olujno nevrijeme u dijelovima Hrvatska, s upozorenjem za velike vrućine koje su se odnosile na cijelu Hrvatsku, smatra Kozarić.

 – Nije bilo razloga uzbunjivati cijelu Hrvatsku, jer je to bilo upozorenje za dio zemlje, koje se na sreću samo djelom ostvarilo. Mediji su pretjerali u upozorenjima o opasnosti po život, ali za one koji su se našli pod nevremenom bilo je i te kako opravdanja jer je svako nevrijeme opasno za nekoga, kazao je Kozarić.

JADRAN PERINIĆ (DUZS)

 – Imali smo sličnu vremensku situaciju prija 15-tak dana, s tim da je jučer Meteoalarm izdao ozbiljno upozorenje koje se na manjem području i uz manje materijalne štete ostvarilo, istaknuo je ravnatelj Državne uprave za zaštitu i spašavanje Jadran Perinić.

 – Prognostički modeli DHMZ-a su po našim iskustvima prilično uspješni, svatko tko je odgovoran za informiranje dužan je to učiniti, ali treba znati da je to prognoza i da se ona ne mora dogoditi, napominje Perinić.

 – Mi smo imali sugestije prema područnim uredima da se obavijeste službe koje trebaju hitno intervenirati te da se suptilno obavijeste ljudi koji planiraju neke poslove kako bi moli prilagoditi planove, kaže Perinić. Napominje da je pri izvješćivanju o nevremenu trebalo pristupiti selektivno ciljnim skupinama.

 – Ako kao danas imate pojačan vjetar podno Velebita, to je domaćem stanovništvu normana pojava, ali ta informacija treba doći do nautičara, vatrogasaca i sličnih korisnika, ističe.

ĐORĐE OBRADOVIĆ (KOMUNIKOLOG) :

 Komunikolog sa Sveučilišta u Dubrovniku, Đorđe Obradović, kaže da su prognoze vremena zahtjevni novinarski zadaci kojima treba prići s dosta stručnosti i pažnje, ali da su neki hrvatski mediji izvješćivali tendenciozno, neuravnoteženo i senzacionalistički.

 – Razvija se pomodni trend koji se sastoji u preuzimanju negativnih obilježja američkog novinarstva – lokalnih televizija i tabloida – u stvaranju senzacionalizama, uz istodobno izbjegavanje revnosti američkih medija u provjeravanju činjenica, ocjenjuje Obradović.

 – Drugu pomodnost Obradović vidi u davanju imena ovdašnjim ciklonama i anticiklonama – posljednja je nazvana Jakov – što je neprikladno jer u Americi haraju tropske oluje i uragani koji nemaju veze s našim umjerenim područjima.

 – Pogrešno je preuzimati informacije o vremenu koje daju neke amaterske udruge, jer za to je ovlašten samo DHMZ. One to rade senzacionalistički i za njih nemaju pokrića, ističe Obradović.

Obradović, međutim, upozorava da se pomorci, nautičari i ostali informiraju o vremenu posebnim kanalima i da stoga nije bilo opravdanja za širenje informacija kakvo se dogodilo. Sam je, kaže, kapetan duge plovidbe i o tim pitanjima se ne informira iz medija.

 Mediji će na taj način izgubiti kredibilitet i iznevjeriti publiku koja im neće vjerovati kada se doista dogodi velika opasnost, smatra Obradović, upozoravajući da je pogrešno zapošljavaje meteorologa, što rade televizijske kuće, pa čak i javne poput HTV-a, jer će on biti pod pritiskom da da željenu informaciju. Za to postoji DHMZ, kazao je Obradović i poželio da hrvatski meteorolozi u medijima daju puno „lokalnije“ prognoze jer hrvatske prilike to traže.

 U Hrvatskoj na malom području djeluju raznolike klimatske prilike. Uzmite za primjer Biokovo, gdje s jedne stane imate podnožje s morskim utjecajima, s druga strane kontinentalne utjecaje, a na njegovom vršnom dijelu nešto sasvim treće, kazao je Obradović.

Na pitanje zašto su medijima ovaj put tako reagirali, a samo prije dva tjedna znatno umjerenije, Perinić je odgovorio da i sam o tome razmišlja te da mu se čini kako je razlog što je posljednja najava imala odjek u francuskim i njemačkim medijima, pa su se naši mediji na to nadovezali.

DHMZ

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Penava potvrdio kandidaturu: ”Sigurno ću ići prema gore, ali nikada sam. Jedan čovjek ne čini stranku”

Objavljeno

na

Objavio

Vukovarski gradonačelnik Ivan Penava najavio je u četvrtak kako će se na predstojećim unutarstranačkim izborima kandidirati za višu poziciju u HDZ-u, ponovivši da stranka ne ide u dobrom smjeru.

“Uvriježeno je u nas da se ime i ego stavlja u prvi plan, no najvažniji su smjer stranke, pravac, odrednice, prepoznatljivost, vrijednosti. Sigurno ću ići prema gore, staviti se na raspolaganje i ići prema toj poziciji, ali nikada sam, jedan čovjek ne čini stranku. Potrebno je sjesti za stol, dogovoriti načine funkcioniranja, smjerove, a nakon tih razgovora ćemo biti pametniji“, rekao je Penava nakon obilaska Službe civilne zaštite.

Ponovio je kako nije zadovoljan smjerom kojim ide HDZ, ističući da malo tko može biti zadovoljan nakon slabih rezultata stranke na europskim izborima, “iza kojih je svima postala poznata sintagma crnih labudova i gdje smo dobili dodatne podjele unutar stranke”, te nakon gubitka predsjedničkih izbora.

Ranije je trebalo shvatiti da nešto su stranci nije dobro

“To su vrlo ozbiljne stvari preko kojih nitko racionalan ne može preći i zaključiti da je to dobro i da je to dobar smjer“, rekao je Penava i ocijenio kako je trebalo ranije shvatiti signale i poruke da nešto u stranci nije dobro. HDZ je, dodao je, platio cijenu toga te je pred strankom razdoblje kada će se te poruke prihvatiti i dovesti do određenih promjena s ciljem pripreme za parlamentarne izbore.

“Usudio bih se reći, na strateškoj razini, shvatiti poruke naroda da smjer kojim HDZ ide nije dobar i da ga treba pod hitno mijenjati ukoliko se hoćemo nastaviti zvati državotvornom i najjačom strankom u Hrvatskoj“, poručio je Penava.

Upitan jesu li mu Miro Kovač i Davor Ivo Stier bliži od Andreja Plenkovića u izborima za predsjednika HDZ-a, odgovorio je kako svatko treba dobiti priliku te izbori li visoku poziciju, treba ga pratiti i ocjenjivati njegove rezultate.

“Kada se u određenom trenutku pokaže da pravac nije bio dobar, a ljudi smo i svi griješimo, da dolaze sankcije pogrešnih prosudbi i odluka, onda je jasno da mora doći do promjene bez obzira na ime i prezime, jer je na koncu najvažnija korist koju ste ostvarili za državu, hrvatski narod i sve građane koji žive u Hrvatskoj”, naglasio je.

Dodao je kako su rezultati jedino mjerilo ide li stranka u dobrom smjeru, da narod odlučuje je li netko dobar ili nije. “Za dužnosnika koji djeluje u javnom prostoru jedino je javnost meritum”, kazao je Penava.

Upitan može li više kandidata za čelno mjesto u HDZ-u dovesti do razbijanja stranke, odgovorio je kako takva teza u prvi plan ponovno stavlja neke osobnosti i interese uske skupine ljudi.

Nijedan HDZ-ovac ne može biti zadovoljan aktualnom situacijom 

“HDZ ima svoju svrhu, HDZ nije sam sebi svrha. Mislim da nijedan HDZ-ovac ne može biti zadovoljan s aktualnom situacijom, svjedočimo kako su nam sela prazna, kako smo u totalnoj regresiji i od toga treba krenuti“, istaknuo je Penava.

Ustvrdio je kako stranka ne bi trebala biti okrenuta sebi, nego širim društvenim ciljevima zbog kojih je i osnovana.

Izjavu HDZ-ovog europarlamentarca Karla Reslera da nitko neće dobiti njegovu bjanko podršku za predsjednika stranke ocijenio je zdravim razmišljanjem svakog čovjeka, “jer zašto bi bilo tko imao bjanko potporu, pogotovo u sferi političkog, javnog djelovanja”.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Vijesti

Divjak: Žalosno je da polovica zastupnika koji traže moj opoziv nije bila na raspravi

Objavljeno

na

Objavio

Ministrica znanosti i obrazovanja Blaženka Divjak ocijenila je u četvrtak žalosnim da polovica od 30-ak zastupnika koji su potpisali zahtjev za njezinim opozivom nije bila u Saboru na raspravi o tome, a smatra kako je bolje da je ta rasprava bila u kasnim satima “da to djeca ne gledaju”.

“Žalosno je da od 30-ak zastupnika koji su potpisali zahtjev za opoziv polovica uopće nije bila na raspravi, a u jednom trenutku nije bilo nikoga od njih”, rekla je Divjak novinarima uoči sjednice Vlade.

Komentirajući raspravu o njezinoj smjeni rekla je kako su “neki ljudi imuni na argumente”.

“Ta razina licemjerja je stvarno nevjerojatna – izvješće Europske komisije je vjerodostojno ako služi tome da se nekoga napada, ali ako ta ista Komisija nekoga pohvali onda se veli da oni to nisu dobro shvatili”, kazala je.

Što se javnosti tiče, Divjak kaže kako je bolje da je rasprava o njezinom opozivu bila u kasnim satima. “S obzirom na razinu rasprave, bolje je da to djeca ne gledaju”, ustvrdila je.

U saborskoj raspravi o izglasavanju nepovjerenja ministrici Divjak, koja je završila u četvrtak iza tri sata ujutro, premijer Andrej Plenković rekao je kako će ustrajati na obrazovnoj reformi, kojom je učinjen jedinstveni strateški iskorak. (Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari