Pratite nas

Komentar

Nikola Grmoja: Čini mi se da je Ostojić jako nervozan

Objavljeno

na

Glasnogovornik Mosta Nikola Grmoja poručio je u srijedu, nakon konferencije za novinare ministra unutarnjih poslova Ranka Ostojića, kako je Ostojić jako nervozan te kako se izražava neprimjereno za jednog ministra.

[ad id=”68099″]

 „On se izražava neprimjereno za jednog ministra i poziva na sučeljavanje Božu Petrova iako sam ja iznio da imam indicije kako se Petrova prisluškivalo. Gospodin Ostojić, ako želi sučeljavanje, ja sam spreman. Javno sam predložio i lokaciju, mjesto gdje novinari bez problema snimaju premijera i ministra obrane jedne NATO zemlje, a nitko za to ne odgovara“, izjavio je Grmoja Hini.

 Ostojićeve tvrdnje da Petrov nije bilo prisluškivan, za Grmoju su posve očekivane. 

 „Njegova nervozna reakcija pokazuje da su moje sumnje opravdane, a očekujem da  saborski Odbor i ostale institucije sve ispitaju. Naravno da će tvrditi da se ništa nije događalo kao i svih ovih godina. Nikad niti saborski Odbor niti unutarnja kontrola nije utvrdila nikakve nepravilnosti, a bilo je raznih prozivki od strane  političara i sumnji da su se događala prisluškivanja“, rekao je Grmoja.

 Ne vjeruje, kaže, da je u jednoj državi koja je uređena kao Hrvatska, to jedini sustav u kojem nema nikavih nepravilnosti.

 Pozivajući se na tumačenje stručnjaka za sigurnost Vlatka Cvrtile – koji kaže da se sve može teško utvrditi ako je u to bio uključen manji krug ljudi i ako akcija nije bila zavedena – Grmoja je naglasio kako vjeruje da će, na žalost, takav ishod biti i u ovom slučaju.

 „Da je ono što sam iznio istinito, meni dovoljno govori Ostojićeva reakcija“, poručuje Grmoja.

 Na Ostojićevu prozivku odakle je Grmoja znao da je saborskom Odboru za unutarnju politiku i sigurnost stigla predstavka o praćenju čelnika MOST-a Petrova, Grmoja za Hinu pojašnjava kako  ju je dobio od čovjeka čije ime ne želi iznositi u javnost kako mu ne bi stvarao neugodnosti. 

„Čovjek mi je rekao da je to predano, a kontakt tog čovjeka sam ostavio USKOK-u da oni ispitaju kako on to zna. Ne znam sadržaj cijele predstavke već samo osnovne činjenice, pa neka USKOK utvrdi kako taj čovjek to zna. Javno ime čovjeka ne želim iznijeti jer ga ne želim izlagati. Ja sam izložen i ne bojim se, ali ne želim druge ljude dovoditi u neugodnu situaciju“, naglasio je.

 Zbog svega što se događalo, podsjeća Grmoja, u pregovorima s SDP-om i HDZ-om Most je tražio civilni nadzor nad takvim službama.

 „Zanimljivo je da su i jedni i drugi to odbili“, smatra glasnogovornik Mosta.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Davorin Karačić: Na sudu smo dokazali ono što zapravo ne bi trebali niti dokazivati

Objavljeno

na

Objavio

Dragi prijatelji i svi ljudi dobre volje i čista srca. Nakon tolikih godina nepravde i progona, uspjeli smo, obranili smo “Bojnu Čavoglave”.

Na sudu smo dokazali ono što zapravo ne bi trebali niti dokazivati, ono o čemu zapravo nije trebalo nikad niti raspravljati.

Hvala svima vama koji ste bili uz nas i hvala dragome Bogu.

U vjeri u bolje sutra nas i cijele Domovine, mi idemo dalje.

Odvjetnik Marka Perkovića Thompsona

Davorin Karačić

Velika Thompsonova pobjeda! SUD ODLUČIO: ‘ZDS’ u pjesmi ‘Bojna Čavoglave’ nije prekršaj

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Ivo Goldstein: Odluka suda nije utemeljana na liberalno-demokratskim osnovama

Objavljeno

na

Objavio

Povjesničar Ivo Godstein u srijedu je kazao da odluka suda oko pozdrava “Za dom spremni” nije utemeljana na zdravim liberano-demokratskim osnovama, dok je akademik Zvonko Kusić istaknuo da su prepruke Vijeća za suočavanje s prošlošću ostavile društvu da se odredi o tome.

Suci Visokog prekršajnajnog suda donijeli su odluku da poklič “Za dom spremni” na početku pjesme “Bojna Čavoglave” pjevača Marka Perkovića Thompsona nije prekršaj.

Povjesničar Goldstein, koji je bio član Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, mišljenja je kako ta odluka nije utemeljana na zdravim liberalno-demokratskim osnovama.

Također, smatra da je odluka izvan onoga što je Vijeće preporučilo 2018. godine u Dokumentu dijaloga koje sadrži preporuke o posebnom normativnom uređenju simbola, znakovlja i drugih obilježja totalitarnih režima i pokreta.

“Mi smo donijeli preporuke prema kojima se poklič ‘Za dom spremni’ može koristiti izuzetno u komemorativne svrhe po odluci Vlade”, kazao je podsjetivši da je Vlada nakon donošenja tog dokumenta, trebala donijeti određene zakonske propise, što nije učinila.

Vlada je kupovala vrijeme ne radeći ništa godinu dana dok je Vijeće radilo, a kada je dobila dokument s nizom preporuka što napraviti, po tim preporukama nije napravila ništa, tvrdi.

“Kada bi Vlada generalno zabranila ‘Za dom spremni’ i eventualno ga dozvoljavala u nekim posebnim uvjetima po samoj svojoj odluci, onda bi čitava priča da to ide na Visoki prekršajni sud bila besmislena”, poručio je Godstein za Hinu.

Uz opasku da nije pravnik, Goldstein je kazao da ovakvim sudskim epilogom preporuka Vijeća ipak nije mrtva niti je cijela priča završena.

“Sud je dozvolio Za dom spremni na početku Thompsonove pjesme Bojna Čavoglave, odnosno kazao da se to neće kažnjavati, ali to ne vrijedi za opće korištenje tog pokliča. Druge su situacije vezane za izvikivanje, korištenje pokliča i insignija, i dalje su kazneno problematične”, kazao je Goldstein.

Predsjednik tog vijeća, akademik Kusić Hini je rekao da nije na članovima vijeća niti na njemu samome da komentiraju određene sudske odluke.

“Mi smo dali smjer za koji mislimo da bi društvo trebalo reagirati i ostavili otvoreno da se društvo odredi”, poručio je dodavši da se eksplicitno ne može odrediti prema toj odluci.

“Sud ima svoje rezone, ali mislim da nije naše da to komentiramo”, zaključio je Kusić. (Hina)

Velika Thompsonova pobjeda! SUD ODLUČIO: ‘ZDS’ u pjesmi ‘Bojna Čavoglave’ nije prekršaj

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari