Pratite nas

Kronika

Ni Siva sova, ni HDZ-ova uzdanica, ni Šeks, nitko da pošteno i vjerodostojno primi i plati kaznu državi od koje žive mnoga pokoljenja

Objavljeno

na

Fina pokušava kazniti Resslera jer prema Zakonu o računovodstvu nije poštovao rok dostave financijskog izvještaja Sive sove za 2016. godinu, predao ga je, naime, 22. prosinca 2017., no rok je bio 30. lipnja te godine, piše Večernji.

Fina je, neslužbeno doznaje Večernji, dvaput na adresu tvrtke Siva sova, ali i na onu na kojoj živi direktor te tvrtke Karlo Ressler slala prekršajni nalog s kaznom u iznosu od 2400 kuna (2100 za tvrtku i 300 kuna za Resslera), ali osobna dostava poštom oba je puta propala jer Ressler očito nije preuzeo Fininu kaznu.

Neslužbeno doznaje Večernji da je Fina prvi put prekršajni nalog slala 31. listopada, i to na adresu Bauerova 27 gdje je registrirana Resslerova tvrtka, što je inače adresa na kojoj živi njegov očuh Vladimir Šeks, te drugi put u siječnju s time da je tada nalog za direktora išao na Resslerovu adresu na kojoj živi s obitelji, a koja je navedena u Sudskom registru dok je nalog za tvrtku opet išao na Bauerovu. Dostava je opet propala.

Fina pokušava kazniti Resslera jer prema Zakonu o računovodstvu nije poštovao rok dostave financijskog izvještaja Sive sove za 2016. godinu, predao ga je, naime, 22. prosinca 2017., no rok je bio 30. lipnja te godine. No Ressler za 2016. godinu uopće nije predao izvješće za statističke i druge potrebe.

Iako kazne za ove prekršaje za tvrtku iznose 10.000, a za direktora 5000 kuna, Ressleru je, neslužbeno doznajemo, kazna maksimalno umanjena jer je Siva sova osnovana u siječnju 2016, prenosi Hrvatska-Danas.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kronika

DORH odbacio kaznenu prijavu protiv Gabrijele Žalac

Objavljeno

na

Objavio

Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima donijelo je rješenje o odbacivanju kaznene prijave podnesene protiv zbog kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu.

Na internetskim stranicama Državnog odvjetništva objavljeno je priopćenje vezano za prometnu nesreću koju je izazvala ministrica Žalac u ožujku.

U njemu stoji kako je općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima 10. srpnja 2019., na temelju čl. 206. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku, donijelo rješenje o odbačaju kaznene prijave podnesene protiv hrvatske državljanke zbog kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu.

Podsjetili su kako je Žalac 9. ožujka 2019. oko 10 sati u Vinkovcima, upravljajući osobnim vozilom i kršeći odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama, skrivila prometnu nesreću u kojoj je dijete koje je rođeno 2009. godine zadobilo teške tjelesne ozljede.

“Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je po primitku obavijesti Postaje prometne policije Vinkovci o prometnoj nesreći koja se dogodila 9. ožujka 2019. oko 10,00 u Ulici Ćirila i Metoda kod kbr. 42A (Vinkovci), a u kojoj je ozlijeđeno dijete, provelo izvide, da bi potom 18. ožujka 2019. zaprimilo i kaznenu prijavu jedne političke stranke.
Na temelju tako prikupljenih podataka, državno odvjetništvo je provelo i istraživanje, tijekom kojeg je pribavljena relevantna medicinska dokumentacija, karton vozača službene evidencije Policijske uprave vukovarsko-srijemske, a provedene su i dokazne radnje ispitivanja svjedoka i osumnjičenice, kao i dokazna radnja kombiniranog sudsko-medicinskog i prometnog vještačenja.

Iz rezultata svih, tijekom izvida i provedenog istraživanja prikupljenih dokaza i podataka, proizlazi da ne postoji osnovana sumnja da je navedena 40-godišnja hrvatska državljanka svojom vožnjom prekršila odredbe čl. 51. st. 1. ni čl. 38. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao niti da je kršenje odredbe čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u uzročno-posljedičnoj vezi s nastupjelom posljedicom.
Stoga ne postoji osnovana sumnja da je kršenjem navedenih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinila kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ili eventualno neko drugo kazneno djelo za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti”, stoji u priopćenju.

Podsjetimo, ministrica Žalac je još u travnju kazala: “Neka DORH radi posao koji treba raditi, a ja očekujem kako će u narednom vremenu biti obznanjeni rezultati oko te istrage. Meni je najvažnije da je dijete dobro i očekujem odbacivanje optužbe”, rekla je tada, prenosi N1.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kronika

Tužiteljstvu BiH dostavljena zamolba Hrvatske za izručenjem Zdravka Mamića

Objavljeno

na

Objavio

Ministarstvo pravosuđa Bosne i Hercegovine dostavilo je Tužiteljstvu BiH zamolbu Hrvatske za izručenjem bivšeg Dinamova čelnika Zdravka Mamića, potvrđeno je u petak za Hinu iz Suda BiH koji treba donijeti odluku o tome jesu li ispunjeni uvjeti za to.

“Ministarstvo pravosuđa BiH obavijestilo je Sud BiH da je molba za izručenje s prilozima dostavljena Tužiteljstvu BiH na postupanje”, navodi se u odgovoru Suda BiH na upit o statusu Mamićeva slučaja.

Sud BiH je 11. lipnja odbio zahtjev da se Mamiću odredi pritvor na temelju tjeralice koju je za njim raspisala Hrvatska, ali mu je odredio mjeru oduzimanja putnih isprava BiH i obvezu redovitog javljanja policijskoj postaji u Čitluku.

Idući korak je odluka o tome može li on biti izručen, a nakon što Tužiteljstvo BiH na temelju zahtjeva iz Hrvatske zauzme stajalište o tome, održat će se ročište pred Sudom BiH koje donosi odluku jesu li ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje na temelju međudržavnog sporazuma koji su Hrvatska i BiH sklopile 2012. godine.

Konačna odluka o tome hoće li Mamić biti izručen ipak ovisi o tome hoće li je potpisati ministar pravosuđa BiH.

Izručenje Mamića Hrvatska traži na temelju druge optužnice koja je protiv njega potvrđena pred Županijskim sudom u Osijeku. Osim Mamića optuženi su i njegov sin Mario, brat Zoran, bivši direktor Dinama Damir Vrbanović, poduzetnici Sandro Stipančić i Igor Krota te menadžer Nikky Artur Vuksan.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari