Pratite nas

Komentar

O mrtvima samo dobro, no, što je s istinitim?

Objavljeno

na

Ukoliko ćemo o mrtvima samo dobro, zašto ne čujemo koju lijepu riječ o Franji Tuđmanu, prvom hrvatskom predsjedniku? Ili o Gojku Šušku, o ministru koji je dobio Domovinski rat?

Neka je čudna psihoza na djelu ne samo u Hrvatskoj, nego i u ostatku svijeta. Cijelo se vrijeme mantra: “o mrtvima samo dobro”, što za posljedicu ima – o (podobnim) mrtvima samo lijepo (za čuti). No, što je s istinitim?

Ukoliko ćemo o mrtvima samo dobro, zašto ne čujemo koju lijepu riječ o Franji Tuđmanu, prvom hrvatskom predsjedniku? Ili o Gojku Šušku, o ministru koji je dobio Domovinski rat? Piše Mila Marušić/Hrsvijet.

No, pođimo dalje; zašto ne čujemo lijepe riječi o Anti Paveliću, Mili Budaku, Andriji Artukoviću ili Juri Francetiću? Svi su oni mrtvi, ali ni jedna lijepa riječ o njima. Odimo još dalje; zašto ništa dobro ne čujemo o Hitleru, koji je sagradio autoceste i željeznice po kojima Nijemci danas voze? Zašto ništa dobro ne možemo čuti o Mussoliniju, ocu suvremenog novinarstva? Zašto ništa dobro o D’Annunziu, ocu suvremene politike i suvremene umjetnosti?

Nekako uvijek dobre stvari čujemo o drugu Titu, drugu Lenjinu i drugu Staljinu; već su nekoliko desetljeća popularne majice sa fotografijom Che Guevare, kubanskog revolucionara, koljača i masovnog ubojice. Neki u Hrvatskoj uspijevaju dobro zboriti i o Draži Mihailoviću, Aleksandru Rankoviću i Slobodanu Miloševiću; dapače, stranka ratnog zločinca Gorana Hadžića je trenutno na vlasti u Hrvatskoj.

Umro je Slavko Goldstein, lažni povjesničar, lažni “antifašist” i lažni antitotalitarist. Većina medija prenosi: “Napustio nas je veliki intelektualac i osnivač HSLS-a”. Slavko Goldstein je bio blizak intelektualizmu jednako koliko je Staljin bio blizak humanizmu; no nitko ne želi kazati da je bio nepismeni oportunist koji je po zadatku odrađivao posao za beogradske nalogodavce. Činjenica da je osnivač HSLS-a je sramota za HSLS, iako je to oduvijek bila u korijenu projugoslavenska stranka, izuzev nekolicine dobronamjernih ljudi.

Neka se hrvatski puk nakratko zamisli nad Slavkom Goldsteinom; koliko je taj štete nanio Hrvatskoj, što iznutra, što izvana? Koliko je koristio svoje židovsvo kako bi pronosio vijest o “antisemitskom” i “ustaškom” hrvatskom narodu i o “fašističkoj” katoličkoj Crkvi u Hrvata? Koliko je knjiga, netočnih, lažnih i suludih napisao protiv Hrvata i hrvatske države te protiv hrvatskoga naroda?

Uostalom, zašto ga nitko nikad nije pitao kako može biti Židov, a komunist, jer, on je bio komunist u najpotpunijem smislu – on je bio jedan od “elita” nastalih u poraću II. svjetskog rata zaslužan za “odgajanje” budućih komunističkih elita i sudeći prema pusićima, teršeličkama, pupovcima, josipovićima, odradio je odličan posao. Dovoljno je vidjeti kako je odgojio svoga sina, koji je u veleposlanstvu vlastite države držao sliku čovjeka koji je počinio genocid nad hrvatskim narodom…

Zapravo, Slavko Goldstein je više štete nanio hrvatskom narodu i hrvatskoj državi nego Milošević, Šešelj i Arkan zajedno, jer, ovi su obični primitivni koljači, dok je Goldstein, unatoč oskudnom obrazovanju, djelovao na kulturnoj, znanstvenoj i diplomatskoj razini, lažući i obmanjujući gdje god je stigao, poput srbijanskih mu uzora.

Žalosno je što se politički Hrvati moraju radovati smrti osoba poput Goldsteina (ili nedavno umrlih Josipa Boljkovca i Hrvoja Šarinića), ali, dok god su takvi prisutni na javnoj, odnosno političkoj sceni, nikad se ne ćemo kao narod i suverene država maknuti od samoupravljačke anarhije, kulture cinkanja i balkanskog opanka.

Mila Marušić/Hrsvijet

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Mišetić: Nobilo “branio” Hrvatsku u slučaju Blaškić, izgubio – sada tuži Hrvatsku na temelju haških presuda!

Objavljeno

na

Objavio

Američki odvjetnik hrvatskih “korijena” Luka Mišetić, na društvenim je mrežama prokomentirao stavljanje Ante Nobila na raspolaganje bošnjačkoj strani u pripremi tužbe Saveza logoraša BiH protiv Republike Hrvatske.

-Nobilo “branio” Hrvatsku u slucaju Blaškić, izgubio, sada tuzi Hrvatsku na temelju haških presuda. Sutra tuži RH, Perkovića i Mustaća zbog dokazanog ubojstva Đurekovića – istaknuo je Luka Mišetić u objavi na društvenim mrežama.

Mišetićev je to komentar na vijest prema kojoj se odvjetnik Anto Nobilo u Sarajevu susreo s predstavnicima Saveza logoraša BiH te razmatrao mogućnost pokretanja tužbe protiv Republike Hrvatske.

Nakon sastanka Nobilo je za sarajevske medije ponovio svoj raniji stav da “postoji osnova za tužbu protiv Republike Hrvatske”.

-Postoji osnova za tužbu i to putem odgovornosti Franje Tuđmana, Gojka Šuška i Janka Bobetka. Dakle, tri ključna čovjeka Republike Hrvatske. Na taj način postoji i pripisana odgovornost Republici Hrvatskoj. Ali, odluku mora donijeti Udruženje logoraša, da li idu, ne ja”, rekao je Nobilo.

Dodao je kako bi bi tužba išla po logorima.

-Ako krenemo, onda ćemo krenuti po logorima. Dakle, tamo gdje je veći logor bit će skupna tužba, a ako ima nekoliko zatočeničkih centara unutar jedne općine, onda ćemo ići po općinama. Ići ćemo po modelu kako je i u haškoj presudi Prlić i drugi. U osnovi, to će biti pojedinačne tužbe. Dakle, tužbe logoraša, koji su nezakonito bili uhićeni i zatočeni, protiv Republike Hrvatske – kazao je Nobilo.

Međutim, činjenice govore suprotno od Nobilovih riječi, koji pojam “međunarodni ratni sukob” zlonemjerno tumači kao “agresija”.

Međutim, Hrvatska ni u jednoj presudi MKSJ u Den Haagu nije proglašena agresorom. Štoviše, “agresija” kao pravna kvalifikacija uopće ne postoji u Stautu MKSJ, kao ni u statutima ostalih međunarodnih sudova, poput ICJ ili ICC. To je neporeciva činjenica, koju Nobilo zaboravlja.

-Neosporna činjenica je to da je “agresija” definirana usvojenom Rezolucijom broj 3314 (XXIX) od strane Opće skupštine UN-a dana 14, prosinca 1974. godine. Isto tako, neoboriva je činjenica da takva definicija nikad nije involvirana u bilo koji pravni akt bilo kojeg međunarodnog suda, i da ne postoji niti jedna jedina presuda bilo kojeg suda protiv bilo kojeg država u kojem je uopće spomenut pojam agresija – smatraju pravni eksperti.

Nobilo LAŽE: Hrvatska ni u jednoj presudi MKSJ u Den Haagu nije proglašena agresorom

Nobilo u Sarajevu priprema bošnjačku tužbu protiv Hrvatske

facebook komentari

Nastavi čitati

Komentar

Predsjednica je muku od posjeta uspješno privela kraju

Objavljeno

na

Objavio

PREDSJEDNICA RH JE, KAKO NAROD KAŽE, TREBALA „IMATI ŽELUDAC“ I „ODRADITI“ POSJET PREDSJEDNIKA RS

U moru punom sipinog crnila roniocu se teško orijentirati, pogotovo što nije u mogućnosti spoznati koliko je vrsta i kakvih sipa koje puštaju crnilo. Ista stvar je i, na kopnu, s guskama koje se moraju snalaziti, iako im nije poznato je li magla prirodna pojava ili se pušta da bi se okružje zamaglilo. Ratnici i oni koji su služili vojsku znaju da se umjetna magla pušta iz dimnih bombi kako bi se zavaralo neprijatelja, pobjeglo sa ciljnika i spasilo glavu. Isto tako da bi se guske klepnulo, ako se ne snalaze u magli.

“Svako jutro jedna kajgana” – Komentar Antun Drndelić

Takvo stanje imali smo nedavno kada su dimne informativne, strategijske i taktičke dimne bombe pljuštale sa svih strana. Dimna bomba, kojoj bi se s pravom mogao staviti naziv „atomski udar“, ali vježbeni, sada još bez nuklearnog otpada, pljusnula je u Ujedinjenim narodima,kada je opet jednom, a nikada ne će prestati ta vrsta psihološkog zračenja, Hrvatska optužena, uz ostalo i za 700.000 žrtava Jasenovca. Osobno, s tih 700.000, što je u početku bilo izražavano i kao 1,700.000, nemam ništa jer sam u lipnju 1945. navršio šest godina.

Kratko vrijeme nakon tog događaja u New Yorku, ista se stvar približila i području Republike Hrvatske, članice UN, EU i NATO-a, koji za svoju članicu nikakvim znakom, ni potporom, ali ni osudom,nisu reagirali, ni pozitivno, ni negativno. Što se može „prevesti“ i da se s izložbom u New Yorku slažu, po načelu – tko šuti smatra se da pristaje, ali takvu članicu ipak trpe i toleriraju u svojoj sredini. Zbog svojih interesa! Psihološki i psihijatrijski bi se to moglo nazvati i uspješnim nabijanjem kompleksa krivnje mladoj državi i njezinom narodu. Ostalima koji su državljani, ali nisu pripadnici tog naroda, jer se i oni o tomu ne izjašnjavaju neposredno, to ili odgovara ili ne odgovara, ovisno o prigodi ili interesima. Utvrđene istine nema, osim političkih, koje su u funkciji raznoraznih inozemnih ili tuzemnih interesa i doktrina. Negativnih prema Hrvatskoj.

Stvar se činjenično približila Hrvatskoj jer je u posjet trebalo primiti pozvanog predsjednika Republike Srbije, čiji je ministar vanjskih poslova otvorio njujoršku izložbu. Ministar vanjskih poslova nije pratio svojeg predsjednika u posjet Hrvatskoj. Iako je trebalo , kako kaže narod“ imati želudac, predsjednica Republike Hrvatske je, vizualno bez želučanih problema, „ odradila“ taj posjet visokog rizika na profesionalno visokoj razini, i bez protokolarnih „gafova“, privela ga kraju. Ali…,

Uvijek postoji magla za „guske“, ali i guske spremne i „nespremne“ na maglu. U ovom slučaju, svi komentari ovisili su o medijima, i zbog tekstova i zbog slika, ali i izbora i priklona doktrinarnih formulacija i snimateljskih rakursa. Prepričano je ili uokvireno u sliku i komentirano ono što se u tim okolnostima željelo. A svi ostali su vidjeli što se događalo.

Umjesto objektivnog pristupa prevladala je magla i sipinsko crnilo tako da je običnom promatraču servirano on što se želi postići. Što on po nečijem mišljenju treba vidjeti ili pročitati. U ovom slučaju su mediji magla… Svatko naravno može reći da je onda za odčitavanja potrebna i vidovitost. Da, ali i iskustvo, mogućnost i tumačenje viđenog i kroz medije prikazanog. A što se želi od strane koga, u koju svrhu, s kojom namjerom spoznat će se kasnije i prepoznati po toku događaja i događanja koja slijede.

Temeljno pitanje je kako bi se u međunarodnim krugovima, takvima kakvi jesu, s poznatim ili nepoznatim ulogama koje „igraju“ u ovom malom provincijskom teatru, ocjenjivao moguće nedoličan prijam upravo takvog gosta u zemlju koja uskoro preuzima vođenja nekog EU organa. I sjedište dolazi u Zagreb. Zato je i bilo provokacija od strane srbijanskog člana Vlade RS, na položaju ministra obrane, i drugih, ali oni koji imaju pravo na prosvjed u demokratskoj državi kakvom se Hrvatska prikazuje, oni su u takvim uvjetima prosvjedovali, kako su prosvjedovali. A da je bilo provokacija onih drugih, pa i satiričara – je. Predsjednica je tu muku od posjeta uspješno privela kraju.

Koliko je gost uspio u svojem naumu, vraćajući opet jednom nama naše, radi se o matičnim knjigama općine Dvor na Uni, nalik je i politici zapadnog susjeda koji nam kao svoj doprinos i žrtvu pregovorima o Savudrijskoj vali želi vratiti našu Svetu Geru koju je okupirao, i danas ju drži u okupaciji. Našu…Agresivno svojatanje i obmanjivanje. Guske u magli teško to mogu vidjeti i shvatiti. Srbija i dalje „jaše“ na svojoj načertanjsko/memorandumskoj doktrini. I takva će biti primljena u EU? Zapadni iskusni europski susjed sipira po Savudrijskoj vali…
Našalimo se pa recimo – oh, tako europski…

Antun Drndelić

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari