Pratite nas

Komentar

Od beskrupoloznoga branitelja znanstvene čestitosti do znanstvenoga manipulatora

Objavljeno

na

Tomislavu Janoviću oduzeto znanstveno zvanje

„Tko se mača laća od mača i gine!“ stara je narodna poslovica, toliko puta dokazana  od početka ljudskoga postojanja, a ljudi nikako da nauče i onu drugu narodnu: „Tko drugom jamu kopa sam u nju pada!“ Ove su dvije poslovice iz bogate narodne tradicije uistinu prigodne za uvod u priču koja ovih dana potresa znanstvenu, društvenu i opću javnost u Republici Hrvatskoj.

Naime, 25. ožujka 2019. godine Hrvatski sveučilišni list Universitas objavio je informaciju kako je Matični odbor za polja filozofije i teologije oduzeo  znanstveno zvanje višega znanstvenog suradnika Tomislavu Janoviću, docentu zaposlenom na Hrvatskim studijima Sveučilišta u Zagrebu. Janoviću je, koje li bizarnosti, inače u javnosti poznatom kao „beskrupuloznom branitelju znanstvene čestitosti“, zvanje oduzeto, jer ga je, kako je utvrđeno, dobio na temelju nepostojeće knjige.

Interesantno, ni jedan od visokotiražnih medija o ovom slučaju nije izvijestio, iako je već proteklo dovoljno vremena. Sve ovo insinuira na namjerno „zataškavanje“ cijeloga slučaja. Hvala Bogu, postoje i mediji koji su sve to zabilježili i proslijedili javnosti.

Kako piše Universitas, u broju 112. od 25. ožujka ove godine u redakcijski potpisanom članku: „Znanstveno nastavno vijeće Hrvatskih studija donijelo je na sjednici 28. rujna 2018. godinu Odluku o pokretanju postupka preispitivanja odluka ZNV-a kojima je Tomislav Janović izabran u znanstveno zvanje višeg znanstvenog suradnika i u znanstveno nastavno zvanje izvanrednog profesora. Istom odlukom imenovano je povjerenstvo koje o tome treba dati stručno mišljenje. Povjerenstvo je u svom izvješću utvrdilo da Tomislav Janović nije u vrijeme natječaja ispunjavao uvjete za izbor u znanstveno zvanje višeg znanstvenog suradnika i predložilo pokretanje postupka oduzimanja toga zvanja.“

Universitas također pojašnjava da je Povjerenstvo svoj zaključak temeljilo na dodatnom dokumentu koji je kao sastavni dio uključen u Izvješće pod naslovom „Usporedna i formalna analiza teksta koji je pod naslovom Prema dualizmu (IBIS-grafika, 2014.) priložen 22. studenog 2013. u prijavi na natječaj za izbor u znanstveno nastavno zvanje izvanrednog profesora“. Na temelju izvješća stručnog povjerenstva Znanstveno nastavno vijeće Hrvatskih studija donijelo je na sjednici 5. prosinca 2018. godine odluku o pokretanju postupka oduzimanja znanstvenog zvanja Tomislavu Janoviću.

Cijeli ovaj slučaj i prijevara  otkriveni su početkom  2017. godine. Po uzoru na japansku igračku u kojoj se kućni ljubimac virtualno hrani i kontinuirano raste, a zbog načina na koji je knjiga pisana, knjiga je dobila naziv „tamagotchi knjiga“. Tako je i cijela afera ili bolje reći skandal dobio istovjetno ime.

Janovićevim činom zgrožena je cijela hrvatska znanstvena zajednica, a na što je u hrvatskom državnom Saboru reagirao i sam zastupnik Živoga zida Ivan Vilibor Sinčić, mahavši (polu)praznom knjigom pod naslovom Prema dualizmu. Kako piše Hrvatski tjednik zastupnik Ivan Vilibor Sinčić tom je prigodom, između ostaloga, kazao kako je istražujući došao do sporne knjige:

– Knjiga je objavljena 2013. godine, jer je bila uvjet za napredovanje. Do napredovanja je eto došlo, ovo je dokument kojim se gospodin Janović bira, izabire se u znanstveno zvanje višeg znanstvenog suradnika, kazao je Sinčić i pojasnio, kako je knjiga bila poluprazna 2013. i 2014. godine, a kako je danas to knjiga od 200 stranica, s drugim ISBN brojem.

– Tako je buknula „afera Tamagotchi“, jer je knjiga postupno dopunjavana svake godine, kazao je tom prigodom saborski zastupnik Živoga zida Ivan Vilibor Sinčić.

Filozof Tomislav Janović svojim spornim podnescima prijavljivao je za znanstvenu nečestitost i navodne manipulacije nekoliko ljudi iz hrvatske znanstvene zajednice – akademika Branka Despota, prorektora Antu Čovića, profesora s Filozofskoga fakulteta Linu Veljaka i profesora s Hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu Mislava Kukoča. Protiv Janovića i njegovih su-prijavitelja Tomislava Bracanovića, Pavla Gregorića i Davora Pećnjaka vođeni su i sudski postupci.

No, u javnosti je zacijelo najpoznatiji slučaj bivšega ministra Pave Barišića. O ministrovu je povjerenju  na temelju iznesenih objeda čak glasovao i Hrvatski sabor te „presudio“ konačno u Barišićevu korist: 72 protiv smjene prema samo 49 glasova za opoziv.

Tim je epilogom, jednoznačnim većinskim odbacivanjem oporbenoga prijedloga za smjenu ministra Barišića, Hrvatski sabor izrekao jasan pravorijek o zloporabama etičkih tijela u znanosti. Ogradio se od manipulacija okrnjenoga saborskoga Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju koje je poglavito demonstrirao bivši predsjednik Odbora akademik Vlatko Silobrčić. On je bio prisiljen povući se s mjesta predsjednika Odbora jer je kršio Etički kodeks i Poslovnik o radu Odbora, iznoseći u javnost povjerljive podatke sa sjednica, na što se pobunilo nekoliko članova Odbora i podnijelo ostavke.

I sam premijer Plenković Barišiću je, nakon što je koalicijski partner HNS dobio resor obrazovanja i znanosti, ponudio  drugi resor u Vladi, Ministarstvo rada i mirovinskih sustava, koje inače djeluje s najvećom proračunskom stavkom. Profesor Pavo Barišić ipak se na kraju zahvalio na toj ponudi. U nekoliko navrata Andrej Plenković i javno je naglašavao kako je Barišić mogao ostati u ovoj Vladi da je to želio.

Protiv neosnovanih prijava „krivotvoritelja“ Tomislava Janovića i drugova, kao i protiv zloporaba etičkih tijela u političke svrhe, Barišiću je javnu potporu dala akademska zajednica, Rektorski zbor, brojni akademici, znanstvenici, profesori i studenti, kao i, što je ranije istaknuto, i Hrvatski sabor. Na posljetku, za pravo su mu dali Sveučilište u Splitu, Sveučilište u Zagrebu, Ustavni sud Republike Hrvatske, ali i istina.

Kasnije je isto tako dokazano i na Sveučilištu u Augsburgu da prof. dr. Pavo Barišić nije počinio nikakvu povredu znanstvenih pravila, a „beskrupulozni pokretač“ medijske hajke i linča još je jednom točnima dokazao  narodne poslovice s početka ove priče i pokazao kako se ne može, bez obzira koliko beskrupulozni bili, protiv „Nepokrenutog Pokretača“.

Zato je posve začudna činjenica što visokotiražni mediji u Hrvatskoj i nadležni znanstveni novinari, koji su u nekim insinuiranim slučajevima „brižno“ bdjeli nad etičkim zdravljem nacije, o Janovićevu neprispodobivom nedjelu uopće ne izvješćuju. Još je začudnije što se o nečuvenom znanstvenom prekršaju „prijavitelja“ Janovića ne oglašavaju ni veliki borci za „nultu toleranciju“ prema znanstvenom nepoštenju, poput uvijek dežurnoga pokretača peticije Ivana Đikića i su-prijavitelja Jure Zovka. Oni se čak nisu javno ni ispričali Barišiću što su ga neosnovano prijavljivali i klevetali. No ne svjedoči li sve to zapravo o njihovoj znanstvenoj (ne) pristranosti i elementarnom ljudskom (ne) poštenju?

Anto PRANJKIĆ

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Glasnović: Bez 4 zborna područja HVO-a mi danas ne bi imali niti Hrvatsku državu niti Federaciju

Objavljeno

na

Objavio

Hrvatska i BiH. Jedinstveno ratište. Hrvatske snage-HV, HVO. Šta tu ne razumiju agitpropovci na partijskim portalima.

 

Glasnović: Zašto je Marksizam koji potiče iz Sotonizma jugozomboidima tako drag?

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Davor Ivo Stier: Pavelićev antikomunizam i Titov antifašizam jesu dio naše povijesti, ali ne smiju biti dio hrvatske sadašnjosti i budućnosti

Objavljeno

na

Objavio

Saborski zastupnik i mogući kandidat za novog predsjednika HDZ-a, Davor Ivo Stier, oglasio se povodom Dan sjećanja na žrtve svih totalitnih režima, te upozorio kako svaki istinski demokrat mora odbaciti totalitarnu ideologiju i propagandu, kako Pavelićevog antikomunizma tako i Titovog antifašizma

-Danas je Dan sjećanja na žrtve svih totalitarnih režima. Europski parlament je izabrao ovaj datum, 23. kolovoza, kao podsjetnik na pakt koji su nacisti i komunisti sklopili prije 80 godina. Iako se ta činjenica rijetko ističe u javnosti, na početku Drugog svjetskog rata, od 1939. do 1941., nacisti i komunisti su imali pakt o nenapadanju.

Nacisti su pakt prekršili 22. lipnja 1941. napadom na Sovjetski savez i tek tada je ovdašnja Komunistička partija započela borbu protiv nacizma, fašizma i Pavelićevog režima, stoji u objavi Davora Ive Stiera na njegovoj službenoj Facebook stranici.

Podsjetio je i na aktivnosti kršćanskih antifašista, pogotovo onih u Istri.

-Puno prije komunista, hrvatski kršćanski antifašisti suprotstavljali su se fašistima u Istri. Među njima Antun Milovan, otac biskupa Ivana i bliski suradnik mons. Bože Milanovića, a kojega su komunisti ubili 1945. Danas se prisjećamo Antuna Milovana, blaženog Miroslava Bulešića, kao i svih nevinih žrtava fašizma i komunizma. Njihova žrtva svjedoči o istinskoj ljubavi prema slobodi, o kršćanskom i demokratskom suprotstavljanju svakom totalitarnom režimu i ideologiji. Totalitarizam se ne može opravdati pukim suprostavljanjem drugom totalitarizmu, bez iskrenog zalaganja za slobodu i demokraciju, podsjeća Stier.

Na koncu upozorava kako će svaki istinski demokrat odbaciti totalitarnu ideologiju i propagandu, kako Pavelićevog antikomunizma tako i Titovog antifašizma.

-Zato će svaki istinski demokrat odbaciti totalitarnu ideologiju i propagandu, kako Pavelićevog antikomunizma tako i Titovog antifašizma. Iako međusobno suprotstavljeni, ti su diktatori i njihovi režimi bili negacija slobode. Oni jesu dio naše povijesti, ali ne smiju biti dio hrvatske sadašnjosti i budućnosti. Jer je suverena i demokratska Republika Hrvatska stvorena na temelju volje hrvatskog naroda za slobodom i pobjedom hrvatskih branitelja u Domovinskom ratu, zaključuje Stier.

R.H.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari