Pratite nas

Politika

‘OPŠTA’ MOBILIZACIJA SDSS-a

Objavljeno

na

Prvi ili među prvima sam u RH uočio i ukazao na „mobilizaciju“ biračkog tijela SDSS-a i detaljno obrazložio u analizi koju je objavio portal Kamenjar.com 13.04.2019.:  „SDSS ima izuzetno realne šanse osvojiti jedno mjesto u EP“!

29.04.2019. je i g. Ivica Šola jasno postavio pitanje u naslovu kolumne: Ivica Šola: Zašto je povećan broj biračkih mjesta u Srbiji?

03.04.2019. je i g. Zlatko Pinter u svom satiričkom članku jasno upozorio: Ćirilicu u Bruxelles…Hitno… i traktorima ako treba!!!, jasno upozorio što će se dogoditi ako Hrvati ne iziđu masovno na Izbore za EP, tj.: „Za koji mjesec (ako Bog dadne i sreća junačka), stižu tamo njima u EU parlament Milorad, Dejan, Jugoslav (s liste SDSS-a), pa da vidiš kako perje leti!“

Malo tko će u članku g. Zlatka Pintera razumjeti da je i ovo izravan POZIV svima da iziđu na Izbore 26.05.2019. za EP!

Ne znam treba li još ikomu crtati da bi to razumjeli ili ipak treba?! Ovo nije usmjereno protiv nikoga, a najmanje protiv SDSS-a jer je članovima i simpatizerima SDSS-a ovo povijesna prilika, ( tj. „referendum“ ) koja se pruža samo jednom u životu i siguran sam da će učiniti sve da se to i ostvari te da budući europarlamentarac bude baš g. Dejan Jović.

Ovo je poštena politička utakmica u kojoj je na kraju, tj. u Izbornoj noći sve moguće, tj. kad se zbroje rezultati.

Možemo li učiti od g. Dejana Jovića?

Puno toga možemo svi skupa naučiti od g. Dejana Jovića, neovisno simpatizirali ga ili pak prezirali. Jučer je portal Kamenjar.com objavio i kakva je izravna komunikacija s biračkim tijelom SDSS-a, i pitam se, a kakva je kod ostalih 32/33 Liste koje se ravnopravno natječu za svaki glas!?
Kako Dejan Jović i SDSS animiraju biračko tijelo u Srbiji

Ovi Izbori za EP su posebni po mnogočemu i jedinstveni u RH. SDSS-u nisu potrebni čak ni stotine autobusa da bi ostvarili svoj cilj, već je dovoljno i kako kaže g. Milorad Pupovac, glasovati na izbornim mjestima i u RS i BiH kao i po veleposlanstvima diljem Europe, ali i svijeta.
Za informaciju onima koji ne znaju, g. Dejan Jović je na 10. mjestu najutjecajnih Srba u svijetu!

Dodajmo ovom i zanimljivu izjavu g. Milorada Pupovca na stranačkoj fb stranici u kojoj kaže: “Neki nas žele ponovo penjati na traktore. Ako treba, penjat ćemo se i na traktore, ali ti traktori neće ići u pravcu u kojem žele, nego u suprotnom. Ako treba, na traktorima ćemo u Brisel”!

Ovom izjavom jasno je stavio do znanja svima na temelju čega gradi svoj optimizam i kad tomu dodamo da je g. Dejan Jović ujedno i sveučilišni profesor i ANALITIČAR, onda je sve puno jasnije! Upustili su se u poštenu političku utakmicu i neka birači kažu svoje, a na nama je prihvatiti rezultate iste ma kakvi god oni bili.

Brojke su na strani SDSS-a!

Moram još jednom naglasiti i iz prošle analize da je sve argumentirano rezultatima prijevremenih Izbora za vijećnike skupštine Ličko-senjske županije u kojoj je SDSS dobio dva mandata, a SDP nije ni prešao Izborni prag, tj. osvojili su „svih“ 3,95 % glasova. Sjetimo se i TV nastupa bivšeg premijera g. Z.M. koji je rekao da 8 od 10 Srba glasuje za SDP! E pa nije više tako.

SDP će ostvariti rezultat najniži otkad i postoji jer ostaje bez velike većine glasača SDSS-a, ali i dijelom i glasača START-a, Amsterdamske koalicije, HNS-a, ŽZ,…..

Neka nam i ova slika ispod kaže koliko je na zadnjim Izborima za EP g. Milorad Pupovac dobio glasova iako je bio na posljednjem mjestu.


Je li nam sad jasnije da su sve brojke na strani SDSS-a?

Sve poviše napisano čak i nije glavna tema ovog članka, već su to ankete i „anketuše“!

Do sad ni jedna anketna agencija ne daje ni najmanje šansi SDSS-u kao ni Listi DEMOKRATSKI SAVEZ SRBA – DSS!
Pitam se kako je to moguće? Zar je moguće da baš nemaju apsolutno nikakve šanse?
Gospodo „anketari“ i „anketaruše“ varate se i to jako! Poviše sam spomenuo da su ovo posebni Izbori sa svojim specifičnostima za koja ne vrijede pravila ni metodologije koje su se koristile u svim prijašnjim Izborima.

Tako u jednoj anketi jedne agencije nakon svega prezentiranog ostaje nam na kraju nekih cca 20 Lista koje se ne spominju imenom već pod „ostali“. Ta anketna kuća-agencija kaže da „ostali“ dobivaju 0,6 %, među kojima je i SDSS !!!

‘alooooo Mars….ovdje Zemlja….ima li ikoga na vezi…?

Zbog čega anketne kuće – agencije primjenjuju metodologije koje nemaju veze sa stvarnošću ostaje nepoznato, ali je nama običnim malenim ljudima to vidljivo i „iz aviona“! Volio bih da griješim u ovim procjenama, ali sam duboko uvjeren da ne griješim i sigurno je da nisam usamljen u ovakvim razmišljanjima.

Sve metodologije i ankete koje ne daju nikakve šanse SDSS-u smatram PROMAŠENIM i čistim podmetanjem jer ne uvažavaju stvarnost.
Radi li se to „u dogovoru“ s SDSS-om ili (ne)namjernom obmanom javnosti da bi se u Izbornoj noći dogodio ŠOK za RH, ali i za susjedne zemlje kao i za EU, ostaje nepoznanica i dalje.

Glavni zaključak jeste da osobno NE PRIZNAJEM ankete u kojima se ne pojavljuje SDSS! Naravno, ne zbog SDSS-a već zbog realnosti i pokušaja obmane hrvatskog izbornog tijela!

Na kraju, dužnost mi je podsjetiti se i na nedavne izbore za vijećnike gradskih četvrti i mjesnih odbora Grada Šibenika, ali ne zbog toga što je HDZ osvojio premoćno obnašanje vlasti, tj. služenje, (39/45), već zbog izlaznosti biračkog tijela jednog malog primorskog mjesta Raslina u kojoj je zabilježena rekordna izlaznost od 62,04 %.
Uvidom u skoro sve izbore, to primorsko mjesto Raslina uporno šalje poruku cijeloj RH jer je slična izlaznost zabilježena i na svim proteklim izborima. Ako su mještani Rasline toliko „politički zreli“, realno bi trebalo tako biti i u cijeloj RH!

Ukoliko izlaznost na Izbore za EP bude ista ili manja nego na prošlima, već danas mogu slobodno prvi čestitati g. Miloradu Pupovcu i g. Dejanu Joviću i SDSS-u na ostvarenom rezultatu!

Pošteno!

Milivoj Lokas/Kamenjar.com

 

 

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Politika

Miroslav Tuđman: Na Washingtonski i Daytonski sporazum treba gledati kao na kompromis između SAD-a i europskih saveznika

Objavljeno

na

Objavio

Govoreći o značaju 18. studenog 1991. godine, odnosno o srpskoj okupaciji Vukovara i formiranje HZ HB, zastupnik u Hrvatskom saboru i prvi ravnatelj Hrvatske izvještajne agencije (HIS), Miroslav Tuđman, ocijenio je kako današnja unitaristička i hegemonistička bošnjačka politika, nasuprot srpske separatističke, vodi rastakanju i kraju BiH.

-Formiranje Herceg-Bosne i HVO-a imalo je učinak u zaustavljanju agresije jugo-komunističke vojske na BiH i hrvatski narod u BiH, ali je isto tako zaustavljeno komadanje Hrvatske i potencijalni proboj JNA u Dubrovnik, Zadar i Split“, rekao je Tuđman u izjavi prenosi Hrvatski Medijski Servis.

Ssmatra da je formiranje Herceg-Bosne poslalo političku poruku da Hrvati u BiH neće odustati od svoje slobode i da će odlučivati o svojoj sudbini.

-Sloboda i samostalnost samo 50 posto ovise od volje i želje naroda, a 50 posto od međunarodnih okolnosti, rekao je Tuđman.

Napominje da se te međunarodne okolnosti vrlo rijetko mijenjaju, a to se prema prof. Tuđmanu u 20 stoljeću zbilo tri puta; nakon okončanja I. i II. svjetskog rata te nakon pada željezne zavjese.

-Moramo biti svjesni da zakonitosti u međunarodnom poretku odgovaraju zakonitostima u prirodi. To je nešto što određuje sudbinu i budućnost mnogih naroda. Trebamo biti svjesni da nisu svi željeli te promjene jer je to nužno značilo i promjenu ravnoteže u međunarodnim odnosima i zbog toga su oni bili protiv raspada Jugoslavije, istaknuo je Tuđman.

Podsjetio je da je hrvatsko i slovensko vodstvo predlagalo Aliji Izetbegoviću, odnosno njegovim predstavnicima Adilu Zulfikarpašiću i Muhamedu Filipoviću odlaganje objavljivanja proglasa o samostalnosti, ako bi zajedno sa Hrvatskom i Slovenijom to isto učinila BiH.

-Predsjednik Tuđman je tada rekao da će Hrvatska biti spremna odložiti proglašenje svoje odluke o suverenosti samostalnosti, od 25 lipnja, ako bi se i BiH pridružila da zajedno sa Hrvatskom i Slovenijom istog dana proglasi suverenost. Izetbegović je to odbio i on je nakon toga, u osmom mjesecu 1991. sklopio historijski sporazum sa Srbima. Znači, kalkulirao je s opcijama, rekao je.

Osvrnuo se i na mišljenje Badinterove komisije za BiH koja je kazala da pravo naroda na samoodređenje ne može dovesti do promjene granice kakve postoje u trenutku neovisnosti, osim ako bi postojao suprotan sporazum zainteresiranih strana.

-Na djelu su bile tri oprečne koncepcije BiH; unitarna, koji su zagovarali Muslimani. Srbi su zagovarali ostanak u Jugoslaviji ili državnu zajednicu sa Srbijom. Hrvatska politika i HZ HB zagovarala je federaciju tri entiteta tako da je to bilo jedino racionalno rješenje krize, ali nažalost do toga nije došlo, rekao je Miroslav Tuđman dodajući da je “prvi hrvatski predsjednik još 1992. zagovarao da NATO izvrši udar na agresora na BiH što bi prisililo zaraćene strane na donošenje rješenja mirnim putem“.

Dodaje da treba otvoreno kazati kako je Bil Clinton, bivši predsjednik SAD-a, tri tjedna nakon inauguracije primio Aliju Izetbegovića te mu je tom prilikom kazao kako je protiv Vance-Owenovog plana te kako će podržati muslimansku unitarističku politiku u BiH.

-Clinton je kazao da je to učinio kako se više ne bi govorilo da Amerika u cijelom svijetu ratuje protiv musliman“, napomenuo je Tuđman.

Naglašava da na Washingtonski i Daytonski sporazum treba gledati kao na kompromis između SAD-a i europskih saveznika. Ističe da je konstanta međunarodne politike da ne podržava pokrete koji zahtijevaju autonomiju i neovisnost jer takve težnje narušavaju trenutne odnose u međunarodnom poretku. (primjer Katalonije, Škotske, i kurdskog pokreta za neovisnost).

Tuđman drži da je presuda hercegbosanskoj šestorci u Haagu u mnogome bila određena međunarodnim odrednicama jer se kroz odnos unutar suda može vidjeti kolebanje oko prihvaćanja ili neprihvaćanja tzv UZP-a. Ističe da se iz presude vidi da oni dokumenti koji su prihvaćeni, a u suprotnosti su s optužnicom, uopće nisu razmatrani u konačnoj presudi.

-To su oni odnosi koji se reflektiraju na budućnost tronacionalne BiH, ali i zahtjeve za nezavisnost drugih autonomnih pokreta u Europi, rekao je Tuđman.

Naglasio je da unitaristička i hegemonistička bošnjačka politika, nasuprot srpske separatističke, vodi rastakanju i kraju BiH.

-BiH ima budućnost kao zajednica tri ravnopravna konstitutivna naroda s takvim ustrojem koji garantira opstojnost hrvatskog naroda. Paradoks je da su jedino Hrvati, kao najmalobrojniji narod, garancija opstojnosti BiH pod uvjetom da se Hrvatima i ustavno i stvarno zajamče opstojnost i ravnopravnost. To je bila i ostala zadaća HZ HB, i to je jedina politika koja se treba voditi kako bi Hrvatski narod mogao opstati u Herceg Bosni i BiH, zaključio je Tuđman.

 

Franjo Tuđman: Kažu mi da su iz Gruda, Širokog, Posušja, Duvna… a ja u čudu

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Politika

HSP pozvao predstavnike vlasti da zabrane simbole totalitarnih režima

Objavljeno

na

Objavio

Hrvatska stranka prava (HSP) u utorak je pozvala predstavnike vlasti da žurno donesu Zakon o zabrani i isticanju simbola totalitarnih režima – i nacističkih i komunističkih – u hrvatskom javnom prostoru, a u svjetlu rezolucije Europskog parlamenta o važnosti europskog sjećanja za budućnost Europe.

Ocijenivši kako vladajući prešućuju donošenje rezolucije, kao i državni mediji, iz HSP-a su najavili kako će svim relevantnim državnim institucijama dostaviti pismeni prijedlog u kojem traže zabranu isticanja totalitarnih simbola. U suprotnom, najavili su, obratit će se EP-u, tijelu koje je i donijelo rezoluciju.

Europski parlament je 19. rujna usvojio rezoluciju osudivši i izjednačivši nacističke i komunističke zločine, kao i zločine ostalih režima. Rezolucija je u Hrvatskoj dočekana s oprečnim reakcijama, podržavanjem ili osporavanjem zbog, kako se navodi, izjednačavanja nacizma i komunizma.

Predsjednik HSP-a Karlo Starčević je napomenuo da su neke europske zemlje zabranile isticanje nacističkih i komunističkih simbola pa je pozvao i hrvatske vlasti da učine isto jer su “među ostalim, nacistički i komunistički režimi provodili masovna ubojstva, genocid, deportacije i doveli do nezapamćenih gubitaka života i slobode u 20. stoljeću”.

Starčević smatra da simboli kojim se veliča “totalitarni jugoslavenski komunistički režim prikriveno i propagiraju taj zločinački sustav”. (Hina)

 

Prešućena rujanska Rezolucija Europskog parlamenta o važnosti europskog sjećanja

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari