Pratite nas

Komentar

Otvoreno o brnjicama i šatorima, i svemu nebitnom

Objavljeno

na

Da raščistimo odmah na početku: kršenje komunalnih propisa nije rušenje ustavno pravnog poretka. A zahtjev za nečijom ostavkom nije isto što i pokušaj smjene, i to smije svatko neovisno o ovlastima. Ustavno je pravo prosvjedovati, a Ustav ne krše oni koji prosvjeduju nego koji im to pravo negiraju, piše Marcel Holjevac za Dnevno.hr

HRT je protiv Glogoškog poslao jake snage SDP-ovih branitelja u vidu ratnog snimatelja upitne invalidnosti, ranjenog u Sarajevu i mobiliziranog poštara iz Vodica. Emisija je počela kao desant na Drvar, s kadrom vučjaka i vođe antifašista na štakama. No, Glogoški nije, kako su neki očekivali, pokušao kolicima zgaziti neustrašivog branitelja Ercega koji se Glogoškog ne boji, tako da nije bilo potrebe da se se Lux baci pod kolica i spašava život vrhovnom komandantu antifašističkih snaga. Za štake nismo doznali jesu li one iste koje je posudio lani od susjede Čedne Serventić nakon što je slomio nogu u svojoj kući, ili je u međuvremenu nabavio vlastite. Ono što smo doznali još prije je da je do lani hodao bez štaka.

Međutim na samom početku smo saznali da je Predsjednica podržala prosvjednike, a nije pitala Freda smije li. Usto je pravni lumen Vidović zaključio kako Predsjednica nema pojma o Ustavu, jer ona po njemu nema pravo tražiti ostavku premijera. Promaklo mu je da svaki građanin u demokratskoj državi ima pravo tražiti ostavku premijera, pa i Predsjednica. Ona ga tek nema pravo smijeniti, što nije niti pokušala. A nekako mu je promaklo i da je Josipović 2011. podržao prosvjede čiji je zahtjev bio ostavka premijerke Jadranke Kosor. Komunistima je, izgleda, legitimno tražiti ostavku političara samo ako je traže oni. A gostima, uglednim političarima-legalistima Branku Vukšiću i Franku Vidoviću, koliko se moglo razabrati, strašno smeta prosvjed protiv vlasti, jer je to nepoštivanje institucija pravne države i ustavnog poretka. Možda bi im netko trebao reći da su i prosvjedi jedna od institucija demokratske države. I da je pravo na prosvjed zapisano u Ustavu, dok je rušenje ustavnog poretka kad protuprosvjednici krenu razbijati prosvjednike.

Dodajmo tome da su svi javni prosvjedi u osnovi politički, po samoj definiciji politike. I da je bavljenje politikom u demokraciji svačije pravo, pa su time lamentiranja koja smo jučer čuli u “Otvorenom” kako treba istražiti je li prosvjed politički motiviran smislen koliko i pitanje je li poslovanje Microsofta ekonomski motivirano. Ne postoji zakon protiv “politički motiviranih prosvjeda”, isto kao što je lamentiranje o tome stoji li iza prosvjeda HDZ jednostavno bespredmetno – posve je svejedno tko iza prosvjeda stoji, dapače je normalno da oporba pokušava srušiti vlast i isposlovati prijevremene izbore kad ima izgleda za pobjedu, i posve legitimno u zemljama u kojima postoji demokracija. Ono što prosvjede protiv vlade ili pojedinog ministra u njoj čini legitimnim ili ne nije to tko stoji iza njih, niti koji su motivi, niti je li održavanje prijavljeno, već je li prosvjed miran, što je ustavno pravo svih građana, ili je nasilan, poput onih 2011. koji su bili “festival demokracije” za neke. Pravni genij Vukšić je međutim zaključio je da je Kolinda HDZ-ovka, i da su prosvedi protiv vlasti politički čin, što je po njemu napad na ustavni poredak.

Ovi legalisti, predvođeni Ercegom, su pitali Glogoškog zašto ne prijavi prosvjed pa da sve bude legalno. Njegov odgovor je bio “zašto ovaj pas tu u studiju nema brnjicu, jer zakon to nalaže”. Erceg izgleda nije shvatio poantu, da je neprijavljivanje prosvjeda komunalni prekršaj u rangu vođenja psa bez brnjice, pa se branio da njegov pas nije agresivan. Kao ni gazda. Ne grize, samo laje. Pas je, doduše, bio miran i nije izazvao niti jedan incident tijekom cijele emisije. Kao ni branitelji za 130 dana prosvjeda.

Kad smo kog legalizma, jer očito je svima najveći trn u oku jedino to što Glogoški nije nazvao MUP i prijavio prosvjed, a sve ostalo im navodno ne smeta, podsjetimo da se jedan od pristutnih legalista, i član saborskog odbora za branitelje, nedavno pijan zabio motorom u nogostup na obali Franje Tuđmana, potom odbio alkotest, pa izvrijeđao policajce uz neizostavno balkansko “jel znaš ti ko sam ja” i pozivanje na funkciju saborskog zastupnika. Drugi legalist je Branko Vukšić, koji je novinarsku i političku karijeru gradio je na beskrupuloznoj ambiciji i poltronstvu, grabeći novac na veliko, pa je tako osamdesetih kao ugledni režimski novinar Zaporošca zamijenio Mercedesom, a kasnije je, vješto naplaćujući sponzorstva, ugovore, i mjesto na naslovnici tiskovina koje je uređivao, dogurao do 3.5 milijuna kuna vrijedne imovine. I to prije ulaska u politiku, gdje je ušao kao zaštitnik ugnjetavane radničke klase.

Legaliste jako smeta što HDZ navodno instrumentalizira branitelje. Jer to smije samo SDP, preko Ercega. On nije uspio objasniti, bar ne uvjerljivo, zašto ga se uopće tiče tuđi prosvjed, protiv kojeg nema ništa osim što je pokušao nahuškati militantne antifašiste na njih. Vukšić pak ima problema s vidom i sluhom, jer nije vidio niti jedan uvredljivi transparent niti je čuo da je itko s njihove strane dobacivao kakve uvrede braniteljima, ali njega su kaže strašno izvrijeđali kad je ušao u šator. Inače je normalno da kad nekog želite gurnuti u Savu i istjerati ga odnekud da vas dočeka kao najboljeg prijatelja.

Đuro je lijepo objasnio da branitelji traže smjenu ministra Matića i doministra Glavaševića, te stavljanje svih prava branitelja u jedan zakon, s obzirom da su nedavno branitelji, odnosno neka njihova prava prebačena u Ministarstvo socijalne skrbi, odnosno svedeni na socijalne slučajeve. Vidović se pak sveo na najnižu demagogiju, kao i ostala dvojica antifašista. Vjeruje li itko da je problem u tome što prosvjed nije prijavljen?

Vukšiću je pak pričao o tome kako je probijao kordone na prosvjedima i kako je došao u šator zato jer misli drukčije. On misli da Hrvatska mora dozvoliti i drukčija mišljenja, ali nije objasnio zašto je onda sudjelovao na prosvjedu kojem je jedini cilj bio ušutkati one koji misle drukčije, nego predvodi primitivce i batinaše koji bi palili crkve i građane koji imaju drukčije mišljenje od njih. Bilo mu je žao što je došlo premalo ljudi na rušenje šatora, i bilo mu je žao što su branitelji vrijeđali one koji su im došli rušiti šator. Iako smo na TV mogli čuti uvrede s druge strane. Njemu smeta i to što se branitelji bune uvijek kad je SDP na vlasti. Vjerojatno to ima neke veze s tim što se braniteljima ukidaju prava i pokreću medijske hajke na njih uglavnom kad je SDP na vlasti. On je inače protiv fizičkih sukoba, ali sudjeluje u prosvjedima kojima je cilj fizički sukob, inače bi svoje mišljenje izložili negdje drugdje, a ne ometali tuđi skup. Koji ih se ne tiče. A zašto je skrenuo priču na splitsku rivu, nije jasno. Ona je ostala u svijesti hrvatske ljevice kao antidemokratski skup, na kom se rušila SDP-ova vlada i vrijeđalo Račana. Za razliku od prosvjeda protiv Jadranke Kosor, na kojima se nikog nije vrijeđalo, najmanje “Jacu”. Na prvom doduše ni papirić nije pao, a na drugom je pala i krv.

Erceg se osvrnuo i na lažne branitelje, i lažne invalide, jer on je pravi invalid i pravi branitelj. Iznio je stari jeftini spin, da se jednostavno postroje svi branitelji pa da ih zapovjednici identificiraju. To je glupost za koju i on sam zna da je besmislena, neprovediva, protuzakonita i nedemokratska, ali ima onih koji se lijepe na takve genijalne ideje. On bi se valjda postrojio u Sarajevu. A zapovjednik bi mu bio Radman s HRT-a. Ili Hloverka. I morali bi ga prepoznati i sjetiti se je li tada radio za njih, FTV, Yutel ili nekog trećeg. U vezi te ideje, nejasno je kako bi se postrojili pokojni branitelji, kako bi zapovjednici koji su u međuvremenu preminuli prepoznali svoje vojnike, kako bi se i živi uopće nakon 24 godine sjećali svih i prepoznali lica, bi li branitelji koji žive u Australiji morali doći na postrojavanje, hoće li se omogućiti e-postrojavanje, i hoće li biti omogućeno, kao u partizanima, dobivanje boračke na dva podmićena svjedoka, umjesto temeljem dokumentacije i ratnog puta, kako je do sad bilo? Zar stvarno itko misli da na taj način, kad bi tako nešto i bilo provedivo, ne bi došlo do do plaćanja za “prepoznavanje”? Možda bi Ercega prepoznao i zapovjednik odreda naoružanih brodova u Dubrovniku koji ga je svojevremeno prebio kao mačku i bacio u more. A možda i netko od Bobetkovih suradnika, koji su Ercegu zabranili da im dolazi u postrojbu.

No ako se Erceg, pravi invalid koji vozi motor i planinari po Mosoru bez štaka i dolazi u šator i na HRT sa štakama, i pravi blesav kad je riječ o demagoškim floskulama poput “postrojavanja svih branitelja”, vjerojatno se nije pravio kad se pokrenulo pitanje “prijetećih poruka” i “političkih parola”. On naime poruku “obadva će pasti” smatra uperenom protiv Josipovića, koji je već pao, i Milanovića. Za kognitivno kljaste kojima treba crtati, odnosi se na Freda i Glavaševića. Ako Erceg stvarno misli da se parola odnosi na bivšeg Predsjednika i premijera, onda stvarno jest blesav, jer je prilično jasno protiv koje se dvojice prosvjeduje i čija se smjena traži. To je vjerojatno bio i najzabavniji trenutak diskusije, jer se Glogoškom nije dalo ozbiljno odgovarati na neozbiljno trolanje, pa mu je rekao da se to možda odnosi na njega i Klemma.

Uostalom, uz takvu lavinu gluposti jednog provokatora profesionalnog i dvojice političkih spadala koji se prave ludi, što bi Glogoški trebao uraditi? Trošiti živce na objašnjavanje? Erceg je pokušao objasniti da je poštivanje institucije Predsjednika isto što i poštivanje Ive Josipovića, i da “militante osobe prijete rušenjem vlade, rušenjem ustavno pravnog poretka”, što plaši branitelje i građane. Valjda je zato i poveo psa, jer ga je strah, na što ga je Glogoški i podsjetio. Uostalom, ako je sedam švaba sa psom svojevremeno uspjelo osvojiti Beograd, možda i Ercegu sa onih jedno sedam ljudi koje je danas okupio i psom uspije jednog dana osvojiti šator.

No žalosno je da je ovo razina TV rasprave u jednoj demokratskoj državi, u kojoj izgleda još uvijek nije svima jasno da poštivanje ustavnog poretka ne znači da se vlast ne smije kritizirati niti tražiti njihove ostavke, i da je poštivanje institucija jedno, a poštivanje onih koji ih zastupaju nešto posve drugo.

[ad id=”40551″]

Autor: Marcel Holjevac

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Antun Babić: Predlažem Višnju Starešinu za novinara zadnjeg desetljeća

Objavljeno

na

Objavio

Novinarka Višnja Starešina je hrvatska novinarka, publicistkinja i autorica dokumentarnih filmova. U Hrvatskoj je javnosti najpoznatija po praćenju rada Haaškog suda od samog početka. Već u prvim njezinim izvještajima dalo se nasluti kako se radi o političkom sudu, koji je dobio zadaću izjednačiti žrtvu i agresora u ratu koji je na prostoru bivše Jugoslavije imao za cilj stvaranje Velike Srbije. Neumorno i tvrdoglavo je, pišući brojne članke i knjige, upozoravala sve hrvatske vlade i hrvatsku javnost o opasnostima koja u sebi za Hrvatsku i Hrvate u Bosni i Hercegovini nosi to sudište.

Posebno je poznata po nastupima u televizijskim emisijama u kojima je uglavnom bila usamljena u njezinim stajalištima i upozorenjima, koja su, kako danas znamo i vidimo, bila stručna, ispravna i nadasve dobronamjerna. Nažalost, na tragediju hrvatskog naroda, nitko ju nije uzimao previše za ozbiljno.

Prije nekoliko dana na Hrvatskom katoličkom sveučilištu u Zagrebu, pred oko petsto ljudi, predstavljena je nova knjiga Višnje Starešine – Hrvati pod KOS-ovim krilom. Na predstavljanju knjige Starešina je rekla kako nije imala namjeru pisati tu knjigu, koja ustvari predstavlja svojevrsan završni račun Haaškog suda. Više o knjizi pročitajte u vrlo otrežnjavajućem govoru koji je održao dr. Robin Harris bivši savjetnik premijerke Vlade Ujedinjenog Kraljevstva Margaret Thatcher.

U ovom kratkom komentaru moja je nakana skrenuti pozornost na nemjerljivu hrabrost, stručnost i domoljublje Višnje Starešine, koju sam upoznao dok sam vodio Odjel za informiranje u Ministarstvu vanjskih poslova ranih devetesetih godina prošlog stoljeća. Mi Hrvati smo, to je moje osobno mišljenje, vrlo neskloni davati zasluge osobama iz javnog života i raznih profesija za njihov golem doprinos u obrani nacionalnih interesa hrvatske države ili velikih profesionalnih tj. znanstvenih dostignuća.

Stoga, želim da barem preko domoljubnih portal i Facebooka proglasimo Višnju Starešinu za novinara tj. novinarku desetljeća zbog njezinih neosporno ispravnih zaključaka o opasnostima koje za Hrvatsku i hrvatski narod u Bosni i Hercegovini predstavljao i dalje predstavlja Haaški sud. Da su brojne Vlade Republike Hrvatske barem i djelomično poslušale upozorenja Višnje Starešine, danas bi general Slobodan Praljak možda bio živ, a hrvatski narod u cijelini ne bi u međunarodnim medijima ponovno bio stavljen na stup srama.

Našim lajkanjima ovog komentara barem mi obični ljudi i domoljubi pokažimo da duboko i iskreno cijenimo dugogodišnji sveukupni rad Višnje Starešine, a posebno njezino neumorno zalaganja da probudi neodgovorne hrvatske političare i eutanaziranu hrvatsku javnost o opasnostima koja su iz Haaga dolazila za današnju i buduće generacije nas Hrvata.

mr. Antun Babić

facebook komentari

Nastavi čitati

Komentar

Pater Ike Mandurić: Budi se jugonostalgičarski duh koji stvari iskrivljuje, unaprijed osuđuje…

Objavljeno

na

Objavio

“Već duže vrijeme se stvara nekakav naboj, odnosno polarizacija oko domovinskih vrijednosti, pitanja domoljublja… i nekako kao da se budi jugonostalgičarski duh koji stvari iskrivljuje, unaprijed osuđuje, nije spreman na kritiku, dijalog, na analizu, nego se bavi etiketiranjem.”, komentirao je pater Ivan Ike Mandurić, u razgovoru za Narod.hr, masovno blokiranje Facebook stranica i profila koje ne prestaje otkako je Haški sud presudio šestorici.

Pater Ike na svojem Facebook profilu podijelio je ove misli:

“Gospodine, molim te za one koji su jučer uklonili svijeće zapaljene za Praljka!” Tako je jutros molila jedna djevojka na Misi. Molim Te i ja Gospodine za njih. Morali su poslušati zapovijed, kako bi sačuvali posao. Molim te i za njihove šefove. I njima je netko naložio. Molim te i za naše vlasti. Znam da tako moraju. Molim i za one koji će ih i dalje paliti. I oni moraju tako činiti. Drugačije ne mogu. Molim te za sve njih, i za sve nas. Mir nam daj Gospodine, onaj koji Ti daješ…”

Na temelju te objave, Facebook profil mu je blokiran na sedam dana.

“Po nekoj teoriji se provodila nekakva manira partizanštine u kojoj je bilo važno nekoga etiketirati, a onda ga javno linčovati, strijeljati. Nekako se te skupine mladih ljudi oduševljavaju na tim partizantskim idejama i na neki način u virtualnom obliku mijenjaju te diverzije, sabotaže, atentate i jako su sretni da mogu sebi tako umišljati da se bore po šumama i gorama i u ime naroda vrše egzekucije nepodobnih. Činjenica je da to nije nestalo danas, da taj duh nažalost živi među mladima”, rekao je pater Ike.

Žrtve su svi oni koji su protiv takve ideologije, podsjeća pater Ike, a to su svećenici, domoljubi i svi oni koji brane stajališta vjere, Crkve, slobodne Hrvatske…

Lijek protiv takvih etiketiranja i sabotaža pojedinaca jest taj da se mora o tome govoriti, smatra pater Ike. “To se mora raskrinkati. Ne smije biti nekažnjivo i dopustivo da se nekoga tako linčuje, odbacuje, isključuje.

Ako se ne bude reagiralo institucionalno, onda se mogu pojaviti i druge skupine te nastati huliganstvo poput onog kod navijačkih skupina.

Koliko god je Facebook privatna tvrtka, mora imati mehanizme da se određeni govor isključuje ali ne da svatko može suditi, te da oni agresivniji pobjeđuju.”, zaključio je pater Ike Mandurić.

Narod.hr

Pater Ike Mandurić: Fuj Haagu i svim svjetskim izdajnicima, ma kako bili ušminkani i uljudbeni

 

Pater Ike Mandurić: Idemo dalje stvarati našu Hrvatsku, ZAJEDNO, s ovim mladima

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Podržite nas

Podržite našu novu facebook stranicu jednom sviđalicom (like). Naša izvorna stranica je uslijed neviđene cenzure na facebooku blokirana.

Komentari