Pratite nas

Reagiranja

Ovi ljudi za*ebali su svoje živote i tuđe obitelji, a uređivali bi nam Ustav i pozivaju građane da glasaju protiv

Objavljeno

na

Jednako tako mnoga poznata lica javno su se izjasnila da će na spomenutom referendumu glasati protiv. Alka Vuica, Barbara Nola, Bojana Gregorić, Daniela Trbović, Franka Batelić, Severina, Ida Prester, Iva Šulentić, Janko Raskođ, Jelena Mihovljevi, članovi benda Let 3, Nataša Janjić Lokas, Mile Kekin, Žanamari Lalić svi će oni glasati protiv, a to su izrazili i u spotu koji ovih dana kruži internetom.

Referendum građanske inicijative ‘U ime obitelji’, kojim se želi ustavom definirati brak kao zajednica muškarca i žene, podijelio je hrvatsku javnost. U ovoj podjeli našle su se i brojne zvijezde hrvatske estrade, baš kao i oni za koje ne znamo zbog čega su zvijezde, ali naprosto su u medijima. Jednako tako, mnoga poznata lica javno su se izjasnila da će na spomenutom referendumu glasati protiv. Alka Vuica, Barbara Nola, Bojana Gregorić, Daniela Trbović, Franka Batelić, Severina, Ida Prester, Iva Šulentić, Janko Raskođ, Jelena Mihovljevi, članovi benda Let 3, Nataša Janjić Lokas, Mile Kekin, Žanamari Lalić svi će oni glasati protiv, a to su izrazili i u spotu koji ovih dana kruži internetom.

Voditeljica javne dalekovidnice, Daniela Trbović, svojedobno je plijenila pažnju medija zbog razvoda sa Šimom Vlajkijem, a njihov razvod pretvorio se u veliku bitku. Voditeljica je navodno našla ženske gaćice u stanu supruga od kojega se razvela pa ga je u bijesu oblatila po medijima. On je za to vrijeme tvrdio da je Danijela u krizi te da joj je potrebno liječenje, kako zbog nje, tako i zbog njihova sina. Svojedobno je voditeljica za medije progovorila o razvodu te je ustvrdila kako je on bio poput uragana, ali sve je bilo gotovo za tri mjeseca. Nedavno su mediji također govorili o Danijelinoj novoj vezi s kazališnim redateljem Oliverom Frljićem koji je od nje mlađi čak 13 godina. “Na poslu me svi zafrkavaju zbog toga što imam mladog komada. Ja im odgovaram da je mlađe slađe i da mladima treba pružiti priliku.”, govorila je tada voditeljica koja se često hvalila kako je u vezi s mladim redateljem sretna te da im je zajedno lijepo. No, ova veza ipak nije izdržala i prekinuta je nakon tri godine. “Priopćenje obitelji i prijateljima da je moja i Oliverova ljubav blago Gospodinu preminula i da smo ispraćaj drage pokojnice obavili u krugu najuže obitelji.”, šalila se Daniela koja razloge prekida nije željela otkriti.

Na referendumu će protiv glasovati i poznata pjevačica te još poznatija glumica Severina. Osim što je poznata po snimkama mnogima dobro znanog filmića, u javnosti je često plijenila pažnju i svojim ljubavnim životom. Severina je bila zaručena čak četiri puta, ali ni jednom nije stala pred oltar. Jedna od prvih ljubavi koje se vežu uz tada još mladu pjevačicu bila je ona sa Zrinkom Tutićem, ali ta ljubav nikada nije javno obznanjena. Poznato je samo da joj je bio menadžer i oženjen, a priče o njihovim odnosima kružile su kuloarima te poprimile status javne tajne. Nakon Tutića na redu je bio rocker Alen Marin iz benda Kojoti; njihova ljubav okončala je bez velikih skandala, a on je navodno bio i njen prvi zaručnik. Jedna od poznatih veza ove pjevačice je i ona iz koje je procurila snimka na jahti s hercegovačkim poduzetnikom Milanom Lučićem. U vrijeme kada je snimka izašla u javnost, Severina je bila u vezi s poduzetnikom Srećkom Vargekom, a ovaj par navodno je vezu planirao i ozakoniti. No, nedugo nakon filma i ova veza je pukla. Magazin Extra pisao je i o Severininoj vezi s oženjenim muškarcem i vlasnikom kafića Draženom Balaškom. U medijima se spominjala i njena veza sa Marijem Tudorom, ali ni to nije potrajalo. Pjevajčica je ljubovala i s tada mlađahnim Matom Čuljkom, bratom inače znatno popularnije sestre Dijane Čuljak, ali ni Mate nije bio onaj pravi. Severina je ljubovala i sa riječkim konobarom Slavkom Šajinovićem, a govorilo se o tome da je i s njim bila zaručena. Međutim, ni ova veza nije potrajala jer se pjevačica ludo zaljubila u srpskog bogataša Milana Popovića, kojega zovu i srpskim kraljem bakra, s kojim je dobila i dijete, ali ni ova veza nije se održala.

Protiv inicijative ‘U ime obitelji’ oštro se zalaže i glumica Nataša Janjić Lokas. No, njen suprug Joško, prije ljubavi s mladom glumicom, osam godina bio je u braku s Ivanom Silom s kojom je imao dvoje djece, a u vrijeme njihova razvoda i treće dijete bilo je na putu. Unatoč tome, u njegov život ušetala je Nataša Janjić koju je upoznao tijekom snimanja serije Mamutica. Par je uhvaćen kako izmjenjuje nježnosti ispred Natašine zgrade, a on se vrlo brzo nakon toga odselio od supruge Ivane. Prije otkrića njihove veze, Nataša Janjić govorila je kako je s Joškom isključivo suradnica jer je glumila u njegovoj seriji. “Gluposti su da se razvodi zbog mene. Joško Lokas mi je dečko jednako kao i Barack Obama.”, izjavljivala je tada Janjić. Prije veze s Lokasom ljubila je 31-godišnjeg redatelja Antonija Nuića. Njih dvoje zajedno su kupili stan, odabrali kumove za vjenčanje, ali Nataša ipak u njemu nije pronašla muškarca svojega Života. Spomenimo usput da je Joškova supruga Ivana rođena u Vukovaru, a početkom rata doselila se u Zagreb gdje je upoznala svojeg budućeg muža Joška. Vratimo se mi ipak Nataši, poznatoj i po lezbijskoj ulozi u filmu ‘Fine mrtve djevojke’.

Osebujna glumica Nina Violić također je javno obznanila da će glasovati protiv. Glumica je to koja inače plijeni pažnju neuobičajenim postupcima pa je tako, primjerice, svojom pokojnoj baki otvorila Facebook profil. Osim što veliku ljubav gaji prema kazalištu i glumi, više od svega voli svoju kćer koju ima iz braka s Tvrtkom Jurićem. Glumica je svojevremeno izjavljivala da njoj brak nije jasan jednako kao niti bračni ugovori. Violić, najviše od svega prezire tradicionalizam, ali je isto tako pričala kako je za njenu kći razvod nešto posve normalno.

I pjevačica Anđa Marić pozvala je Hrvate da na referendumu glasaju protiv. Kako je Anđa sama svojedobno priznala, nekoliko mjeseci radila je kao go-go pjevačica u jednom noćnom klubu u Madridu, a tamo je upoznala brojne slavne osobe. Marić je imala prilike sudjelovati u žiriju showa Hrvatska traži zvijezdu. Tijekom snimanja znala se penjati na stol, a bacala se i na leđa govoreći da je to sve zato što je ona rođena kraljica drame. “Ti bi trebala otići u neku manekensku agenciju, zašutjeti, biti lijepa i zaraditi novce. Ako baš hoćeš pjevati, nađi si bend.”, kazala je jedne prilike Anđa natjecateljici Ivani Škoro. Unatoč ovim britkim izjavama, u emisiji se uspjela zadržati svega jednu sezonu. Ubrzo nakon toga u medije dospijeva priča o njenom razvodu od slovenskog umjetnika Primoža Dolničara s kojim je u braku provela sedam godina. Iako joj se brak raspadao, nije žalila zbog toga što se udala i rodila sina koji je činjenicu da mu se roditelji razvode prihvatio jako dobro. Razlog razvoda bila je nepomirljiva razlika u karakterima. Nakon razvoda sreću je pokušala pronaći s bivšim modelom i slovenskim fotografom Matjažom Baničem, ali to im nije pošlo za rukom. U javnost je nedavno izašla priča o Anđinoj borbi za skrbništvo nad sinom, a govorilo se o tome kako je Primož pjevačicu varao s Ninom Mlačnik; kao dokaz pokazao joj je snimke seksa.

Prva pobjednica showa Hrvatski idol, Žanamari Lalić, još je jedna od onih koji će glasovati protiv. Žanamari je poznata po preobrazbama glazbenih stilova, a javnost je svojevremeno počastila erotskim fotografijama koje je snimila za hrvatsko izdanje Playboya. Po estradnim krugovima jedno vrijeme je kružila priča kako je upravo pjevačica bila ljubavnica skladatelja Đorđa Novkovića, a legenda je tvrdila da je on umro upravo u njenom krevetu. “Nitko to nije javno iznio u medijima, a već duže vrijeme se pojavljuju svakakve priče po kuloarima. Sigurno nisam bila njegova ljubavnica, za što imam i dokaze u mobitelu.”, otkrila je u razgovoru za Slobodnu Dalmaciju te objasnila kako je njihov odnos bio strogo poslovan.

Alka Vuica još je jedna u nizu onih koji će glasovati protiv. Ova pjevačica dugi niz godina plijeni pažnju medija. Jedne prilike tako je privukla pažnju jer je pala na alkotestu. Vraćala se iz Rogoznice u Zagreb u sitne noćne sate, a policija ju je zaustavila pokraj Šibenskog mosta. Alkotest je pokazao da pjevačica ima 1 promil alkohola u krvi. Tada je u automobilu s njom bio sin Arian. Alka nikada nije skrivala da voli popiti koju čašicu, a omiljeno piće, prema svemu sudeći, joj je vino koje joj pomaže u stvaralačkom radu. Osim što voli vino, Alka, čini se, voli brodove. Svojedobno su mediji pisali o njenom ljetovanju na brodu Josipa Radeljaka. Ova pjevačica osebujnog je stila pa se tako često znala naći na meti modnih kritičara, a njima je poslala jasnu poruku. “Ne želim pričati o stylingu jer o tomu govori modni guru koji se obuče kao da radi na placu i prodaje jaja. Onda se još usuđuje pričati o modi! Je li to čovjek kojem ideš po stil ili je to zaposleni peder?”, zapitala se Alka. Žalila se jedno vrijeme da joj seks nije učestal onoliko koliko bi ona to željela. Kazivala je kako svako jutro svrši barem dva puta jer ne može napaljena ići po gradu. Pjevačica se jedne prilike pokušala kandidirati za predsjednicu, ali kandidaturu je vrlo brzo povukla zbog nedovoljnog broja potpisa. “Alka Vuica me napada da bi od mog bivšeg supruga ušićarila tri dana na jahti.”, žalila se jedne prilike Vlatka Pokos. Javnost je upoznala i s time kako je pjevačica bila u vezi s Igorom Štimcem te da to nije bio jedini oženjeni muškarac za kojega se vezala. Alka je inače i sama priznala vezu sa Štimcem, iskazujući žaljenje što je povrijedila njegovu suprugu Suzanu.

Alka Vuica na sudu je rješavala nesuglasice s Vlatkom Pokos koju je tužila jer ju je oklevetala u knjizi Život u raju. Pokos je u knjizi navela kako je kantautorica bila vulgarna pred sinom nakon nekoliko čaša vina te da ga je ostavila roditeljima u najosjetljivijoj dobi. Pokos je u istoj knjizi napisala da je Alka mrzila Snježanu Mehun radi afere s njenim poduzetnikom, od kojega je i Alka nešto ušićarila. Alki je, prema Vlatkinim riječima, gospodin platio proslavu rođendana, a riječ je, navodno, o Željku Kerumu.

Mile Kekin frontmen je Hladnog piva i autor niza pjesama u kojima kritizira korupciju i nepotizam. On se svim svojim heteroseksualnim bićem izjasnio protiv referenduma spomenute inicijative. Sudeći prema sjednici zagrebačke Gradske skupštine, nije se Kekin protivio povlaštenoj karti za parkiranje u garaži na Tuškancu. Umjesto 16 500 kuna, kolika je godišnja cijena karte, Kekin je plaćao samo 1320 kuna, premda su gradske vlasti u ožujku ukinule povlaštene godišnje karte u toj garaži.

Nagi umjetnici iz Leta 3 na referendumu će glasovati protiv. Ovaj popularni bend plijeni ogromnu medijsku pažnju radi svojih scenskih nastupa, a koliku pažnju plijene dokazuje i prekršajni nalog varaždinskog suda da moraju platiti 300 kuna kazne jer su na koncertu u tome gradu pokazivali stražnjice i genitalije te time narušili javni red i mir. Jedan od članova benda, popularni Mrle, kazao je kako na koncertu nisu bili goli već su imali čep u gu*ici. Damir Urban i Zoran Prodanović Prlja, također jedan od članova spomenutog benda, postali su svojevremeno ponosni vlasnici stana u Rijeci. Stanove im je dodijelio gradonačelnik Vojko Obersnel kao zaslužnim građanima. Tako Prlja s obitelji živi u stanu za čije korištenje plaća 717 kuna, a Urban, pak, za svoj stan izdvaja 728 kuna na mjesec. “Papa Ratzinger bi nas razumio. Bio bi to krasan susret. Držali bi se za ruke, malo bi se gledali… Mogli bismo i malo meditirati pred Papom lupanjem k…. u čelo. Uostalom, htio bih se ispričati zbog Satankovićeve cenzure jer narod nisam stigao izj… u guzicu pa je ostao zakinut”, izjava je Mrleta iz Leta 3 koji bi rado i Stankovića popr*ili u guzicu, ali i nogometaša Kaku. Odjeveni u biskupe, članovi ovog benda svojedobno su krstili reizdanja prva dva albuma.

I.B./dnevno.hr

Sramotno: Kukuriku koalicija poziva građane da glasaju ‘PROTIV

Snimka koja je postavljena na službenom YouTube kanalu koalicije pod naslovom “Glasat ću za ljubav” govori kako će koji ministar glasati pod sloganom “1. prosinca svi smo protiv”.

Iako je Vlada odustala od spota u kojem ministri pozivaju građane da na referendumu “U ime obitelji” glasaju “Protiv”, članovi Vlade pronašli su drugi način da proguraju svoje mišljenje. Tako su napravili spot u kojem se kao članovi Kukuriku koalicije uključuju u kampanju.

Snimka koja je postavljena na službenom You Tube kanalu koalicije pod naslovom “Glasat ću za ljubav” govori kako će koji ministar glasati pod sloganom “1. prosinca svi smo protiv”.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Bujanec Polovanecu: Ti si Palmin ‘zagrepčanec’…

Objavljeno

na

Objavio

Polovanče, Hasanbegovići su u Zagrebu već sto godina, a ti si sad pod palicom onih koji su im oteli stan ‘45. – ti si Palmin ‘zagrepčanec’… napisao je Velimir Bujanec na facebooku.

Kada ponestane argumenata, kreću uvrede – to pravilo u Hrvatskoj uglavnom vrijedi za ljevičare i liberale, a od danas i za potkupljene bezveznjake, komentirao je Bujanec.

Veliki ‘Zagrepčanec’ Miroslav Polovanec nezabilježenim govorom mržnje i najobičnijim rasizmom u svoja je usta uzeo hrvatsku političku vertikalu i intelektualnog giganta – dr. Zlatka Hasanbegovića. No, Polovanec ne zna da su Hasanbegovići u Zagrebu već 100 godina, da su bili vrlo cijenjena obitelj i prije i za vrijeme II. svjetskog rata, da su spašavali Židove, a nakon sloma Nezavisne Države Hrvatske proganjani su od komunista.

Polovanče, ti nisi dostojan biti pod Hasanbegovićevom palicom, ti si sad pod palicom onih koji su njegovu obitelj istjerali iz stana u centru Zagreba 1945. godine. Pod palicom si udbaša i mafijaša, pod palicom oljuštenih jugoslavena.

Podsjećamo, protiv Hasanbegovića je prvi na ovako jadan način govorio SDP-ov (ni)Hajdaš (ni)Dončić koji ga je pogrdno nazvao “poturicom”, a sada to čini Kosorov liberal Polovanec, za kojega, objektivno, šira javnost ne bi nikada ni znala da danas nije doživio svojih pet minuta “slave”.

U svakom slučaju, psi samo neka laju, a Hasanbegova pobjednička karavana nezaustavljivo prolazi dalje – do pobjede, napisao je Bujanec.

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Potpišimo peticiju ‘Stop pedofiliji’ u ime zdravog razuma i budućnosti naše djece!

Objavljeno

na

Objavio

Na djelu je destrukcija koja za cilj ima urušiti sve vrijednosti na kojima počiva današnja civilizacija i vratiti ljudsko biće u čopor. To je jedini suvisli zaključak do kojega se dolazi kad se racionalno promotri što se sve događa u svijetu koji nas okružuje.

Ono što je do jučer bilo društveno neprihvatljivo pa i zakonski kažnjivo, danas je relativizirano do te mjere da je samo pitanje dana kad će postati dijelom “progresivističke” kulture koja nam se nameće putem medija, ulice i pojedinih institucija EU i VE, nasilno, agresivno i kontinuirano.

Takav je slučaj i s pedofilijom koju neki već danas poistovjećuju s “ljudskim pravom” (!?), negirajući ne samo štetnost seksualnog nasilja nad djecom, nego i samo nasilje kao takvo, uz tvrdnje da “seksualni odnos odrasle osobe s djetetom nije nasilje i nema po dijete nikakvih štetnih posljedica”!

Profesor s američkog University of Pennsylvania, Philip Tromovitch, 1997. godine je u The Journal of Seks Research objavio rad u kojemu je proučavajući desetak studija na temelju svoga “nepristranog” istraživanja zaključio kako je konsenzus današnjeg civiliziranog svijeta oko toga da je seksualno zlostavljanje djece štetno – pogrešan!

Drugim riječima, on negira postojanje seksualnog zlostavljanja djece, pa čak i seksualno zlostavljanje kao čin nasilja koji ostavlja štetne posljedice po djecu!

Philip Tromovitch i njegove kolega Bruce Rind i Robert Bauserman (osuđivani pedofil), sljedeće su godine (1998.) godine objavili svoju recenziju meta-analize ukupno 59 studija u kojima su korištena prijavljena iskustva seksualnog zlostavljanja 35.703 studenata (dok su bili u dječjoj dobi).

Svojim istraživanjima i zaključcima njih trojica dovode u pitanje valjanost samoga pojma seksualnog zlostavljanja djeteta. Uz to, oštroj kritici su izložene same žrtve zlostavljanja, stručnjaci za mentalno zdravlje koji rade s njima u procesu liječenja i rehabilitacije, konzervativci, vjernici – jednom riječju svi oni koji svjetonazorski ili po svome djelovanju smetnja ovakvom pogledu na problem pedofilije.

Američka udruga psihologa doduše nije stala iza ovih znanstvenika, ali je branila njihovo pravo na “iznošenje rezultata istraživanja neovisno o tomu jesu li ona utemeljena na činjenicama ili ne”. Dakako, to je vrlo zanimljiva opservacija, budući da se svaka znanost temelji na empirijskom utvrđivanju činjenica, bez čega se ni jedan dobiveni rezultat ne može smatrati znanstveno potvrđenim i relevantnim. I to je zakonitost koja ne vrijedi samo za prirodne, nego i za društvene znanosti.

Spomenuta trojica nisu jedini koji otvoreno promiču i zastupaju pedofiliju.

Mirjam Heine, profesorica s njemačkog University of Würzburg tvrdi čak da se kad je riječ o pedofiliji ne radi i poremećaju, bolesti, društveno neprihvatljivom ponašanju ili kažnjivoj devijaciji, nego o “prirodnoj seksualnoj orijentaciji koja zaslužuje poštovanje”!?

Ove teze ona je iznijela na konferenciji TEDx Talks (Technology, Entertainment, Design – medijske organizacije koja objavljuje online razgovore za besplatnu distribuciju pod sloganom “ideje koje vrijedi širiti”). Osim toga, profesorica Heine ustvrdila je kao je “pedofilija nepromjenljiva seksualna orijentacija” i jednako “vrijedna i normalna kao i heteroseksualna”, te da “pedofile moramo prihvaćati s poštovanjem kao i sve druge ljude”. Za nju je pedofilija “respektabilna seksualna orijentacija”, jer ona “ne ovisi od volje pojedinca”, nego je to “prirodna datost”. Ovdje se koristi isti argument kao i kod homoseksualizma i nekih drugih bolesti i anomalija koje se proglašava “genetski uvjetovanim”, odnosno “prirođenim” – pa se stoga osoba koja je takve orijentacije unaprijed svrstava u “normalne” (jer u pitanju je “prirodno stanje” a ne stečena sklonost, bolest ili devijacija, pa stoga nije niti odgovorna za svoje postupke).

Video clip sa spomenutog  predavanja Mirjam Heine objavio je na youtube-u Chip Kipperly 19. lipnja 2018. godine uz napomenu:

“TedX pokušava sakriti svoj najnoviji videozapis s usluge YouTube zbog prekomjerne negativne povratne informacije. Aktivno su izdali obavijesti o autorskim pravima na sve prijenose ovog videozapisa, iako je licencirana pod Creative Commons.

Ne samo da to pokušavaju ugurati u memorijsku rupu, algoritmi usluge YouTube automatski blokiraju izvorni videozapis prije nego što se čak i može objaviti. Morao sam uređivati ​​ovaj videozapis i ponovno ga kodirati da bih prošao kroz algoritme.”

Nakon ovog uvoda, Kipperly je objavio jedan dodatni komentar koji je također vrijedan pozornosti. Nažalost, ni za video, niti za tekst ispod clipa nema prijevoda s engleskog na hrvatski.

On na istoj stranici objavljuje i link na kojemu se može potpisati peticija “STOP PEDOFILIJI”: https://www.change.org/p/tedx-stop-the-pedophilia-sympathisers-at-tedx

(Vidi: https://www.youtube.com/watch?v=MNr3yhjQPI8&feature=youtu.be)

Posjetite li link za peticiju, pored toga što možete dati svoj glas PROTIV JAVNOG POPULARIZIRANJA I PROTEŽIRANJA PEDOFILIJE, imate prigodu i pratiti dinamiku potpisivanja iste koja za sada ima blizu 2.100 potpisa.

Sve one koji su skeptici i misle možda kako se oko ovoga diže veća prašina nego je potrebno, podsjećam na događaje od prije 6 – 7 godina, kad je televizijska urednica, novinarka i voditeljica Karolina Vidović-Krišto u svojoj autorskoj emisiji “Slika Hrvatske” (emitiranoj 29. prosinca 2012.) u epizodi naslovljenoj “Pedofilija kao temelj spolnog odgoja”, upozorila javnost na opasnost od globalnog nametanja tzv. spolnog odgoja u škole i vrtiće, a koji se temelji na postavkama Alfreda Kinseya čija je “znanost” zasnovana na “istraživanjima” u kojima je plaćao i poticao pedofile na seksualno zlostavljanje djece i dojenčadi.

Karolina Vidović Krišto tom je prigodom prikazala i dokumentarni film Tima Tatea “Secret History: Kinsey’s Pedophiles” (ili: “Skrivena Povijest: Kinsijevi Pedofili) koji u cijelosti razotkriva perverziju Kinsey-a i njegovih suradnika koji su kako bi dokazali svoje bolesne teorije zlostavljali na tisuće djece – od dojenčadi do djece predškolske dobi prepuštajući ih patološkim bolesnicima i seksualnim manijacima. Podsjetimo se i pogledajmo što je u svome filmu sve rekao Tim Tate: https://www.youtube.com/watch?v=8nkeRvtPmn0.

Budući da je temelj “spolnog odgoja” kojega je Hrvatska namjeravala uvesti u svoj sustav odgoja i obrazovanja djece bio temeljen upravo na istraživanjima Alfreda Kinseya, to je kod naših “progresivista” izazvalo pravu uzbunu, pa je urednica i voditeljica spomenute emisije suspendirana u samo nekoliko sati, a njezina autorska TV emisija ukinuta.

U međuvremenu javnost je doznala kako je najpoznatiji hrvatski “seksolog” Aleksandar Hulštofer stipendist i suradnik instituta Kinsey, što je uključivalo suradnju s mnogim pedofilima iz kruga tamošnjih “znanstvenika”, što je još više uzburkalo duhove i potaknulo žučne rasprave.

Uslijedio je dolazak u Hrvatsku američke intelektualke židovskog podrijetla, profesorice prava Judith A. Reisman i britanskog novinara i autora dokumentarca Tima Tatea (2013. godine) koji su u svojim javnim nastupima rekli istinu o temi pedofilije i “spolnog odgoja” i stali iza hrvatske novinarke.

Gospođa Reisman bila je na Filozofskom fakultetu u Zagrebu suočena s primitivizmom – organiziranim napadima “progresivističkog” dijela studenata i profesora koji su je vrijeđali na najprizemniji način i dočekivali pogrdama, psovkama, čak i prijetnjama kako će joj fizički onemogućiti izlaganje. No, zato je u Školi narodnog zdravlja “Andrija Štampar” (koja je dio Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu) bila primljena s uvažavanjem i poštovanjem od studenata i liječnika.

Karolina Vidović Krišto dobila je 5. siječnja 2015. godine otkaz na HRT-u voljom tadašnjeg moćnika koji je upravljao ovom kućom, Gorana Radmana.

Na HRT-u je u to vrijeme vrijedio “Etički kodeks” po kojemu je djelatnicima zabranjeno izražavati vjersko i svjetonazorsko uvjerenje u privatnom životu – izvan radnog vremena – što je nonsens i zadiranje u temeljna ljudska prava. Ove odredbe korištene su za discipliniranje 3.000 zaposlenika ove kuće koji su od vrhuške na čelu s neokomunistom Goranom Radmanom bili pod stalnom prismotrom kako bi im se onemogućila svaka sloboda izražavanja i građanskog djelovanja – ponovimo: privatno i u slobodno vrijeme.

Sedam mjeseci poslije otkaza, magistrica novinarstva Karolina Vidović-Krišto sudskim je rješenjem vraćena na posao, a presude Prvog i Drugog stupnja potvrdile su kako je bio u pitanju protuzakoniti otkaz.

Podsjećanje na ovaj slučaj govori u prilog tomu što je sve u stanju učiniti lijevo-liberalno-anarhistička klika i njezina militantna “progresivistička” struja kad se netko usprotivi njihovim bolesnim idejama uz pomoć kojih teroriziraju golemu većinu građana Republike Hrvatske.

Znamo i vidimo kako je sve to počelo ne jučer ili prekjučer, nego još 1948/53. godine, od kad datira objavljivanje izvješća Alfreda Kinsaya (Sexual Behavior in the Human Male (1948.- drugo izdanje 1998.;  Sexual Behavior in the Human Female (1953.- drugo izdanje 1998.).

Od Kinsaya, preko “seksualne revolucije” do “zaštite prava LGBTIQ zajednice” i javnog promoviranja pedofilije – to bi u najkraćem bio taj put kojim nas vode “progresivisti” u “bolju i sretniju budućnost” gdje se ne zna tko s kime i kako opći, tko je komu otac, mati, dijete, brat, sestra…

Povratak u čopor kao ideal življenja i “napretka” ljudske civilizacije!?

Kao svjesni, razumni i odgovorni ljudi obvezni smo u ime sadašnjih i budućih naraštaja i opstanka svijeta u kojemu živimo, podići svoj glas protiv ovog zla uperenog i protiv Boga i protiv Čovjeka.

Bili vjernici ili ne, deklarirali se kao ateisti ili agnostici, kojoj god rasi ili kakvom god svjetonazoru i ideologiji pripadali, svi smo podjednako odgovorni za sadašnjost i budućnost – vlastitu, ali i onih koji žive s nama i dolaze poslije nas.

Zlatko Pinter/Kamenjar.com

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Poduprite naš rad


Donacijom podržite Kamenjar.com! Hvala!



Komentari