Pratite nas

Komentar

Pater Ike Mandurić: O fašističkom antifašizmu

Objavljeno

na

Moramo priznati da se Crkva u Hrvata pomalo boji ustati protiv neofašizma. I priznati da ga ima. Ne bi se smjela! Ta istina je: on i danas iz samog pakla izlazi. I kao i uvijek, nadahnitelj mu je sami otac laži, pa se i danas lažljivo predstavlja.

A zove se, vjerovali ili ne „Antifašizam.“ Po prijetvornosti dostojno samog vraga.

Moramo otvoriti oči i pustiti glas: fašizam/neofašizam je doista tu! A maše zastavom “antifašizam!” Ta kako bi drugačije?

Ja sam mu neprijatelj do krvi. Protivnik fašizma sam do krvi kao što je to i Crkva moja u svom temelju. Protiv sam toga da se šire laži o bilo kojem narodu – kao što to čine „antifašisti“. Protiv toga sam da se bilo kojem narodu podmeću krivice koje nije imao – kako bi ga se destabiliziralo i podjarmilo nekoj hegemonističkoj politici – kao što to čine „antifašisti“ Hrvatske.

Kao pravi protivnik fašizma, ustajem protiv toga da se medijskim manipulacijama nameće krivica bilo kojem narodu, koja objektivno ne postoji.

Kao protivnik fašizma do krvi, ustajem protiv toga da se manji zločini prikazuju većim, a veće žrtve manjim; da se agresor prikazuje žrtvom, a žrtva agresorom; da se krvnik prikazuje nevinim, a plemeniti borac za slobodu vlastitog naroda, kvožednim zločincem. Protiv toga neofašističkog manira sam sam da se – kao što to čine samonazvani „antifašisti“ – utječe na to da se u školakama uči laž a iskrivljuje istina, i da se zastrašuje znanstvenike, objektivne svjedoke rata, kulturne djelatnike i politiačare, civilne aktiviste, i javno ih se etiketira; ustajem protiv neofašizma tako prisutnog, u kojem se vrijeđa i sramoti one koji se zalažu za kršćanske, tradicionalne, vjerničke, i svake druge fašizmu protivne vrijednosti. Kao pravi protivnik fašizma, ustajem protiv neofašističkih manira u Hrvatskoj, kojima se sva „kultura“ upreže u svrhu promicanja mržnje prema Domovini i braniteljima, izrugiva sveto i vrijedno, ismijava istina, utjeruje strah i nametanje krivice cijelom jednom narodu.

Sve ovo što, pod krinkom antifašizma, neofašizam u Hrvatskoj čini, podsjeća me na fašistički napad u Škabrnji, kad je fašistički agresor uzeo taoce – civile – one naše – koje je tjerao ispred sebe, kako bi, ako se želite braniti od napada, morali pucati po svojima. Vrag, eto, tako čini i danas: ako želite napasti neofašizam, morate udariti po imenu „antifašizam“ i tako ispasti da ste protiv antifašizma, dakle, fašist. Pa radije šutite da ne bi to ispali, i onda puštate da neofašizam dalje divlja tvojim gradom.

Zovi se kako hoćeš: papa, crkva, nazovi se i bogom samim, ali ako budeš u službi sotone, dužan sam prokazati. DOLJE licemjerni i prijetvorni fašizam, makar se zvao „antifašizam!“ Dolje „antifašizam!“ – koji Hrvatsku nikada nije volio!

Dolje fašizam!
Dolje neofašizam!
Dolje neofašizam, pa i kad se zove „antifašizam!“
Dolje svaki pokušaj da se Hrvatska državnost kompromitira, i narod izda“
Proklet bio!

Pater Ike Mandurić

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Jan Ivanjek: Dugoročni cilj i dalje treba biti nabava 18 lovaca

Objavljeno

na

Objavio

Kako je u tijeku novi natječaj za višenamjenski borbeni avion, dobar je trenutak da se nešto detaljnije osvrnem na sam broj aviona. U taktičko-tehničkoj studiji definirana je potreba za 12 VBA.

Struka je zapravo tražila 24, što je broj koji je zadnje bio aktivan prije 20-ak godina. Tada je, da bi se to zadržalo, dogovorena modernizacija 24 MiG-a na izraelski standard 21-2000.

No promjenom vlasti 2000., među brojnim štetočinskim potezima prema HV-u, od modernizacije se odustaje i ide na mnogo jeftinij remont samo 12 aviona u Rumunjskoj, a druga serija od 12, i to mlađih MiG-ova, nikada nije upućena na isti, te je jedna od dvije lovačke eskadrile ugašena.

Zbog financijskih, tehničkih i ljudskih ograničenja aktualna T-T studija se zadovoljila s 12 borbenih aviona, iako se nije odustalo od dugoročne želje za većim brojem aviona.

S 12 se omogućava gradnja novog sustava, obuka mladih pilota, kojih se s 12 aviona godišnje može obučiti samo par, održavanje dežurstva, redovne trenaže, te razvoj borbenih sposobnosti.

Ako procijenimo 70% ispravnosti, računica kaže da će 3-4 aviona uvijek biti na održavanju. Od preostalih 8-9, 3 su rezervirana za dežurni borbeni dvojac, DBD, što ostavlja 5-6 aviona za obuku i trenažu.

Dugoročni cilj i dalje treba biti 18 lovaca, što je uvjetovano ne samo rastom kapaciteta i sposobnosti, već i geografijom Hrvatske.

Da bi se pravodobno mogao presresti svaki cilj u hrvatskom zračnom prostoru, uključujući i na krajnjem jugu zemlje, oko našeg jadranskog bisera Dubrovnika, potrebna su 2 DBD-a. Jedan na Plesu, i jedan u Zemuniku. Dakle 6 ispravnih aviona moralo bi biti uvijek na dežurstvu, što je neostvarivo s ukupno 12 aviona, ali je itekako izvedivo s njih 18.

Zato ideje poput 6 ili manje novih aviona nemaju svrhu: odbijanjem DBD-a, ostala bi 2-3 aviona, što je nedovoljno i za trenažu. Spominjala se i mogućnost nabave modalitetom 8+4. S obzirom na dinamiku isporuke, gradnje sustava i infrastrukture, te tijek obuke osoblja, ova opcija mogla bi biti prihvatljiva.

Tako bi se počelo plaćati prvih 8, a nekoliko godina kasnije preostala 4, no njihova isporuka ne bi smjela biti sporija od dinamike kojom bi posljednja 4 aviona ionako bila isporučena.

U ovoj varijanti je presudno da se ugovorom obuhvati svih 12 aviona i spriječi bilo kakvo odustajanje od druge serije u slučaju promjene političke klime, kako se ne bi reprizirala grozna odluka od prije 20 godina. No ipak se treba težiti nabavi svih 12 odjednom.

I jedno semantičko pitanje za kraj. Zašto se govori borbeni avion, a ne zrakoplov? Svaka je letjelica zrakoplov, a avion je specifična vrsta zrakoplova. Svi avioni su zrakoplovi, ali nisu svi zrakoplovi avioni, komentirao je vojni analitičar Jan Ivanjek

Večeras me možete gledati na prvom programu HTV-a u Temi dana, odmah poslije Dnevnika, na temu napetosti u Hormuškom tjesnacu.

 

Bugarska kupuje američke borbene zrakoplove F-16 Block 70

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Medved o odluci Ustavnog suda o ćirilici: Gradsko vijeće Vukovara zna najbolje

Objavljeno

na

Objavio

Ministar Tomo Medved je na komemoraciji za šest žrtava iz Drugog svjetskog rata koje su prošle godine ekshumirane iz Propadne jame na Drgomlju u Brodu na Kupi komentirao planove Ministarstva hrvatskih branitelja za otkrivanje nestalih, ali i odluku Ustavnog suda o pravima pripadnika srpske nacionalne manjine u Vukovaru.

Vezano za planove otkrivanja nestalih, kazao je da iz perspektive Ministarstva hrvatskih branitelja sredstva nikada nisu bila u pitanju, prenosi N1

“Ovdje su jako bitne nadležnosti svakog pojedinog tijela i MInistarstvo je sastavni dio u okviru tog procesa. Ministarstvo provodi svoj dio posla iz svoje nadležnosti i nastavljamo s tim postupcima.

Poznato je da smo prošle godine na širem području Zagreba ekshumirali 300 posmrtnih ostataka, na području Tuškanca, na području Gračana. Vrlo intenzivno radimo u suradnji s drugim tijelima i na tom tragu nastavljamo. Ugrađujemo nove metode pretrage terena. Jako je važna međuresorna suradnja. Jako je važno naglasiti da je prioritet pronalazak, ekshumacija i identifikacija osoba nestalih u Domovinskom ratu i da paralelno provodimo te procese”, kazao je ministar Tomo Medved.

Na pitanje je li resorno ministarstvo u kontaktu s kolegama iz Srbije, kazao je – dakako.

“U stalnom smo kontaktu, poglavito vezano za žrtve Domovinskog rata. Nismo zadovoljni doprinosom Srbije. Republika Hrvatska i Ministarstvo hrvatskih branitelja kao nositelj tog procesa, apsolutno su spremni za suradnju. Želim naglasiti i da je prvi put donesen zakon o osobama nestalima u Domovinskom ratu, koji vrlo jasno definira nadležnosti.”

Upitan o odluci Ustavnog suda prema kojoj bi pojedine odredbe Statuta Grada Vukovara koji se odnose na prava srpske nacionalne manjine na upotrebu svog jezika i pisma trebale biti ukinute, kao i o stavu gradonačelnika Vukovara Ivana Penave, kazao je da Gradsko vijeće Vukovara najbolje poznaje stanje u gradu.

“Mislim da je gradonačelnik Vukovara jučer vrlo jasno dao svoj stav glede poštivanja stava Ustavnog suda, a posebno predsjednik Vlade. Moj stav je da je Vukovar žrtva, zaslužuje posebnu pozornost, posebno razmatranje stanja i u tom pogledu je odredba koja stoji u statutu grada Vukovara, a na koju se Ustavni sud nije referirao, odnosno ona je na snazi – da Gradsko vijeće Vukovara u listopadu svake godine analizira stanje i donosi zaključke i mjere. Mislim da je to najbolje rješenje jer vukovarski vijećnici najbolje znaju stanje u gradu i u skladu s tim donose zaključke”, zaključio je Medved.

 

Odakle vam pravo, bilo kome, uzimati Ustav u usta i zakon, a te ljude zanemarujete 28 godina

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari