Pratite nas

Reagiranja

Pavković: Prvo su mu ubili oca, a sada i sina jedinca!

Objavljeno

na

Vijest o navodnom samoubojstvu Mislava Paradžika, jedinog sina junaka Domovinskog rata Ante Paradžika, na sam dan Božića komentirao je i predsjednik Udruge hrvatskih branitelja Domovinskog rata 91. (UHBDR91.) Mladen Pavković.

paradžik

U medijima koji su prenijeli ovu vijest dodaje se da ovaj strašan čin nije bio “politički motiviran” te da je iza sebe ostavio suprugu i troje djece.

Reagiranje Mladena Pavkovića donosimo u cijelosti:

Već sama činjenica da se ubio sin čijeg su oca politički proganjali sve do njegovog još uvijek nerazjašnjenog ubojstva (Ante je ubijen u Sesvetama iz zasjede 21. rujna 1991. po povratku sa stranačkog skupa u Križevcima, i to od strane hrvatskih policajaca (!?), koji su vjerojatno za “nagradu” umjesto na robiji završili “na Brijunima” na ljetovanju), pa samoubojstvo njegova sina ničim i ne treba biti “politički motivirano”.

Naime, možemo samo pretpostavljati u kakvim je mukama sve ove godine živio njegov sada na žalost pokojni sin i njegova obitelj, tim prije kad su znali tko su Antine ubojice, i koje su svega nekoliko dana proveli u zatvoru, tek toliko. Da su usmrtili zeca vjerojatno bi drugačije prošli, a ovako branili su se da su umjesto Ante Paradžika čekali na “nišanu” Srbe, pa su neprovjeravajući (sic!) ubili kao psa čovjeka koji se čitav život borio za slobodnu, samostalnu i neovisnu hrvatsku državu.

Sad se treba sjetiti i Josipa Manolića, ali i druge bivše Udbaše. I u njihovo vrijeme djeca hrvatskih domoljuba “sama su se ubijala”, a mediji su i onda javljali da njihova samoubojstva nisu bila “politički motivirana”, pa što se tu imalo dalje istraživati?

Sina Ante Paradžika je ubila bivša Udba (?), oni koji su bez ikakvih provjera početkom devedesetih jednostavno prešli na hrvatsku stranu. Samoubojstvo je iznimno širok pojam, a ono što je još važnije, svako samoubojstvo i nije – samoubojstvo. Naime, bivši Udbaši, od kojih su neki sada u zatvoru u Njemačkoj i njihovi brojni rođaci, djeca i prijatelji, ali i doušnici, koji pretežno brinu o “ekstremnim hrvatskim domoljubima”, iznimno lako preokrenu stvari, pa jednostavno “natjeraju” ljude da se objese, bace kroz prozor, ili pak da im “slučajno” pukne guma na vozilu u zavoju. To se inače uči u “drugom razredu” udbaške škole. Stoga ne bi smjeli tek tako prijeći preko suicida, u ovom slučaju Mislava Paradžika, čiji je otac bio na čelu HOS-a, respektabilne hrvatske vojne postrojbe, i te kako zaslužne za oslobođenje Hrvatske, ali i BiH.

Sada, zamislite, imamo ubojstvo oca od strane hrvatskih policajaca ili u ono vrijeme milicajaca i navodno samoubojstvo njegova sina, koje “nema veze” s “politikom”!
Tko zna što je pokojni Mislav sve proživljavao svih ovih godina otkada su mu oca ubili kao psa? Što je proživljavao kad je možebitno susreo ubojice svoga tate kako “tugu” rješavaju alkoholom, šire bratstvo i jedinstvo i pjevaju “zovi, samo zovi”? A on im je mogao tek soli staviti na rep!

Nema tome dugo hrvatski branitelji i stradalnici koji časno i dostojanstveno protestiraju u Savskoj 66 također su s majicama s bijelim križevima skrenuli pozornost na sve veći broj suicida. Ministar bez branitelja Predrag Matić nije ni trepnuo. Otišao je u neko “selo” svečano otvoriti – lift! Sad kad je navodno počinio suicid sin Ante Paradžika, Junaka hrvatskog Domovinskoga rata, Matić će i to prešutjeti, tim prije što je njegov moto – grijte se doma, a ne pred mojim uredom!

Nego, gospodine Matiću, iznesite nam podatak: koliko se dosad ubilo djece hrvatskih branitelja?

Bolje da ste o tome vodili skrb, a ne kako ćete se zavući u stražnjicu Josipoviću za njegov još jedan mandat predsjednika!

Nu, sad kad je navodno izvršio suicid sin Ante Paradžika, čiji će sin ili kćer hrvatskog stradalnika uskoro na isti način okončati život?

Za Matića i slične, koji se vole hvaliti “svim sigurnosnim provjerama”, liftovi su važniji od ljudi, koji su ga i doveli tu gdje i jeste.

I koji ne odstupa od fotelje ni da po njega dođu tri dizalice!

Mladen Pavković

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Ministarstvo branitelja odbacuje kritike na rad Povjerenstva za žrtve seksualnog nasilja

Objavljeno

na

Objavio

S obzirom veliku zainteresiranost medija te učestale medijske napise i komentare kojima se insinuiraju nepravilnosti u radu Povjerenstva za žrtve seksualnog nasilja te se iznose neprovjereni podaci i proizvoljni zaključci, radi potpunog, istinitog i objektivnog informiranja hrvatske javnosti dužni smo reagirati i izvijestiti o sljedećem:

Vezano uz odluku Ministarstva hrvatskih branitelja temeljem zahtjeva za ostvarivanje statusa i prava po Zakonu o pravima žrtava seksualnog nasilja za vrijeme oružane agresije na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu (NN 64/15) obavještavamo Vas kako je prema stanju spisa u predmetu M. K. utvrđeno da je zahtjev podnijet 3. lipnja 2016. putem opunomoćnika Zajedničkog odvjetničkog ureda iz Splita. Uz zahtjev stranke priložena je preslika optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Splitu. Drugi dokazi koji su mogli biti od utjecaja na davanje mišljenja Povjerenstva za žrtve seksualnog nasilja, odnosno na odluku o priznavanju statusa žrtve seksualnog nasilja u Domovinskom ratu i pripadajućih prava, nisu bili priloženi.

Podnositeljica zahtjeva nije priložila nikakvu medicinsku dokumentaciju kao dokaz o proživljenom seksualnom zlostavljanju. Budući da podnositeljica zahtjeva ne živi u Republici Hrvatskoj, u postupku pred Povjerenstvom nije neposredno sudjelovala i nije postojala mogućnost uzimanja iskaza na okolnost događaja koji je bio osnova za podnošenje zahtjeva.

Povjerenstvo je na sjednici održanoj 12. siječnja 2017. raspravljalo o zahtjevu podnositeljice i dalo je negativno mišljenje. Ističemo kako je sastav Povjerenstva multidisciplinaran te je svih sedam članova Povjerenstva mišljenje donijelo jednoglasno. U konkretnom slučaju, u predmetu M. K. Povjerenstvo je raspravljalo u sastavu: dva diplomirana pravnika, dva doktora medicine specijalista psihijatrije, jedan specijalist kliničke psihologije, jedan doktor medicine specijalist infektologije i jedan doktor medicine specijalist ginekologije i porodništva.

Povjerenstvo djeluje kao stručno i neovisno tijelo, a ne kao političko tijelo kako to insinuiraju pojedini mediji u svojim senzacionalističkim objavama te daje mišljenje je li stranka žrtva seksualnog nasilja na temelju raspoložive medicinske i druge dokumentacije, a ne na temelju senzibiliteta ili emocija njegovih članova. Primarna je zadaća Povjerenstva, ako ne postoje činjenice i dokazi koji su utvrđeni u kaznenom postupku ili ako ne postoji pravomoćna sudska presuda donesena u postupku vezanom za počinjenje seksualnog nasilja u Domovinskom ratu, objektivizirati prosudbu na temelju procjene iskaza uzetog od podnositelja zahtjeva kao i ostalih dostatnih elemenata, prvenstveno raspoložive vjerodostojne medicinske dokumentacije o posljedicama traumatskog događaja.

U postupku za ostvarivanje prava iz uvodno citiranog Zakona, Povjerenstvo za žrtve seksualnog nasilja primjenjuju načelo rodne jednakosti i ravnopravnosti bez diskriminacije stranaka po bilo kojoj osnovi.

Temeljem nalaza i mišljenja Povjerenstva, Ministarstvo hrvatskih branitelja u predmetu M. K. donijelo je odluku/rješenje kojim je odbijen zahtjev podnositeljice. Protiv predmetnog rješenja tužbom je pokrenut upravni spor. Uz presliku tužbe Ministarstvu je dostavljena i presuda Županijskog suda u Splitu od 3. travnja
2017. Nedvojbeno je kako u trenutku raspravljanja Povjerenstva i donošenja odluke Ministarstva nije bilo presude u konkretnom slučaju. Napominjemo kako kazneni postupak još uvijek nije pravomoćno okončan te
ga ne možemo komentirati.

Stranka u upravnom postupku kojeg provodi Ministarstvo hrvatskih branitelja nakon donošenja rješenja ima mogućnost ulaganja pravnog lijeka podnošenjem tužbe, što je M. K. iskoristila. Dakle, rješenje kojim je M. K. odbijena sa zahtjevom nije konačno.

Kako je u tijeku upravni spor u kojem je Ministarstvo stranka u postupku, nismo u mogućnosti komentirati njegov daljnji tijek. Nakon donošenja odluke nadležnog upravnog suda, Ministarstvo će odluku u cijelosti poštivati.

Budući da su dva sudska postupka u tijeku, senzacionalistički napisi koji su proteklih dana objavljeni u brojnim medijima mogu se tumačiti kao svojevrsni pritisak na rad sudova. Iznošenjem paušalnih navoda u svezi predmeta M. K., svojevoljnim tumačenjem procedura te kritiziranjem rješenja Ministarstva kao i stručnog mišljenja Povjerenstva za žrtve seksualnog nasilja manipulira se javnošću.

U objavljenim novinarskim tekstovima spominje se kako je primjer nerješavanja zahtjeva M. K. pokazatelj manjka senzibiliteta Vlade RH prema civilima stradalnicima rata te kako je upitna profesionalnost i nepristranost članova Povjerenstva, uz osvrt kako se radi o najdelikatnijem primjeru politizacije i neprofesionalizma.

Ističemo kako Povjerenstvo nije osnovala Vlada Republike Hrvatske već je imenovanje članova i njihovih zamjenika, temeljem uvodno citiranog Zakona, u nadležnosti ministra hrvatskih branitelja. Ministar hrvatskih branitelja ne utječe na rad Povjerenstva, kao ni na njegove odluke.

Sve primjedbe i kritike upućene na rad Povjerenstva za žrtve seksualnog nasilja neutemeljene su i u potpunosti ih odbacujemo. Stručnost i kompetentnost članova Povjerenstva je neupitna i u svako vrijeme podliježu propitkivanju zainteresirane javnosti.

Vezano uz primjedbe o stanju (ne)rješavanja zahtjeva za ostvarivanje statusa i prava po Zakonu o pravima žrtava seksualnog nasilja za vrijeme oružane agresije na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu, obavještavamo Vas kako je do 22. studenoga 2017. Ministarstvo zaprimilo ukupno 213 zahtjeva, na temelju rada Povjerenstva donijelo je 202 rješenja, dok je preostalih 11 zahtjeva u postupku rješavanja.

Ministarstvo hrvatskih branitelja osuđuje svaki pokušaj manipulacije javnosti netočnim tvrdnjama, nepotpunim informacijama i neutemeljenim zaključcima te odbacuje svaku insinuaciju kako su u radu Povjerenstva odluke temeljene na bilo kojem obliku diskriminacije ili političkoj dimenziji. Povjerenstvo svakom zahtjevu pristupa nepristrano i stručno, nedvosmisleno primjenjujući zakonske odredbe prema najvišim profesionalnim standardima.

Ministarstvo hrvatskih branitelja

facebook komentari

Nastavi čitati

Reagiranja

Elizabeta Gojan u polupismenom komentaru branitelje nazvala “Ruljom”

Objavljeno

na

Objavio

U očekivanju nedjelje – “DAMIN” GAMBIT

Elizabeta Gojan je u polupismenom komentaru na Facebook zidu svoje kolegice Maje Sever napisala kako se Hrvatska radiotelevizija “povlađujući rulji odrekla svog čovjeka” jer se HRT javnim priopćenjem ogradila od stajališta Aleksandra Stankovića o “građanskom ratu u Hrvatskoj”:

“Samo ću napisati da tako to krene…odreknu se priopćenjem povlađujući rulji, oni koji trebaju stati, pod svaku cijenu, uz svog čovjeka…prošla to…zanimljivo, ne rješavaju to, po uzoru na premijera, kao unutarnju stvar…nego trkom u javnost, bauljajući po Ustavu floskulama… “ 

Nije mi sasvim jasno je li ona to “ruljom” nazvala nas gledatelje i pretplatnike Hrvatske radiotelevizije, ili samo hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i njihove udruge jer su javno izrazili svoje ogorčenje informativnim razgovorom Aleksandra Stankovića Nedjeljom u dva sa hrvatskim braniteljem Predragom Peđom Mišićem.

Naime samodopadno agresivni Stanković, uz stavljanje soli na ranu svog ‘nesretnog’ gosta kojemu se rođeni brat borio na strani agresorske JNA, a majka je otišla u Beograd), samo što ga nije vezao za radijator i čupao mu nokte ne bi li ga prisilio da prizna da je u Hrvatskoj zapravo bio “građanski rat”, komentirao je Mario Profaca.

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari