Pratite nas

Vijesti

Perković bi mogao govoriti sutra, uoči završne riječi njegovog branitelja dr. Beyera.

Objavljeno

na

U nastavku suđenja u Muenchenu završnu riječ iznosio je branitelj Josipa Perkovića Anto Nobilo. Nobilo se žalio na nedostatak dokumenata i Sindičića optužio za lažne konstrukcije; traži oslobađajuću presudu i tvrdi da je savezni SDB vodio akciju otmice Stjepana Đurekovića.

Prije ročišta liječnica je pregledala Josipa Perkovića i rekla sucima da je stabilno i dobro. Perkovićev branitelj Peter Wagner izvijestio je suce da Perković ne može spavati jer je na bolničkom odjelu u zatvoru u sobi s dvojicom ovisnika koji noću ne spavaju. Branitelj Nobilo počeo je zatim završni govor. Ne o ključu garaže ni o tragovima krvi i nalazima vještaka, kao što je dosad govorilo dvoje branitelja., piše HRT

Počeo je navođenjem pravilnika i dokumenata o funkcioniranju SDS-a, o odnosima i uzusima rada službe državne sigurnosti. Ustvrdio je kako je obrani onemogućeno doći do tisuća stranica Đurekovićeva dosjea u njemačkoj tajnoj službi BND za koju je radio. Ne znamo što je sve dostavio BND-u i zašto je ubijen, rekao je. Zašto njemački arhiv nije otvoren, zapitao se Nobilo, naglašavajući da nema dokumenata ni iz Beograda, posebno iz vojne sigurnosne službe. Sud nije uspio pribaviti dokumente iz Crne Gore, rekao je Perkovićev branitelj, koji je pripremio završnu riječ u trajanju od oko četiri sata.

Sindičić
, Vukušić, Penava, osobe kriminalne prošlosti, svjedočili su umjesto dokumenata
, rekao je Nobilo. Nastavio je opisom Đurekovićeva rada u Njemačkoj i navoda optužnice, prema kojoj je ubojstvo inicirao Mika Špiljak. Državno odvjetništvo koristi se Sindičićevom konstrukcijom, a ne bi htjelo Sindičićevo svjedočenje, rekao je branitelj. Tvrdnje tuzitelja o Špiljku Nobilo je analizirao i rekao kako je iskaz bivšeg agenta SDS-a Vinka Sindičića jedini dokaz za to. Naveo je zatim tvrdnje o Mustačevoj i Perkovićevoj aktivnosti, sudac Dauster upozorio ga je da dugo citira iz optužnice. Poznata nam je optužnica, rekao je predsjedatelj. Nobilo je rekao kako je htio pokazati da sve optužbe dolaze od svjedoka Sindičića čiji je iskaz jedini dokaz. Nobilo to naziva konstrukcijama, lažnim iskazom, a njega lažnim svjedokom o kojem bi se mogla napisati knjiga. Nobilo je navodio dijelove Sindičićeva iskaza, jednu po jednu tvrdnju koju obrana Perkovića i Mustača pobija.

Sindičić izmislio Udbinu istragu protiv Perkovića i Mustača

Navodio je suprotne iskaze raznih duznosnika SDS-a ili bivše partije o Sindičiću. Nobilo je naveo dokumente o umirovljenju kako bi dokazao da je Sindičić izmislio Udbinu istragu protiv Perkovića i Mustača. Posvetio je Sindičiću velik dio završne riječi, niz citata i opisa, želio je pokazati sucima njegov status i odnos sa SDS-om. Zatim je govorio o sustavu sigurnosti u SFRJ. Opisivao je tehnologiju rada tog sustava kako bi pokazao, kako je rekao, “krivnju ili nevinost g. Perkovića”.

Nobilo je govorio o Savjetu za zaštitu ustavnog poretka, njegovu sastavu, pokazivao je kako je savezni SDB bio podčinjen saveznom sekretaru unutarnjih poslova. Naveo je niz zakona koji su određivali način rada Službe državne sigurnosti. Posebno je naglasio odnos partije i države, mnogi su svjedoci, kaže, mistificirali taj odnos i lagali sudu o miješanju državnih i partijskih nadležnosti. Nije partija državnim organima davala izravne upute, rekao je. Perković je bio četvrta u Hrvatskoj i sedma razina odlučivanja u Jugoslaviji, rekao je Nobilo, navodeći propise o radu tajnih službi u inozemstvu. Sudac ga je prekinuo riječima da vijeće zna te propise. Nobilo je nastavio govoriti o napadu na Đurekovića kao akciji saveznog SDB-a.

Govorio je o blagom postupanju sustava sigurnosti poslije Đurekovićeva bijega u inozemstvo. Centar SDS-a Zagreb sastavio je 1982. plan istrage o Đurekovićevoj aktivnosti, čije je pojedinosti Nobilo iznosio. Govorio je Nobilo o rezultatima istrage akcije “Brk”, navodio je nepotvrđene medijske glasine o krađama nafte i ulja, tvrdeći kako to nikako nije bila tajna akcija pripreme ubojstva. U veljači su Đurekovića zbog knjiga i članaka prijavili za neprijateljsku propagandu, SDS nije tu vidio motiv za ubojstvo,  rekao je Nobilo i dodao – odavanje vojnih tajni Nijemcima nije bilo u žarištu SDS-a Hrvatske. Nobilo je opisivao istrage protiv Đurekovića, citirao je dužnosnike SDS-a da nije bilo motiva za ubojstvo. Ministar obrane SFRJ Mamula i Zdravko Mustač na sastanku su govorili o Đurekovićevu obavještajnom radu, rekao je Nobilo, a za taj su se dio zanimala savezna tijela.

Naveo je dokument Savjeta za zaštitu ustavnog poretka, da Đurekovića treba istraživati kao gospodarskog kriminalca, odvojeno od istrage afere INA (Titova i Špiljkova sina), rekao je Nobilo. Naveo je istup šefa SDS-a Mustača koji govori kako nisu znali da Đureković radi za Nijemce dok je bio u Jugoslaviji i kaže kako su dosadašnje optužbe za kriminal slabo utemeljene.

Nobilo navodi razgovor Ante Markovića i Dolanca, koji pokazuje Dolančevo mišljenje da je BND pisao tekstove Đurekoviću koji sam nije znao ništa o Titu. Nobilo je pokazivao razlike u tretiranju Đurekovića u Beogradu i Zagrebu. Tvrdi kako je savezna razina, a ne hrvatska (ne Perković i Mustač), inicirala ubojstvo.

Sudac Dauster: vijeće ‘ima na trenutke osjećaj da se gubimo’

Poslije stanke sudac Dauster rekao je kako treba strukturirati izlaganje jer vijeće “ima na trenutke osjećaj da se gubimo”. Branitelj je zatim iznosio podatke o nizu akcija ekstremnih emigranata i emigrantskih organizacija koje je Jugoslavija smatrala čistim terorizmom, a cilj su bombaških i drugih napada bili diplomati, agenti i predstavništva Jugoslavije u inozemstvu te neki objekti ili turistički objekti u zemlji. Nobilo je naveo niz pojedinačnih bombaških akcija za koje označava odgovornima članove Hrvatskog državotvornog pokreta Njemačka. Terorističke akcije pripremale su se protiv Jugoslavije na tlu Njemačke, rekao je Nobilo, pokazujući dokument koji, kaže, govori o pomaganju njemačke tajne službe ekstremnim emigrantima u tome.

Uspoređivao je sve s današnjom borbom protiv terorizma. Tu ga je sudac prekinuo – Obamina i izjava Angele Merkel nema veze sa slučajem, rekao je sudac Dauster, a priključio se i državni odvjetnik Steudel. Tko se nabacuje blatom, treba paziti da ne sjedi u staklenoj sobi!, rekao je sudac Dauster i odredio kratku stanku.

Nobilo je nastavio govoriti o načinu izvođenja saveznih akcija, na primjeru akcije “Tiper” (plan otmice agenta BND-a Šopreka u Italiji) pokušao je pokazati kako je SDS izvodio specijalne operacije u inozemstvu, pri čemu je, kaže, glavnu ulogu imao savezni SDB.

Uslijedili su opisi specijalnih Udbinih operacija u inozemstvu, koje je obrana prikazala kao savezne akcije, a niz motiva je rekao je Nobilo izmislio Vinko Sindičić, a Špiljak, Petar Fleković i drugi svjedoci su to kaže pobili. Istrage SDS-a u INI, nisu pokazali vezu Đurekovića s uvozom cijevi u Jugoslaviju. Nema saznanja koja bi teretila Đurekovića, rekao je Nobilo pokazujući kako Špiljak nije imao motiva.

Đureković je likvidiran prema njemačkom državnom odvjetništvu iz niz razloga, rekao je Nobilo, za koje nema nikakvog dokaza. Zatim je obrazlagao odnose u Hrvatskom narodnom vijeću, Đureković u parlamentu HNV-a nije bio posebno bitan, rekao je branitelj i pitao se, zašto bi služba imala interesa ubiti ga?

Planiranje Radiopostaje na brodu u Jadranu nije bila motiv za ubojstvo, a veza Đurekovića s augsburškom skupinom Luke Kraljevića, koju je Nobilo opisao sucima kao terorističku skupinu, bila je pod nadzorom doušnika Udbe.
Đurekovićeve knjige i kontakti s Jelićem nisu bili motiv, kazao je Perkovićev branitelj, dolazeći do teze o motivu za ubojstvo dugogodišnjeg BND-ova plaćenog suradnika Stjepana Đurekovića. Ako su njegove informacije jako štetile Jugoslaviji, taj rad za BND jedini je razuman motiv za pokušaj otmice i ubojstvo, rekao je Nobilo, dodajući kako je vojna sigurnosna služba istraživala Đurekovićeva saznanja o glavnim tajnim centrima JNA, za koje je INA nabavljala gorivo i materijal.

Nobilo je na kraju završne riječi govorio o različitim dokazima špijuniranja Đurekovića, njegova sina Damira i Udbina doušnika Pratesa, pokazujući kako npr. crnogorska, a ne hrvatska Udba špijunira Đurekovića i ništa ne dostavlja u Zagreb. Govorio je o specijalnim akcijama u inozemstvu i pravilima kako su organizirane, rekao je kako bi bilo nelogično da je Josip Perković u takvoj akciji izlagao riziku svoga suradnika-doušnika (Pratesa).
Nobilo je u završnom govoru pokušao rekonstruirati ubojstvo Đurekovića i pripisao ga je saveznom SDB-u, crnogorskim kriminalcima koji su živjeli u Beogradu, crnogorskoj Udbi i njihovom agentu koji je špijunirao Đurekovića. Prema protokolu specijalnih akcija morali su biti u Bavarskoj šef akcije iz saveznog SDB-a, rekao je Nobilo i dodao: Perković je bio u Hrvatskoj na odmoru u to doba. Nije organizirao akciju, rekao je, Lasic mu je svjedočio kako Perkovića izvješćuje tek poslije akcije Stanko Čolak. Nobilo je pokušao pokazati sucima da Perković nije bio organizator ubojstva Stjepana Đurekovića. Bio je ljutit i pisao je saveznom SDB-u poslije akcije. Ne može se isključiti da je savezna služba upotrijebila informacije SDS-a Hrvatske, rekao je Nobilo. Zatražio je oslobađajuću presudu zbog nedostatka dokaza tvrdnji državnog odvjetništva.

Josip Perković i branitelji večeras će se naći u prostorijama za pritvor u podrumu suda i namjeravaju odlučiti hoće li sutra govoriti Josip Perković. Poslije 21 i pol mjesec šutnje na suđenju, već mjesec dana sprema se govoriti. Pripremio je oko stotinu stranica izlaganja, a otkad je prebačen na bolnički odjel zatvora Stadelheim u Münchenu, žalio se da nema uvjeta za pripremu izlaganja. Sudac Dauster rekao mu je kako moze zatražiti govoriti u bilo kojem trenutku, što bi Perković mogao učiniti sutra, uoči završne riječi njegovog branitelja dr. Beyera.

Komentirajući za HRT današnji dan na sudu, odvjetnica Gizele Đureković Zrinka Pavlović rekla je kako su još jedan dan bliže presudi.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Što je s Danom zajedništva, ponosa i sreće?

Objavljeno

na

Objavio

Kada je u povodu prve obljetnice hrvatskoga viceprvaštva na Svjetskom prvenstvu u nogometu održanom u Rusiji izbornik hrvatske nogometne reprezentacije Zlatko Dalić, koji zajedno s Organizatorima bez granica stoji iza inicijative prvoga »Dana zajedništva, ponosa i sreće«, dao intervju za Sportske novosti, riječi kojima se osvrnuo na nogometni uspjeh lako bi se mogle primijeniti i na sve druge hrvatske uspjehe izborene otkad je proglašena njezina samostalnost. Više je nego znakovito da je posebna proslava te obljetnice u utorak 9. srpnja održana u Vukovaru pa bi se načelo koje je istaknuo u razgovoru moglo pogotovo ticati pitanja Domovinskoga rata i nedavne odluke Ustavnoga suda povezane s »ćirilicom u Vukovaru«. Hrvatska je, naime, u ratu pobijedila srpskoga agresora i agresiju Jugoslavenske narodne armije, a unatoč tomu na mnogim područjima planirano se njeguje mentalitet gubitnika.

Njemu suprotan, mentalitet pobjednika nije u tome da se oholo slave obljetnice radi njih samih, nego da se novi naraštaji naklone žrtvi pobjednika te u ime te podnesene žrtve donose nove plodove, nove pobjede. Evo znakovitih izbornikovih riječi: »Emocije me još tresu, mislim da je tako većini. Ali Hrvatska nema ništa konkretno od toga jer nije iskoristila taj fantastičan trenutak, to je moj stav danas. (…) Žao mi je zbog toga, nismo uspjeli zabiti, a imali smo sjajnu šansu, nogometnim rječnikom. Na euforiji i onom osjećaju koji smo imali, mogli smo napraviti puno, ali nismo i žao mi je zbog toga, iskreno i duboko. Hrvatska nije iskoristila titulu viceprvaka svijeta…« rekao je među ostalim izbornik Dalić. Na Dalićevu inicijativu, dakle, ne bi se trebalo gledati kao na doprinos inflaciji proslava raznih godišnjica i obljetnica, nego je potrebno svaku časnu pobjedu shvatiti kao paradigmu za djelovanje u budućnosti, i to na svim društvenim područjima.

Nacionalni prioriteti

Pitanje odluke Ustavnoga suda da se naprave preduvjeti da se provede uvođenje dvojezičnih natpisa u Vukovaru tiče se pitanja nacionalnih prioriteta, koji su po svemu sudeći izgubili redoslijed. Vukovarski je gradonačelnik, reagirajući na odluku Ustavnoga suda, u tom smislu rekao: »Bez trenutka dvojeći i ne želeći bilo kome uskratiti bilo kakvo pravo, moram se pozvati na temeljne odredbe Ustava, Božje, ljudske zakone i zdrav razum. Oni govore o tome da se prvo rješavaju ta temeljna pitanja (žrtava Domovinskoga rata, op. a.), da je prvo na redu ’91. a tek onda neka druga prava koja nisu temeljna koja se potražuju od 2016. godine.« Vukovar je mjesto neizmjerne boli koju s Vukovarcima dijeli čitav hrvatski narod gdje god da njegovi pripadnici žive. Ta bol nije, međutim, neka puka nostalgija, nego ona zacijelo ima svoj korijen i u temeljnoj civilizacijskoj gesti koja je izostala kod vukovarskih i drugih hrvatskih žrtava: mrtve pokopati. »Samo kada dostojno pokopamo smrtne ostatke naših pokojnika koji su bačeni u jame ili usputne jarke na križnim putovima, bez obzira kojoj su političkoj opciji pripadali, jer svi su naši, samo tada će završiti Drugi svjetski rat u nas. To isto vrijedi i za Domovinski rat«, rekao je zagrebački nadbiskup kardinal Josip Bozanić predvodeći ovogodišnju misu za domovinu.

Ako se prema podatcima Ministarstva hrvatskih branitelja još uvijek traga za 1481 osobom te ako je nepoznato mjesto ukopa posmrtnih ostataka 411 smrtno stradalih osoba iz Domovinskoga rata, a da do dana današnjega nema naznaka da će se za njihove grobove i mjesta i okolnosti mučenja ikad doznati, može li se uvođenje ćirilice kao nacionalnoga prioriteta u Vukovaru ikako drukčije shvatiti nego kao donošenje odluke preko mrtvih tijela! Uopće razmišljati o uvođenju dvojezičnoga pisma u Vukovaru a da prethodno nisu dostojanstveno pokopane sve žrtve koje su se svojim životima ugradile u vrijednost hrvatske krvlju izborene samostalnosti i neovisnosti jednostavno se opire zdravorazumskomu poretku, jer tko još u civiliziranom svijetu trguje vrijednostima pokojnika a da se prethodno nije održala ostavinska rasprava?

Goleme žrtve

Hrvatska je država izgrađena na golemoj žrtvi hrvatskih branitelja i naroda, i ako je dojam da se dosad i sudski i državnički više zauzimalo za ćirilične natpise nego za istinu o nestalima, onda to jasno govori da su prioriteti opasno pobrkani. Ako država, politika i sudstvo nisu razvili okvire za rješavanja sudbonosnih pitanja – a mrtvi, nestali, silovani i zatočeni za svako društvo svakako pripadaju toj kategoriji – s pravom se može sumnjati i u kvalitetu rješavanja pitanja suživota. Jer ćirilični natpisi ne će pronaći ni jednu mučenu, ubijenu i zakopanu žrtvu, no pronalazak istine o tim žrtvama itekako bi mogao biti preduvjet kvalitetnoga suživota. To bi bio državnički potez.

Svaka je hrvatska pobjeda vrijednost, a jedino istinskim vrijednostima s vremenom cijena ne opada, nego samo raste. No ne raste ako ih se samo povremeno izlaže na proslavama obljetnica, nego ako se iz njih izvlače nove vrijednosti. Muzeji i dokumentacijski centri Domovinskoga rata jesu potrebni, no preko njih vrijednosti ne postaju većima. Hrvatskoj su potrebni instituti Domovinskoga rata, studijski smjerovi, knjižnice, centri, biblioteke, škole, seminari i projekti koji bi pobjedu u Domovinskom ratu kao vrijednost izdignuli, neprestano je oplemenjivali i šireći istinu o njoj donosili nove plodove. Zato, na primjer, ne ulazeći u ocjenu umjetničke kvalitete filma o ratnom putu generala Gotovine, nedavno premijerno prikazanom na Pulskom filmskom festivalu, u fokusu ne bi trebalo biti koliko je projekcija zbog manifestacije otvorenja »kasnila«, nego je pitanje zašto o hrvatskim generalima postoji dosad samo jedan atirmativan film; zašto postoji teški deficit igranih filmova o prvom hrvatskom predsjedniku, o znamenitim velikanima iz bilo kojega područja novije i starije hrvatske povijesti, uključujući i crkvene velikane… Vrijeme je, dakle, da zavlada mentalitet pobjednika.

Branimir Stanić
Glas Koncila

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Vijesti

Ukop žrtava Drugog svjetskog rata izvađenih iz Propadne jame kod Broda na Kupi

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina

Riječki nadbiskup Ivan Devčić predvodio je u subotu misu u župnoj crkvi sv. Marije Magdalene u Brodu na Kupi, molitvu odrješenja za pokojne i ukop za ukupno šest žrtava Drugog svjetskog rata s područja te župe, koje su prošle godine izvađene iz Propadne jame na Drgomlju iznad Broda na Kupi.

Posmtni ostaci šest žrtava lani su izvađeni iz Propadne jame na Drgomlju iznad Broda na Kupi, a dvije žrtve identificirane su DNA metodom. Prema izjavama osoba upoznatih s lokacijom i osobnim predmetima, kao i dobi, pretpostavlja da je jedna žrtva vlč. Ante Zvonimir Milinović, župnik Podstena, a kada se pronađu živi srodnici bit će izvršena DNA analiza i ostalih žrtava.

Svih šestero su civilne žrtve, a kako je jedan o njih svećenik, dok su ostali neidentificirani, župni ured Broda na Kupi i crkveni odbor odlučili su da je najbolja lokacija pogreba posmrtnih ostataka župna crkva, odnosno kripta koja se nalazi u crkvi, dok će posmrtne ostatke dviju identificiranih žrtava preuzeti obitelj.  Do otvaranja i uređenja kripte, posmrtni ostaci bit će privremeno položeni u pokrajnji oltar sv. Josipa.

Pročišćenje memorije

Velečasni Josip Tomić rekao je da su prije oko godine dana, kada je preuzeo župu Brod na Kupi, neki stariji ljudi dali izjave i željeli si olakšati dušu, kazivajući da su na području te župe postoje jame gdje su bacani ljudi, odnosno ubijani za vrijeme Drugog svjetskog rata od strane partizana i da bi željeli da se to istraži.

Kontaktirali smo i provjerili koji bi to ljudi mogli biti i nakon nekog vremena saznali moguću lokaciju, kazao je Tomić i nastavio da je potom u dogovoru s Crkvenim odborom napravljena prijava Ministarstvu hrvatskih branitelja i policiji, a oni su odmah reagirali i pokrenuli akciju.

Nakon iskapanja, željeli smo utvrditi činjenice i indicije, pa smo kontaktirali i tada pretpostavljene obitelji žrtava, ispričao je velečasni Tomić kazavši da je riječ o civilima, dvije žrtve su identificirane, a pretpostavlja se da je među ubijenima svećenik, no to još nije potvrđeno.

“Mi kao župa želimo postići pročišćenje naše memorije, nije sada tu bitno tko je ubio, nego je bitno da žrtve nađu dostojno mjesto sahrane, svoj grob, ime i prezime, a obitelj utjehu, a Bog neka oprosti onima koji su te zločine počinili,” rekao je.

Lani na širem području Zagreba ekshumirano više od 300 posmrtnih ostataka

Ministar hrvatskih branitelja Tomo Medved rekao je da je sudbina nestalih osoba važno i prvorazredno pitanje, da Ministarstvo na tom tragu nastavlja aktivnosti te da je danas stoga posljednji ispraćaj šest mještana Broda na Kupi, ekshumiranih iz Propadne jame na osnovi informacija župnika i mještana. “U međuresornoj suradnji i suradnjom s Državnim odvjetništvom, proveden je postupak ekshumacije i identificirali smo dva mještana, čiji su potomci bili dostupni.”

Medved je kazao da sredstva za takve postupke nikada nisu bila upitna. Nastavljamo s tim postupcima, rekao je dodao da je lani na širem području Zagreba ekshumirano više od 300 posmrtnih ostataka te da se i sada provodi ekshumacija, odnosno pregled terena školskog dvorišta u Savskoj ulici. Intenzivno se, kaže,  radi u suradnji sa svim drugim tijelima, ugrađuju se nove metode pretrage terena i razmjenjuju i obrađuju sva saznanja.

Naglasio je da je apsolutni prioritet pronalazak, ekshumacija i identifikacija osoba nestalih u Domovinskom ratu te da se istodobno povodi pregled terena i probna iskapanja na području Vukovarsko-srijemske županije, s ciljem pronalaska posmrtnih ostataka nestalih osoba iz Domovinskog rata, kao i žrtava Drugog svjetskog rata i poslijeratnog razdoblja.

Na novinarsko pitanje kontaktira li u vezi s time s kolegama iz Srbije, ministar je rekao da su naša tijela i nadležne službe su u stalnom kontaktu sa Srbijom, poglavito kada se govori o žrtvama Domovinskog rata.

“Nismo zadovoljni s doprinosom Srbije,  kontinuirano je naše traženje kvalitetnih informacija koje su nam važne za pronalazak, odnosno za saznanja o sudbini naših nestalih osoba. Republika Hrvatska i Ministarstvo hrvatskih branitelja kao nositelj tog procesa su apsolutno spremni za suradnju,” rekao je Medved.

Naglasio je da je prošlog tjedna učinjen snažan iskorak u normativnom pogledu, jer je donesen zakon o osobama nestalima u Domovinskom ratu, pravni okvir, koji prvi put jasno definira nadležnost nad građanima Hrvatske na teritoriju Hrvatske.

Vukovar je žrtva i zaslužuje posebnu pozornost i razmatranje stanja

Na pitanje o gradonačelniku Vukovara Penavi i njegovu odnosu prema odluci Ustavnog suda o unaprjeđenju prava srpske nacionalne manjine u Vukovaru, Medved je rekao da smatra da je Penava vrlo jasno dao svoj stav glede poštivanja stava Ustavnog suda. Dodao je da je i predsjednik Vlade jučer i prekjučer dao svoj stav glede odnosa i postupanja prema mišljenjima koje je dao Ustavni sud te da ne bi dalje komentirao.

Na pitanje o vlastitu stavu, ministar je odgovorio je da je Vukovar žrtva, da zaslužuje posebnu pozornost i razmatranje stanja te da je u tom pogledu važeća odredba iz statuta Grada Vukovara, na koju se Ustavni sud nije refereirao, da Gradsko vijeće Vukovara u listopadu svake godine analizira stanje i donosi zaključke i mjere. “Mislim da je to najbolje rješenje, jer vijećnici Vukovara najbolje znaju kakvo je stanje u gradu i u skladu s time donose mjere i zaključke.”

Na upit kakvo je stanje odnosa između hrvatskog i srpskog naroda u Vukovaru, Medved je odgovorio da je gradonačelnik Penava to nabolje opisao.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari