Pratite nas

Reagiranja

Pismo Predsjednici – TKO POTPISUJE?

Objavljeno

na

akademik Josip Pečarić

Poštovana Predsjednice RH gđo Kolinda Grabar Kitarović,

Sa žaljenjem vidimo kako se prošlogodišnja priča iz Knina ponavlja. U pismu koje smo Vam tada poslali predložili smo uvođenje pozdrava Za dom spremni u Hrvatsku vojsku upravo zbog incidenta s pjevanjem pjesme Bojna Čavoglave koja  predstavlja simbol Domovinskog rata.

Znamo da je prošle godine na Paradi HV-a nastupao i HOS sa svojom zastavom na kojoj piše ZDS, koji jeste pozdrav odobren od hrvatskih vlasti.

Zato nije jasan tadašnji Vaš odgovor da je naš zahtjev koji ima za cilj obranu Marka Perkovića Thompsona i Bojne Čavoglave u kome je rečeno da je on „na razini provokacije“.

Neshvatljivo je kako hrvatskim vlastima smetaju simboli Domovinskog rata kao što je Bojna, pa će Vas sigurno zanimati što o tome kaže nedavni kandidat za Ustavnog suca RH g. Pero Kovačević:

PONAVLJA SE PROŠLOGODIŠNJA PRIČA

PERO KOVAČEVIĆ UPOZORAVA: ZBOG LAJKANJA I DIJELJENJA ‘BOJNE ČAVOGLAVE’ MOGU VAS KAZNITI!

“Kani li policija početi zabranjivati i ostale domoljubne pjesme nastale u Domovinskom ratu”, pita se Pero Kovačević.

Pero Kovačević, pravni ekspert za nacionalno zakonodavstvo na portalu Kamenjar.com objavio je kolumnu u kojoj se osvrnuo na sinoćnji događaj u Kninu i uručenje obavijesti o počinjenom prekršaju Marku Perkoviću Thompsonu jer je pjevao Bojnu Čavoglave.

UŠUTKAVANJE THOMPSONA: Dobio prekršajnu prijavu zbog glasnog pjevanja ‘ZA DOM SPREMNI’, nakon toga mu blokirali Facebook stranicu?!

U kolumni Kovačević upozorava da se “ponavlja prošlogodišnja priča, stoga, kaže, pazite i nemojte prenositi pjesmu Čavoglave jer bi mogli prekršajno odgovarati, zbog reproduciranja i lajkanja Bojne Čavoglave možete prekršajno odgovarati”.

Nadalje navodi kako oni zaslužni za ovu “čestitku” Thompsonu zaboravljaju “da je samo pjevao jednu od najvećih domoljubnih hitova iz Domovinskog rata, pjesmu koja je dizala moral nama braniteljima. Pjesmu koja nije zabranjena niti je nama braniteljima nitko ne može zabraniti”.

“Kani li policija početi zabranjivati i ostale domoljubne pjesme nastale u Domovinskom ratu, jer kako će prekršajni sud kazniti Perkovića što pjeva pjesmu nastalu u Domovinskom ratu ili opet rade popis nepoćudnih pjesama, kao nekad, od Vile Velebita itd.. Zar se opet vlast dodvorava četničkim vojvodama Nikoliću i Vučiću, kojima Čavoglave bude loše osjećaje, osjećaje poraza, zaleđene krvi i straha kad čuju Čavoglave… “, pita se Kovačević te svoju kolumnu završava riječima A.G. Matoša:

“Sad samo mogu ponoviti: Hrvatska već vidje dosta raznih čuda, ali ne nađe štrika za toliko Juda!”

S obzirom da g. Kovaćević spominje srbijanske čelnike u prilogu Vam šaljem govor Aleksandra Vučića u Glini 1995.

Uvjeren sam da današnja vlast ne misli, kao Vučić da je u pravu kada govori o ustaškoj vlasti i zločinačkom režima Franje Tuđmana iako se mnogi tzv. ljevičari ili antifašisti u RH itekako slažu s Vučićem. Tome smo svjedoci iz dana u dan.

Ponavljanje prošlogodišnje priče samo pokazuju kako vlast mora uvažiti našu prošlogodišnju peticiju (potpisnici).

S poštovanjem

Akademik Josip Pečarić

Biskup dr. sc. Vlado Košić

Biskup prof. dr. sc. Valentin Pozaić

P.S. Podsjećamo Vas: a) Pokojna gđa Vera Stanić i g. Pero Kovačević su 1994 uvjerili predsjednika Tuđmana i ministra Šuška da se prizna status hrvatskog branitelja pripadnicima HOS-a;

  1. b) da je predsjednik Tuđman 1. listopada 1991(napisao je g. Kovačević) donio zapovijed da postrojbe HOS-a ulaze u sastav OS RH;
  2. c) da je znakovlje postrojbi HOS-a službeno odobrilo Ministarstbvo obrane 1994. sukladno Službovniku OSRH.
  3. d) U zakon o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji uvrsteni su pripadnici HOS-a, a promjenom vlasti 2000-e su im ta prava oduzeta.

PRILOG:

Govor Aleksandra Vučića (danas predsjednika Vlade Republike Srbije) u okupiranoj Glini 20.03.1995., četiri i pol mjeseca prije oslobodilačke operacije Oluja

Braćo Srbi i sestre Srpkinje, pozdravljam junački narod srpske Banije i srpske Gline, vas koji ste podigli prvi baklju slobode tamo 26. juna još 91. godine, vas koji ste prvi krenuli na ustašku vlast, vas koji ste prvi oslobodili neke srpske teritorije u Republici Srpskoj Krajini. Nikada više ustaška vlast ovde neće moći da dođe. Nikada više oružanim putem. Nikada više onako kako su to namerili. Onako kako je zločinački režim Franje Tuđmana već pokušao. Vi ste ih u tome na najbolji način sprečili. Pokušaće drugačijim, perfidnijim metodama. Uz pomoć međunarodnih sila, zapadnih zemalja, a preko njihovih slugu u Beogradu – tu mislim na Slobodana Miloševića i njegovu nesrećnu ženu Mirjanu Marković – i njihovih jataka ovde u Krajini, predsednika krajinske vlade Borislava Mikelića.

Sećate se da je Slobodan Milošević i onaj njegov kurir Borislav Jović, pri potpisivanju Vanceovog plana, da su rekli da će kod prvog napada ustaških snaga na Krajinu jugoslovenska vojska doći da pomogne, doći da intervenište. Ima ovde ljudi koji se toga sigurno sećaju. Šta je bilo, koliko je puta Hrvatska napala Srpsku Krajinu? Nekoliko puta! I na miljevački plato, i u medačkom džepu na Divoselo, Počitelj i Maslenicu. Gde je bila jugoslovenska vojska, gdje je bio Bora Jović? Nigde niste mogli da ih vidite, nigde niste mogli da ih čujete. Lagali su! Lagali su jer su to nečasni ljudi, ljudi kojima nije do morala, ljudi kojima nije do srpstva. Šta je još uradio Slobodan Milošević, po nagovoru one njegove žene? Prihvatio je bio onaj Vance-Owenov plan, želeći – sećate se tad je Republika Srpska trebala da dobije 42% teritorija bivše BiH, ali bez kopnenog koridora za Bosansku Krajinu, bez kopnene veze za Srpsku Krajinu. I rekao bi Milošević: eto braćo, hteo sam da živimo zajedno, a sad ne možemo, nemamo više nikakvu kopnenu vezu, pa ćete morati u Hrvatsku. Sve je to hteo predsednik Srbije, ali na veliku sreću srpski narod u Republici Srpskoj i srpski narod u Republici Srpskoj Krajini su odbacili njegove izdajničke namere i dalje se junački bore za slobodu sopstvenog naroda i za održanje svojih teritorija.

Vi se braćo ovde ne borite nizašta šta nije vaše, već samo da sačuvate ono što je oduvek bilo srpsko. I to mora ostati srpsko. Šta još radi Slobodan Milošević? Sećate se pred tri, četiri godine da je svako veče na državnoj televiziji bilo u Dnevnicima po 20 minuta, po pola sata, o onome što se dešava u Srpskoj Krajini, o onome što se dešava na Baniji, Kordunu, u Lici. Šta sada ima na državnoj televiziji? Ima samo poneko privredno čudo Borislava Mikelića, valjda kako mu borci imaju 30 dinara platu. To je nešto. I šta još ima? Kakvo je vreme u Krajini. Eto šta njih samo interesuje. Ništa više nema od vesti u Krajini. Kao da je to inostranstvo, kao da je to u Hrvatskoj. E neće moći! Nikada Srpska Krajina, nikada Glina neće biti hrvatska! Nikada Banija neće nazad u Hrvatsku! I ono što je ostalo u Srbiji simpatizera Slobodana Miloševića, onih koji tek sad shvataju svu pogubnost njegove politike, kad ih pitate, ne znaju u kakvoj će državi živeti sutradan. Niko više ne zna ni u ovoj sali za kakvu se državu zalaže Slobodan Milošević. Oće li mu to biti Beogradski pašaluk ili nekakva AVNOJ-ska Jugoslavija, kakva će to država biti? Ukoliko srpski radikali pobede i poraze predsednika Srbije, vi znate da ćete živeti u Velikoj Srbiji, jedinstvenoj srpskoj državi i tu odstupanja biti neće! Živeli!

Akademik Josip Pečarić

TEKST JE TRANSKRIPT VIDEO ZAPISA IZ 1995.: https://www.youtube.com/watch?v=vu5qvsloewU

VIDEO IZ 2013. U KOJEM VUČIĆ TVRDI DA NIKADA TAMO NIJE BIO: https://www.youtube.com/watch?v=ReVwofRQVPY

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Sadašnjost povijesti ili kako je nastava povijesti trebala postati povijest

Objavljeno

na

Objavio

Svjedoci smo opetovanih, svakako pretjeranih, ali uvijek aktualnih prijepora oko nastave povijesti, bilo sadržajno, bilo metodički, bilo onih koji se tiču ljudskih potencijala.

Zadnji u nizu odrazio se kroz melodramatični javni apel Odsjeka za povijest Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu čija je okosnica  Očitovanje o Prijedlogu predmetnog kurikula povijesti upućenom na javno savjetovanje 7. veljače 2019. Oni ovome kurikulu zamjeraju mnoštvo stvari, pritom potpuno ignorirajući činjenicu da su neki od nastavnika koji su djelatni na ovome Odsjeku de facto u sukobu interesa zbog ovakvih i sličnih javnih nastupa, jer su izrađivali prethodni kurikul. Skrivanjem iza Odsjeka spretno su izbjegnute potencijalne tužbe, no i to se činjeničnim slijedom može utvrditi, piše Predsjednica Hrvatskog sveučilišnog sindikata, Doc. dr. sc. Vlatka Vukelić.

Ono što ipak najviše zabrinjava je činjenica da u nizu zamjerki predmetnom kurikulu njegovi kritičari ne spominju djecu, odnosno učenike. Govori se o suvremenoj historiografiji, o posljedicama koje bi kurikul imao za istu tu disciplinu, no razdoblje u kojemu se Republika Hrvatska danas nalazi, prožetom osjetljivosti u globalnom supstratu Europske unije, naši učenici koji moraju shvatiti razdoblja tranzicije unutar konteksta u kojima odrastaju, a koji su stvoreni na određenom povijesnom temelju kao svojevrsnoj društvenoj legitimaciji, nisu nigdje spomenuti. Da stvar bude apsurdna do kraja, nastavnici, koji su uz učenike najvažniji subjekti ovoga procesa svedeni su na promatrače kojima su nametnute određene „teme“, kojima se sve više udaljavaju od struke i postaju sociolozi povijesne stvarnosti. No što se krije iza ovih neartikuliranih vapaja dijela akademske zajednice koji je spletom okolnosti ostao bez obećanih privilegija?

Nacionalni kurikul za gimnazijsko obrazovanje od 2021. godine predviđa drastično smanjenje nastavnih sati predmeta povijest, svodeći ga u 3. i 4. razredu gimnazije na izborni predmet. Prije nekoliko mjeseci imali smo prilike gledati izbacivanje ovoga predmeta iz pojedinih strukovnih škola uz obrazloženje kako tim zanimanjima osnovna povijesna znanja nisu potrebna kao dio građanske i nacionalne kulture. U skladu s postojećim stanjem čini se kako to nije bio izolirani slučaj te da je u pitanju određeno negativno djelovanje s dalekosežnim posljedicama za hrvatsko društvo. Upravo je zato prethodnoj radnoj skupini bilo važno da se povijest ne uči po kronološkom već tematskom principu, jer se ti sadržaji relativno lako prelijevaju u 2 godine obveznog i 2 godine izbornog povijesnog obrazovanja. To u stvarnosti znači da je radna skupina čiji je prijedlog kurikula na javnoj raspravi bio u studenome i koji je naišao na strogu osudu struke, ali i zdravoga razuma, svjesno išla u dokidanje radnih i egzistencijalnih prava svojih kolega strukovnjaka, što je primjer bez presedana.

Novi prijedlog predmetnog kurikula za gimnazijsko i osnovnoškolsko obrazovanje je korektan, zahtjeva tek određene estetske korekcije, no jamči primjerenu dozu usvajanja znanja i vještina hrvatskim učenicima, a njihovim nastavnicima mukom stečena radna mjesta te da profesionalni opus dočekaju dostojanstveno, a ne u traženju načina za prekvalifikaciju u, primjerice, profesora informatike, kako su nedavno predlagali određeni članovi političkih organizacija.

Analiza koju smo proveli upućuje na ciljeve poput ostvarenja norma satnice nastavnika kroz koje su širokom lepezom kronoloških sadržaja obuhvaćeni najznačajniji društveno-povijesni procesi, koji našim učenicima omogućuju ravnopravnu utrku bilo na tržištu rada, bilo u studentskim klupama. Upravo se kroz njih očituju i dosljednost i preciznost u viziji i misiji koju radna skupina mora imati: prepoznati trenutak u kojem stvara prijedlog, imati na umu ljudske potencijale, shvatiti uzroke svoga djelovanja, ali i posljedice predloženoga. Novi nastavni kurikul za povijest te elemente u svojoj suštini objedinjuje te ga treba poduprijeti u pokušaju svog zbirnog djelovanja.

Doc. dr. sc. Vlatka Vukelić

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Gospodine veleposlaniče, čije ste stavove Vi iznijeli?

Objavljeno

na

Objavio

Gospodine veleposlaniče Sjedinjenih Američkih Država,

Vaša ekselencijo

Gospodine Robert Kohorst

Krajnje smo neugodno iznenađeni Vašom javnom reakcijom povodom političkih rasprava o iznimno važnom vrijednosnom pitanju u Hrvatskoj. Utoliko više, jer dolazite iz zemlje i predstavljate zemlju u kojoj bi zbog ovakve reakcije i izravnoga osporavanja slobode misli i izražavanja bili trenutno smjenjeni sa svake dužnosti, a vrlo vjerojatno Vam slična reakcija ne bi ni pala na pamet. Grubo ste prekršili Prvi amandman Ustava SAD-a, a to što to radite u tuđoj zemlji i tuđem narodu, ne umanjuje značaj te nevjerojatne pogrješke, nego ga itekako pojačava. Time izravno pokazujete da ne poštujete hrvatski narod i ne želite iste vrjednosne standarde prrimjenjivati na Vaš američki narod i na moj hrvatski narod. To je, uz činjenicu da je to kršenje elementarne diplomatske pristojnosti, duboko uvredljivo.

Ne možete Vi arbitrirati o tome što je  današnje hrvatsko moderno društvo, niti je bilo tko izvan hrvatskog naroda pozvan na to. Kako nam kroz stoljeća ni Vi, ni bilo tko drugi, nije poklonio našu slobodu, niti sačuvao naše vrjednote, tako nam nećete ni arbitrirati, koliko god bili predstavnik velike i snažne države, odnosno velikoga i nama prijateljskoga naroda. U svemu mora biti granica, na tome jedino može počivati prijateljstvo i savezništvo, a svaki iskorak izvan tih granica sobom nosi nepovjerenje i ostavlja silne pukotine u svakom partnerstvu i savezništvu.

Naši vojnici, djevojke i mladići zajedno s Vašima diljem svijeta u ovome trenutku, od Baltika i granica s Rusijom,preko Afganistana i drugih svijetskih žarišta, koje hrvatski narod nije ničim, ni izazvao ni potaknuo, a jesu Vaše prethodne administracije, naročito administracija predsjednika Obame, koja se upravo služila arbitriranjem kakvo Vi pokušavate primjenjivati u Hrvatskoj, izazivajući tako nesagledive krize i nesreće narodima svijeta, zbog kojih svi danas trpimo, vjeruju da štiteći mir narodima svijeta, štite svoj dom i domovinu. Oni su Vaša ekselencijo za svoj Dom i domovinu spremni i umrijeti. To znači naš pozdrav – Za dom spremni.

Osuđujući taj pozdrav, Vi osuđujete njihovu spremnost, njihovu moralnu i emotivnu opredjeljenost i identifikaciju, i iskazujete im razlog za sumnju u vaše savezništvo i prijateljstvo. U takvim okolnostima nitko se ne može boriti i izboriti za svoje ideale, niti se u takvim okolnostima može stajati na crti koja odlučuje o životu i smrti.

Nemojte to raditi.

Ulazite u opasan teren, svrstavate se na stranu svega što je posve suprotno svim američkim idealima, Vašoj američkoj slici u suvremenom svijetu, koja je usprkos mnogim usponima i padovima zbog Vašega političkog taktiziranja tjekom oslobodilačkoga domovinskog rata, pa i do danas kad je sudbina hrvatskoga naroda u BiH u pitanju, i dalje prevladavajuća u hrvatskom narodu, i bilo bi dobro i razumno –čuvati i jačati tu sliku. I jačati niti savezništva s hrvatskim narodom, jer administracije dolaze i prolaze, narod ostaje i opstat će za vijeke. Ne igrajte na gubitnike koji u Hrvatskoj pokušavaju medijskim i političkim, te državnim nasiljem kriminalizirati identitet hrvatskoga naroda.

Ovakvim postupcima jako narušavate povjerenje hrvatskog naroda.

Ne pada mi na pamet dokazivati Vam ili bilo kome drugome, što za hrvatskog čovjeka znači taj pozdrav.

To bi bilo neponosno, nečasno, provincijalno i neslobodno.

Mi odlučujemo o tome što je to za nas moderno društvo, što su njegove vrijednosti.

Samo mi.

A koliko pratimo, to je i težišna politika Vašega predsjednika gospodina Trumpa, zbog koje upravo oni kojima pokušavate biti oslonac osuđujući „Za dom spremni“, još od izborne kampanje u Americi, vode histeričnu kampanju protiv njega predstavljajući ga kao čudovište u Hrvatskoj. Kako je moguće da to ne vidite?

Čije ste onda stavove Vi iznijeli?

Gospodine veleposlaniče Kohorst, iako nam u vrijednosnim pitanjima ne treba ničija pomoć, pogotovo ako ju sami ne tražimo, zbog utjecaja i realne moći Vaše zemlje i države, imali biste možda i legitimitet iskoračiti iz diplomatskih standarda, pa i pokušati se izjasniti o unutarnjo-političkim pitanjima u Hrvatskoj, da ste u bilo kojoj prilici kao predstavnik slobodarske nacije i države, primjenjujući univerzalne standarde razlikovanja dobra i zla, primjenjujući nužne kriterije nagrade i kazne u suvremenom svijetu, bilo kada  javno izrekli nužnost da Srbija mora snositi punu odgovornost za agresiju na Hrvatsku, da ste se Vi i Vaše kolege očitovali o sramnom političkom pritisku na hrvatski narod u BiH zauzimajući se za pripadajući suverenitet našega naroda, te zauzeli za principijelno riješavanje tih problema, za koje rješavanje je Vaša zemlja kao najvažniji stup međunarodne zajednice pozvana utjecati i djelovati.

Robert Kohorst: ZDS-u nema mjesta u javnom diskursu

No o tome i tim pitanjima šutite.

Konačno, niste pomogli predsjednici Kolindi Grabar Kitarovič s ovim, ako Vam je to bila namjera. Ne treba nju nitko braniti, niti štititi pred i od hrvatskoga naroda, ni kad dobro radi ni kad griješi. Mi joj nismo neprijatelji, a ovakvim postupcima, samo potvrđujete učestale neizravne stereotipe da je i ona i kompletan državni vrh pod presudnim utjecajima velikih sila, pa i Vaše države, čime ih udaljavate od jedinoga izvornoga suverena-hrvatskoga naroda i izrugujete temeljno načelo slobode i demokracije.

Uz to, tako slabite svoj legitimni interes, oslonac u Hrvatskoj.

To što radite je jako pogrešna računica, jako pogrješan iskorak i namjera.

Jer, kako sam rekao, državno-politički poredak koji pokušava svim silama kriminalizirati same  temelje nacionalne slobode i od nacionalne slobode stvoriti surogat po mjeri silnica i sila koje smo pobjedili i demokratskom voljom i vojno, jako je labilan, nestabilan i nikome, a pogotovo ozbiljnoj državi ne može biti pouzdan saveznik. Tko nije saveznik svome narodu, ne može biti nikome. Vama saveznik može biti samo hrvatski narod, a ovim što radite ga odbijate od sebe i jako slabite temelje toga savezništva.

Nemojte to raditi.

Ovo je Hrvatska, Vi ste u njoj dobrodošao gost i prijatelj, pa čuvajte to prijateljstvo izbjegavajući ovakve ispade.

Anto Đapić

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari