Pratite nas

Vijesti

Po danu prodaje maglu, a po noći kod srbijanskog “ambasadora”

Objavljeno

na

Zašto Srbislav? „Aktualni predsjednik je lagao u aferi Barbika i odavao državne tajne srpskom ‘ambasadoru’ u Zagrebu, Radivoju Cvetićaninu!“ (pročitajte cijelu, neobjavljenu kolumnu Ivice Šole na portalu ‘Hrvatskog fokusa’ od 20. rujna 2014.) ‘Nije od toga pravio pompu. Kazao sam Josipoviću da mi prirodno cenimo taj gest’, piše Srbin Radivoj Cvetičanin u svojim ‘memoarima’ naziva ‘Zagreb Indoors’. A evo što piše Ivica Šola, kolumnist; izvadak:„Iz ovih tvrdnji proizlazi razumna sumnja da je prof. Josipović redovito donosio srpskom ambasadoru, možda, povjerljive ili tajne dokumente, jer ne znamo koje (‘uobičajeno debelu hrestomatiju’, piše Cvetićanin), pa ne možemo, za sada, reći da je prof. Josipović radio protuzakonito (kao g. Mesić u slučaju Haaga).“

Navedeni izvadak iz kolumne Ivice Šola nismo mogli pročitati u hrvatskim ‘neovisnim’ medijima jer je ‘Večernjak’ dobio nalog ‘odozgo’ kako se takvi materijali ne smiju tiskati. Ivici Šoli predsjednikov ‘zaštitar’ i UDBA-ški sin, Saša Perković, doduše, nije razbio nos ali je Šola ‘pod nos’ dobio strogu cenzuru; pravi primjer komunističkog poimanja demokracije!

 Srbislavove ustaške guje

 Dne 14. svibnja ove godine gospođa Ružica Ćavar, dr. stomatologije i medicine, predsjednica ‘Hrvatskoga pokreta za život i obitelj’, uputila je otvoreno pismo predsjedniku države Ivi Josipoviću u kojem između ostalog stoji i ovo: „Zašto je ustaštvo, po Vama, i po kojim kriterijima bilo najmračnija pojava u XX. stoljeću i Hrvatskoj, te nanijela golemo zlo našim ljudima i zemlji?

Gospodine predsjedniče!

Prema izvješćima u dnevnome tisku, Vi ste, uz ministra branitelja Predraga Matića i dopredsjednika Sabora Nenada Stazića, povodom Dana pobjede nad fašizmom, Dana Europe i Dana oslobođenja Zagreba, 8. svibnja, na Mirogoju polagali vijence na spomenik Glasa hrvatske žrtve – Zid boli, grob narodnih heroja, te središnji križ u Aleji poginulih hrvatskih branitelja.

Tom prilikom ste, uz fašizam, kao najveće zlo XX stoljeća, naglasili i gore navedene riječi o ustaštvu.

Zaista, ne znam po kojoj prosudbi i na temelju čega ste došli do takvoga zaključka. Zašto među tim mračnim pojavama XX. stoljeća niste spomenuli komunizam, koji je svoje zločinačko djelovanje započeo prije sebi sličnih zala fašizma i nacizma, koji također niste spomenuli… U Hrvatskoj je, na čelu s Vašim miljenikom maršalom Titom i pod Vašim ‘lijepim kapama mira i ljubavi’, na temelju ‘svete mržnje’ ubijeno na najstrašniji način preko milijun ljudi, među kojima najviše Hrvata, a da i ne govorimo o najgorem kršenju svih ljudskih prava tijekom vladavine onog kojega Vi i Vama slični najviše slavite.“

Umjesto Srbislavovog odgovora komunističko divljaštvo

Dakako, na ovo otvoreno pismo gđa Ružica Ćavar nije dobila nikakav odgovor osim onoga, krvavo-crvenog po nosu, pa završila u bolnici.

Jeli to ‘naš Srbislav’ ispunjava svoje čvrsto obećanje kako će se Hrvatska zacrveniti… krvlju 77-godišnje predsjednice ‘Hrvatskog pokreta za život i obitelj’? A da apsurd bude kompletan, Ostojićevi panduri privest će i žrtvu brutalnog napada jednog plaćenog ‘crvenog kamikaze’, gđu Ružicu Ćavar, na obavijesni razgovor zbog, zamislite, ‘remećenja javnog reda i mira’!? Što reći nego sram vas bilo bando crvena!

https://i2.wp.com/brasil.indymedia.org/images/2002/03/220753.jpg?resize=459%2C172

Evo što o tom naručenom ‘atentatu’ misli čovjek koji je propješačio Križni put 1945.

„Poštovana gospođo Ćavar,

dugo ste čekali ali i dočekali odgovor na Vaše otvoreno pismo predsjedniku (Srbislavu, o. a.)Yusipoviću od 13. svibnja 2013. g.

Odgovor je uslijedio od strane skupine boljševika i to na način koji su godinama prakticirali, odnosno fizičkim obračunom. To njihovo divljaštvo će nas još čvršće povezati u borbi za hrvatsku Hrvatsku, koja im je od prvog dana predstavljala kost u njihovom titoističkom komunističkom grlu.

Čestitam Vam poštovana gospođo na Vašem hrabrom držanju i želim Vam brz oporavak.

I znajte da niste sami.

Uz Vas stoji hrvatski narod, kojeg ova banda, u cijelom civiliziranom svijetu osuđena kao zločinačka, pobijediti ne može.

Želim Vam svako dobro i ustrajnost u borbi za Hrvatsku.

Odani Vam

Niko Mulanović (88), Dubrovnik“

 

Nikakvo čudo, kontinuirani napadi na Katoličku Crkvu nisu od jučer, pa, biološki defektne lezbijke su po zagrebačkim ulicama raspojasano pjevale: ‘ubi’, ubi’ popove, te pasje skotove’, Pupovčeve ‘Novosti’ pozivaju na linč katoličkih svećenika u članku simptomatičnog naslova ‘Bobu bob, popu grob’, za autora tog uratka ‘Crkva hrvatskih mučenika’ u Udbini ‘pozornica je hrvatskog klerofašizma’, itd. A onaj bi posranko sa Splitske pjace, JNA-podoficir Ante, i katedralu Svetog Jakova u Šibeniku sravnio sa zemljom a biskupa Antu Ivasa, da može, vjerojatno bi – poput Isusa – na križ propeo!?

Iznos od 250 milijuna kuna obeštećenja Katoličkoj Crkvi država bi lako namirila od silnih parazitskih, nevladinih udruga koje godišnje troše nekoliko puta veću svotu i uz to bestidno pljuju po ruci ‘koja im kruh daje’. Čak ni Sarnavkine, humane BABE-tine nisu reagirale na brutalni napadaj na Cvjetnom trgu, pače: „Nije ona nemoćna bakica, nego vrlo agilna žena koja neumorno radi. Ona je sve samo ne nemoćna starica“, bolesno se sprda primababetina Sanja Sarnavka umjesto da se moli Bogu za svoje zdravlje!? I još nešto usporedbe radi, u veljači ove godine crveni ‘Kukurikavci’ su samo za novi vozni park ‘smlatili’ 271 milijun narodnih kuna!

 

Damir Kalafatić

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Ustavni sud odbacio tužbe GI Narod odlučuje i GI Istina o Istanbulskoj

Objavljeno

na

Objavio

Ustavni sud odbacio je zahtjeve referendumskih inicijativa “Istina o Istanbulskoj” i “Narod odlučuje”, objavljeno je u ponedjeljak na internetskoj stranici Ustavnog suda.

Zahtjevi referendumskih inicijativa odbijeni su u dva odvojena rješenja donesena krajem prosinca prošle godine. Odluke koje je potpisao predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović donesene su većinom glasova, uz izdvojeno mišljenje suca Miroslava Šumanovića.

Iako je odbacilo zahtjeve referendumskih inicijativa Ustavni sud je u jednoj od odluka detaljno objasnio postupak kontrole ispravnosti prikupljenih potpisa na koji su prigovarale referendumske inicijative.

Ustavni sud svoje je stavove detaljno obrazložio u odluci o Istanbulskoj, dok se u odluci o inicijativi Narod odlučuje poziva na prethodnu odluku.

Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović u ponedjeljak je ustvrdio da je nakon odbacivanja zahtjeva referendumskih inicijativa “Istina o Istanbulskoj” i “Narod odlučuje” na potezu Sabor koji treba utvrditi ima li uvjeta za tražene referendume o poništavanju Istanbulske konvencije i izmjenama izbornog zakonodavstva.

“Mi nismo brojili prikupljene potpise niti je to naš posao. Mi smo kontrolirali je li procedura poštivana i da li je došlo do povrede ustavnosti i zakonitosti i utvrdili smo da inicijative nisu dale argumentaciju za to. Objasnili smo koje su ovlasti Sabora, Vlade i ministarstva i da je ta procedura poštivana, a konačna odluka je na Saboru”, kazao je Šeparović Hini.

Predlagači nisu ponudili argumentaciju za navodne nezakonitosti

Dodao je da “predlagači nisu ponudili argumentaciju koja bi Ustavni sud navela na zaključak da je taj postupak neustavan i nezakoniti” te da sada Sabor mora odlučiti hoće li prihvatiti izvještaj Vlade. “Ako ga prihvati pretpostavljam da će donijeti odluku da nisu ispunjenen pretpostavke za raspisivanje referenduma, s tim da Saboru uvijek ostaje mogućnost, u slučaju sumnje da li su ispunjene pretpostavke ili kada ocijeni da je to potrebno ili svrsishodno, da se obrati Ustavnom sudu i traži da se utvrdi jesu li ispunjene pretpostavke za raspisivanje referenduma i je li referendumsko pitanje u skladu s Ustavom”.

Šeparović je dodao da se Ustavni sud “sigurno se ne bi upuštao u ocjenu ustavnosti referendumskog pitanja već bi prethodno utvrdio jesu li ispunjene pretpostavke ili nisu, jer ako pretpostavke nisu ispunjene nema ni potrebe za ocjenjivanje referendumskog pitanja”.

Šeparović: Mogu pretpostaviti da se referendum neće raspisati 

“Ja mogu samo pretpostaviti da će Sabor, ako prihvati izvještaj Vlade da nema dovoljno potpisa, donijeti odluku da se referendum neće raspisati, jer da bi se referendum raspisao mora se utvrditi da postoje potpisi deset posto birača”, ustvrdio je predsjednik Ustavnog suda.

Na pitanje o izdvojenom mišljenju ustavnog suca Miroslava Šumanovića, Šeparović je rekao da se taj sudac također slaže da je trebalo odbaciti zahtjeve referendumskih inicijativa, “ali se ne slaže s argumentacijom Ustavnog suda”.

“To je njegovo pravo. Sukladno Ustavnom zakonu i izdvojeno mišljenje se objavljuje uz svaku odluku”, rekao je Šeparović.

Koordinatorica Građanske inicijative (GI) “Istina o Istanbulskoj” Kristina Pavlović kazala je u rujnu da su Ustavnom sudu predali žalbu na negativni odgovor Ministarstva uprave na zahtjev da njihovi promatrači sudjeluju u provjeri potpisa prikupljenih u svibnju u inicijativi za otkazivanje Istanbulske konvencije jer je Ministarstvo uprave odbilo postupiti u skladu s Kodeksom dobre prakse o referendumima, koji je Venecijanska komisija izdala 2007., a u kojem se navodi da promatračima valja omogućiti da budu nazočni svugdje gdje se odvijaju radnje vezane uz referendum.  (Hina)

Odluku Ustavnog suda pogledajte u cijelosti:

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Vijesti

dr. sc. Ivan Bagarić: Nedjeljom u ništa

Objavljeno

na

Objavio

Isječak

Ovo što slijedi je sažetak političke mudrosti koju smo čuli od Hrvata koji je izabran glasovima Bošnjaka kako bi predstavljao građane na mjestu hrvatskog člana predsjedništva BiH. Ukoliko se netko odluči na čitanje ovog članka, posvećenog onom što smo vidjelu u emisiji „Nedjeljom u 2“, onda protivno svemu, molim za očuvanje mentalnog zdravlja odnosno optimizam – kako bi živio ovaj narod i država (RH i BiH).    

Od samog početka odnosno od izbora sugovornika vidjelo se da gospodin Stanković, ma kako bio dobro pripremljen, gledateljima neće ponuditi ništa dobro. Gospodin Željko Komšić je potrošio vrijeme i novac poreznih obveznika (pretplatnika). Pri tome mislim na cijenu jednog minuta promidžbenog programa na HTV-u (ili još bolje na dobit od neke dokumentarne emisije koja se mogla emitirati u tom terminu). Nažalost čovjek je (besplatno) uzeo cijeli sat za što odgovornost snosi g. Stanković.  U tom satu čovjek je pomiješao sve i svašta (konstitutivnost naroda, građane i narode, legalitet i legitimitet, uzroke i posljedice…) i sve je to strpao u isti lonac – bez začina, okusa i mirisa.

Vrtio je nekoliko fraza (i oko njih). Neshvatljivo da nešto tako može biti dovoljno da bi se obnašala dužnost člana predsjedništva jedne države (ma koga predstavljao). I sve je to pleo i splićao u klupko koje svi mudraci ne mogu razmrsiti (prema onoj narodnoj: kad netko baci kamen u bunar svi ga mudraci ne mogu izvaditi).

Slijedi politička demagogija koju smo čuli od gospodina Željka Komšića:

  • Ustav i konstitutivnost naroda tumači kako mu kada odgovara; opravdava vlastitu poziciju i način izbora a istodobno se tobože zalaže za izbor predsjednika u parlamentu; za sebe kaže da je pripadnik a ne predstavnik hrvatskog naroda i da tu ne vidi nikakav problem; smatra da je njegovo neprihvaćanje od strane Hrvata „politički koncepta“ a ne vidi da je on i njegov izbor upravo to – antihrvatski politički koncept (ali i koncept protiv BiH za koju se on tobože zalaže)
  • kaže kako se sve može proglasiti vitalnim nacionalnim interesom pa se tako Hrvati mogu zaštitit – a osporava im pravo na izbor vlastitog člana predsjedništva; (Poziva na poštivanje jedni drugih – a ne poštuje mišljenje niti pravo cijelog naroda)
  • prema ustavu on se obraća hrvatskim zastupnicima u Domu naroda a ne smeta ga što niti jedan od tih zastupnika nije glasova za njega, niti su za njega svoj glas dali oni koji su glasovali za one kojima bi se on obratio; zastupa sve građane ali u diplomatsko konzularnim predstavništvima BiH smjenjuje samo Hrvate
  • normalno je da je za njega npr. u Bihaću glasovalo gotovo 30% glasača jer on predstavlja „građansku opciju“ iako se njih niti desetina ne izjašnjava „građanima“
  • Vidi velikoalbanski, velikosrpski i velikohrvatski koncept kao prijetnju miru a istodobno kaže kako ne vidi da bilo tko ima kapaciteta za rat; po njemu BiH kad je ugrožena, ima se pravo braniti „svim sredstvima“ (a ne kaže od koga) i ne vidi da je najveća prijetnja po BiH u BiH (a ne izvan nje).
  • Za njega BiH jest i nije međunarodni protektorat; za ulazak u NATO ne treba mišljenje Dodika odnosno (RS-a) jer je to „tehničko pitanje“- a nije!.
  • Kaže kako se ekonomska pitanje ne mogu riješiti bez političke stabilnosti (a on je jedan od izvora destabilizacije)
  • Kaže da Hrvati imaju polovinu vlasti u FBiH (jer sa svojih 12 ljudi mogu blokirati sve) ali im uskraćuje pravo da ih zastupa onaj kojeg oni izaberu
  • Pravo na RTV servis na hrvatskom jeziku cinično proglašava srozavanjem prava jednog naroda na nacionalnu manjinu (a ne komentira da su muslimani Bošnjaci proglasili ne imanje RTV servisa na hrvatskom jeziku – svojim nacionalnim interesom)
  • Konačno, ustvrdio je kako ga nitko ne može uvjeriti kako svi ne govorimo istim jezikom (kaže – važno je da se razumijemo, a nije kazao kako se taj jezik zove) što predstavlja krajnje nepoštivanje ljudskih, osobnih i nacionalnih prava svih naroda u BiH na svoj jezik i kulturu

Na kraju Komšić je pokazao zrno iskrenosti („poštenja“) na upit voditelja – jeli bježati iz BiH…?, odnosno, što će reći vlastitom djetetu – ostati ili otići u inozemstvo? Odgovorio je  – „iskreno ne znam“, te nastavio –„mogu vam slagati što god hoćete, ali ne znam“. Znači li da on o svim važnim stvarima – ne zna, ili nam „može lagati koliko god hoćemo“.

Nažalost, Stanković se uklopio u izgubljenom satu vlastite emisije. Osobito na samom kraju kada je naveo primjer nekog Vukovarca koji je svojoj djeci predložio da se spreme za Irsku ili Njemačku. E moj Stankoviću, zapitaj se što bi ti na to kazao pokojni kolega Siniša Glavašević…

Bilo je to još jedno nedjeljom – u ništa!      

dr. sc. Ivan Bagarić

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari