Pratite nas

Politika

Podolnjak optužio Šeparovića da se svrstao na stranu parlamentarne većine

Objavljeno

na

Zastupnik Mosta Robert Podolnjak optužio je u ponedjeljak predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića da se svrstao na stranu parlamentarne većine i Vlade, jer je, ne očitujući se o zahtjevu oporbe, dopustio da prođe ustavni rok od 30 dana u kojem Sabor mora glasovati o povjerenju ministru zdravstva.

Podolnjak je to napisao u pismu Šeparoviću, koje mu je uputio jer smatra da je povrijeđen Ustav kada je zaključeno da predsjednik Sabora nije dužan sazvati izvanrednu sjednicu kada petina zastupnika pokrene pitanje povjerenja članu Vlade u vrijeme kada Sabor ne zasjeda redovito.

Podolnjak, profesor Ustavnog prava i  član saborskog Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav, u pismu navodi kako je 22. srpnja više saborskih zastupnika uputilo prijedlog kojim se od Ustavnog suda traži da podnese Saboru izvješće o ostvarivanju ustavnosti i zakonitosti, te o uočenim pojavama neustavnosti i zakonitosti, u vezi sa zaključkom Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav.

Prema tom zaključku predsjednik Sabora nije dužan sazvati izvanrednu sjednicu Sabora kada petina zastupnika pokrene pitanje povjerenja predsjedniku Vlade, pojedinomu njezinom članu ili Vladi u cjelini u vrijeme kada Hrvatski sabor ne zasjeda redovito. Isti prijedlog uputili su i svi oporbeni zastupnici članovi Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav.

“U podnescima koji su Vam upućeni ističe se da je donošenjem takvog zaključka došlo do bitne povrede Ustava, kojim je uspostavljen parlamentarni sustav. Najvažniji element  je politička odgovornost vlade pred parlamentom, kolektivna i individualna i ne može biti parcijalna ili povremena. U svakom trenutku svojeg djelovanja Vlada, predsjednik Vlade i pojedini ministri odgovaraju Hrvatskom saboru, a ultimativni test njihove političke odgovornosti jest glasovanje o povjerenju”, piše Podoljnjak.

Procedure koje su Ustavom za to predviđene,  tvrdi Podolnjak, moraju se tumačiti u skladu s tim pa tako i odredba članka 116., stavak 4. da se „rasprava i glasovanje o povjerenju mora provesti najkasnije u roku 30 dana od dana dostave prijedloga Hrvatskom saboru“.

No, usprkos ustavnopravnoj važnosti predmetnog pitanja i roka od 30 dana, Ustavni sud se nije očitovao, a niti predsjednica Republike nije na traženje zastupnika zatražila sazivanje izvanredne sjednice Sabora, u skladu s Ustavom“, navodi Podolnjak u pismu.

Podolnjak navodi kako je predsjednik Ustavnog suda javno priopćio kako „Ustavni sud postupa isključivo na vlastitu inicijativu kada i ako ocijeni da je to potrebno. Tako će biti i u ovom slučaju inicijative grupe zastupnika Hrvatskog sabora”.

“Ne radi se o običnom zahtjevu „grupe“ zastupnika, već o zahtjevu više od petine zastupnika skoro svih oporbenih stranaka i zahtjevu svih oporbenih zastupnika u Odboru za Ustav”, piše Podolnjak. Poručio je Šeparoviću da je svojim odgovorom i nepostupanjem zapravo poslaoe pogrešne poruke u javnost – da se ne radi o važnom ustavnopravnom pitanju, odnosno da su zahtjevi oporbenih zastupnika i stranaka toliko nevažni, a da bi Ustavni sud trebao hitno održati sjednicu.

“Ne znam jeste li svjesni da je najgora poruka koju upućujete javnosti da ste se zapravo svrstali na stranu parlamentarne većine i Vlade, jer propuštanjem da se očitujete o zahtjevu oporbe, dopuštate da prođe ustavni rok od 30 dana, u kojem sabor mora raspraviti i glasovati o povjerenju ministru zdravstva Milanu Kujundžiću“, ističe Podolnjak.

On stoga poziva da se Ustavni sud žurno i bez odgode očituje o zahtjevu oporbenih zastupnika, u skladu sa svojom ustavnom zadaćom da prati ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti te o uočenim pojavama neustavnosti i zakonitosti izvješćuje Hrvatski sabor. (Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Politika

Škoro kod Bage otkrio koji bi referendum prvi raspisao, želi ustavne suce predlagati Saboru, destabilizirao bi Vladu…

Objavljeno

na

Objavio

Hrvatska u petak ulazi u novu fazu predsjedničkih izbora koji će se održati 22. prosinca. O utrci na šestim predsjedničkim izborima od neovisnosti u Dnevniku Nove TV Mislav Bago razgovarao je s potencijalnim predsjedničkim kandidatom Miroslavom Škorom.

Od petka, 22. studenoga, teku rokovi u kojima potencijalni kandidati za Pantovčak moraju prikupiti potpise. Jedan od onih koji će to pokušati jest Miroslav Škoro.

Miroslav Škoro se, u razgovoru s Mislavom Bago za Dnevnik Nove TV, osvrnuo se na aktualne teme u Hrvatskoj, među kojima je i štrajk prosvjetara. ”U ekonomiji je tako da morate uzeti Petru da bi dali Pavlu. Problem je u tome što im je prvo rečeno da novca nema, pa onda da ima toliko da bi se dalo svima”, kaže Škoro. Problem vidi u sustavu koji bi mijenjao u cjelini. Uzor obrazovanja u Europi vidi u Njemačkoj.

Škoro je otkrio koji će mu biti prvi potezi ako postane predsjednik države. ”Nakon što povećam ovlasti predsjednika, koje su nužne, prvi referendum koji ću raspisati bit će onaj o ovrhama”, kazao je. ”Bez obzira što imamo novi Zakon o ovršnom postupku, mi imamo 250.000 ljudi u blokadi. Ne treba se stiditi priznati da netko ima bolje rješenje od nas”, rekao je i kazao da se u Hrvatskoj, za razliku od Slovenije, pogoduje ”određenim lobijima”.

Kazao je da ova Vlada, prema njegovu mišljenju, izgubila kredibilitet. ”Ja bih destabilizirao ovakvu Vladu. Mislim da je poštenije da se preslaguje samo onoliko koliko ide na korist građanina. Ovako su nam ukrali tri godine”, komentirao je Škoro sadašnju Vladu. Na pitanje je li, u slučaju rušenja Vlade, poštenije ići na izbore ili preslagivati Vladu, kaže da bi on uvijek radije odabrao izbore.

”Moramo rasvijetliti prošlost”

Na pitanje o imenovaju ustavnih sudaca, Škoro kaže da bi ustavne suce predlagao u Saboru, a ne ih birao. Imenovanje ustavnih sudaca naziva političkom trgovinom. ”Sjedio sam osam mjeseci u Saboru i izgubio osam mjeseci svog života s tim kradljivcima vremena”, kaže i otkriva da mu je za vrijeme zastupanja u Saboru žao što je u nekim slučajevima dizao ruku suprotno svome mišljenju. Škoro je otkrio da bi i glavnog državnog odvjetnika birao na izborima, a ne imenovanjem. ”I dan danas kada ljudi imaju neku inicijativu, kada narod dođe s potpisima, ignorira ih se. Prva točka Ustava kaže da ako narod hoće birati radnika na naplatnoj kućici ili državnog odvjetnika, narod ima pravo na to”, govori Škoro.

Na pitanje o promjeni datuma blagdana i praznika, Škoro poručuje da je to tema za stručnjake. ”Smatram da trebamo slaviti Dan antifašističke pobjede, nije bitno koji dan. To trebaju dogovoriti povjesničari”, kaže Škoro.

Kada je riječ o Jasenovcu, Škoro kaže da samo želi rasvjetliti istinu i otkriti tko su počinitelji tih strašnih zločina. ”Ja sam kršćanin i znam praštati. Kada saznamo tko su počinitelji zločina, pa pomolit ćemo se za njih”, kazao je. ”Ne možemo ići u budućnost, a da nismo rasvijetlili tu prošlost. U krajnjoj liniji, to i Europa traži od nas”, ističe potencijalni predsjednički kandidat.

Na pitanje Mislava Bage o neriješenim granicama sa susjednim državama, Miroslav Škoro kaže da je najpametnije dogovoriti se sa susjedom. ”Citirat ću s predsjednika Tuđmana: ‘Ja bih pregovarao i s crnim vragom ako je u interesu građana”, poručio je. Kazao je da Hrvatska od Srbije i Bosne i Hercegovine treba tražiti ratnu odštetu.

Osvrnuo se i na Titovu bistu na Pantovčaku. ”Ja ju nisam tamo ni stavljao ni micao, a neću ju sigurno ni vraćati. Vidjet ću ima li tamo bista Blage Zadre, pa ću ju tamo postaviti”, kazao je i dodao: ”Za razliku od nekih kandidata, ne ulazim u ovo zbog plaće i slično. Tu sam da vratim narodu ono što Miroslav Škoro je”, govori Škoro. Otkrio je da svoju predsjedničku kampanju financira sam.

Na kraju žestokog intervjua Škoro je rekao da će možda Bagu pozvati za savjetnika na Pantovčak.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Politika

Željko Reiner: Ja sam shvatio da je Divjak dala ostavku

Objavljeno

na

Objavio

Potpredsjednik hrvatskog sabora i saborski zastupnik HDZ-a Željko Reiner u gostovanju u Newsroomu N1 televizije kazao je da je on iz izjave koju je ministrica obrazovanja Blaženka Divjak dala u srijedu iščitao da je – dala ostavku.

“Ja osobno sam shvatio da je Divjak dala ostavku. Kad ste ministar u Vladi i kažete da ne želite sudjelovati u igrama moći između sindikata i premijera, da se ne možete svrstati ni na jednu ni na drugu stranu – ni na stranu premijera i Vlade, ni na stranu sindikata – to je zapravo davanje ostavke. Ona to nije verbalizirala, ali ja osobno sam to shvatio kao davanje ostavke”, kazao je Željko Reiner.

Ministrica Blaženka Divjak, međutim, danas je izjavila da će biti na svojoj funkciji toliko dugo dok ima šanse da stvari idu naprijed, istaknuvši da nudi rješenja Vladi za prestanak štrajka te će i dalje raditi svoj posao.

Dodala je i da dijalog treba postojati. Sindikati, pak, tvrde da dijalog ne postoji. Potpredsjednika sabora pitali smo kako tumači te oprečne stavove.

“Taj dijalog nije s premijerom. Taj dijalog je uvijek s resornim ministrom”, kaže Reiner za N1

“Mene je malo čudilo da u razgovorima ima ministra Josipa Aladrovića, a nema resorne ministrice. Tim više sam mislio da je ona svojom izjavom, koja je vrlo jasna i kojom se distancira od premijera, Vlade i svega ostalog – dala ostavku. Moje duboko uvjerenje je bilo da je dala ostavku”.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari