Pratite nas

Reagiranja

Poštovani drug Jakovina i ‘crne asocijacije’ – Polemika s historičarem

Objavljeno

na

Poštovani druže Jakovina,

Znajući Vaš domet logičkog razmišljanja vjerujem Vam da čuvate ta pisma i da Vas zabavljaju. Ali već to što tu svoju zabavu dijelite samo sa studentima, pokazuje da ste malčice napredovali u tome. Oni koji znaju logički razmišljati vjerojatno Vam se smiju, ali sigurno kiselo kada vide tko im je profesor (upoznao sam neke od takovih).

Josip Pečarić

akademik Josip Pečarić

Ako hoćete vježbati logiku sa svojim studentima, onda započnite s raščlambom zašto naši susjedi Slovenci i Mađari (između inih) smiju imati „državni sabor“(tobožnji Pavelićev izum), a mi ne?

Kad svladate tu lekciju, pozabavite se zašto je potpuno pozitivno da se istraže, obilježe identificiraju sve žrtve Srebrenice, a ako netko tako nešto pokuša učiniti u Jasenovcu, onda bi to trebalo biti „gadljivo“, kako Vas je prije nekoliko mjeseci citirao jedan orjunaški dnevni list.

Zapravo veliko pitanje je znate li Vi što je to logika i zato sam i sam sebe pitao trebam li Vam pisati o nečemu što vjerojatno niste u stanju razumjeti. Sada ste to samo potvrdili jer ste pokazali kako niste razumjeli našu rečenicu:

Budući da nismo povjesničari, ograničit ćemo se na nelogičnosti, kojima vrvi Vaš uradak.”

Zapravo je objavljeno niz tekstova u kojima se ismijavaju vaši “argumenti”. Pogledajte npr. samo dva zadnja broja Hrvatskog tjednika, da ne spomenem druge. Čitajući kako novinari ismijavaju “argumente” jednog sveučilišnog profesora čovjek (kome logika nije nešto strano) se mora smijati jugo-komunističkim istoričarima.

Ipak prevagnulo je uvjerenje da trebamo pokušati objasniti Vam da postoji i nešto, Vama tako strano, a zove se logika. Logično je da Vi koji ne znate što je to logika (napomena – ne jede se) mislite da nismo raspravljali o Vašim "argumentima". 
Zapravo podsjećate me na jednog Vašeg kolegu, također pripadnika jugo-komunističke (možda je bolje reći srpsko-komunističke) paradigme u hrvatskoj povijesnoj znanosti kako logika nije ista u povijesti i u mojoj matematici.
Drago mi je čuti da ste odustali od kandidiranja u HAZU. I to mi daje nadu da ipak i naučite da postoji nešto Vama tako strano a zove se logika. Naravno jasno Vam je da većina akademika nisu na razini Vaših studenata i da znaju što je logika. 
Očito ste dobro interpretirali činjenici da je jedan Vaš kolega, također pripadnik jugo-komunističke tj. srpsko-komunističke paradigme u hrvatskoj povijesnoj znanosti dobio najmanji broj glasova na Izbornoj skupštiniu povijesti HAZU. 
A i njega su vjerojatno nagovorili oni isti članovi vodstva HAZU koji nagovaraju i Vas. Naravno, nije jasno misle li ozbiljno ili žele da opet izvrgnu podsmijehu jugo-komunističku tjsrpsko-komunističku paradigmu u hrvatskoj povijesnoj znanosti.   

Ali, nije sve izgubljeno. Nedavno je preminuo Milorad Ekemečić, član SANU. Zar to ne bi bilo nešto za Vas? Kao njegov nasljednik kao akademik SANU mogli biste udružiti snage s Jovanom Deretićem. S njegovom logikom, koja Vam je očigledno strana, i Vašm “argumentima” bili biste nenadmašni u jugosferi. Takorekuć „dream team“ za sve poklonike kulta vodećih antifašista maršala JBT i đenerala Draže.

JP
P.S. S obzirom da Vas zabavljaju ovakvi komentari šaljem Vam nekoliko koje  sam već dobio (kad stigoše pročitati):
-Jedna kolumnistica kaže samo:   Bravo! :)
-
Poštovani gospodine Akademiče,

Hoće li lustracija zahvatiti i te komunističke bastione obrazovanja, poput Fakulteta političkih znanosti, a njihovi vodeći ljudi su doktorirali na titovom psu ili tako nešto slično…

Bravo obadvojici JOSIPA,

drug Jakovina očito hoda stazama koje utire i njegovo “preosveštenstvo” patrijarh srpski Irenej čestitajuću crkvene blagdane (po Julijanskom kalendaru) vjernicima istočnoga obreda iz Korduna, Banije, Like, Slavonije i Srema, Primorija i Dalmacije. Kao (jer) njemu ne postoji DRŽAVA Republika Hrvatska ili moguće u Republici Hrvatskoj i ne žive vjernici istočnog obreda koji svetkuju svetkovine po Julijanskom kalendaru.

– Jasno  je da je drug JakovinaSlabovina najogavniji medu ogavnima, fuj.Vratiti ime HRVATSKI DRZAVNI SABOR i lustrirati sve Slabovine odmah, ove sekunde. Dosta je seratora. Ako ovi pridošli na vlast ne provedu lustraciju, nek se povješaju.

Pozdrav Akademicima a sram bilo svim jazu kakademicima.

Vas dva velika Josipa ste glas malog Josipa, čiji se glas ne čuje.

Hvala Vam.

Josip, DDR 90-91, spomenica sa Pounja,

Bravo akademiče Josipe Pečariću i dr. sc. Josipe Stjepandiću !
Potpisujemo uz srdačne pozdrave,
Vaši B… i M…..
P.S.  Treba nam hitno ministar znanosti i obrazovanja!


16.01.2016 u 09:36, Tvrtko Jakovina je napisao/la:

Poštovani kolege iz HAZU i iz emigracije,

Hvala Vam na vašim komentarima. Pisma kao vaše dobivam nakon svakog javnog nastupa i čuvam ih. Zabavljaju i mene, a i studente.

Perić i knjiga Stančića i drugih, korišteni su za pisanje moga članka u Globusu. Citati dr. Pribičevića su upravo iz Perićeve knjige. Šteta da to niste pročitali pomnije prije no ste poslali zajedničko pismo.

Nisam vidio da ste bilo što napisali o mojim arguemtnima? Tako je to uglavnom u pismima koja dobivam. Šteta.

Ne natječem se za Akademiju, mada, moram reći, na svakom prijemu u HAZU više članova vodstva o tome razgovara samnom. Sve što sam s Akademijom imao bio je rad u Arhivu HAZU (eto baš jučer).

Dragi kolege Josipi (ne Broz i ne Josife Staljinu) i Ante (ali ne Paveliću, pravniku) – moram to navesti, jer me, osim vaših imena, toliko toga podsjeća na navedene drugove, voždove i poglavnike – srdačno.

TJ


 

Dragi Josipe i jedan i drugi,

Ljepo ste sročili poruku tom kvazi-istoričaru Jakovini što predstavlja zaista sramotu hrvatskih veleučilišta, a ako dobro shvaćam on se kandidira da uđe u JAZU, pardon HAZU? On i njegova bratija sa Filozofskog fakulteta u Zagrebu su zaprljali hrvatsku historiografiju sa njihovim kvazpovijesnim intrepetacijama, što predstavlja dno znanosti i trjezvenog razmišljanja, koje su stavili u službu sljepe odanosti samoupravnoj praksi i komunističkoj idelogiji njihovog vođe J.B. Tita, tog zločinca bez presedana,koji je svojim zločinima i nasiljem zavio na stotine hrvatskih majki u crno.

Pa neka završe kao takovi u vatri paklu, gdje im je pravo mjesto za đavolje igre i nasilje koje proizvode svojim pisanijama i traversijama.

Srdacni pozdrav,

Ante Glibota,


 

De : Pecaric

Date : vendredi 15 janvier 2016 22:51

? : <nepoznati-primatelji:;>

Objet : Fwd: Poštovani druže Jakovina

Poštovani druže Jakovina,

tvrtkJavljamo Vam se u povodu Vašeg turobnog i žalosnog uratka, objavljenog u ?Globusu? od 8. siječnja 2016., u kojemu zazivate nekakve “crne asocijacije” u svezi s imenom ?Hrvatski državni sabor?. Kao što je hrvatski korpus podijeljen na domovinsku i izvandomovinsku Hrvatsku, tako i ovo otvoreno pismo potpisuju Vama već poznati ?klerofašist?, te jedan predstavnik Vašoj Partiji jednako mrske ?neprijateljske emigracije?. Dva Josipa skupa, a nisu niti Tito niti Staljin. To smrdi na klasnog  neprijatelja, zar ne?

Budući da nismo povjesničari, ograničit ćemo se na nelogičnosti, kojima vrvi Vaš uradak. Kod korištenja imena i znakovlja smatramo da bi se trebalo voditi ponajprije sljedećim kriterijima: svrsishodnosti, originalnosti i prihvaćenosti.

Svrsishodnost pridjeva ?državni? za najviše državno zakonodavno i predstavničko tijelo nesporno je po definiciji. Koje bi drugo državno tijelo imalo prvenstveno pravo na atribut ?državni? ako ne Sabor? Kao povjesničaru ne bi Vam trebalo biti nepoznato da su hrvatski politički prvaci od sredine 19. stoljeća često rabili i s ponosom izgovarali ime Hrvatski državni sabor.

Nazivali su ga čak: Časni Hrvatski državni sabore! Taj naziv je sustavno ubijan i zabranjivan nakon što je Hrvatska utopljena u Jugoslaviju, prvu ili drugu, koja Vam je draža, jer svaka je hrvatska državno-pravna misao remetila velikosrpski projekt. Hrvatski državni sabor može biti samo jedno i po tome se prepoznaje originalnost toga naziva. Hrvatski sabor može biti štošta, svaka ad hoc skupina. Kao što Hrvatsko primorje nema precizno definirane granice slično je i s pojmom Hrvatski sabor. Imamo dojam da bi Vi dokinuli oba atributa i hrvatski i državi, pa sve sveli jednostavno na sabor. Hrvatski državni sabor prihvaćen je u širokim slojevima hrvatskog naroda. Nije poznato da se neka relevantna politička skupina protivila uvođenju tog naziva 1997., kad je to predložio prvi hrvatski predsjednik dr. Franjo Tuđman. Vašu Partiju, koja je u svim ključnim odlukama uvijek bila protiv hrvatskog identiteta i suvereniteta, ovdje ćemo ostaviti po strani. 

Hrvatski parlament ima pravo da si dade ime kakvo hoće, uvažavajući ova tri kriterija. Naša država MORA ustrajavati na pridjevu DRŽAVNI kako bi se razlikovale regionalne i lokalne ustanove od državnih. Zbog toga Hrvatski državni zavod za statistiku, Hrvatski državni hidrometeorološki zavod, Hrvatski državni arhiv, Državna geodetska uprava, Državni zavod za intelektualno vlasništvo, Državni zavod za zaštitu prirode i t.d. Ne ćemo više nabrajati da Vam se ne zavrti u glavi, da ne dobijete osip, jer ste očito alergični na sve što je državno, hrvatsko. Zbog toga ne bi bilo neočekivano da predložite promjenu tih naziva, radi smirivanja “crnih asocijacija”.

Pridjev državni u svijetu je sam po sebi razumljiv: imaju ga sve bivše komunističke zemlje (od Slovenije do Poljske?). Zato tvrdnje da je to, samo po sebi razumljivo, ne treba više koristiti, jer to pokazuje da onima koji to traže nije drago postojanje hrvatske države. Ako bi nju ukinuli, onda više ne bi bilo potrebe za atribut ? državni?, zar ne?

Znamo da je HAZU to ime prije 1990. nosila samo u vrijeme NDH. Makar nam nije poznato da bi neki pripadnik Vaše Partije tu Akademiju nazvao ustaškom, ipak smo očekivali od Vas da kao provjereni, pravovjerni “skojevac”, čije je nepokolebljivo držanje za partijsku istinu nedavno čak pohvalio Igor Zidić u emisiji ?Uvijek kontra?, zatražite od Vašeg fakulteta i svih strukovnih organizacija, kojih ste član da neodložno prekinu svaku suradnju i kontakte s HAZU, tom nedvojbenom Pavelićevom organizacijom. Umjesto toga čujemo da biste rado postali član jedne takove ustanove. Je li razlog tome što redoviti članovi HAZU dobivaju nekakvu apanažu ili se nadate da ulaskom u HAZU možete doprinjeti da se promjenji njezin ?ustaški? naziv i ponovo nazove JAZU. Postaje pomalo zabavno da aspirantu za redovitog člana HAZU, lekcije iz povijesti, pardon istorije, drže novinari kojima povijest nije specijalistička struka. Podržavati takva “povjesničara” i njegov najnoviji pamflet bilo bi zaista sramotno i za neko drugo vrijeme!

Da je Pavelić preuzeo neko nazivlje, može imati Više razloga i motiva, istraživanje kojih rado prepuštamo povjesničarima. Usprkos tomu, ne vidimo čime bi on i njegov pokret dobili ekskluzivno pravo na korištenje pojmova, koji potpadaju pod opću tradiciju i kulturu jednog naroda: naziv države, parlamenta, najviše znanstvene i umjetničke ustanove, valute i t.d.  Stoga tvrdimo da uopće nije relevantno glede nazivlja, koji su se nazivi koristili 1941.- 1945. Tako ni nas dvojica potpisnika ne ćemo promijeniti naše ime, iako su ga nosili dvojica najvećih zločinaca u novijoj svjetskoj povijesti. Slijedom toga, onaj tko kao Vi Paveliću daje preveliko značenje i prvenstveno pravo na izbor nazivlja najviših ustanova, ne samo da vrijeđa zdravu pamet (?Hoćemo li zbog njega zabraniti ime Ante??) nego se mora, htio ili ne, suočiti sa sumnjom da to čini u nečasnoj namjeri da ocrni i omrzi temelje hrvatske državnosti.

Kao što ?Tuđmanova? (nota bene: konvertibilna) kuna nema nikakve veze s Pavelićevom kunom, tako niti ?Tuđmanov? Hrvatski državni sabor ne može imati nikakve veze s istoimenim tijelom koje je po svome izboru sastavio Pavelić.

Isto vrijedi i za HAZU. Kako nismo čuli da odbijate primati plaću u kunama zato što bi to bila ?ustaška? valuta, očekivali bismo od Vas da podržite ovaj jedino logičan naziv za najviše državno predstavničko tijelo u Republici Hrvatskoj po vrlo jednostavnoj shemi: {pridjev izveden od imena države}{pridjev razina vlasti}{narodni naziv za predstavničko tijelo}.

Na koncu, dopustite da Vas pozdravimo najraširenijim pozdravom u svijetu, koji poznaje najmanje milijardu i petsto milijuna ljudi u Kini:

?? (Liam Shi) ili u slobodnom prijevodu:

Za dom spremni!

akademik Josip Pečarić

dr. sc. Josip Stjepandić

P.S.

Bilo bi nam drago kad biste se (i za nas laike razumljivo) osvrnuli na sljedeće radove, koji dolaze do posve drugih zaljučaka:

Hrvoje Matković: Povijest Nezavisne Države Hrvatske, Naklada P.I.P. Pavičić, Zagreb, 2002.

Ivo Perić: Hrvatski državni sabor 1848.-2000.,I-III. Svezak, Hrvatski institut za povijest, 2000.

Hrvatski državni sabor 1848., priredili Iskra Iveljić, Josip Kolanović, Nikša Stančić (Hrvatski državni arhiv, I.-IV., 2001.-2008.).

Zapravo trebalo bi upitati znanstvenu javnost, prije svega, povjesničare, može li profesor s ovakvim tekstovima, ustvari ideološkim pamfletima biti kandidat za HAZU. Ovo su prije reference za neku ideološku komisiju, kakvu je imao CK Hrvatske, ili pak za koji područni partijski inkubator – Marksistički centar.

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

MUP odbacio optužbe o netransparentnosti u vezi prihvatilišta za azilante u Maloj Gorici

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina (arhiva)

Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) u utorak je odbacilo optužbe Mostova saborskog zastupnika Marka Sladoljeva koji je ranije prozvao Vladu i MUP da su netransparentni te da ne daju jasne informacije kakav objekt, odnosno prihvatilište za migrante i tražitelje azila planiraju graditi u Maloj Gorici kod Petrinje.

U MUP-u podsjećaju da su ministar i njegovi najbliži suradnici “od samog su početka otvoreno i bez ustege komunicirali s mjerodavnim predstavnicima lokalne zajednice vezano uz naselje Mala Gorica. Dakle i s gradonačelnikom Petrinje Darinkom Dumbovićem te županom Ivom Žinićem.

“Istina je i da je ministar osobno bio u naselju Mala Gorica; da je gradonačelnik Dumbović pozivan i odazivao se na pozive u Ministarstvo te da su na sva pitanja davani precizni odgovori uključujući i koja je namjera ovog Ministarstva, a vezano uz izgradnju Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite.

U dobroj smo vjeri projekt izgradnje Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite prijavljivali Europskoj komisiji za dodjelu sredstava, smatrajući da postoji načelna spremnost predstavnika lokalne zajednice s čijim smo predstavnicima cijelo vrijeme bili u komunikaciji i kojima je u interesu potpuno devastirani kompleks obnoviti, uz obnovu prateće infrastrukture”, ističu u MUP-u.

Dodaju i da su javno objavili odluku o dodjeli 4 milijuna eura s jasno naznačenom namjerom, odgovarali na višekratne medijske upite te ni na koji način nisu uskraćivali informacije.

“Tijekom posljednjeg službenog sastanka s gradonačelnikom Dumbovićem i predstavnicima Gradskog vijeća u sjedištu ministarstva, u prosincu 2018. godine, ministar Božinović i najbliži suradnici izrazili su jasnu i bezrezervnu spremnost odazvati se pozivu lokalne zajednice upravo kako bi, bilo putem sjednice Gradskog vijeća ili javnih tribina, lokalna javnost dobila sve relevantne i točne informacije kojima nitko ne može manipulirati.

Iako je poziv lokalne vlasti na sjednicu Gradsko vijeća izostao, tijekom siječnja održana je javna tribina na kojoj je sudjelovao ministar Božinović sa suradnicima i pater Tvrtko Barun iz Isusovačke službe za izbjeglice. I danas se u Lekeniku održava tribina na navedenu temu i na njoj sudjeluje državni tajnik ministarstva koji će dati sve potrebne informacije”, stoji u priopćenju.

Ističu i da takav način komunikacije smatraju “odgovornim i transparentnim, dok su današnje prozivke izravno usmjerene izostanku točnog informirannja, odnosno njima se neodgovorno manipulira i dezinformira javnost”.

Podsjećajući da je ministar Davor Božinović i na tribini ponovio kako nikakvo rješenje neće biti nametnuto u MUP-u ističu da “ne odustaju od namjere da, u suradnji s našim nevladinim partnerima u integraciji, senzibiliziramo javnost na potrebe koje imaju ljudi koji su pod međunarodnom zaštitom”.

“Zadaća je hrvatske policije štiti državnu granicu od nezakonitih migracija ali i pružiti međunarodnu zaštitu izbjeglicama koje su u stvarnoj potrebi. Na to nas, između ostalog, obvezuju i mnogi pozitivni primjeri integracije kojima svjedočimo u Zadru, Slavonskom Brodu ili Zagrebu”, zaključuju u MUP-u.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Ivo Goldstein očito mnogo čita, a nažalost malo razumije

Objavljeno

na

Foto HINA

Notorni prof. dr. Ivo Goldstein, „propali“ diplomata, očito, mnogo čita, a nažalost malo razumije. Jao si ga njegovim studentima! Sada je u Jutarnjem listu (18. ožujka 2019.) objavio „komentar“ „Tko izjavi da su u Bleiburgu ubijeni „nevini vojnici“, nema što tražiti u Jasenovcu“. Nabrljao je sve i sva, baš kako to i inače čini. Ne kaže se bez razloga da je „isti kao otac“, odnosno da „jabuka ne pada daleko od stabla“!

U tom tekstu među ostalim se pita: što bi se moralo dogoditi da se ponovno održi  jasenovačka komemoracija? Pa, sam sebi odgovara: da bi „Vlada morala prestati financirati revizionistička društva, morala bi uklanjati ploče i insignije s ustaškim sloganima i simbolima, itd, itd. Međutim, prije svega – ona bi morala jasno reći danas ili sutra, a onda i ubuduće i zauvijek – tko je u Drugom svjetskom ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani“.

Kao prvo, ovo pitanje nije za Vladu, (vjerojatno misli na hrvatsku Vladu, mada poput Pupovca to nigdje ne ističe), već za učenike prvog razreda osnovne škole.

Međutim, bolje bi bilo da nam on, prije svega, odgovori – tko je u svetom hrvatskom obrambenom Domovinskome ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani, ili još bolje – na kojoj su strani tada bili on i njegov tata?

Zatim se obrušio na izjave predsjednika Sabora (valjda opet misli na hrvatskog, što mu je kako se čini jako teško napisati), pa kaže da Gordan Jandroković, kao drugi čovjek u državi (valjda hrvatskoj!) „jednostavno – laže“. Po Goldsteinu na „Bleiburškom polju nije stradao gotovo nitko, nego su ljudi ubijani kasnije, nakon zarobljavanja“, a nakon toga tvrdi da tamo „nisu ubijene žene i djeca, nego su puštani kućama“!

Naš slavni Ivo piše i ovo: „Bleiburg i Križni put samo su dio „obračuna s narodnim neprijateljem“ koje su nove jugoslavenske vlasti provele od jeseni 1944. do ljeta 1945. godine (u nekoj mjeri i kasnije) na čitavom teritoriju, od Makedonije do Slovenije.“

Znači,  i ovaj pomozbog povjesničar se slaže da su se partizani i Tito obračunavali s „narodnim neprijateljem“ i nakon završetka Drugog svjetskog rata (ali i kasnije) od Slovenije do Makedonije, samo nigdje namjerno ne spominje – bez suda i suđenja!

S obzirom da su i Hrvati sudjelovali u Domovinskom ratu i da su pobijedili, jer to znači da su „pogriješili“ što se i oni nisu i nakon 1996. obračunali s „narodnim neprijateljima“?

E, da jesu, bili se na njihovu udaru našao i otac i sin Goldstein?

Profesor Ivo (tko mu je dao tu titulu?) kaže i ovo: „Na Bleiburgu i na Križnom putu stradalo je nevinih koji nisu trebali stradati – za mnoge njih, ako su i bili nešto krivi, smrt je bila vjerojatno prestroga kazna“!

Dakle, sad opet tvrdi suprotno – da su čak i nevini stradali na Bleiburgu!?

Može li se jednog ovakvog nazovi „povjesničara“ nakon toga uzeti za ozbiljno, odnosno vrijedi li s njim uopće polemizirati, kad, kako narod kaže, „laže kao pas“ ili bolje rečeno da je „glup do daske“?

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari