Pratite nas

Gost Kolumne

Povijesno gradivo u ‘Regionu’ se ponavlja         

Objavljeno

na

Prije 24 godine u vojnoj zračnoj bazi Wright Patterson kod Daytona, u američkoj državi Ohio, parafiran je Opći okvirni sporazum za mir u Bosni i Hercegovini, poznatiji kao Daytonski mirovni sporazum, i time službeno okončan rat u BiH, koji je trajao od 1992. do 1995. godine. A potpisivanje sporazuma službeno je obavljeno u Elizejskoj palači u Parizu 14. prosinca 1995.

Ovaj se pravni dokument posebno bavio budućim upravnim i ustavnim uređenjem BiH te je njime definirana podjela države po ključu – 51 posto teritorija pripalo je Federaciji BiH, a 49 posto Republici Srpskoj. Predviđeno je i formiranje Distrikta Brčko. “Ovo nije pravedan mir, ali je pravedniji od nastavka rata. U ovakvoj situaciji i ovakvom svijetu, bolji mir i nije mogao biti postignut”, izjavio je nakon svečanosti potpisivanja u Parizu Alija Izetbegović. U vrijeme, čak i prije, ratova, a posebno svjetskih, bujali su razni sporazumi, odluke na međunarodnim  konferencijama, rezolucije, monitorinzi , embarga i sl.

Za nas je, u ovom trenutku, zanimljivo promotriti, gore navedeno, što se događalo prije i za I. svjetskog rata odnosno poslije kao i II. svjetskog rata; što se zbivalo glede teritorija na prostoru nekoć, nazovimo, Hasburške Hrvatske, Banovine Hrvatske, NDH pa na kraju pripajanja i odvajanja u doba prije i poslije takozvanog NOB-e odnosno krajnjeg SFRJ-ota.

Sjećam se, kako mi je pripovjedao jedan, pokojni, viški glazbar da je za života svirao, u prigodama, 4 državne himne: bečku(tako ju je on nazivao kad bi dolazili Austrijanci na jubileje Viške bitke), italijansku, jugoslavensku i napokon hrvatsku ili Lijepa Naša. Da nije bilo pobjede nad srpskim agresorom 1995. godine možda bi svirao i sadašnju srpsku himnu. A mi ćemo se sada bazirati na promišljanju ili izjavi Alije Izetbegovića: ” „U ovakvoj situaciji i ovakvom svijetu, bolji mir i nije mogao biti postignut”. Paralelno s Daytonskim sporazumom možemo dovesti i onaj povijesni sporazum ili ugovor pod nazivom Rapallski ugovor, u Rapallu kraj Genove 12.XI.1920. Ali i prije njega počelo je komadanje naših teritorija u glavama velikosrba i svjetskih centara moći pa navodimo ovo: „Još je Nikola Pašić ustupio Dalmaciju.

U nastojanju ostvarivanja velikosrpskih interesa, već 1916. godine, Nikola Pašić je kao ministar vanjskih poslova Kraljevine Srbije u izjavi petrogradskim novinama potvrdio „pravo“ Italije na okupaciju dijela hrvatske obale i nekih otoka, s tim da i Srbija dobije izlaz na more i dio priobalja. Njegovi politički potezi oslanjali su se na tajni Londonski sporazum iz 1915. godine, kojim su saveznici u Prvom svjetskom ratu (Rusija, Francuska i Engleska) obećali Italiji dio hrvatske obale i neke otoke, kako bi ova za uzvrat ušla u rat na njihovoj strani“.(Kamenjar.com) I znamo što je Kraljevina Italija dobila Rapallskim ugovorom:  Trst, Gorica, Gradiška i dio Kranjske, Istra (bez Kastva), otoci Cres, Lošinj, Unije i Susak, Zadar te Lastovo, Palagruža i neki manji nenastanjeni otoci. Priznata je Slobodna Država Rijeka koja je obuhvaćala grad Rijeku te dio teritorija sjeveroistočne Istre. A budući da su Talijani(Mussolini) u ratu izgubili kolonijalno carstvo u sjevernoj Africi svakako su to htjeli, koliko toliko, naknaditi teritorijem na istočnoj obali Jadrana, što su djelomično i uspjeli takozvanim Rimskim ugovorima 18. svibnja 1941.(tri ugovora) nakon propalih pregovora u Ljubljani u travnju iste godine, gdje Ante Pavelić nije htio pristati na ustupke teritorija koji išao linijom od Rijeke do Kotora i istočno do crte Karlovac Mostar. Talijani su smanjivali svoje zahtjeve sve do konačnog Ugovora u Rimu. Prema tom ugovoru, što su ga potpisali Pavelić i Mussolini, Italija je dobila gotovo cijelu Dalmaciju i to: područje Zadra, Šibenika, Splita te otoke Rab,Krk, Vis, Korčulu, Mljet i mnoge druge manje, zatim Boku Kotorsku te dijelove Hrvatskog primorja i Gorskog kotara.

A Pavelić je bio u dilemi: braniti Državu uz gubitak dijela teritorija ili odbiti talijanske zahtjeve i izgubiti Državu? Očuvanje tek proglašene Nezavisne Države Hrvatske davalo je nadu za povratom izgubljenog teritorija i on se opredijelio za tu opciju. Dvije godine kasnije, Državnom pravnom izjavom su dne 10. rujna 1943. poništeni Rimski ugovori. U Daytonu nije bio samo u igri Rat ili Mir nego išta ili ništa od teritorija koju je zastupao Alija Izetbegović kao i druge strane za istim stolom; Srbi i Hrvati(Milošević i Tuđman). Hoće li netko danas   prigovoriti, a neki već jesu Tuđmanu, da nije smio pripustiti Bosansku Posavinu pod nikakvu cijenu. Ali, on je sigurno znao da je ta cijena Istočna Slavonija, koja je tad bila pod srpskom okupacijom. Da li vojnom operacijom, tj. ratnom djelovanjem osloboditi istu, uz nepredviđeni broj ljudskih žrtava na obje strane ili pristati na obećanje da će se mirom integrirati u RH, uz čuvanje tog teritorija izvjesno vrijeme međunarodnim vojnim snagama?  A što bi bilo da je bilo došlo do potpisivanja takozvanog plana ili sporazuma Z 4?. Zar i to nisu, skoro, oktroirale zapadne sile? Što su mogle vojne snage Srbije protiv NATO-a kojima je obustavljen rat na Kosovu? Što je mogla tek nastala nenaoružana NDH pred silama Osovine ili Trojnog pakta(200 000 tisuća okupacijske italijanske vojske), a bez vlastite vojske i naoružanja? Tako je moguće staviti u paralelu Rimske ugovore s Daytonskim sporazumom. No kako rekosmo Rimski ugovori su raskinuti, tj. poništeni su rečenog 10. rujna 1943. A Istra i ostali teritoriji su vraćeni matici Hrvatskoj, nakon Mirovne Konferencije održane u Parizu od 25. srpnja do 15. listopada 1946. i Pariškim mirovnim ugovorom, potpisan 10. veljače 1947. Tu su odlučujuću ulogu, o pripojenju, odigrali istarski svećenici na čelu s msgr. Božom Milanovićem , a ne nekom partizanskom ofenzivom ili vojnom operacijom u rujnu 1943. poput one naše iz domovinskog rata 1995., pa da mi mogli reći: Tito je pripojio Istru; ali je zato  otuđio dio Srijema, Banata, Boku kotorsku i mora prema Neumu.

Naslušali smo se tih laži o pripojenju kao i laži o fašistima Hrvatima ako su u takovim okolnostima stvorili NDH. Ustaštvo nema nikakvu genetsku vezu sa fašizmom a razlikuju se  kao i ustaštvo i četništvo. Fašizam ima ideološku smjernicu ka imperijalističkim posezanjima kao i nacizam(sjeverna Afrika odnosno Etiopija od strane Italije-Mussolinija i Drang nach Osten-Rusija od strane Hitlera). Ta kamo je mogla posezati tek nastala NDH, zar prema Nišu ili Sofiji, Piranu, Trstu, Pećuhu ili selima i nekim gradovima preko Mure, Drave…? A kada je riječ o antifašizmu u Hrvatskoj u vrijeme i poslije II. svjetskog rata onda je ogromna većina hrvatskog naroda bilo protiv fašizma i nacizma, a  neke od manjina: talijanska, srpska(preko četništva) i druge ne bi mogli proglasiti antifašistima, makar ne veći dio; dapače četnici su paktirali s Talijanima posebno na Dalmatinskom području i djelu Bosne. Po popisu stanovništva iz 1931.

U Hrvatskoj je živjelo 16, 81% srpske nacionalnosti, a popisom iz 1948. 14, 54%. Tako bi se moglo reći da je preko 80% Hrvata odnosno stanovništva bilo protiv nacifašizma. To je prava supstanca a ne ona kako ju zamišljaju sadašnji boljševici, takozvani antifašisti Titove provenijencije. Upravo se to pokazalo preko istarskog svećenstva 1946/47. u Parizu kakav stav imaju prema fašistima Talijanima. Zar je ostatak svećenstva u Hrvatskoj imao drukčiji stav od istarskog? Ipak je Crkva preko svog klera odigrala ili izvojevala novu pobjedu za svoj narod pred međunarodnim silama i nasuprot marksističko boljševičkog višedesetljetnog ugnjetavanja pod diktaturom komunističkog monarha u SFRJ-otu. A blaženi Alojzije Stepinac je bio orijaš ili predvodnik tih svećeničkih snaga u Hrvatskoj.

Nikola Bašić, Vis

* Stavovi i mišljenja iznesena u kolumnama osobna su mišljenja njihovih autora i ne moraju nužno odražavati stajališta portala

Svećenik, antifašist i hrvatski domoljub mons. Božo Milanović

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Gost Kolumne

#OstaniDoma nova je mantra za isticanje vrlina

Objavljeno

na

Objavio

shutterstock/brotnjo.info

Nije potrebno mnogo razbijati glavu da se primijeti velika diskrepancija između stvarnog stanja, i svojevrsne „nadzbilje”, stanja kolektivnog duha stvorenog neprekidnim pumpanjem informacija, terora i straha od strane medijske mašinerije. Propaganda je oduvijek, i od vremena komunizma, bila alteriranje percepcije pojedinca. Bez odgovarajuće percepcije priča teško prolazi, a ideologija je sumnjiva. A što se percepcije tiče, dovoljno je ukazati na jednostavnu statistiku i očigledno licemjerje koje smrdi sa svih strana, i slika globalne krize postaje znatno drugačija. Baviti se ovom vrstom statistike nezahvalan je posao, ali ovo je ipak specifična situacija. Otkako vlada pandemija, veći broj ljudi umro je od posljedica klasične gripe nego od koronavirusa. Veći je broj samoubojstava u Kini nego žrtava virusa.

Piše: Matija Lozančić

Upozorenja stručnjaka kako je reakcija pretjerana i da bismo možda trebali stati na loptu, zanemarena su i ignorirana, a jednostavnim zamjedbama poput one da Covid-19 nije toliko opasniji niti zarazniji od mnogih drugih bolesti nema mjesta u javnom diskursu. Podatci poput onih iz talijanskog minstarstva zdravstva koji kažu kako Italija preko osamdeset posto svojih žrtava navodi sa infekcijom koronavirusa, and ne od posljedica koronavirusa su tabu tema. A tek psihološki teror.

Uz to što nas obvezuje zakon, koji kažnjava i najmanja odstupanja od propisanog – kao što je nenošenje zaštitne maske dok se sam voziš u automobilu, ili slične mjere zaštite na granici zdravog razuma. Tu je i krema društva, celebrityji, javne osobe i takozvani „utjecajnici”, da nas pozovu na pridržavanje mjera opreza i odvrate od -nedajbože- napuštanja kuće, pa tako gotovo da i nema poznate osobe koja nije u naletu nesebičnog altruizma poručila: „ostanite doma”. Budući da smo u svoja četiri zida ograničeni na virtualno učenje, virtualno zabavljanje i virtualni rad, imamo i virtualnu moralnu podršku u vidu poruka, videoklipova, reklama i natpisa od naših pjevača, glumaca, TV-likova, voditelja, političara i ostalih dušebrižnika koji se trude na što kreativniji način podsjetiti nas na poslušnost. Ukoliko vam samoizolacija teško padne i poželite otići u šetnju, sjetite se savjeta Madonne, Severine ili Davida Beckhama i možda vam više ne bude tako teško.

Za razliku od oboljelih iz običnog puka čiji se identitet nastoji ne otkriti, celebrityjima i ostalim javnim osobama, čini se, nije nikakav problem razglasiti da su baš oni ti koji su pokupili opaki virus.  Pa tako imamo cijelu paletu holivudskih faca, sportskih zvijezda i političkih ikona koji su dobrovoljno preuzeli breme društvene odgovornosti i cijelome svijetu proglasili da su zaraženi. Tom Hanks, Idris Elba, Kevin Durant, Olga Kurylenko i slični putem društvenih mreža javljaju se iz svojih domova, naočigled optimalnog zdravlja, eventualno uz pokoji kašalj ili potišten glas, da se nose sa bolešću i poručuju nam da ćemo borbu protiv neprijatelja dobiti zajedno.

Virus na svom kontu ima i širok spektar političke elite, pa je tako navodno zarazio i britanskog princa Charlesa, monegaškog princa Alberta II., američkog senatora Randa Paula, čak i notornoga holivudskog mogula Harveyja Weinsteina, negdje u zatvoru (možda nam to objasni neobjašnjive odluke nekih vlada da masovno otpuštaju zatvorenike na slobodu), a nova je žrtva i britanski premijer Boris Johnson.

Ni najutjecajnije svjetske tvrtke kao što su NASA i Google nisu umaknule epidemiji pa su nam objavili da zaraženih ima i među njihovim redovima. Čini se da je, po prvi put u povijesti, čitav svijet i sustav vlasti jednoglasno odlučio da su ljudski životi najveći prioritet i da će se beskompromisno ujediniti protiv novog protivnika čovječanstva. Čovjek je napokon postao subjekt, a ne objekt. Napokon je vrijednost ljudskog života stavljena na pijedestal, zdravlje i blagostanje učinjeni prioritetom, a čovjeku vraćeno dostojanstvo.

Samo, što i nije baš.

Blitzkrieg kojeg je u posljednja tri mjeseca medijska mašinerija izvršila na kolektivnu svijest naroda dosad je neviđen. Još od vremena kad je epidemija virusa bila u povojima a broj žrtava se mjerio u desetcima, u pogon su stavljeni svi mainstream mediji, kao i oni marginalni koji svoju egzistenciju više ne moraju opravdavati clickbaitom i jeftinim senzacionalizmom. Sada je samo jedna tema bitna, a sve ostale važne teme svakidašnjice gurnute su pod tepih. Ništa nije važnije od virusa i ništa pokraj virusa ne može proći. Internet portali koji su svoj dio pažnje pojedinca dosada nastojali kupiti kojekakvim jeftinim instant-sadržajem sada svoj kredibilitet imaju priliku zaraditi na novoj retorici koju su objeručke prihvatili- brizi za naše zdravlje.

Čini se da je u jeku sveopće krize društveni kredit lakše skupiti  nego ikada. Za iskazivanje moralne superiornosti nije više potrebno isticati vrline kao što su borba protiv rasizma i nasilja, briga za manjine, pluralizam, antifašizam ili ekološki aktivizam. Danas je dovoljno poručiti: „ostanite doma”, i pohvale za vaš nesebični altruizam i brižnost su zagarantirane. Lajkovi lete, hvalospjevi pristižu sa svih strana. Poruka je jasna- „niste samo vi pogođeni u ovo tmurno vrijeme, nego i mi, tako da, budite poslušni i izdržimo zajedno”. I dok smo distancirani, izolirani, i prikovani barem imamo naše javne osobe, utjecajnike, da nas nagovore na poslušnost i odvrate od nedajbože kakvih sumnjivih namjera koje bi nam mogle pasti na pamet dok buljimo u zid, odnosno ekran.

Možda su u cijeloj situaciji najbolje prošli političari koji su inače na meti javnosti. U jeku opće krize za obranu od svojih grijeha i propusta ne moraju se više služiti uobičajenim fantazmagorijama i izlikama, sada imaju sigurnu, provjerenu, i pouzdanu retoriku koja će ih barem koliko-toliko iskupiti u očima javnosti, a mediji će sretno prenijeti vijest o njihovu novootkrivenom suosjećanju i brizi za svoj puk, pa će tako besplatno skupiti pokoji dodatni politički poen.

Naravno, budalasto bi bilo pomisliti kako u cijelo priči nema onih sa dobrim namjerama. Kant je naučavao kako se ništa istinski ne može nazvati dobrim osim dobre namjere, ali dobronamjernost nije jamac objektivno dobrog ishoda, kao što ju u moru licemjerja nije uvijek lako ni prepoznati.

No, elitistička demagogija time poprima novu dimenziju u kojoj hvaliti se tolerancijom, nametati osjećaj vlastite krivnje zbog privilegiranosti  ili trabunjati o neetičnosti kravljeg mlijeka na primanju Oskara više nije popularno, nego je primat preuzela briga za zdravlje i poruka odgovornosti „ostanimo doma”. Budući da mediji one što se ne pridržavaju službenih uputa i ne ostaju doma već nazivaju teroristima i ekstremistima, znači li to da smo došli do presedana u povijesti kada su fašisti oni što za dom nisu spremni?

Ganut njihovim etičkim principima, polažem velike nade skoro vrijeme. Ostanu li dežurni moralizatori dosljedni i nakon krize, bez sumnje nas čega svijetla budućnost. Od istih očekujem da svoje novootkrivene etičke vrijednosti i društvenu odgovornost iskoriste za beskompromisnu borbu protiv milijuna pobačaja diljem svijeta, borbu protiv dehumanizacije, eugenike i svake vrste devaluiziranja i ugrožavanja ljudskog života. Neće me zadovoljiti niti ništa manje od konkretnog aktivizma protiv ratnih sukoba u Siriji, Palestini, nemira i ratnih previranja u Venezueli ili pomoć za pogođene prirodnim katastrofama.

Na gubitku su u cijeloj situaciji čini se Greta i greteni- ekološka slika svijeta se ponešto popravila, ponajprije vodećeg zagađivača okoliša Kine, pa zatim i zapadnih zemalja. Naravno, za to je bilo samo potrebno obustaviti život na trećini planeta, ograničiti građanske slobode i dovesti ekonomski sustav na rub kolapsa. Ali barem iz prve ruke imamo neki dokaz o tome koliko je potrebno da se ljudski prouzrokovano onečišćenje spriječi. Stoga se možda DiCaprio, Schwarzenegger i princ Harry više neće po instagramu naslikavati sa Gretom, nego će, kao što to često znaju, okrenuti ploču i svoju javnu sliku uljepšavati na drugim terenima.

Igrom sudbine u ovo krizno vrijeme neke je zadesila i prava prirodna katastrofa, pa smo imali priliku vidjeti koliko je brzo država spremna pomoći u situaciji iz koje se ne može profitirati: nikako. Ni Europska zajednica, tako revna kada treba propisivati odredbe, za konkretne probleme građana svoje članice nema previša sluha. A kada je pružiti pomoć kudikamo teže od objavljivanja „ostanimo doma” poruke na društvenoj mreži, broj onih koji su spremni priskočiti nije pretjerano velik- čast izuzetcima.

Krize su kroz povijest često bile paravan iza kojeg se u pozadini odigravaju velike promjene. A kriza ovih proporcija dovoljno je velika dimna zavjesa da prikrije itekako ozbiljne totalitarne prijetnje. Mnogi prijedlozi i promjene zakona prolaze ispod radara dok bjesni pandemija, ili, ako su medijski pokrivene, imaju odličan izgovor. I došli smo do obrisa svijeta i društva kakvog se ne bi posramio ni sam George Orwell.

Parlamenti diljem svijeta, od Hrvatske do SAD-a, raspravljaju o uvođenju praćenja stanovništva putem mobilnih uređaja, pa bi tako država imala legalan pristup privatnim informacijama pružatelja usluga, a narod bi izgubio privatnost i građanske slobode u korist zdravlja. O mentalnom zdravlju, izgleda, ovdje nema riječi. Možda jadni Edward Snowden ne bi morao žrtvovati svoju slobodu da je pričekao desetak godina sa otkrivanjem informacija, jer bi se ono na što je upozoravao u međuvremenu svakako bilo obistinilo.

Na udaru je i sloboda govora, koja je u liberalnim demokracijama zapada već duže vrijeme u ozbiljnim kušnjama. Facebook, Twitter, Google i još neke velike internetske tvrtke objavile su rat  dezinformacijama u vezi virusa i obećale osigurati dostupnost isključivo službenih informacija. Iako su isti već dugo poznati kao instrumenti dokidanja svakog mišljenja koje ne odgovara postmodernističkoj liberalnoj ideologiji, ovo je prilika za novi čavao u lijes slobode izražavanja.  Nećete sami promišljati i donositi zaključke, tu smo mi da to odradimo umjesto vas. Europa se već diči zakonskim sustavima u kojima je, primjerice, transfobija kažnjiva s i do tri godine zatvora, dok    si u nekim drugima obvezan oslovljavati osobe koje smatraju da su ne-binarnog spola zamjenicama koje vam oni odrede. Ruku na srce, pored takvih razloga, tobožnja zaštita od dezinformacija o virusu čini se kao legitiman razlog za suzbijanje temeljne građanske slobode kao što je pravo na slobodu govora.

Mjesta za različita mišljenja stručnjaka i liječnika u javnom prostoru nema. Oni koji se usude ići protiv glavne struje pa javno iskazati svoja mišljenja marginalizirani su i podvrgnuti medijskom linču. U društvu u kojem pluralizam ima status dogme, za ovo trenutno najvažnije pitanje svijeta  raznolikosti mišljenja nema ni traga. Mnogi stručnjaci koji su kvalificirani baviti se ovim pitanjem nisu dobili priliku za riječ. Oni od njih koji su posumnjali u vjerodostojnost politike koja stoji iza cijele priče s virusom i iznijeli konkretne, stručne argumente diskreditirani su i stavljeni na stup srama, a neki su platili i gubitkom radnog mjesta.

Isto tako zabrinjava i trend hvaljenja ultra-autoritarne Kine kao dobrog primjera u borbi protiv epidemije. Komunistička država sa režimom strahovlade uspješna je u nošenju sa virusom dok se zapadne otvorene demokracije raspadaju pod pritiskom. Ono što se sugerira ne treba dodatno objašnjavanje. Očito je da su potrebne regulacije države na slobodno tržište koje u krizi pokazuje svoje mane i puca po šavovima.

Posebne situacije zahtijevaju posebne mjere, uvjeravaju nas, pa tako proturazumske mjere u nekim  državama uključuju masovno otpuštanje zatvorenika na slobodu, pod izgovorom sprječavanja nereda i širenja zaraze, pa su tako zatvorske uprave Los Angelesa, Clevelanda, New Yorka i drugih gradova već otpustile par stotina „osjetljivih” zatvorenika, a ista je praksa čini se počela zahvaćati i Europu. Vi nevini ne mrdajte iz kuća, a oni kriminalci mogu na slobodu.

„Nikad ne daj da ti dobra kriza propadne”, rekao je Rahm Emanuel, desna ruka i financijer predsjednika Billa Clintona i Baracka Obame. Ono što je pod time mislio ne odnosi se na one van granica elitnog miljea. Od krize će profitirati isključivo oni unutar njega. A jedna dobra stara kaže kako, da saznaš instigatora krize, pogledaj tko će od nje najviše profitirati.

Vojske paradiraju ulicama, policija prati svaki korak, kazne za prekršaje su drakonske, gradovi jezivo pusti a ljudi usamljeni i zatvoreni. Bilo dovoljno legitimnih razloga za takvo stanje ili ne, sve skupa previše podsjeća na bilo koju distopijsku priču koji smo imali prilike čitati, a virus je ispunio sve kvadratiće na top listi prioriteta one globalističke, tehnokratske totalitarne elite.

I tako pojedinac izoliran, zatvoren, primoran nositi se sa zaglušujućom bukom informacija sa ekrana koja paralizira slobodno kritičko promišljanje, nema prilike za predah. U isto vrijeme dok nam poručuju da nema mjesta panici bombardirani smo brojkama, prizorima, govorima koji ne izazivaju ništa drugo doli paniku, koji čine invaziju na ljudski um i ne ostavljaju prostor za slobodnu misao, a parola „budimo odgovorni, ostanimo doma” koja vrišti sa svakog koraka više nije samo zaokupila svijest nego je ušla i u podsvijest, pa tako i onima što su planirali uhvatiti svježeg zraka to više neće pasti na pamet. Za fizičko zdravlje će se pobrinuti vlast, a za zdravlje uma i duha morat ćemo se izgleda pobrinuti sami. Ekonomija će se oporaviti, a koliko će žrtava recesija odnijeti sa sobom? Hoće li biti posljedica traumatičnog vremena na one nestabilnog i krhkog mentalnog zdravlja?  Hoćemo li tek tako dobiti natrag sve oduzete slobode čim se situacija smiri a virus nestane? Hoćemo li se odjednom moći vratiti na dobre stare načine funkcioniranja, socijaliziranja, i svakodnevnice i hoćemo li se svježi probuditi iz ove kolektivne amnezije? Neka su od pitanja na koja trenutno nema odgovora, niti se na njih trudi odgovoriti.

„Povijest se uvijek ponavlja dvaput; prvi put kao tragedija, drugi put kao farsa.”, dokaz je da je i Marx imao vrijednih misli. Ako nam je vjerovati da je svijet stao za nas, teško je i zamisliti kakva bi to farsa bila kada bismo još jednom nasjeli na priču, priču da je cijeli svijet stao poradi nas, vojske pokrenute, slobode oduzete, zakon usmjeren da nas zadrži u četiri zida- iz pravih razloga.

Sav cinizam možemo ostaviti po strani, ali činjenice ostaju činjenice. U vrijeme kada se svim silama trude misliti umjesto vas, misliti svojom glavom nikada nije bilo važnije.

Matija Lozančić

* Stavovi i mišljenja iznesena u kolumnama osobna su mišljenja njihovih autora i ne moraju nužno odražavati stajališta portala

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Gost Kolumne

Internet u doba koronavirusa

Objavljeno

na

Objavio

stock photo

Epidemija koronavirusa donijela je u kratkom vremenu brojne promjene u načinu života građana i funkcioniranju društva, ali i pokrenula brojne internetske procese, prisilivši ljude da u samo nekoliko dana počnu koristiti napredne komunikacijske alate.

Proces selidbe brojnih društvenih radnji na Internet, od škole na daljinu do online usluga i osobnih kontakata, Hini su prokomentirali internetski stručnjaci Marko Rakar i Lucijan Carić koji očekuju da će se zbog koronavirusa na području tehnologije dogoditi brojne promjene, unatoč nedostatku volje da se postojeći način rada prilagodi tehnologijama 21. stoljeća.

Internet možda nije dobio novo značenje, ali je njegova važnost sigurno narasla, što bi se vjerojatno dogodilo i prirodnim putem, no sada se ta potreba naglo povećala, rekao je Carić.

Selidba u virtualni svijet po njegovim se zapažanjima odvija malo kaotično, no smatra da će s primjenom postojećih i razvojem novih tehnologija stvari relativno brzo sjesti na svoje mjesto.

U okolnostima epidemije zbog koje su zatvorene škole, trgovine, kafići i ukinut javni prijevoz brojni ljudi svoj posao rade od kuće, no pitanje je, kaže taj stručnjak, koliko ih može raditi putem Interneta.

Dok se u mnogim djelatnostima dostupne tehnologije već naveliko koriste, postoje djelatnosti u kojima to nije moguće, a za neke treba razviti nova ili doraditi postojeća rješenja, rekao je Carić.

Brojne mogućnosti nisu implementirane

Taj stručnjak primjećuje da bi se, zahvaljujući tehnologijama brojne uredske poslove moglo automatizirati pri čemu za puno poslova ni ne bi ni trebao ljudski rad, što može biti dobra ili loša vijest, a u puno segmenata nove tehnologije iz nekog razloga nisu implementirane.

Primjerice, od velikih trgovačkih lanaca mješovitom robom samo jedan ima dostavu, iako je broj ljudi kojima trebaju takve usluge sigurno porastao.

“U 21. stoljeću to mi je apsurdno i razlog mi nije jasan“, rekao je Carić, napominjući da su nasuprot pričama o neisplativosti brojni ljudi spremni platiti premiju kako bi izbjegli čekanje pred blagajnom jer boravak u zatvorenom prostoru s drugim ljudima predstavlja najveći rizik.

Carić se ipak nada da će se proces informatizacije u Hrvatskoj ubrzati silom prilika jer nam je to sada jako potrebno, a kada se pogledaju trendovi razvijenih zemalja kasnimo godinama. Država se, ustvrdio je, slabo prilagodila suvremenim tehnologijama a tvrtke kako koja.

Prije svega, smatra, treba se pobrinuti da infrastruktura radi, a tu ne bi trebalo biti puno teškoća jer je Internet dizajniran da podnese veliku količinu prometa iako se može pojaviti problem u radu aplikacija koje se možda neće moći odmah nositi s povećanim zahtjevima.

Veliki problem nedostatak volje za prilagodbu 21. stoljeću

No, veliki problem predstavlja sigurnost, a najveći nedostatak kapaciteta, posebice stručnih, ali i volje, da se postojeći način rada prilagodi tehnologijama 21. stoljeća. „Naša država živi na tehnološkim postulatima 19., a ne 21. stoljeća, što je zapravo tragedija“, zaključio je Carić.

Procjenjuje da će rizik za hakerski napad na računalne sustave institucija i tvrtki porasti zbog oportunizma i činjenice da će puno ljudi ostati bez posla, među njima i dio informatičkih stručnjaka.

Osim toga, kaže Carić, ako se poslovanje bude selilo na internet, čemu se nada, to će automatski povećati i broj prilika za one zlonamjerne.

Što se škola tiče, smatra mogućim da će se razviti neko novo školstvo, ako ništa neki kombinirani oblik edukacije u kojem je fizička prisutnost samo jedan dio, no ne vjeruje jako u takav ishod.

Carić očekuje da će se na području tehnologija dogoditi velike promjene i napredak, te da će svijet nakon pandemije u tehnološkom smislu biti  daleko bolji.

“Kao što su sada veliki rizici, tako su i velike prilike. Oni koji prihvate izazove i prilagode se, najbolje će proći na duge staze, a ovo nije sprint, prije je maraton – to svi trebaju znati“, zaključio je Carić.

Manje putovanja više telekonferencija

Internetski stručnjak Marko Rakar očekuje također da će nove okolnosti pokrenuti dosta informatičkih procesa jer će oni koji donose odluke i upravljaju sustavima uočiti prednosti takvog rada, što znači da će biti manje putovanja a više telekonferencija, više mailova a manje sastanaka.

Učinkovitost će narasti zbog toga što nas je sila prisilila da prigrlimo priliku, rekao je Rakar, koji očekuje da će se pojedinci i tvrtke tim potrebama jako brzo prilagoditi.

No, u državnim i javnim servisima ima otpora jer su ti ljudi dijelom nezainteresirani zato što njihov učinak nema nikakve veze s plaćom koju primaju, a osim toga ljudi koji odlučuju ili bi trebali nuditi rješenja nemaju vizije ni edukacije da guraju promjene.

“Naravno, kao i drugdje, sila je napravila dio te transformacije i kada jednom duh izađe iz boce neće ga više moguće vratiti nazad i pritisak na javni sektor bit će jači nego ikad“, zaključio je Rakar.

Taj stručnjak primjećuje da Hrvatska po pitanju sigurnosti kaska za ostatkom svijeta iako, kao i u drugim područjima ima talente i kompanije koje imaju kapaciteta i znanja da nam svima pomognu.

Rakar upozorava pritom da u času kada se ad hoc, bez plana i strategije otvaraju razni načini komunikacije uvijek postoji povećani rizik za hakerski napad.

Nada se da će nas hakeri ipak mimoići, ali i da ćemo napraviti sve što je potrebno kako bi se povećalo opću razinu sigurnosti javnih i privatnih računalnih sustava.

Rakar kaže da nije upoznat s izazovima s kojima se telekomi ovih dana susreću, a pretpostavlja da je podatkovni promet vjerojatno eksponencijalno narastao te da nije lagano održati razinu usluge.

No, s druge strane, to je apsolvirana i dobro poznata tehnologija i stručnjaci znaju što i gdje moraju napraviti da bi teškoće, ako postoje, mogle biti ublažene ili u cijelosti riješene, rekao je Rakar koji smatra da ne moramo previše brinuti o tome.

Masovne pozitivne posljedice na društvo

Iako vjeruje da će se djeca nakon što prođe opasnost od prijenosa zaraze vratiti u školske klupe predviđa da će dio nastavnih materijala biti trajno prenesen u oblak i da će se neke materijale i lekcije ubuduće učiti na internetu.

“U učionici ovisite o talentu profesora koji je ispred vas, dok na Internetu možemo tražiti i pronaći super talentiranog učitelja ili profesora koji će bilo koju lekciju napraviti bolje, zanimljivije i pedagoški kvalitetnije“, rekao je Rakar. On očekuje da će i nastavnici pratiti što rade njihovi kolege i da će svi iskoristiti priliku da ponešto nauče i budu bolji i motiviraniji.

Prelazak cijelog školskog sustava na internet koji se dogodio, po Rakarovim riječima imat će masovne pozitivne posljedice na društvo u godinama koje dolaze.

“Naravno da ima i početnih nesnalaženja i grešaka, ali jednako tako nove situacije stvaraju nove prilike i nove heroje i mislim da ćemo barem u tom smislu izaći bolji nego što smo ušli“, rekao je.

Iako ne smatra da je internet u doba koronavirusa dobio novo značenje jer se već desetljećima sve što je imalo bitno događa putem interneta, primjećuje da su mnogi tek sada shvatili alate koje im internet pruža.

“To znači da smo u roku od nekoliko dana odjednom savladali napredne alate, pa odjednom možemo raditi od kuće ili sudjelovati u telekonferencijama s desetinama sudionika”, zaključio je Rakar, primijetivši kako svi kolektivno shvaćaju da je to lakše nego što je izgledalo.

Piše: Mario Vrandečić/Hina

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari