Pratite nas

Vijesti

Pozivaju Bošnjake na jedinstvo nudeći im komunizam i neofundamentalizam

Objavljeno

na

Ugledni bošnjački intelektualac Nežad Latić primjetio je kako dvojica bošnjačkih lidera svoje sunarodnjake pozivaju na jedinstvo nudeći im komunistički totalitarizam i Islamsku deklaraciju, prenosi Hrvatski Medijski Servis.

Nedzad_Latic_1_int_mart_2010Predsjedavajući Predsjedništva BiH i zamjenik predsjednika Stranke demokratske akcije (SDA) Bakir Izetbegović nedavno je rekao da kandidat “koji ne klanja Bajram ne može sjesti u Alijinu stolicu” u Predsjedništvu BiH.

Latić ističe kako je Izetbegović da živi i djeluje u sekularnoj, građanskoj i laičkoj državi!

On time, samtra Latić, izravno zagovara kršenje Ustav BiH, odnosno podriva temelje sekularne i laičke države. Jer, prema Ustavu BiH, članovi Predsjedništva BiH moraju biti predstavnici tri naroda, ali nigdje i ničim se ne uvjetuje izjašnjavanje kandidata o religijskom uvjerenju i pripadnosti.

Izetbegović može i ima pravo proklamirati osobine lidera svoje stranke, makar one bile uvjetovane i religijskim uvjerenjima i osobinama, koje on iskazuje kroz lik svog oca Alije, ali te osobine ne smije nametati Bošnjacima, makar one bile i vrline, kao uvjet pri odabiru za bilo koju državnu funkciju. Posebno ne na funkciju člana Predsjedništva BiH, zakljužuje Nedžad Latić u tekstu objavljenom na portalu Dnevnog avaza.

Latić ukazuje na to kako je “vrlo sporno, sa stajališta poimanja standarda europske liberalne demokracije, odnosno laičkog principa uređenja države, da se uvjetuje pripadnost religijskom uvjerenju nekom članu Predsjedništva BiH, čiji je primarni cilj da bdije nad (laičkim!) Ustavom države koju predstavlja!

Nisu Izetbegoviću, nažalost, na ovakav način replicirali njegovi protukandidati, jer su se opredijelili za “ubojitije” spinove, ali je sasvim sigurno da će mu, piše Latić, nedobronamjerni analitičari spočitati da mu je na srcu više Islamska deklaracija, čiji je autor njegov otac, za čiju se “stolicu” bori, nego Ustav BiH. I bili bi, nažalost, ovaj put sasvim u pravu.

No, ni druga strana, u ovom slučaju, dakle, SDP i njegov lider Zlatko Lagumdžija, ničim ne izostaje iza Bakirove kampanje.

Lagumdžija je, piše Latić, najavio povratak komunizmu, na način da nas je podsjetio da je “nekad bila najveća partija”, kao i najveći sin ovih naroda, vođa te partije, te da je SDP njen izdanak.

Lagumdžija je zaprijetio svojim simpatizerima da to “nikada ne smiju zaboraviti”. Mislio je, naravno, na Komunističku partiju i Josipa Broza Tita. Na videosnimku s predizbornog skupa može se vidjeti koliko se Lagumdžija zanio, da se očekivalo da će neko s “crvenim kabanicama” početi dijeliti Komunistički manifest.

Spinovanje Tita i Alije u izbornoj kampanji najcrnji je populizam!, smatra Latić, te zaključuje kako “ni s komunističkom, dakle primarno totalitarističko-ateističkom ideologijom, koju “propovijeda” Lagumdžija, kao ni s teokratsko-islamističkom, koju sugerira Bakir Izetbegović, ova država, posebno bošnjački narod, neće postati dio obitelji europskih naroda koji su se emancipirali kroz laičke i sekularne države.

No, paradoks je, primjećuje Latić, još veći što obje stranke – SDA i SDP – u svojim sloganima imaju ključnu riječ JEDINSTVO?!

Ovakav pristup i reinkarnacija neokomunističke i neofundamentalističke ideologije najžešće raspiruju unutarnacionalni sukob, zaključuje.

Sada se, smatra latić, ispostavlja da su SDP i SDA koalirali, koliko god to bilo neuredno i varljivo, u borbi za vlast, samo po “šavovima” dodirnih sfera korupcije i kriminala. Vjerovatno nikad veća pošast korupcije, bukvalno poput erupcije, nije zahvatila društvo i institucije kao u protekle četiri godine dok su vlast zajedno obavljale ove dvije stranke.

-Možda svjesno žele unutarnacionalni sukob kako bi u tome fesadu i belaju bili zataškani svi tragovi kriminalne vladavine njihovih stranaka. Jer, kako drugačije i čime drugim objasniti motive da se opredijele za tako retrogradne ideologije i populizam!, pita se Nedžad latić u autorskom članku u Dnevnom avazu./HMS/

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Vijesti

dr. sc. Ivan Bagarić: Nedjeljom u ništa

Objavljeno

na

Objavio

Isječak

Ovo što slijedi je sažetak političke mudrosti koju smo čuli od Hrvata koji je izabran glasovima Bošnjaka kako bi predstavljao građane na mjestu hrvatskog člana predsjedništva BiH. Ukoliko se netko odluči na čitanje ovog članka, posvećenog onom što smo vidjelu u emisiji „Nedjeljom u 2“, onda protivno svemu, molim za očuvanje mentalnog zdravlja odnosno optimizam – kako bi živio ovaj narod i država (RH i BiH).    

Od samog početka odnosno od izbora sugovornika vidjelo se da gospodin Stanković, ma kako bio dobro pripremljen, gledateljima neće ponuditi ništa dobro. Gospodin Željko Komšić je potrošio vrijeme i novac poreznih obveznika (pretplatnika). Pri tome mislim na cijenu jednog minuta promidžbenog programa na HTV-u (ili još bolje na dobit od neke dokumentarne emisije koja se mogla emitirati u tom terminu). Nažalost čovjek je (besplatno) uzeo cijeli sat za što odgovornost snosi g. Stanković.  U tom satu čovjek je pomiješao sve i svašta (konstitutivnost naroda, građane i narode, legalitet i legitimitet, uzroke i posljedice…) i sve je to strpao u isti lonac – bez začina, okusa i mirisa.

Vrtio je nekoliko fraza (i oko njih). Neshvatljivo da nešto tako može biti dovoljno da bi se obnašala dužnost člana predsjedništva jedne države (ma koga predstavljao). I sve je to pleo i splićao u klupko koje svi mudraci ne mogu razmrsiti (prema onoj narodnoj: kad netko baci kamen u bunar svi ga mudraci ne mogu izvaditi).

Slijedi politička demagogija koju smo čuli od gospodina Željka Komšića:

  • Ustav i konstitutivnost naroda tumači kako mu kada odgovara; opravdava vlastitu poziciju i način izbora a istodobno se tobože zalaže za izbor predsjednika u parlamentu; za sebe kaže da je pripadnik a ne predstavnik hrvatskog naroda i da tu ne vidi nikakav problem; smatra da je njegovo neprihvaćanje od strane Hrvata „politički koncepta“ a ne vidi da je on i njegov izbor upravo to – antihrvatski politički koncept (ali i koncept protiv BiH za koju se on tobože zalaže)
  • kaže kako se sve može proglasiti vitalnim nacionalnim interesom pa se tako Hrvati mogu zaštitit – a osporava im pravo na izbor vlastitog člana predsjedništva; (Poziva na poštivanje jedni drugih – a ne poštuje mišljenje niti pravo cijelog naroda)
  • prema ustavu on se obraća hrvatskim zastupnicima u Domu naroda a ne smeta ga što niti jedan od tih zastupnika nije glasova za njega, niti su za njega svoj glas dali oni koji su glasovali za one kojima bi se on obratio; zastupa sve građane ali u diplomatsko konzularnim predstavništvima BiH smjenjuje samo Hrvate
  • normalno je da je za njega npr. u Bihaću glasovalo gotovo 30% glasača jer on predstavlja „građansku opciju“ iako se njih niti desetina ne izjašnjava „građanima“
  • Vidi velikoalbanski, velikosrpski i velikohrvatski koncept kao prijetnju miru a istodobno kaže kako ne vidi da bilo tko ima kapaciteta za rat; po njemu BiH kad je ugrožena, ima se pravo braniti „svim sredstvima“ (a ne kaže od koga) i ne vidi da je najveća prijetnja po BiH u BiH (a ne izvan nje).
  • Za njega BiH jest i nije međunarodni protektorat; za ulazak u NATO ne treba mišljenje Dodika odnosno (RS-a) jer je to „tehničko pitanje“- a nije!.
  • Kaže kako se ekonomska pitanje ne mogu riješiti bez političke stabilnosti (a on je jedan od izvora destabilizacije)
  • Kaže da Hrvati imaju polovinu vlasti u FBiH (jer sa svojih 12 ljudi mogu blokirati sve) ali im uskraćuje pravo da ih zastupa onaj kojeg oni izaberu
  • Pravo na RTV servis na hrvatskom jeziku cinično proglašava srozavanjem prava jednog naroda na nacionalnu manjinu (a ne komentira da su muslimani Bošnjaci proglasili ne imanje RTV servisa na hrvatskom jeziku – svojim nacionalnim interesom)
  • Konačno, ustvrdio je kako ga nitko ne može uvjeriti kako svi ne govorimo istim jezikom (kaže – važno je da se razumijemo, a nije kazao kako se taj jezik zove) što predstavlja krajnje nepoštivanje ljudskih, osobnih i nacionalnih prava svih naroda u BiH na svoj jezik i kulturu

Na kraju Komšić je pokazao zrno iskrenosti („poštenja“) na upit voditelja – jeli bježati iz BiH…?, odnosno, što će reći vlastitom djetetu – ostati ili otići u inozemstvo? Odgovorio je  – „iskreno ne znam“, te nastavio –„mogu vam slagati što god hoćete, ali ne znam“. Znači li da on o svim važnim stvarima – ne zna, ili nam „može lagati koliko god hoćemo“.

Nažalost, Stanković se uklopio u izgubljenom satu vlastite emisije. Osobito na samom kraju kada je naveo primjer nekog Vukovarca koji je svojoj djeci predložio da se spreme za Irsku ili Njemačku. E moj Stankoviću, zapitaj se što bi ti na to kazao pokojni kolega Siniša Glavašević…

Bilo je to još jedno nedjeljom – u ništa!      

dr. sc. Ivan Bagarić

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Vijesti

Povijesna paradigma jednog književnika!

Objavljeno

na

Objavio

Listajući najnoviji broj Hrvatskog tjednika od 17. siječnja 2019.g. kojeg sam nekad redovno kupovao i čitao, u zadnje vrijeme baš i ne, iz više razloga koji nisu vezani na sam tjednik.

Naišao sam na članak akademika Ivana Aralice, pod nazivom: Tuđmanova slobodna hrvatska država počiva i na idejama ustaškog pokreta, ali i na viziji hrvatskih partizana.

Radi razrjašnjenja citirat ću uvodni dio teksta “ Oba pokreta, i  ustaški i partizanski, u ideji su bili pozitivni. Cilj ustaštva bio je stvoriti samostalnu hrvatsku državu,a  cilj partizanije bila je njihova vizija Hrvatske sa što manje Jugoslavije. U izvedbi su oba pokreta obilovala brojnim negativnostima, ali partizanija je ostavila strašnije posljedice jer je trajala 45 godina dulje-“ (Završen citat”)

Sve je to apsurdno, i ne odgovara povijesnim činjenicama. NDH je stvorena u nemogućim uvjetima, da bi se osjećala i ponašala  kao samostalna država, nije bilo u pitanju samo stvaranje države, već pitanje golog preživljanja naroda i njegovog opstanka, u uvjetima svjetskoga rata. Genocid na Hrvatsku je pripreman još za vrijeme Kraljevine Jugoslavije, zapravo već od samog njenog početka.

NDH nije imala gotovo nikakav manevarski  prostor, zaposjele su je vojske tada najjačih država na tlu Europe Italije i Hitlerovog Trećeg Reicha i po utjecaju podijelile njen teritorij na njemačku i talijansku zonu. Još unutar toga došlo je do brutalnog četničko-komunističkog unutarnjeg ustanka, prvenstveno radi uništenja bilo kakve hrvatske države, i nedopuštanje njenim protagonistima da se učvrste.  S tih razloga  borila se još i za očuvanje državnog teritorija, koji im je otiman od lažnih saveznika Italijana, glavnih suradnika Četnika. U datoj situaciji taj prostor nisu mogli spasiti da su se digli na glavu, poglavito ne u Dalmaciji, sve do kapitulacije Italije godine 1943.

Padom Italije Dalmacija i Istra s nekim otocima, preko noći postale su slobodne  bez ikakve talijanske vojske na njenom tlu.

Daljna borba za Dalmaciju vodila se između Njemaca, ustaške vojske i partizana, sve u cilju tko će se prvi dočepati dalmatinskih gradova koje napušta talijanska vojska. U tome su najbolje prošli partizani jer im je talijanska vojska predala sve vojarne i vrlo veliki arsenal oružja.

Autor govori o “partizanskoj viziji” , da je cilj hrvatskih partizana bio njihova vizija Hrvatske sa što manje Jugoslavije. Prvo, autor u svom članku govori o viziji hrvatskih partizana, a ne o viziji hrvatskih  komunista koji su bili vrlo utjecajni, a  partizanija je bila mahom regrutirana iz redova sirotinje, težaka, ribara i sl. i služila je kao topovsko meso.  U političkom smislu u tom pokretu nisu imali nikakvog većeg utjecaja.

Neka nas Bog sačuva te vizije, jer tada među partizanima , posebno među komunistima nije se smjelo izgovoriti riječ Hrvatska, a kamo li da bude što veća u što manjoj Jugoslaviji. Upravo je bilo obrnuto – borba za što manju Hrvatsku u što većoj Jugoslaviji.

Hrvatska zbog te partizanske, bolje kazano “vizije” hrvatskih komunista (jugokomunista) izgubila je trajno ogromne teritorije; cijelu BiH, Boku Kotorsku, cijeli istočni Srijem sve do Zemuna, hrvatski dio Bačke, te neki drugi dijelovi dodijeljeni Sloveniji.

To je bila najveća izdaja u hrvatskoj povijesti. A nisu to morali učiniti, da su barem sačuvali Mačekovu Banovinu, jer su politički bili  vrlo utjecajni. A posebno u toj svojoj “hrvatskoj” viziji, nisu smjeli izvršiti poratne  pokolje nenaoružanog hrvatskog naroda , civila i vojske koja se predala – s nekoliko stotina tisuća žrtava, od kojih su  barem 99% bili nevini  ljudi, od čega se ni dan danas Hrvatska nije u demografskom smislu oporavila. (Te strahote koje  smo mi učinili Hrvatima, to nije poznato u cijeloj povijesti europske civilizacije. Bili su to obični, neškolovani ljudi, radnici, seljaci koji nisu nikome ništa  napravili, ali da bi Jugoslavija mogla živjeti ti ljudi su morali umrijeti) – (Milovan Đilas)

I danas ta “partizanska (jugokomunistička) vizija “ poput crnih oblaka prijeteći nadvila se nad Hrvatsku, da je poput lešinara rastrga, da bude još manja u još većoj Jugoslaviji.

Mile Prpa

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari