Pratite nas

Kolumne

Predsjedniče, tko je zadnjih pet godina predsjednik i zadnje tri na vlasti?

Objavljeno

na

Pobjedili smo zato jer moj program nudi Hrvatsku drugačiju od ove danas”, rekao je Josipović nakon objave rezultata. Pa čija je ova Hrvatska danas, tko je već pet godina predsjednik i tri godine na vlasti? Predsjednik, dakle, nudi Hrvatsku posve drugačiju od ove njegove i SDP-ove?

Koliko god je ova kampanja bila blijeda i bezidejna, toliko su poruke nakon prvog kruga izbora još više promašene, na granici apsurda i montipajtonovskog humora. Naročito to važi za inače smušenog i dekoncentriranog Milanovića. No u licemjerju i dalje prednjači Josipović. Iz njegovog govora moglo bi se zaključiti da je u Hrvatskoj zadnjih pet godina predsjednik iz redova HDZ-a. “Ova mlada generacija koja je najobrazovanija danas ima najmanje posla”, rekao je. I dodao da će on sve to promijeniti. Valjda kad on i SDP dođu na vlast! Pa zar nije on presjednik već pet godina? Ne vodi li njegova stranka državu? On i Milanović govore kao ljudi koji sad dolaze kao kandidati na izbore i kritiziraju aktualnu vlast, a ne kao netko tko već godinama neuspješno vodi državu. Pa nezaposlenost je postala problem upravo nakon što je on postao predsjednik! Val nezaposlenosti kreće s 2009!

I kad bi predsjednik imao neke veze s nezaposlenošću, kao što on insinuira, a nema, krivica bi bila prvenstveno na njemu. Zadnje tri godine porast nezaposlenosti, dok se ekonomija u cijeloj EU oporavlja, ne ide na dušu njemu osobno, ali ide njegovoj stranci. Autogol, reklo bi se. Ne i jedini.

Prvu glupost postiborne večeri je izrekao dežurni vladin vrač pogađač, Milanovićev Vidoviti Milan Branko Grčić. Inače poznat kao najveći optimist u Hrvata i šire, nakon prvih rezultata s terena je poručio da drugog kruga možda neće ni biti, jer će oni odnijeti pobjedu već u prvom krugu. Kako su njegove ekonomske i političke prognoze inače promašenije od Vakulinih, to je zapravo bila najava izbornog debakla Ive Josipovića. Debakla, jer je uz kompletnu medijsku mašineriju na svojoj strani i blijedu Kolindu, na kraju uspio sakupiti tek oko jedan posto više glasova od nje. Što nije, kako on tvrdi, pobjeda, jer kad postignete rezultat koji je ispod planiranog i očekivanog za dobrih deset posto, to je neuspjeh. No, od Grčića smo inače navikli da nas uvjerava da je i “negativan rast” BDP-a zapravo – rast, a ne eufemizam za pad.

Na njega se nadovezala Milanka Opačić, koja je uspjela odbiti u startu dobar dio Sinčićevih birača koji će biti ključni za pobjedu u drugom krugu, rekavši da on nudi nerealna rješenja i da je “šarena laža”. Iako je teško sporiti joj da je to što je rekla točno, izjava je u ovakvoj situaciji naivnija i prostodušnija od svega što je on rekao u kampanji. Zapravo je iskaz političke gluposti. Istina je da se stvari ne mogu rješavati na način na koji predlaže Sinčić, osim u bajkama i filmskim scenarijima, politička i ekonomska stvarnost je nešto posve drugo, ali istina je i da se takvim netaktičnim izjavama ne mogu privući ti birači.

Gaf je napravila i Kolinda, koja je u svom govoru zahvalila Vasi Brkiću i Tomislavu Karamarku, vjerojatno u namjeri da demantira glasine kako stranka zapravo moli Boga da ona izgubi izbore. No, bilo bi ipak pametnije da je zahvalila svom suprugu, koji je stajao pokraj nje. Njega nije niti spomenula.

No kralj gafova je ipak slučajni premijer koji je ponovo demonstrirao verbalnu agresiju i vlastitu ispraznost. Nakon tri godine na vlasti, on nema drugih argumenata nego reći “pa ne želite valjda da se vrati HDZ”. Ne, premijeru, želimo da vi i SDP ostanete još pet mandata na vlasti pa da konačno dočekamo taj vaš investicijski tsunami i pravdu za sve. I realizaciju onog “u plusu tri plaće, a ne u minusu da ti se plače”, “Izvoziti pametne ideje, a ne pametnu mladost”, “Naš posao je osigurati vaš posao” (važi samo za članove partijskog podmlatka), i tako dalje.

On i dalje ponavlja da je “HDZ stranka koja je opljačkala Hrvatsku, koja ima karakteristike zločinačke organizacije”. Istina, HDZ se gadno osramotio pod Sanaderom, no upravo je SDP raširio korupciju do najnižih razina! “To su ljudi iz iste garniture, tajnici ili suradnici istih ljudi”, kaže Milanović. Istina, Karamarko je bio tajnik Mesiću, što mu ne služi na čast, ali Karamarko je isto tako, da ne zaboravimo, bio taj koji je Sanadera strpao iza rešetaka i to kao vanstranački ministar u vladi Jadranke Kosor. Dok je “tajnik Sanaderu” bio upravo Milanović, na početku svoje karijere, u sklopu programa “s faksa u Ministarstvo vanjskih poslova” rezerviranog za djecu partijskih i stranačkih čelnika. Na stranu tko je bio čiji tajnik i tajnica, takva retorika je odraz panike, ali i odraz toga što ova vlada iza sebe nema nikakve rezultate: oni se nemaju čime pohvaliti, oni nemaju ništa iza čega mogu stati, oni mogu samo papagajski ponavljati “pa ne želite valjda da se vrati HDZ, oni su lopovi”! A to kaže isti premijer koji je do kraja čuvao Marinu Lovrić Merzel i Sabu, i govorio da im vjeruje. Isti premijer koji je morao smijeniti već nekoliko ministara zbog upletenosti u kriminalne radnje, poput Linića, ili zato jer su iz nekih drugih razloga završili u zatvoru, poput Čačića. Vikati “HDZ je korumpiran” u situaciji kad se za SDP vladom vuku repovi bezbrojnih afera je zapravo komedija. On poziva građane da ne vjeruju HDZ-u, ali niti jednom riječju nije rekao zašto bi trebali vjerovati njemu! Voditi negativnu kampanju možda ima smisla kad ste oporba, no kakvog smisla ima voditi negativnu kampanju kad ste vlast? Imamo situaciju kad vlast govori kako u Hrvatskoj ništa ne valja i kako će oni sve to promijeniti! Pa to je za anale hrvatske političke gluposti!

“Ne se navuć na HDZ, ne dopustite da se ta ekipa vrati na vlast, prošlo je samo tri godine, to su isti ljudi”, kaže Milanović. A ako glasamo za njih, to će od sad biti neki drugi ljudi, a ne oni isti koji su već pet, odnosno tri godine na vlasti? “Uloga predsjednika je pitanje časti i garda a to oni ne zaslužuju”, kaže Milanović, ali ne kaže čime to oni zaslužuju? “Građani neće pasti na jeftinu patetiku i frazetine”, kaže Milanović i dodaje da svi znamo što je bilo, “a bilo je ono čega se stidimo i dan danas.” Na Marinu smo valjda ponosni, i Sabu, a plan 21 valjda nisu frazetine? Prošle su samo tri godine – i što je urađeno za te tri godine? Jedno veliko ništa. Riječ “ništa” zapravo najbolje opisuje rezultate njegove vlade i Josipovićevog predsjednikovanja, i jasno da u toj situaciji on nema drugog izlaza nego napadati oporbu kao da su oni zapravo na vlasti! “Ili mi ili oni”, mudro je zaključio Milanović svoje izlaganje, posve u skladu s proklamiranom Josipovićevom politikom “jedinstva nacije”.

No Milanović je rekao još nešto posebno glupo, a to je da smatra da hrvatskim zastavama nije mjesto u izbornom stožeru HDZ-a. A čemu je tamo mjesto? Titovoj bisti iz Josipovićeva ureda? Zastavama SFRJ možda? Zašto Milanović misli da upravo SDP ima pravo na monopol na mahanje zastavama – čime se obilato služe u kampanji, valjda da se prikriju lijepe kape i još ljepše petokrake?

Ako je Milanovićeva poruka panična i promašena, Josipovićeva je cinična. “Građani žele još više pravednosti”, kaže on, kao da nas već i od ove količine pravednosti ne boli glava. Hvala na još više takve pravednosti u kojoj najteži invalidi rata borave u šatoru i svedeni su na socijalne slučajeve! A istodobno, on govori: “Dragi prijatelji, previše je krvi proliveno za ovu Hrvatsku, previše je branitelja stradalo, kuća porušeno previše je bilo patnje da bismo Hrvatsku predali onima koji je ne zaslužuju’. Je li Hrvatska stvarno u rukama onih koji je zaslužuju? Jesu li branitelji kojih su mu puna usta zaslužili Freda i Glavaševića, jesu li zaslužili da se novim ustavom želi izjednačiti invalide koji su stradali u Vukovaru i Dubrovniku s onima koji su se pijani slupali s autom ili četnicima koji su nagazili na vlastite mine, u ime “jednakog tretmana svih”?

Ono što meni najviše bode uši u njegovom obraćanju, pored toga da nudi drukčiju Hrvatsku od one u kojoj su on i njegova stranka na vlasti, i pored toga što su mu najednom puna usta Hrvatske, Hrvata i Hrvatica, koje je spomenuo u desest minuta više puta nego u zadnjih pet godina, je izjava da “Hrvatska zaslužuje program koji isključuje korupciju, koji isključuje iz politike one koji su po stranačkim kriterijima, bez pravih kriterija, dolaze na pozicije.”

Ako to nije vrhunac licemjerja, onda ne znam što je. Po kojim “pravim kriterijima” se kadrovira na HRT-u, gdje je na vlasti njegov poltron koji je smijenio sve politički nepodobne? Po kojim pravim kriterijima se postaje savjetnik u njegovom uredu? Po kojim kriterijima je savjetnica postala Ankica Lepej? Po kriteriju olajavanja Tuđmana? Po kojem pravom kriteriju je to postao Jović, po kriteriju srbovanja? Po kojem pravom kriteriju je to postao Perković, po tatinoj udbaškoj sjekiri? Po kojem pravom kriteriju je članica upravnog odbora documente pred koji dan došla na čelo Državog arhiva u Zagrebu? Po kojim pravim kriterijima su poslove po agencijama i ministarstvima dobile tisuće SDP-ovaca, osim kriterija lojalnosti Josipoviću i papagajskog ponavljanja kako je HDZ kriminalna organizacija? Neki su i ministri postali po tom kriteriju, poput kriminalno nesposobnog Jovanovića!

Uglavnom, sve što su SDP-ovci rekli nakon izbora se svodi na “prokleti HDZ, HDZ je zlo”. Ako nemaju što pametnije reći u svoju korist, možda bolje da šute.

piše :Marcel Holjevac

Izvor: dnevno.hr

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Revolucija teče i dalje, ne posustaje

Objavljeno

na

Objavio

Revolucija teče i dalje

Danas ljudi žive duže nego ikada u povijesti, a svijet se mijenja brže nego ikada. Tako da prosječan čovjek mora barem dva-tri puta promijeniti pogled na svijet ako želi ići ukorak s tim promjenama, ostati u trendu. Tako je, primjerice, prosječan profesor s filozofskog ili s fakulteta politologije s jednakim žarom pisao radove u kojima se zalagao za ”diktaturu proletarijata” i radove u kojima je slavio višestranačku demokraciju, a ako poživi nije isključeno da će pozdraviti i pobjedu nadolazećeg totalitarizma. Promjeni su podložna ne samo politička uvjerenja nego i dublji stavovi, uvjerenja i uvidi. Kako stvari stoje, sve do podjele ljudi na muškarce i žene.

Početkom dvadesetog stoljeća pjevao je, da ne kažem vikao, Vladimir Majakovski: Dosta nam je života po tragu/ što ostaviše Adam i Eva./ Ošinimo historije ragu!/ Lijeva!/ Lijeva!/ Lijeva! Ovom zahtjevu ne može se suprotstaviti argumentom, razumnim razlogom. Gdje se maršira, razlozi malo vrijede. Osobito ako se maršira samo jednom nogom (A tko li to desnom stupa?/ Lijeva!/ Lijeva!/ Lijeva!).

U Priručniku fantastične zoologije J. L. Borgesa navodi se i nasnas stvorenje koje ”ima samo jedno oko, jedan obraz, jednu ruku, jednu nogu, pola trupa i pola srca”. Nasnas je Flaubertov izmišljaj iz Iskušenja svetoga Antuna premda je u stvari, kako se navodi u Borgesovu Priručniku, ”potomak Shikka, demonskog stvorenja okomito podijeljenog” iz arapskih priča. Upravo takvom primjerku fantastične faune nalikuje marširant Vladimira Majakovskog.

Marširaju kroz institucije

GramsciOno što nas plaši nije činjenica da takvi nasnasi postoje nego to što oni ultimativno zahtijevaju i od ostalih da skakuću na jednoj nozi, osjećaju s pola srca, gledaju samo jednim okom, rade samo lijevom rukom i nikada ne okreću drugi obraz. I taj pritisak, različitog intenziteta ali postojan, traje do danas, štoviše danas je možda snažniji nego ikada prije. Jer su mu na raspolaganju moćnija sredstva nego ikada prije. Nekada su marširanti dizali revolucije i provodili teror ako bi se dočepali vlasti, no već dugo, po naputku A. Gramscija, oni marširaju kroz institucije. To je manje opasno i vrlo efikasno. Tako je došlo do ubrzanja spominjanih promjena i do toga da prosječan čovjek srednjih godina danas sama sebe zatječe u potpuno izmijenjenom kulturnom i društvenom okolišu te mu dođe da poput Preradovićeva putnika zavapi: Bože mili, kud sam zašo!

Revolucija teče i dalje, ne posustaje. Samo se nekad činilo da je izvor na istoku, a danas se čini da je izvor na zapadu. A izvor je zapravo u ljudskoj naravi, u onom prokletom osjećanju bačenosti u svijet. Koje zaliječiti može samo vjera u Boga ili obogotvorenje čovjeka. U našoj civilizaciji prvo rješenje slabi, a drugo jača. Ironično je nastojanje da se čovjeka što više uzvisi, u konačnici nekako uvijek ispadne kao nasilje nad čovjekom i njegovo poniženje. Najnoviji udari na zdrav razum ljudski događaju se u prvom redu u sferi jezika. Zaposjedanjem jezika zaposjeda se i mišljenje. Tako se sloboda mišljenja unaprijed onemogućava, dakle prije nego što do ikakvog mišljenja i dođe. Jer jezik nije samo sredstvo sporazumijevanja, nego i sredstvo mišljenja. Uspostava planske ideološke kontrole nad jezikom jest i uspostava učinkovite kontrole nad mišljenjem ljudi.

Stoga nakon ideologiziranog Marša za znanost, kojem smo svjedočili ovih dana, i Hoda za život, koji će se održati 19. svibnja, svoj skromni ulog stavljam na ovaj drugi događaj. A isto savjetujem i svim onima kojima je do punine života, slobode, istine… Dok još mogu birati.

Damir Pešorda
Hrvatski tjednik

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kolumne

Još nisu shvatili da je politika Velike Srbije poražena

Objavljeno

na

Objavio

Glasovi koji s istoka dopiru do Hrvatske pokazuju da se u srbijanskoj politici prema Hrvatima već skoro dva stoljeća ništa nije promijenilo.

Ono što nam danas poručuju ministri iz Beograda ima prizvuk poruka iz Načrtanija Ilije Garašanina, dokumenta čija je glavna poruka – do istrage naše ili vaše. Prevedeno na suvremeni hrvatski jezik to bi značilo do nestanka vašeg ili našeg, piše Ante Gugo / Večernji list

Sredinom osamdesetih godina prošlog stoljeća srbijanski političari krenuli su u suludu avanturu kojoj je cilj bio ostvarenje velikosrpske ideje pokrenute u spomenutom Načrtaniju, a kasnije razrađeno u Memorandumu Srpske akademije nauka i umetnosti (SANU). Riječ je o političkom nacrtu po kojem su svi Srbi trebali živjeti u jednoj državi.

Cijena tog suludog nacionalističkog velikosrpskog projekta bila je više od 100 tisuća mrtvih u ratovima koje su njegovi kreatori pokrenuli zbog ostvarenja sna o Velikoj Srbiji.

Iako vojno poraženi zbog čudnog odnosa zapadnih sila prema pokretačima najvećih ratnih zločina u suvremenoj Europi nakon Hitlera, nositelji te zločinačke politike nikad nisu bili i stvarno poraženi. Da jesu nikad se ne bi moglo dogoditi da predsjednik Srbije postane Aleksandar Vučić, politički učenik osuđenog ratnog zločinca Vojislava Šešelja.

Vučića će povijest zapamtiti po izjavama kako će Glina uvijek biti srpska zemlja, te da za svakog mrtvog Srbina treba pobiti stotinu Muslimana. Kulminacija odbijanja priznavanja poraza velikosrpske politike došla je ovih dana iz usta srbijanskog ministra obrane Aleksandra Vulina.

Nakon što je tijekom posjeta hrvatskog saborskog izaslanstva Skupštini Srbije ratni Zločinac Vojislav Šešelj u zgradi parlamenta gazio hrvatsku zastavu i vrijeđao naše političare, po incidentnoj retorici poznat ministar obrane Srbije Aleksandar Vulin najavio je svoj dolazak na komemoraciju u Jasenovcu.

Iz Vlade Republike Hrvatske poručeno je kako ne bi bilo dobro da po izazivanju incidenata poznat političar dođe na komemoraciju. Vulin je odgovorio da o njegovu dolasku u Hrvatsku ne može odlučivati nitko iz Hrvatske nego samo vrhovni zapovjednik Vojske Srbije.

Takvu uvredu nije bilo moguće prešutjeti i nakon samo nekoliko sati srbijanski ministar obrane proglašen je nepoželjnom osobom. Sve ovo uglavnom je poznato, ali podsjetio sam na to zbog uvoda u malo ozbiljniju analizu. Hrvatska je, naime, već dugo u situaciji da mora trpjeti uvrede iz Srbije.

Naša zemlja je samo mali djelić velikog svjetskog geostrateškog mozaika. Kao članica NATO saveza uživa podršku i zaštitu moćnih svjetskih sila, ali ima i određene obveze. Nije nikakva nepoznanica kako NATO ne želi da Srbija bude pod potpunim ruskim utjecajem jer bi to unosilo dodatni nemir u ovaj dio Europe.

Problem posebno postaje izražen nakon jačanja rusko-turskog savezništva. To dovodi do kompliciranja političkih prilika u Bosni i Hercegovini. Hrvatska ima ustavnu obvezu prema Hrvatima u BiH. Dakle, vodeći vanjsku politiku domovina osim o interesima Republike Hrvatske mora voditi računa i o interesima Hrvata u BiH.

Prečesto se hrvatsku Vladu optuživalo za podložničku politiku prema Europskoj uniji i NATO savezu, ali oni koji su glasni u takvim kritikama nikad ne nude alternative. Oni nikad ne kažu kako ostvariti hrvatske nacionalne interese bez onih koji praktično upravljaju suvremenim svijetom.

Koliko bi se Hrvatska osjećala sigurno bez potpore NATO-a i EU u okruženju u kojem srbijanski ministar poručuje da će vrhovni zapovjednik Vojske Srbije odlučiti kada će on doći u Hrvatsku ili dok u Italiji postoji Uprava Zadra u izbjeglištvu koju financira talijanski parlament?

Kakva bi bila budućnost Hrvata u BiH kad za njih ne bi mogla skrbiti Hrvatska koja iza leđa ima EU i NATO? Kritičari hrvatske Vlade nikad ne odgovaraju na ova pitanja. Treba li biti posebno mudar kako bi se moglo odgovoriti na pitanje kome je najviše u interesu da Hrvatsku odmakne od EU i NATO saveza? Jasno je kao dan da je to igra u Srbiji, odnosno u sjedištima sila koje u ovom trenutku stoje iza države koja se još uvijek nije pomirila s vojnim i političkim porazom koji joj je nanijela Hrvatska u Domovinskom ratu.

Srpskim političarima nije u interesu pričati o novijoj povijesti jer oni su svjesni da su tu na skliskom tlu. Njima je draže pričati o malo daljoj povijesti jer tu su teorije koje su nam oni nametnuli kroz godine svoje hegemonije u doba komunističke Jugoslavije.

Oni bi i danas pričali o logoru u Jasenovcu, ali ne bi pričali o tome da se 1941. godine Srbija bila prva država u Europi koja je objavila da je očišćena od Židova. Potpredsjednica srbijanske Vlade poručuje kako u Jasenovcu postoje ustaški simboli, aludirajući na znakovlje HOS-a iz Domovinskog rata, ali ne govori ništa o službenoj rehabilitaciji četničkog vojvode iz Drugog svjetskog rata, Draže Mihailovića.

Ta ista gospođa Zorana Mihajlović osuđuje izjavu hrvatskog premijera Plenkovića zbog toga što je jasno rekao kako je Srbija bila agresor na Hrvatsku. To je samo još jedan u nizu dokaza koji nam govore kako se srpska politička elita do danas nije odrekla svoje velikosrpske politike.

U interesnim sukobljavanjima velikih sila Hrvatska ne može i ne smije ostati sama na političkoj vjetrometini. To bi morali imati na umu svi oni koji pomišljaju na kritiziranje hrvatsko proeuropske politike.

Oni koji su danas tako gorljivo protiv hrvatske odgovorne politike prema Europskoj uniji i NATO savezu rade u najboljem interesu onih koji Hrvatsku ne žele gledati na političkoj i zemljopisnoj karti Europe.

Iz Srbije dopiru glasovi da bi njihova Vlada mogla odgovoriti na proglašenje Aleksandra Vulina nepoželjnom osobom u Hrvatskoj. Kažu da bi oni isto mogli uzvratiti prema dvojici hrvatski ministara, Krstičeviću i Medvedu.

Hrvatski ministar obrane Damir Krstičević u Domovinskom ratu bio je zapovjednik Četvrte gardijske brigade, a Tomo Medved jedan od zapovjednika Prve gardijske brigade. Da su htjeli, ta dvojica generala došla bi im 1995. godine.

Ante Gugo / Večernji list

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati