Pratite nas

Reagiranja

Priopćenje Udruge zagrebački dragovoljci branitelji Vukovara

Objavljeno

na

Ponukani jednostranim, pristranim, neistinitim i napadačkim tonovima pojedinih medija spram hrvatskih branitelja koji se ne stišavaju niti nakon nekoliko mjeseci od objave izvješća EK (Europske komisije) Udruga zagrebački dragovoljci branitelji Vukovara obraća se ovim putem hrvatskoj, ali i široj javnosti.

U izvješću Europske komisije od 7. ožujka 2018 godine u kojem EK daje detaljan uvid u ekonomsko stanje u Hrvatskoj, primarno, a onda i u djelovanje javne uprave po različitim segmentima npr. mirovinski sustav, sustav socijalne skrbi, obrazovni sustav i slično kao i obično u javnosti je prenapuhana priča o silnim financijskim izdatcima za hrvatske branitelje. Naime na stranici 37. toliko spominjanoj u hrvatskim medijima, (uz napomenu kako izvješće EK za Hrvatsku sadrži ukupno 73 stranice), postoje tek dvije rečenice u kojima EK govori kako su hrvatske vlasti predložile daljnje proširenje prava za hrvatske branitelje što bi moglo rezultirati u daljnjem povećanju mirovina, ali samo i jedino kao upozorenje spram mirovinskog sustava koji je općenito dobio kritiku zbog nekih stavki koje nemaju veze s hrvatskim braniteljima.

Najžešća kritika zapravo ide na račun neimplementiranja najavljenih promjena u mirovinskom sustavu, koje za cilj imaju poticanje duljeg radnog vijeka, smanjenje mogućnosti prijevremenog umirovljenja, povećanje zakonske dobi za umirovljenje te ubrzanje u izjednačavanju dobi umirovljenja za žene i muškarce.

Dakle kritika je upućena generalno sistemskoj reformi mirovinskog sustava koja bi trebala ići za tim da pomogne približiti se prosjeku Europske Unije, čak i prosjeku njenih susjeda članica ECC, ali isključivo o uvjetima odlaska u mirovinu, nigdje ne spominjući visinu mirovina, kako se maliciozno obmanjuje javnost u određenim glasilima. Također nigdje se izrijekom ne spominje kako su ranjive skupine ugrožene siromaštvom (kojima uostalom pripadaju i određene kategorije hrvatskih branitelja), dakle onima koji su najviše ugroženi rizikom siromaštva EK izvješće ne navodi da su deprivirani u socijalnim pravima zbog hrvatskih branitelja.

Dapače iz izvješća se može iščitati vrlo jasna kritika EK spram hrvatske vlade kako je postignut tek mali napredak u podržavanju reintegracije hrvatskih branitelja na hrvatsko tržište rada.

Proizvoljni napisi te neosnovane tvrdnje kako EK u svojim izvješćima o provedbi reformi godinama upozorava da su povlastice koje u Hrvatskoj imaju branitelji ekonomski problematične i društveno nepravedne ne nalazi uporište u spomenutom izvješću. Nažalost napravljena je velika medijska pompa oko dvije rečenice koje se objektivno ne mogu niti shvatiti kao kritika već kao izvješće o radu hrvatske vlade i predložak u kojem bi smjeru trebalo ići. Dakle niti postoji savjet niti direktiva niti išta slično u kojem EK nalaže da bi se mirovine za hrvatske branitelje trebale smanjiti. No također utvrđuje kako se za hrvatske branitelje praktički nije učinilo ništa za reintegraciju na tržište rada.

Naglašavam kako od ukupnog broja umirovljenika koji po zadnjem izvješću HZMO iznosi 1.233.211 korisnika, izvor
(http://www.mirovinsko.hr/UserDocsImages/Osnovni%20podaci%202018/osnovnipodaci201809HR.pdf)
ukupan broj mirovina hrvatskih branitelja iznosi 71.312 a koje uključuju i obiteljske mirovine te tzv kumulativne mirovine. Nije teško izračunati postotak u ukupnom broju kao i masi mirovina te zaključiti kako iza ove medijske hajke na hrvatske branitelje očito stoji agenda kojoj je za cilj naglašavati stvari kojima se mijenja značenje samim tim kako se prenosi vijest koja uopće nije u skladu sa izvješćem EK.

Nadalje vezano uz pravo na prednost zapošljavanja pod istim uvjetima i kriterijima moram Vas upozoriti kao se u medijima rado prešućuje činjenica kako ispred hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji prednost pri zapošljavanju ili kako se češće primjenjuje izričaj povlastica, zapravo ostvaruju pripadnici nacionalnih manjina redovito srpske nacionalne manjine koji se pozivaju i ostvaruju to pravo temeljem Ustavnog zakona o pravu nacionalnih manjina (nažalost ne vodi se računa o postotku u ukupnom broju stanovništva), pa je nažalost čest slučaj da dijete poginulog branitelja nema prednost pri zapošljavanju, jer ga ostvari abolirani pripadnih srpske nacionalne manjine o čemu svjedoče mnogobrojni primjeri iz Istočne Slavonije. Djeca poginulih hrvatskih branitelja zbog toga su prisiljena tražiti posao izvan svoje domovine.

Ostaje nam za vjerovati kako u Hrvatskoj ipak ima profesionalnih novinara koji će informaciju istražiti te prenijeti u istinitom i cjelovitom obliku.

Zorica Gregurić, predsjednica Udruge zagrebački dragovoljci branitelji Vukovara

Zagreb, 10.listopada 2018.godine

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Neki bi bacali bombe na prosvjednike u Vukovaru

Objavljeno

na

Objavio

Govor mržnje na Twitteru

Da su riječi gradonačelnika Vukovara o bolesnom društvu apsolutno točne,  svjedoči nezapamćen govor mržnje, koji je zavladao na društvenim mrežama poput Twittera.

Kako se radi o eklatatnom kaznenom dijelu, ništa manjem od poruka upućenim pojedinim političarima gdje autori tih poruka , završavaju 30 dana u pritvoru, najmanje što se očekuje od nadležnih institucija je privođenje na informativni razgovor.

Prijetnja bacanja bombe na prosvjednike u Vukovaru, te na taj način „rješavanja hrvatskog pitanja” nije nimalo benigna prijetnja,

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Agresija Dženane Harup-Druško prava je mjera ‘građanske BiH’ onako kako je vide unitaristi

Objavljeno

na

Objavio

TV emisija “Zabranjeni forum” (Nova TV BiH) od 13. listopada o.g., a temom stanja nakon Općih izbora u BiH, iznijela je na vidjelo svu složenost današnjeg trenutka u ovoj zemlji.

Mladi Marijan Knezović cijelo se vrijeme morao boriti za riječ i “otimati” prostor, budući da je bezbroj puta usred riječi prekidan od voditelja, a uz to bio izvrgnut primitivnim uvredama gospođe Dženane Karup-Druško, koja je u početku emisije pozivala Knezovića na red i pristojnost (nakon što joj je “upao” u riječ), da bi potom, kako se tema razvijala a atmosfera u studiju zagrijavala postala krajnje agresivna, bahata i bezobrazna, spuštajući raspravu na razinu uličnog govora, uz prijetnje kako “neće više da ćuti” (iako njezine monologe u pravilu voditelj nije prekidao), pa na kraju i postavljajući pitanje “u kakvoj je to obitelji odgojen” Knezović.

Ovakav nastup “renomirane” novinarke Dženane Karup-Druško (koja se usput pohvalila svojim dugogodišnjim novinarskim angažmanom – otvoreno spočitavajući Knezoviću “nekompetentnost” i aludirajući na njegove godine), samo je dokaz koji i kakav to koncept “građanske BiH” zagovaraju oni koji od početka vrše tihu reviziju Daytonskog sporazuma i krše Ustav BiH, u isto vrijeme bahato dokazujući Hrvatima kako je majorizacija i preglasavanje hrvatskoga naroda sasvim prirodno i normalno stanje, na koje bi Hrvati morali pristati u ime neke imaginarne i nepostojeće “građanske” BiH.

Dženana je bila naročito ogorčena izjavama Zagrepčana ( emitirane su u TV prilogu), budući da je velika većina intervjuiranih oštro osudila činjenicu kako se na posljednjim Općim izborima manipulacijom hrvatskome narodu nametnula osoba koja će ih “predstavljati” u kolektivnom Predsjedništvu BiH, pa je i to proglasila “primitivizmom” (naglašavajući ponovno svoje “bogato novinarsko iskustvo” – jer ona sebi “ne bi dopustila snimanje takvog priloga”!?).

Gospođa “novinarka s dugogodišnjim iskustvom”, također je vrlo “temperamentno” (čitaj: ostrašćeno) reagirala i na “činjenicu” da se “Hrvatska miješa u unutarnje stvari BiH”), što je već stara i izlizana parola islamskih fundamentalista “građanskog” usmjerenja koji (valjda) nisu svjesni onoga što govore.

Ostavimo sad po strani različita tumačenja odredbi Ustava BiH i Izborni zakon i osvrnimo se samo na neke teze koje Dženana Karup-Druško nije uzela u obzir.

  1. Republika Hrvatska je jedan od jamaca Daytonskog sporazuma, temeljnog međunarodnog akta na kojemu je ustrojena BiH, a time i Ustav BiH;
  2. Republika Hrvatska ima dužnost, obvezu i PRAVO voditi brigu o svojoj manjini u susjednoj BiH i to prema međunarodnim normama – i to pravo ne ovisi od Bakira Izetbegovića, Dženane Karup-Druško ili bilo koga drugoga u BiH;
  3. Daytonski sporazum je (kao supotpisnik) potpisao i predsjednik Republike Hrvatske dr. Franjo Tuđman, kojega ista “građanska” (bošnjačko-muslimanska struja) smatra “agresorom” i “ratnim zločincem”, pa bi ih trebalo pitati znači li to onda da je BiH nelegitimna, odnosno, da je Daytonski sporazum nevažeći;
  4. Zar nije krajnji primitivizam, bahatost i bezobrazluk ono što čini Bakir Izetbegović proglašavajući Srbe i Hrvate “nepostojećim” nacijama i tvrdeći kako je njegov pokojni otac Alija BiH “ostavio u amanet Erdoganu”?
  5. Je li dosadašnja politika bošnjaka-muslimana “građanske” orijentacije bila konstruktivna – uključujući i posljednje grube manipulacije oko Općih izbora?
  6. Tko može opravdati reviziju Daytona i jesu li oni koji to čine svjesni da udaraju u same temelje države?
  7. Čemu tolika mržnja i netrpeljivost od strane bošnjačko-muslimanskih pristaša “građanske” opcije na svako spominjanje prava Hrvata i jesu li svjesni činjenice kako to neminovno vodi u duboki poremećaj ionako narušenih međunacionalnih odnosa između dva naroda i u krajnjoj konzekvenci dezintegraciji BiH?
  8. S kime i kako bi Hrvati trebali graditi Federaciju i državu? S Dženanom, Bakirom Izetbegovićem, Željkom Komšićem i sličnima?
  9. Čemu vodi politika “što gore to bolje” i misle li oni doista kako će svojom agresijom ušutkati Hrvate i natjerati ih na poslušnost?
  10. Hrvati se svoje opstojnosti nisu odrekli stoljećima, pa ni u vrijeme osmanlijskih osvajanja i genocida kojemu su bili izloženi 90-ih, kad su ih islamski ekstremisti (kako domaći, tako i džihadisti iz islamskih zemalja) klali, odsijecali im glave, palili sela, haračili i silovali diljem njihovih autohtonih prostora – pa neće ni danas, koliko god to gospođi Dženani, Bakiru, Komšiću ili bilo komu drugom bilo nerazumljivo i neshvatljivo.

Gospođa Dženana imala je potporu prilično brojne skupine u redovima publike u studiju, koja je svaki njezin akt verbalne agresije i bahatosti pozdravljala frenetičnim pljeskanjem, a na ruku joj je išao (svjesno ili ne) i voditelj koji je to dopuštao.

Što reći, nego zaključiti kako je i ova emisija bila očiti dokaz “ravnopravnosti” Hrvata u medijima BiH, pa i u državi u kojoj žive i gdje bi po Daytonu, Ustavu i svim drugim pozitivnim propisima morali biti konstitutivni, sa svim svojim pravima i to po ETNIČKOM, a ne “GRAĐANSKOM” modelu, jer BiH je (ako to još nekomu nije jasno) ustrojena na temeljnim uzusima PRAVA NARODA, a ne PRAVA GRAĐANA.

O nekim drugim tezama “bošnjakinje” Dženane i njezinih istomišljenika koji uporno pile granu na kojoj sjede i svojim postupcima nepovratno rastaču BiH, drugom prigodom.

“Ako laže koza – ne laže rog”, kaže jedan stara poslovica-

Pogledajte emisiju i uvjerite se sami, koja je to razina rasprave i kako to Dženana “brani”, “štiti” i “zastupa” BiH i njezine interese.

I gospođi Dženani (“renomiranoj novinarki” s dugotrajnim stažom u struci) jedan savjet: IPAK PROČITAJTE USTAV VLASTITE DRŽAVE PRIJE NEGO SE NA NJEGA POZOVETE. Ako to do sada niste stigli, pogledajte priloženu sliku, tu Vam je zaokruženo ono što je po Vama “sporno”.

Jasno piše “hrvatskog člana” a ne “člana iz redova hrvatskog naroda”.

Toliko barem ja kao laik (i ne baš “renomirani” novinar) mogu zaključiti, budući da sam (relativno) pismen.

Zlatko Pinter/Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori
Sponzori

Komentari