Pratite nas

Komentar

prof.dr.Tomac: Samo će nas istina osloboditi od prokletstva prošlosti

Objavljeno

na

Predsjednica Republike Hrvatske Kolinda Grabar Kitarović obratila se javnosti putem medija i upozorila na zloduhe koji žele ukrasti bolju budućnost Hrvatske.

Predsjedničin govor za portal Direktno.hr komentirao je profesor Zdravko Tomac koji je ustanovio da je izbjegla svojim obraćanjem jednostrane i jednoznačne ocjene koje je davala i zbog kojih je bila izložena žestokoj kritici, kao njegov prvi dojam na govor.

“Drugi utisak je bio da je dobro verbalno pozivati da zaboravimo prošlost i da se okrenemo budućnosti. Uz jednu napomenu, nema budućnosti koja se ne temelji na nekoj prošlosti. Moje mišljenje je da nije moguće reći da nećemo više govoriti o prošlosti, nju ćemo zaboraviti i okrenut ćemo se i baviti se budućnosti. Nas će prošlost proganjati sve dok se ne utvrdi istina i dok se u hrvatskom društvu ne napravi politička platforma oko koje ćemo se složiti na kojim temeljima izgrađujemo budućnost”, naglasio je.

[ad id=”93788″]

Tomac je istaknuo neke primjere.

“Jučer je predsjednik Srbije Tomislav Nikolić, ponovio po ne znam koji puta, da je u Jasenovcu ubijeno 700 tisuća ljudi. On je svjestan da je to laž, a on svejedno to govori i još se ruga Hrvatskoj i još kaže da on ne traži od Hrvatske da Hrvati vole Srbe i Srbiju, a on nam svejedno pruža ruku. A to pružanje ruke je strašna optužba, lažna optužba kojom i dalje tvrdi da je hrvatski narod genocidan. On i dalje kao četnički vojvoda traži da valjda svaki Hrvat tri puta dnevno mora javno reći da osuđuje ustaški režim i NDH, ako to ne kaže onda je i sam ustaša”, naglasio je.

Podsjetio je da su Hrvati osudili ustaške zločine već bezbroj puta, što rade i naši dužnosnici danas, dok nisu osuđeni četnički zločini.

“Četnici su pretvoreni u lažne antifašiste, prema tome ne možemo o tome ne govoriti. Mi moramo reći istinu. I o Jasenovcu, i NDH i o komunističkim zločinima. Zato je dobro da je predsjednica, da bi zadovoljila Amerikance i neke druge, svaka tri dana ponavlja o zločinima i ustaškim. Ovoga puta nije zaboravila osuditi komunističke zločine koje je neki puta zaboravila”, rekao je Tomac.

Naglasio je da budućnost možemo graditi samo na vrijednostima Domovinskog rata, na vrijednostima moderne demokracije, slobode, ljudskih prava i objasnio, da bi to mogli ‘moramo reći istinu o lažnim antifašistima, mi moramo osuditi, ne samo ustaški nego i komunistički režim’.

“Ponovljam, dobro je da je predsjednica napravila ravnotežu, ali moramo i prihvatiti u društvu, barem većina, demokratska većina da se osudi i jedan i drugi zločinački režim i da se borimo za istinu”, dodao je profesor i nastavio:

“Slušao sam povjesničara Markovinu koji jednostavno veliča Tita i ne priznaje komunističke zločine i smatra nas, koji kad govorimo istinu o zločinačkom ponašanju Tita, da propagiramo ustaše. Ja samo želim reći da neće to biti ovako lako kao što to predsjednica misli. ‘Ajmo govoriti o budućnosti, nemojmo se baviti prošlošću okrenimo se budućnosti’. Mora i ona kao državnik, i Vlada, i Sabor i stranke, kao i intelektualci pokušat tražiti jedan mogući društveni konsenzus o istinitoj ocjeni naše prošlosti”.

Naveo je organiziranje stalnog okruglog stola na kojem bi se daleko od javnosti raspravljalo i izložilo bi se hrvatskoj javnosti do kojih je istina došlo.

“Ono što je danas opasno u Hrvatskoj da se Hrvatska iznutra već nekoliko godina, pa i od najviših bivših državnih dužnosnika, i stranaka, i nevladinih udruga lažno otpužuje da je ustašoirana i fašizirana. A te optužbe jednako idu iz Srbije i četnika i njihovih prijatelja u svijetu, i sada se ne može šutiti na te otpužbe”, rekao je.

Naglasio je da nije spreman o tome šutjeti jer bi šutnja značila priznanje i slaganje i podržao želju predsjednice da se odupremo ‘i jednim i drugim ekstremima i neistinama što će biti moguće samo onda ako pokušamo argumentirano demokratski doći do istine’.

“Tek kad se spozna istina i njome se složimo, onda se može reći da ćemo moći normalno živjeti bez prokletstva prošlosti. Ja ću joj kao i dosada dati podrušku bez obzira što u zadnje vrijeme nisam zadovoljan njenim istupima. I suprostavio sam se onoj radikalnoj kritici njenih pogrešaka. Ovim svojim istupom ona je pokazala da je uvažila dio tih kritika i da se je korigirala u smislu da je zločinačkim režimom nazvala ne samo NDH nego i Titov komunistički režim i to je prava istina”, naglasio je profesor Tomac i nastavio:

“Ali kad se složim s tom istinom moramo reći i drugu istinu da se ne smije negirati da je NDH bila želja hrvatskog naroda za svojom državom kao i istina da je Titov režim kao dio antifašističke koalicije zaslužan za pobjedu nad nacizmom i za vraćanje Hrvatske od Jugoslavije i otetih hrvatskih djelova”.

Povijest nije crno-bijela.

“I moj otac je bio domobranski oficir, završio je u logoru u Vojvodini, i jedva je živ ostao. Iako je za vrijeme rata strašno puno pomagao partizanima. Želim reći da su također mnogi Hrvati koji su bili ne samo domobrani nego i ustaše, vidjeli ostvarenje svojih želja i težnji i u NDH. Zato je NDH na neki način ipak bez obzira na sve zločine i osude bila i Hrvatska država. Ona je bila loša država, ustaše su izigrali nade i očekivanja hrvatskog naroda, ali ne može se negirati ta povijesna činjenica da je bila država”, naglasio je.

Apelirao je da se ne dijelimo na nepomirljive frontove gdje svaka strana za sebe tvrdi da je svijetlo, a da je druga tama; svaka tvrdi da je ona dobro, a druga je zlo.

“Ja sam davno napisao, mislim ’91. da je naša povijest vrlo komplicirana i složena i da su opasne ocjene u kojoj se tvrdi da su svi ustaše zločinci, a svi partizani anđeli i obrnuto u kojoj se tvrdi da su svi komunisti zločinci a ustaše su bili samo borci za Hrvatsku državu. I među jednima i drugima je bilo zločinaca i među jednima i drugima je bilo idealista”, rekao je.

Dobro je što se predsjednica obratila javnosti.

“Želim reći da je dobro što se obratila, da je dobro što je svjesna što će izazvati bijes i kod jednih i drugih ekstrema ali moja analiza pa i buduće koje ću raditi ima za cilj da i nju uvjeri da nije tako lako, pa da čak nije ni dobro reći ‘prekinimo govoriti o prošlosti i govorimo o budućnosti’. Svaka budućnost gradi se na nekoj prošlosti i hrvatska budućnost ne može se izgraditi ako se ne suprostavimo Nikoliću i drugima koji i danas žele preko Jasenovca nametnuti genocidnost hrvatskom narodu. Ne možemo graditi našu budućnost ako poništimo doprinos borbi za Hrvatsku državu, mnogih domobrana, HSS-ovaca u Drugom svjetskom ratu koji dok se nisu razočarali su doživljavali i NDH kao svoju državu. I kao povijesni izraz težnji generacija hrvatskoga naroda za svojom državom”, istaknuo je.

Tomac se složio na pokušaj mirnog i argumentiranog razgovora, no odlučno braniti istinu.

“Nedopustivo je da Hrvatska ne reagira na strašan događaj koji se dogodio u Sloveniji, da su čovjeku koji je najodgovoriji za smrt i masovnu likvidaciju desetak tisuća Hrvata upravo na stratištu digli spomenik. Moramo se boriti za istinu jer samo će nas istina osloboditi prokletstva prošlosti”, zaključio je Tomac za direktno.hr.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Može li HDZ računati na njen glas!?

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina

Milanka Opačić otišla je iz SDP-a i ostavila 18.000 kuna nepodmirenog duga za članarinu.

Sudeći prema izvorima iz SDP-a, Milanka Opačić nije plaćala članarinu od početka prošle godine kada je stranka, suočena s financijskim problemima, povećala članarine i to posebno za one članove stranke koji ostvaruju prihode na dužnostima koje proizlaze iz članstva u SDP-u, piše Jutarnji list.

Tada je određeno više kategorija članarina čiji iznos ovisi o tome koliki je mjesečni prihod. Najniže članarine u simboličnom iznosu od jedne kune određene su za umirovljenike i studente, a najviše plaćaju saborski zastupnici.

Milanka Opačić je kao saborska zastupnica bila u rangu onih čija je mjesečna članarina iznosila 1000 kuna.

– Članarinu sam uredno plaćala sve dok nije usvojen novi sustav – kazala je kratko Opačić u izjavi za Jutarnji list potvrdivši informaciju iz SDP-a.

Na pitanje namjerava li svojoj, sada već bivšoj stranci podmiriti dug, dala je negativan odgovor navodeći kako je ona u 28 godina svoje odradila za SDP.

Podsjetimo, da izlazi iz SDP-a, Opačić je objavila u srijedu, navodeći kako postaje nezavisna zastupnica, a kao prekretnicu za tu odluku istaknula je četverosatni sastanak Predsjedništva i Kluba zastupnika na kojem joj je postalo jasno da ni jedna strana nema volje izvući SDP iz krize.

Ova bivša istaknuta članica SDP-a koja je bila na dužnosti potpredsjednice stranke te ministrica u mandatu Vlade Zorana Milanovića kazala je da će kao neovisna zastupnica podržavati sve one zakonske prijedloge za koje ocijeni da su na korist građanima.

Time je de facto najavila da u pojedinim situacijama HDZ može računati na njen glas, piše Hrsvijet.net.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Damir Kajin: Bježanija iz Uljanika

Objavljeno

na

Objavio

Dojam je da svi bježe iz Uljanika. Bježe radnici, gradonačelnik Miletić koji je “prilagođavao” prostorne planove strateškom investitoru, (industriju pretvarao u luku posebne namjene), više ne brani Jakovčića. Župan Flego koji je pred deset mjeseci branio diversifikaciju riječima: “Mi govorimo o konju, a ne muhi ispod konjskog repa”, više ni ne želi čuti za Uljanik, a danas odlazi i sindikalist Šverko iz Nadzornog odbora (time je blokiran nj rad zbog nepostojanja kvoruma) koji ne želi da se Uljanik prepolovi. Ostaju strateški, Jakovčić i Rossanda.

Ono što sam govorio o Uljaniku Puležani prepoznaju danas, ono što sam govorio o vrhuški IDS-a pred pet godina Istrijani će prepoznati sutra, a ono što govorim danas shvatit ce za 2-3 godine. Napredujemo.

1. Što rade službe? Zašto se ne bave tragom novca? Kako netko može unijeti 100-200…mil. € u HR, a da nitko ne pita odakle novac. Ja sam u slučaju buzetske kompostane u 2 sata “otvorio” desetak off shore tvrtki ljudi koji su trebali ulagat u to smeće, a što je potom dovelo i do rasčišćavanja nogometne močvare.

2. Što je bit diverzifikacije? Nekretninski biznis. Ne. To je paravan za nešto puno ozbiljnije. Da Vlada jamči za novac koji se neće trošiti samo na brodogradnju.

Kako izgleda taj Plan?

Šverko je rekao da ga kao potpredsjednik NO nije ni vidio u cijelosti te da ga izrađuje onaj koji bi trebao preuzeti Uljanik, a to je Kermas energija.

A što sadrži?

– država bi Uljaniku odmah trebala uplatiti 300 mil. € ( Pošto je 19.09. došlo na naplatu 47 mil. € , sada uprava potražuje 280 mil. €).

-država bi trebala dati 200 mil. € garancija strateškom partneru, te mu srediti papire za nekretninski biznis vrijedan 600 mil. €. U tom bi projektu država trebala biti sa 30%.

-nekretnine se rade u join – venture sa državom, a država nakon što proda svoj udio zaradila bi 200 mil. €. Moš mislit.

-na koncu bi strateški dobio novu marinu. Od onih 200 mil.€ 100 mil. € išlo bi za brodogradnju, a ostalo za popratne biznise (vidi G.Istre).

To je bit non -papera.

Da pojasnim Miletiću koliko je novaca ušlo u Uljanik. Dosada 4.3 mlrd. Kn do 2018. te 530 mil. kn iz 3.maja. 2018. 96 mil. € jamstava, (danas je protestirano 47 mil. €), 12.6 mil. € od Končara, 3 mil. € od prodaje V.Lenca, 100 mil. kn za plaće….Za 3 otkazana broda država će platiti 40 mil. € u 2018. god. Znači, samo 2018., cca 200 mil. € ili gotovo tri pulske opće bolnice. U narednih 3 godine, 2019./20./21., u Uljanik treba unijeti 550 mil. €. Vrijednost 8 brodova koje bi Uljanik trebao izraditi procjenjuje se na 650 mil. €, ali zbog prekoračenja rokova neće se uprihodovati ni 500 mil. €.

Miletiću, zašto Uljanik nije restrukturiran? Inače, sa onih 4.5 mlrd. kn, plus 700 mil.€. sanacija Uljanika do konca 2021. dosegnuti će iznos restrukturiranja Brodosplita. Govorimo o 10-11 mlrd. kn.

Uljanik nije restrukturiran, to je moje mišljenje, da bi se njime upravljalo iz Pule, ne daj Bože iz Zagreba. To je bit. Radničko dioničarstvo u Uljaniku pokazalo se glupošču za razliku od direktorskog u Uljanik plovidbi. Prestavnike radnika trebalo bi pitati zašto u 4. mjesecu nisu podržali Debeljaka koji je mogao pomoći Uljaniku, a spasiti 3.maj. Konačno, 3.maj više neće raditi za Uljanik pa će i onih 8 planiranih brodova u 3 godine doći u pitanje.

Stoga, okanite se megalomanije i ugledajte se u Split. Sačuvajte od diverzifikacije cijeli Uljanik. Točno, pred državom je dilema platiti 600 mil. € jamstava ili uz 700 mil. € koje bi trebala uložiti ili za iste jamčiti, (2018.-2021.), nakon tri godine suočiti se sa obvezama od još nekoliko stotina milijuna €.

Uljanik početi pretvarati u kombinaciju remontnog i pravog brodogradilišta, odabrati par brodova koje bi trebalo odraditi u rokovima i brojem zaposlenih po uzoru na druga brodogradilišta i ponavljam, ugledati se na Split, ali tko će pokriti gotovo 600 mil. € jamstava?

I ono što govori koliko Miletić vjeruje u brodogradilište: Zašto si inzistirao da Grad dobije Muzil, Hidro bazu…, a ne i dionice Uljanika? Reći ćeš Pula ne može bez pomoći, ne Vlade, već cijele države… To je točno, ali barem se moglo osigurati u Proračunu Grada Pule i Županije dostatna sredstva za najveći socijalni udar koji će Istru pogodit od 90-te na ovamo.

Miletiću, priznaj osim za sebe ti za Grad nisi učinio gotovo ništa. Što ćemo sa Monumentima, Katarinom, Barbarigom, Dragonerom? Sve je u posjedu Končara… Da li je predviđeno u Uljaniku 1000 suhih vezova i još 150 za mega jahte u moru? Ti znaš što ste radili i kamo ste Uljanik doveli. I ne samo Uljanik već i 3.maj. Stidite se ako obraza imate.

Ako vi na Puljštini niste spremni ni kune izdvojiti za Uljanik, zar mislite da će oni iz Zagreba? Da ne ispadne da ste Uljaniku vi iz Pule maćeha, a oni iz Zagreba majka iako imam dojam da Uljaniku u narednih nekoliko dana samo dragi Bog može pomoći. Nisam praznovjeran, ali vjerujem da još ima kakvh takvih šansi za Uljanik.

Damir Kajin

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari