Pratite nas

Istaknuto

Prof. Marušić: Osnove rodne teorije i što je Robert Bajruši lagao o njoj

Objavljeno

na

Dana 5. kolovoza 2017. kolumnist Jutarnjega lista, g. R. Bajruši ružnim je tonom napao „konzervativnu desnicu“ zbog „širenja laži“ o Istanbulskoj konvenciji. Dva dana poslije (7. kolovoza) napad je ponovio i proširio, ustvrdivši da „jurišnici konzervativne revolucije“ siju neistine.

Prema tonu tih članaka jurišnik je on, i to opak i neke opake sile. U ovom slučaju, to je rodna ideologija. Rodna ideologija je međunarodni, zapravo komunistički, program koji promiče bezuvjetni pobačaj i rodnoideološki zdravstveni odgoj u vrtićima i školama. U srži je to program ukidanja obitelji i ograničenja slobode govora, čak i znanstvenicima (v. npr., što se dogodilo, i događa, dr. Jordanu B. Petersonu iz Kanade).

G. Bajruši je lagao i to dvaput: vjerujem da zna istinu, a namjerno je iskrivljuje, što se naziva laganjem. Kao ugledni kolumnist uglednoga dnevnoga lista ciljao je, dakle, da obmani, prevari i netočno informira hrvatsku javnost da bi ta javnost prihvatila njegove laži a time i podmuklu Istanbulsku konvenciju. Tako bi i Hrvatska dospjela u ralje neokomunističke revolucije koja, kao i prije sto godina, cilja srušiti poredak cijeloga svijeta, ne pitajući pritom za cijene, žrtve, patnje, znanstvenu istinu, činjenice, dijalog i demokratska i ljudska prava svih stanovnika Zemlje.

I prethodna je komunistička revolucija bila zasnovana na, površno gledano, privlačnoj zamisli o jednakosti, bratstvu i slobodi „svih ljudi“ i na pogrješnoj znanosti (ekonomski izračuni), a uzrokovala je stotine milijuna žrtava i pala je sama od sebe, jer je bila netočna, neprirodna i nemoguća. Isto se događa danas, točno jedno stoljeće poslije. No, ciljna skupina za prijevaru („izbavljenje od eksploatacije“) nisu više radnici, nego – žene, a onda i sve skupine spolno problematičnih osoba, da bi se, prema Engelsovom receptu, uništila obitelj i promijenio društveni poredak koji nikad nije postojao i koji ne može postojati.
Pritom je napad na Crkvu jednako otvoren i brutalan kao i prije sto godina, a napad na znanost sada je prikriven i zamagljen ljudskim pravima, te pitanjima diskriminacije i nasilja nad ženama. Tu dolazimo do Istanbulske konvencije i R. Bajrušija.

Bajruši je, osim nedopustivo nekulturnog tona, lagao gotovo sve osim o tome da prema dokumentima Ujedinjenih naroda i Europskog suda za ljudska prava, “rod” označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce. No, to je samo dio istine; o ostatku sam već pisao, pa to ovdje neću ponavljati.

Naime, Bajruši je zatajio da – kad se pažljivo slušaju argumenti zagovornika rodne teorije, otkriva se da oni uvođenje pojma roda objašnjavaju kao Svjetska zdravstvena organizacija, a onda odmah, kao da je to logično, relativiziraju spol. Potom prelaze na u pojam spolne orijentacije i potpuno rušenje osnova biologije, genetike, fiziologije, anatomije i psihologije. Na koncu „objašnjenje“ Svjetske zdravstvene organizacije postaje uporište za uvođenje zakona da žena ima pravo na pobačaj sve dok dijete ne prodiše, a dok ne prodiše, čedo nije ljudsko biće, nego „majčino tijelo“. Iz rodnoga lista brišu se pojmovi „majka“ i „otac“ i zamjenjuju pojmovima „roditelj 1“ i roditelj 2“, a muškarac koji se „osjeća“ ženom ima pravo rabiti ženski javni zahod.

Ponavljam: sve to dolazi kad se jednom usvoji pojam „roda“.

Kao i drugi jurišnici na hrvatsku kulturu, Bajruši spominje nasilje na ženama, ali ni oni ni on ne navode izvore tih podataka i metode s pomoću kojih su oni prikupljeni. Ni u to se, dakle, ne ćemo upuštati, ali g. Bajrušija možemo upitati: „što to konkretno nedostaje hrvatskim zakonima koji se odnose na zaštitu žena, a da se ne može nabrojiti i uvesti i bez Istanbulske konvencije?“

Iza Bajrušijeve prozirne dimne zavjese krije se cijela jedna neutemeljena, nedokazana, nedokaziva i nakaradna teorija koju ću ovdje ukratko objasniti, tako da hrvatska javnost shvati o čemu se radi i obrani se od prevare poput Bajrušijeve iz „Jutarnjega lista“.

Sva teorija u jednoj sličici s medenjakom

Internet je prepun objašnjenja rodne teorije koja vodi do totalnog uništenja zapadne kulture i načina življenja, ali sve se svodi na jednu sličicu (http://itspronouncedmetrosexual.com/2011/11/breaking-through-the-binary-gender-explained-using-continuums/).


„Učenje“ te slike ušlo je u zakonodavstvo i u školsko gradivo SAD-a i drugih zapadnih demokracija. Na red je došla Hrvatska, a to Bajruši zna i na to cilja, ali od javnosti taji, jer da ljudi znaju o čemu se radi nikad rodnu ideologiju ne bi prihvatili osim kao uvredu zdravom razumu.

No, pođimo po redu.

Otkud medenjak?

Ljudsko biće je na većini tih slika prikazano kao tradicionalni medenjak iz dječje priče u kojoj roditelji bez djece stvaraju dijete od medenjaka, kao Geppetto i Pinocchio. Od engleskoga izraza gingerbread man (kruh od đumbira, „medenjak“) napravili su “genderbread person“ – „rodnostvorenu osobu“ (prevedeno prema izgovoru).

Vrlo vješta prevara: čovjeka se nije moglo nacrtati, jer ne bi smio biti ni muškarac niti žena, odnosno bi, ali bio bi nevjerojatna mješavina jednoga i drugoga, s dodatcima – ničega i svega (v. dalje).

K tome, dijete u obliku medenjaka je simpatičan lik koji privlači čitateljevu, posebice dječju simpatiju i nježnost i tako prikriva strahotu sadržaja.

Taj lik nema ni spolnoga organa, jer ga ne smije ni imati; umjesto toga ima znakove od kojih dva poznajemo kao muški i ženski, a treći je hermafrodit, dvospolac. Naravno, to se tako ne zove, znakić je nježan i diskretan kao i „rodnostvorena osoba“.

Valja uočiti da se lik „izražava“ kao cjelina, a ta cjelina je „rod“; njegov izražaj se formira s pomoću tri značajke: kao „rodni identitet“, „biološki spol“ i „spolna orijentacija“. Budući da g. Bajruši u navođenju međunarodnih dokumenata o rodu nije spominjao rodni identitet (nego rod kao socijalnu kategoriju!), a ljudi za takvo nešto nikad nisu čuli, pogledajmo pobliže o čemu se tu radi.

Četiri značajke ljudske spolnosti

Na slici vidimo četiri ravne crte:

1. Rodni identitet spaja „ženu“ i „muškarca“, a u sredini je „rodno čudan“ tip (engl. gender queer“). „Rodni identitet“ nema veze s genetikom, fiziologijom i anatomijom, a navodno je „u glavi“, ali nema veze ni s psihijatrijom. Taj i takav pojam u medicini ne postoji.

2. Rodni izražaj (ekspresija) spaja „ženskost“ i „muškost“, a u sredini je „i žensko i muško“ („androgini tip“). I on je „u glavi“, bez ikakvih dokaza. Bez obzira na „rodni identitet“ „rodni izražaj“ izražava se proizvoljno, npr. oblačenjem, ponašanjem i vezama.

3. Biološki spol spaja „žensko“ i „muško“, a u sredini je „interseks“, valjda „međuspol“, ali ne znam što to znači, osim ako se pri tome ne misli na vrlo rijetke anomalije spolnoga razvitka opisane u medicinskim knjigama. Anatomski je biološki spol smješten na poziciju spolnoga organa, ali označen je simbolima tako da može biti bilo što i bilo kakav.

4. Spolna orijentacija spaja „heteroseksualno“ i „homoseksualno“, a u sredini (?) je „biseksualno“. Zanimljivo, spolna se orijentacija nalazi u srcu! Nisam znao, premda sam profesor fiziologije i tisuće sam studenata ispitao pitanjima o funkciji srca – i ni jedan mi, položio ili ne položio, nije rekao da je tamo spolna orijentacija.

„Spolna orijentacija“ nema nikakve veze s prethodne tri značajke, tj. može biti bilo kakva bez obzira na „rodni identitet“, „rodni izražaj“ i „biološki spol“. Sve prolazi – samo treba reći „to je u mojoj glavi i u mojemu srcu“. Pritom je ono „u glavi“ ljudsko pravo, a ono „u srcu“ – „ljubav“. Ne samo da su potpuno ušutkani roditelji, vjera, iskustvo i tradicija, ušutkana je, prezrena i silovana, klasična galileovska znanost na kojoj se razvila zapadna civilizacija. To je neki oblik „znanstvene revolucije“ (v. Thomas Kuhn i rušenje paradigme), ali bez i jednoga jedinoga dokaza, s konstrukcijama koje se zasnivaju na jednoj sličici kolačića! Tko su ti ljudi i na osnovi čega oni tvrde da su u pravu, a cijelo čovječanstvo u krivu – u stvarima koje su mjerljive i dokazive i mjerene su i dokazane milijune puta?
Tko nije znao, neka shvati: to učenje dolazi i u naše škole! Jokić se vraća. Bajruši juriša. Dubravka Šimonović, implicira Bajruši, sve zna, neupitan je autoritet. Iza njih stupaju divizije nevladinih udruga i sve lijeve stranke. I nitko ne vidi da je „krstarica Aurora“ davno aktivirana. (O tome nas je na HTV obavijestio g. Vojko Obersnel).

Bajruši i rod

Iz slike vidimo da postoji rod, ali ne kao socijalna kategorija (kao što jako naglašava g. Bajruši), nego kao nešto vezano uz spolnost, a što nikad nismo ni čuli niti vidjeli. Rod se očituje kao „rodni identitet“, ali čini se da taj identitet nije nasljedan (kao spol), dakle se stječe. No, budući da je to „identitet“ i budući da se „stječe“, znači da je prilično čvrst. Dakle, na primjer, to je muškarac koji je stekao identitet – žene. Toliki da takav trči na Olimpijadi sa ženama (800 m) i uvijek pobijedi. Ako muškarac koji je sebe proglasio ženom može na Olimpijadu, može i u Sabor. (G. Bajruši se ruga „desnim konzervativcima“ da se boje da će se kakav transrodni ljevičar pojaviti u Saboru na „Ženskoj listi“.)

Ako je rodni identitet samo socijalna kategorija, gospodine Bajruši, kao je onda ta kategorija biološkog muškarca dovela na Olimpijadu kao ženu?

No, osim „rodnoga identiteta“ – postoji i „rodni izražaj“. Treba uočiti da je g. Bajruši i to podveo pod „socijalnu kategoriju“! Između „rodnoga identiteta“ i „rodnoga izražaja“ ne mogu navesti razliku, jer te pojmove nikada u svojemu dugom, dugom školovanju i biomedicinskoj karijeri nisam čuo. Mislio sam da je „identitet“ čvrst, ali s obzirom da postoji „izražaj“, čini se da „identitet“ baš i nije nešto, i da ga „izražaj“ može nadvladati. U glavi su jedan i drugi, ne zna se kako su tamo došli, veze nemaju s nasljeđem i – sve je moguće. Osim dokazivanja.

Četiri ravne crte

Sve četiri spolne značajke ljudskoga bića su, prema slici, ravne crte koje spajaju dva ekstrema (krajnosti). To znači da se, na primjer, biološki spol u populaciji ljudi (muškaraca i žena!) „razlijeva“ od muškoga prema ženskomu, i da su muško i žensko kako ih mi obični ljudi znamo, samo krajnosti biološke stvarnosti! Većina je između – i predstavljaju pomiješano muško i žensko.

Priznajte da Vi (i g. Bajruši) niste takva mješavina i da nikad ni jednu niste vidjeli! Radi se, naime – o spolnom organu, rasporedu dlaka, rastu brade i brkova, obliku tijela (kosti i mišići), dubini glasa, svemu što biološki razlikuje muškarca i ženu! A draga mala „rodnostvorena osoba“ pokazuje da smo svi takve mješavine muškaraca i žena!

U „desničarko-konzervativnoj“ školi kakvu imamo danas, uči se da postoje samo biološki muškarci i žene, a ništa između, na stranu osobe koje su oštećene zbog genetskih ili drugih razloga. Međutim, kada dođu g. Jokić i Štulhofer sa svojom „modernom školom“, učit će se da je biološki spol „kontinuirana diskretna varijabla“! To se naime očitava iz naše slike: biološki spol je kontinuirano i mjerljivo u ljudima raspoređen tako da skoro nitko nije samo muško ni samo žensko, nego je neka mješavina na neprekinutoj, glatkoj crti raspodjele biološkoga spola među ljudima! (Sjetite se, rečeno je gore – mješavina npr. brade i brkova.)

Zasad zagovornici rodne ideologije ne govore o životinjama, osim da ih ima homoseksualnih, ali još nije riješen problem životinjskoga zamišljanja „rodnoga identiteta“ i „rodnoga izražaja“.

Ovdje se mora spomenuti i jedan stručni pojam. Naime, na slici s medenjakom nema broja (ili udjela, postotka) osoba s ustrojem biološkoga spola koji bi se trebao moći očitati na ravnoj crti između „ženskoga“ i „muškoga“; na primjer: „koliko posto u ljudskoj vrsti ima osoba koji su 64% žene a 36% muškarci?“ Ravna crta sugerira da u ljudskoj populaciji za svaku kombinaciju „ženskoga“ i „muškoga“ postoji jednak broj (postotak) osoba. Potpuno je izostavljena Gaussova normalna raspodjela za kontinuirane diskretne varijable u prirodi, koja kaže da u prirodi najviše ima „onih srednjih“ osoba, u ovom slučaju „interseksualnih“ (v. sliku)! Gaussova normalna krivulja je „zvonastog“ oblika, s tim da jedna standardna devijacija lijevo i desno od aritmetičke sredine obuhvaća 68,26% populacije. „Čistih“, „nepomiješanih“, muškaraca i žena bilo bi, prema toj slici, vrlo, vrlo malo, mnogo manje od 1%. Na slici je gaussovska raspodjela izbjegnuta, jer bi dodatno ilustrirala totalnu nevezanost na znanost i osnovne prirodne zakone i apsurdnost rodne teorije. Pogledajte svijet oko sebe i recite – tko je ovdje lud: koliko oko sebe vidite osoba s pomiješanim ženskim i muškim značajkama? Tko je „zatucan“, a tko „normalan“, tko racionalan, a tko iracionalan?

Isto vrijedi i za ostale tri crte, dakle, prema toj slici među ljudima najviše ima „rodno čudnih“, „androginih (muškoženskih)“ i „biseksualaca“. Njih je najviše, ali postoje i oni koji su 99% jedno a 1% drugo, 51% jedno a 49% drugo ili 1% jedno a 99% drugo. Samo normalnih nema, ili ih ima jako, jako malo.

To je ta Bajrušijeva „socijalna kategorija“ i Jokićeva „moderna škola“. Simpatični dječji lik u obliku medenjaka izabran je da proguta razum cijeloga svijeta i uništi njegovo sekularno znanje, ljudsku duhovnost i tisućugodišnje iskustvo svagdanjega života.

Tko i zašto može prihvatiti taj novi nauk kad ga malo bolje prouči, kad se doista o njemu informira – o njegovoj znanstvenoj neutemeljenosti i katastrofalnim posljedicama kojima prijeti?

Prije nego glasuje, narod, i njegovi zastupnici u Saboru, trebaju znati punu istinu o stvarima koje im se daju na glasovanje. Laganje je u tim slučajevima i zakonski kažnjivo, ili bi barem trebalo biti. Zamislite da g. Ante Ramljak, izvanredni upravitelj Agrokora, sutra u Jutarnjem listu objavi da Agrokor nema nikakvih dugova, nego da je u zadnjih deset godina bio u dobitku za pet milijardi kuna godišnje. A onda se otkrije istina. Što biste pomislili o tom g. Anti i tom „Jutarnjem listu“?

Prof. Matko Marusic, MD, PhD/Narod.hr

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Istaknuto

HODAK: Oni koji nisu imali za kruzer otišli su iz Hrvatske 1995. na traktorima

Objavljeno

na

Objavio

U Lijevoj i desnoj našoj koplja se i dalje lome oko Istanbulke. Dok u “naprednoj“ Švedskoj dječacima od 5 do 7 godina u školama oblače haljinice kako bi se u najranijoj dobi priviknuli na svoj pravi spol, na brdovitom Balkanu spektar zanimanja puno je širi i maštovitiji.

Recimo, rođendan Jože Manolića, i koliko to košta. Zlobnici tvrde da su ga svjećice na torti koštale puno više nego torta. Nacionalni sindikat policije piše ministru Božinoviću i tvrdi da su “policijski službenici, kojima je to struka i koji redovito sudjeluju u organiziranju i provođenju mjera osiguranja javnih okupljanja, u svezi predmetnog okupljanja, prvotno utvrdili kako u istom javnom okupljanju sudjeluje oko 50.000 ljudi da bi 15-ak minuta poslije tog prvog priopćenja, nakon intervencije iz političkog vrha, taj broj bio smanjen na 5.000 sudionika prosvjeda… što Vam ne ide na čast“. Kako to već ide u razvijenim demokracijama pismo je potpisao Nacionalni sindikat policije, a njih ima previše za bilo kakovu eventualnu “nagradu za hrabro držanje“. Malo mi je nategnuto ono “nakon intervencije iz političkog vrha“. Gdje bi u EU državi politički vrh intervenirao zbog pedesetak tisuća klerofašista. A možda sindikalci misle na KGK i Pantovčak koji je zasigurno najviši “politički vrh“ u Hrvatskoj. Možda misle na 500 metara iznad Banskih Dvora.

Zgodna je vijest iz Lijeve njihove koja je promakla hrvatskoj medijskoj falangi. Naime, na zgradu hrvatskog koncerna Agrama u Banja Luci ispaljen je protutenkovski projektil i to oko ponoći kada, u pravilu, nema Hrvata na poslu. Srećom srpski čuvar nije ozlijeđen. Inače bi u Zagreb hitno doletio GREVIO na čelu sa Carlom de Ponte. Sad zamislite da je neki ustašoid u Mostaru iz praćke pogodio prozorsko staklo na nekom srpskom predstavništvu. Koja bi to vijest bila! Indeks, Telegram, Jutarnji, Slobodanka, Novi list… Puhovski bi grmio na “Otvorenom“, a Dragan Zelić bi se vjerojatno potužio samom Sorošu. Svi bi se sramili. K’o Peđa Grbin. Onako jako muški. Dobro je u nedjelju u Koloseumu Papa Franjo rekao da ga je sram zbog općeg nedostatka srama. Sreća da nije ispaljena raketa iz ruskog sustava S-400 koja ima domet do 600 km. Ta bi preletjela preko Zagreba. A možda i ne bi.

Kada sam već spomenuo Dragana Zelića, zanimljiv je njegov prelazak iz GONG-a u “ligu prvaka“ odnosno u SDP. Dragan me je u neku ruku iznenadio. I to pozitivno. GONG je k’o fol nevladina udruga koja po svojim pogledima i sastavom prije spada u Kapovićevu Radničku frontu nego u sadašnji mlohavi SDP. Srećom da je prelazni rok završen jer bi, ako srce povuče i preostale “neovisne“ gongiće, to moglo označiti kraj jedne važne “nevladine i ne stranačke“ ljevičarske udruge u Hrvata. Sjećam se “skandala“, kolutanja očima, krštenja s tri prsta kada je prilično davno sindikalac Boris Kunst prešao u HDZ. Javnost je bila zgranuta. Rat je bio počeo. HDZ je bio na vlasti. Tuđman – diktator, kojeg se nitko nije bojao. I umjesto u ‘Jugoslavensku sintezu’ nesretni Kunst je otišao ravno na Trg žrtava antifašizma. Jeleni Lovrić, Butkoviću, Feralovcima, “demokratskoj“ ljevici tlak je skočio preko 300 pa je Kunstova zvijezda brzo nestala s hrvatskog političkog neba. Ali Zelićeva tek počinje sjati. ‘Neutralni’ GONG sad zvoni kako već imaju nekoliko gongovaca u raznim strankama. Vi sad pogađajte jesu li te “razne stranke“ na lijevom ili desnom političkom spektru. Uglavnom GONG je bio i bit će ljevičarsko “kukavičje jaje“ u hrvatskom političkom ringu kojeg sve hrvatske vlade uporno hrane iz proračuna vjerujući u fatamorganu kako je riječ o nestranačkoj, objektivnoj i nepolitičnoj udruzi. Uz živog Soroša. I sad je Zelić našao starog prijatelja za novog.

”Amicus certus in re incerta cernitur” napisao je Erazmo Roterdamski. Pravi se prijatelj u nevolji poznaje.

Stalno me svrbi desni kažiprst kojim vas uspješno gnjavim sve ove godine. Ne dam se navući. Barem ne potpuno. Dosta je Istanbulske konvencije. Od sada samo Istanbulska nevjesta. Ja čvrsto držim do svoje riječi. Naime, sva paljba prema dragoj, pastoralnoj i kompromisnoj Konvenciji pada na EU. Nezasluženo. Ona je, međutim, čedo Vijeća Europe, međunarodne organizacije koja nema veze s EU, bavi se ljudskim pravima, sjedište joj je u Strasbourgu, a ima 47 članica, od čega je samo 24 ratificiralo Istanbulku. Od 28 članica Europske Unije ratificiralo je tu musaku 14 članica!!! O tom spektakularnom fijasku naši mediji muče k’o zaliveni. Đakić iz HDZ-a je uvjeren da je od 47 članova Vijeća Europe Konvenciju ratificiralo svih 150 članova. Valjda i Rusija. Žarko Puhovski ne voli reciklirane teme, a što u naravi, Istanbulka i predstavlja. Kako je rekao Zoki za kojim svi pomalo žalimo – ili mi ili oni. Naravno grah se okrenuo “na mi“. Stalni gost ”Otvorenog“ naš Žarko uslišao je uporne pozive Zorana Šprajca i ukazao se na RTL-u. Iz njega je izbijala, kao i obično, ljevičarska blagost, dobrota i pastoralnost. Ne trepnuvši progresivnim jugo-okom, on je proglasio treću generaciju iseljenih Hrvata u Argentini ”ustašama”. Točnije, trećom generacijom ustaša. Treća generacija partizanskih koljača kraj Hude jame otišla je u Argentinu na kruzeru. Oni koji nisu imali za kruzer otišli su iz Hrvatske 1995. na traktorima. A neki nisu otišli nikuda. Evo ih u Zagrebu. Na RTL-u, na HRT-u, u Večernje itd. Tako Goran Gerovac, naš Gero, u svojoj kolumni “Nikad robom“ nariče nad mlakonjama iz njegovog Karlovca. “Intelektualna pustoš…“ Nitko da se hrabro javi. Plevnik… da, na Danka Plevnika misli naš Gera. Bivši novinar Komunista i Borbe još se nije stigao odazvati Gerinom pozivu. Možda za odlazak u šumu… A zadnji urednik Komunista, a danas kolumnist, iako uvijek komunist, Novog lista Branko Mijić pozvan je iz crvene Rijeke na HRT 4 da nas obdari istinom o broju prosvjednika protiv IK. Branko se malo zamislio, počeo brojati na prste, zakolutao progresivnim očima i izbacio brojku 10.000 tisuća – klerofašista. Ostalih 50.000 do 70.000 tisuća čekali su tramvaj. Prije bi dočekali “Tramvaj zvan čežnja“ Tennesseeja Williamsa iz 1951. s Marlonom Brandom kao vozačem, nego ZET-ova bojna kola koja su se jedva uspjela probiti kroz 5.000 tisuća“ zaslijepljenih desničara“ na Jelačić placu.

RH snažno osjeća potrebu za liječnicima i bivšim urednicima Komunista koji se još nisu uspjeli “uhljebiti“ u Večernjaku i Jutarnjem. Strateška podrška Mijiću bila je Jasmina Popović tako da smo ostali na disidentskoj brojci od 10.000 “grla“. Uredničkim propustom Mijića i Jasminu nisu podržali Branimir Pofuk, Igor Mandić, Boris Vlašić, Jelena Lovrić, Matija Babić, Roby Bajruši itd. Stvarno tko je urednik na HRT 4? Google kaže Denis Latin! Morat će Denis drugarskom samokritikom objasniti drugovima što je Mijić htio reći s tih 10.000…

Javio se i obožavatelj IK Krešo Beljak. Okom stručnjaka proglasio je kupnju F-16 totalnim promašajem. Nemaju ugrađen auto-radio i zato ne valjaju! Hoće li se jedan s drugim dovikivati kroz one ogromne kacige? Zašto nismo sklopili posao sa Švedskom? U slučaju rata pomogao bi nam stari prijatelj i vikendaš s Korčule – Carl Bildt. On kuži avione. Toliko je letio ”avijunima” da nije nikada završio fakultet. Kao ni njegov ljevičarski kolega Martin Schulz iz njemačkog SPD-a, s tom razlikom da Martin nije uspio ni maturirati. No, u svakom slučaju prošlotjedne demonstracije protiv IK su raritetne u novijoj hrvatskoj povijesti. Protiv onih koji su na vlasti digli su se njihovi najtvrđi birači. Na jednoj strani gubiš, ali na drugoj dobivaš. Koja je strana važnija u političkom pokeru? Samo da ne prođemo kao Srbija. Dobila je sa 2:0 Nigeriju, a izgubila Kosovo. Treba samo pročitati strastveni komentar Slavice Lukić u Jutarnjem: “Svi uzaludni Plenkovićevi ustupci“. Naša Slavica je srcem i jezikom za Plenkija. I ne treba tome neki poseban komentar. Kad su uz tebe Slavica Lukić, Boris Vlašić, Robert Bajruši, Branimir Pofuk i ostali lijevi falangisti koji za HDZ i Plenkija ne bi dali ni pola trule jabuke onda je to tema za ozbiljnu analizu. Jednom je navodno Toma Bebić napisao (po Anti Gugi) “Trku dobiva konj, a nagradu osvaja jahač“. Možda se trenutno tako osjećaju birači HDZ-a. Oni su dobili zadnjih šest – što lokalnih što državnih izbora. Nagradu su odnijeli drugi – njihovi “jahači“ kao Slavica, Rada, Sanjasvraka, HNS (koji je tradicionalni “jahač“ bez konja za utrku).

Lukička je zgrožena. “Odlazi iz HDZ-a! Izdaja, izdaja!” “Ultra konzervativni prosvjed“. Iza koga stoji katolički kler u Hrvatskoj? Slavica je sigurna da katolici u Italiji i Vatikanu ne stoje iza ovog prosvjeda. Za one u Argentini nije sigurna. Slavica nas blago i majčinski pita zašto nitko nije pročitao IK i njenih 12 poglavlja. IK treba jednostavno “pročitati“, a to su katolici u RH i učinili. Jedna mudra HNS-ovka pročitala je Konvenciju 20 puta, a da je nije uspjela “pročitati“ što sve u njoj piše. I na kraju, kad se podvuče zajednički nazivnik što ostaje? Ljevičari i liberali su za Plenkovića i ratifikaciju. Ali kad dođu izbori ni HDZ ni Plenković njihov glas neće dobiti. A što je dobila Hrvatska? Cinici na fejsu kažu “Hrvatska je postala duševna bolnica otvorenog tipa“. Dubravka Šuica nas tješi “I Tuđman bi tako postupio!“ Što je onda s obitelji koja je protiv IK. Dvije Tuđmanove unuke su bile na prosvjedu. Jedna je čak zbog IK izašla iz HDZ-a. Studentski kapelan Don Stojić kaže: “Ako za naše novinare i političare muško može biti ženko i žensko muško, onda i 50.000 može biti 5.000.“

William Shakespeare je napisao: ”Ako nekog mrzi mnogo ljudi, to mora da je dobar čovjek.“ I ja mislim da je Plenković jako dobar čovjek.

Željko Trkanjec misli da se Hrvatska pokazala vjerodostojnim saveznikom. Naravno, riječ je o Velikoj Britaniji. Hrvatska i vjerodostojnost. Britanci nas vole i cijene. Odmah nakon Srbije, BiH, Slovenije, Makedonije, Kosova dolazimo mi. Zato su nas i razoružavali. Smislili su genijalan plan Z4 kojeg Srbi nisu željeli prihvatiti jer je bio toliko povoljan za Miloševića da je isti mislio kako se radi prijevari i klopki. Čuveni lordovi kroatofobi Owen i Carrington otvoreno su simpatizirali Miloševića. Svaka mirovna inicijativa RH i BiH u svom sastavu je imala bar jednog britanskog diplomata. Sjetite se Paddya Ashdowna i njegove izmišljene salvete na kojoj je Tuđman tobože nacrtao podjelu BiH. Da je taj jeftini trik prošao, naš Paddy pronašao bi još par salveta u kojima je Tuđman “dijelio“ Sloveniju, Austriju i Vatikan.

U Britaniji je otrovan bivši ruski špijun. Munjevitom istragom Englezi su zaključili “da je vrlo visoki stupanj vjerojatnosti kako su to učinili Rusi”. Možda čak i Putin osobno. Nešto slično atomskom oružju koje je posjedovao Sadam Husein. I tko je odmah skinuo gaće? Hrvatska. Vidjela žaba da se konj potkiva pa i ona digla nogu. RH je protjerala trećeg tajnika ruskog veleposlanstva. No, tim vazalskim odnosom prema EU i Britaniji te ubodom komarca pljucnuli smo na sve što su nam Rusi učinili za vrijeme rata. Najviše oružja, najbolje cijene i najbrži rok isporuke. Dok je London slušao Budu Lončara i strogo se držao embarga Vijeća sigurnosti, Moskva je otvorila skladišta bivšeg SSSR-a i dobro nas naoružala. Šimecki u tur trećeg tajnika iz Bosanske ulice je beznačajna gesta s diplomatskog aspekta, ali je u isto vrijeme i znak vazalskog odnosa prema Londonu. A Putin, osim što je sposoban, u isto je vrijeme i zlopamtilo. Ne čudi me što Slovenija nije sudjelovala u tom “plovećem kazalištu“. U njihovom MVP – u ne sjede đaci Mate Granića. To je pokazala i arbitraža oko Savudrijske vale. Još kad pridodamo skoro 25% duga Agrokora dvjema ruskim bankama onda je očito, kako kažu Bračani, da smo ‘debelo falili’. I ne treba nam više neprijatelja. Dosta smo sami sebi, a sada su nam i Rusi. Dobro, da ne bi ispao neki rusofil moram priznati da i Englezi imaju dosta dobrih stvari. Tamo je na snazi Istanbulska konvencija pa je jedna žena stupila u brak sa psom. Ne kaže se je li pas njen ili susjedov. Na fejsu imate zgodne slike s njihovog “vjenčanja“. Ona izgleda sretno, a mladenac je nekako savio rep. Ili se to meni samo čini.

Svojedobno je Madelaine Albright predlagala da se Slobodanu Miloševiću, umjesto u Haagu, sudi u Beogradu. Na pitanje hoće li se isti kriteriji primijeniti onda i na Gotovinu i osumnjičene Hrvate, odgovorila je: “Kako ne, neka i njima sude u Beogradu“.

I na kraju spominjem još samo jedan naslov u Večernjaku. Sebastian Kurz Savezni kancelar Austrije je rekao: “Mir u Europi možemo imati samo s Rusijom, a ne bez nje“. Možda preko Kurza malo zatoplimo naše odnose sa Rusima.

Evo nama Uskrsa! Stoga želim svako dobro i sretan Uskrs svima koji čitaju ovo moje štivo! Neka vas ne ljuti nestašica jaja. Važnije je da naša Vlada napokon pronađe svoja jaja. K’o što su ih pronašli Slovenci. Na Trgu Svetog Petra papa Franjo održao je uskršnju misu pred 5.000 vjernika. Ostalih 150.000 tisuća našlo se tu u šetnji, hranjenju golubova i čekajući “Tramvaj zvan čežnja”. Nazočne su, naime, brojili drugovi iz osiguranja hrvatskog veleposlanstva…

Zvonimir Hodak/7dnevno

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Istaknuto

Srami se haški sude, svake suze s našeg lica

Objavljeno

na

Objavio

Pogni glavu haški sude
i sram nek te bude,
zločincima slobodu daješ
a ubijaš časne ljude!

Srami se haški sude,
svake suze s našeg lica,
umjesto da sudiš pravo
postao si ubojica!

Ubio si samo tijelo
al duša se ubit ne da,
što se nekad pravdom zvalo
to je sada jad i bijeda!

Pravda je na koljenima,
ako to se pravda zove
al istinu ti ne možeš
nikad bacit u okove.

Istina ne umire
nit će poražena biti,
ne može se ona sakrit
nit se može zatvoriti!

Istina je sad u nama,
nikad neće umrijet slika,
ubili ste generala
a oživjeli besmrtnika!!!

Velimir Raspudić / Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari