Pratite nas

Razgovor

Prosperov Novak: Hrvatska ne može opstati na katalozima jugoslavenskog duha na kojima počiva

Objavljeno

na

Vrlo zanimljiv razgovor Marka Ljubića sa Slobodanom Prosperovom Novakom na Podcast Velebitu. Evo najvažnijih naglasaka:

– Nije se bilo dovoljno obraniti vojno, obrana duha, jezika i kulture je presudna za ukupnu obranu hrvatskog naroda.
– Hrvati su imali hrvatskoga jezika onoliko koliko su imali svoje vojske

– Srbija je nastojala zauzeti tzv.truske granice, naš trjani cilj mora biti borba za razdjelnicu svjetova na Drini.
– Domovinski se rat vodio za prevlast oko Drine gdje je granica

– Drina kao granica je nešto što ne smijete spomenuti. Zašto?
– Zašto bih ja imao kompleks istaći da se za hrvatsku slobodu i nezavisnost, za hrvatski narod i njegovu kulturu dogodilo nešto dobro za vrijeme NDH? Pred kim? Ne pada mi na pamet!

– Osnovni problem Hrvatske je što ona nije resetirala svoje nacionalne identitetske institucije
– Hrvatska ne može opstati na katalozima jugoslavenskog duha na kojima počiva, a temeljna su dva: Krležine enciklopedija i HAZU. Treba nam potpuna rekonstrukcija cijeloga jugoslavenskog naslijeđa, s hrvatskim biljegom!

– HAZU mora imati stav o bosanskom pitanju
– HAZU je i dalje akademija nekakvog Drang nach Ostena

– Ne može se Dantea u Hrvatskoj čitati i interpretirati bez hrvatskog biljega.
– Tragikomična obrazovna reforma i njena trgovačka pozadina. Tko su lovci u mutnom iza reformske galame? Za hrvatsko sveučilište, obrazovanje i duh naroda vrlo su opasne skupine kao što je ona oko Silobrčića, s Pavelom Gregorićem i kompanijom!

Profesor Slobodan Prosperov Novak uz navedeno, govorio je o čitavome nizu izuzetno zanimljivih detalja, primjerice o usporedbi ponašanja režima NDH i poslijeratnog jugoslavenskog režima prema intelektualcima, koji nisu bili skloni režimu, navodeći obiteljski primjer Grge Novaka, o hrvatskoj književnosti, ponašanju države prema akademskim institucijama, o Matici Hrvatskoj i besmislu njenoga alternativnoga djelovanja nakon uspostave samostalne države, o idiotskom financiranju antihrvatskih skupina pod manjinskim nazivljem,o srpskoj feralizaciji Hrvatske i kulturi ruganja, besmislenosti kritike bez cilja i konstruktivnih namjera, besmislu žrtve bez afirmacije pobjedničkoga duha nacije i pogotovo pobjedničke obrane naroda i zemlje od srpsko-crnogosrske agresije te o mnogim drugim pitanjima.

Podcast Velebit

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Razgovor

Marija Selak: Svi trebamo hodati za život (VIDEO)

Objavljeno

na

Objavio

Teme HRT-ove emisije Peti dan bile su Hodovi za život i Eurosong, a gosti komentatori Marija Selak, Marijana Bijelić, Petar Tomev Mitrikeski i Aleksanar Musić.

Bijelić: “Čovjek dobiva prava rođenjem, a ne začećem”

Novi zakon o pobačaju komentirala je Marijana Bijelić. Zamjera što je u Ustav unesena odrednica braka kao zajednice muškarca i žene.

“Ljudi koji organiziraju Hod za život su isti oni koji su bile aktivni u promjeni ustava”, navela je Bijelić te prozvala organizatore zbog licemjerstva. Tvrdi da hodači za život žele zabraniti pobačaj, “uporno ističući afirmativne poruke da su za život”.

Bijelić ističe da se ona zalaže “za pravo žene na abortus”, što smatra pravom na načelu tjelesne autonomije. Bijelić osporava da ljudski život počinje začećem te navodi da “čovjek dobiva prava rođenjem, a ne začećem. Čovjek ima prava kao ljudska osoba, a ne kao živi oganizam.”

Pseudoznanstvenim naziva argumente ginekologa da život počinje začećem. Selak je replicirala da život počinje začećem, što je struka potvrdila te ne može ginekologe koji imaju stav drugačiji od njenog nazivati pseudoznansvenicima.

“Prilikom začeća dobivamo potencijal, ali ne i pravo koje se dobiva rođenjem”, nastavila je dalje Bijelić braniti tezu da zigota, embriji fetus nisu čovjek, a zalaganje za život smatra “prisilnim korištenjem tuđeg tijela”.

Petar Tomev Mitrikeski, genetičar objasnio je s biološke strane da to nije tijelo majke te da se u bilo kojem trenutku od pojave zigote pobačajem prekida životni ciklus ljudske jedinke. To je zasebna jedinka koja se razvija u tijelu majke. Iznio je kontroverzno istraživanje o pobačaju nakon rođenja djeteta, postnatalni pobačaj. Osoba tj. ljudski embrij i fetus su osobe u potenciji, tek kad je osoba svjesna života, ima pravo na život, do tada ih se može lišiti života, što se odnosi i na psihički bolesne ili osobe u teškom zdravstvenom stanju.

Biologija se ne treba koristiti kao argumentacija u svrhu pobačaja, naglasio je Mitrikeski.

Bijelić: “Muškarci mlate tuđim spolovilom”

Politolog Musić spomenuo je da se lijevi političari vrlo rado svrstavaju na ‘pro-choice’ stranu i predstavljaju drugu stranu kao fašizaciju.

Selak: “Svi trebamo hodati za život”

Selak je upozorila da “pobačaj nije isto što i vađenje zuba i treba biti oprezan, jer se trauma negira.” Ističe da “niti jedan konzervativan akter u Hrvatskoj nije rekao da je protiv prava na pobačaj, već da će učinit sve da do prakticiranja prava ne dođe”. Iz važnosti zaštite prava na život Selak je naglasila “zato svi trebamo hodati za život. Pitanje pobačaja nije stvar spektra u politici. I liberali bi trebali hodati za život i za to bi se trebali boriti.”

Selak je komentirala imedijsku hajku na priziv savjesti liječnika te tvrdnje da žene moraju ići van Hrvatske ili vrše pobačaj u privatnim klinikama. Tvrdi da nema uporišta u tome, a korijeni tih neprovjerenih teza sežu iz intervjua udruge CESI prema iskustvu žena koje anonimno pišu na forumu.

“Država neće oduzeti ženama pravo na pobačaj. Ustavni sud je utvrdio da nije moguće zabraniti pobačaj.”, ponovila je Selak još jednom.

Selak: “Pobačaj ne bi trebao biti besplatan, to nije ugroza života”

“U svim bolnicama se obavljao pobačaj, ako i liječnik ima priziv savjesti, bolnica je dužna osigurati drugog liječnika”.

O tome da pobačaj treba biti besplatan, Selak ističe: “pobačaj nije ugroza nečijeg zdravlja i samim time nije besplatan, jer ne spada u liječenje” te ni cijena pobačaja nije pretjerana jer “košta kao jeftinij mobitel”. Predstavila je poražavajuće istraživanje da “77% žena iz statistike za 2017. nije koristilo kontracepciju. Ispada da pobačaj jest sredstvo kontracepcije.

Mitrikeski ističe da je zato bitna spolna edukacija.

Bijelić: “Oni koji su protiv pobačaja su i protiv kontracepcije”

Bijelić se ponovno obrušila na organizatore i tvrdi da “oni koji su protiv pobačaja su i protiv kontracepcije i spolne edukacije”.

Selak je ponovila da hodači imaju “demokratsko pravo da izlaze na ulicu bez da ih stigmatiziramo”, jer nitko ne stigmatizira liječnike u Rijeci od kojih se nitko ne poziva na priziv savjesti, dok se prozivaju oni koji se zalažu za život.

Eurosong: Susjedski odnosi, a ne kvaliteta pjesama

Prije 30 godina pobjedu na Eurosongu odnijela je Riva i Eurosong dovela u Lisinski. Gosti su komentirali 64. izbor za pjesmu Eurovizije.

“Na površini se svi zalažemo za prava, a u pozadini se događa pogodovanje ‘ruka, ruku mije’.” Bodovi ovise o susjedima, a ne toliko o pjesmi i kavliteti, složili su se gosti.

(HRT/narod.hr)

 

Fra Mario Knezović: Hod za život je propovijed ljubavi (VIDEO)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Razgovor

Jure Vujić: U Hrvatskoj treba lustrirati bankare, tajkune i nasljednike nelustriranih partijaca

Objavljeno

na

Objavio

U Podcastu Velebit gostovao je politolog Jure Vujić, koji je kao vrsni teoretičar politologije ušao u vode političke prakse.

♦ Koliko je teoretsko znanje politologije primjenjivo u praksi?
♦ Zašto je desnica u Hrvatskoj rascjepkana na niz malih stranaka ili političkih inicijativa?
♦ Tko ima najviše koristi od takve rascjepkanosti nacionalnih političkih stranaka i inicijativa?

♦ Koliko je aristocid, odnosno likvidacija hrvatske političke i intelektualne elite 1945. godine, uzrok ovakvog stanja na nacionalnom političkom spektru?
♦ Koliko je današnja situacija posljedica povijesnih procesa iz slična razdoblju tzv. hrvatsko-srpske koalicije s početka dvadesetog stoljeća?
♦ Je li mentalitet hrvatskog čovjeka uzrok ili posljedica takve povijesne političke podijeljenosti između nacionalnih i internacionalnih interesa?

♦ Je li lustracija preduvjet stvaranja nacionalnog jedinstva?
♦ Koja je razlika između Tuđmanove pomirbe i lustracije?
♦ Na koga i na što bi lustracija trebala biti usmjerena?

♦ Kakva su iskustva istočno-europskih zemalja s lustracijom?
♦ Zašto je u Poljskoj nakon provedene lustracije u tokovima novca došlo do gospodarskog razvoja?
♦ Treba li lustracija zahvatiti gospodarske, imovinsko-pravne i bankarske poslovne odnose?

♦ Kako je provedena tiha i učinkovita lustracija u Mađarskoj?
♦ Kakva je to tvrda lustracija provedena u Češkoj?

♦ Kako su nelustrirani poduzetnici u vrijeme Domovinskog rata kupovali hrvatska poduzeća?
♦ Što bi ostalo od saborske većine i oporbe kada bi u Hrvatskoj bila provedena lustracija?

 

Hrvatskoj treba lustracija detuđmanizacije i to jedina lustracija koja je Hrvatskoj ne samo potrebna nego i nužna

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari