Pratite nas

Politika

Pupovac: Dejan Jović ‘vrlo vjerojatno’ na listi SDSS-a za izbore za EP

Objavljeno

na

U Newsroomu N1 televizije dodjelu počasnog doktorata Milanu Bandiću, europske izbore i situaciju u vladajućoj koaliciji komentirao je  čelnik SDSS-a Milorad Pupovac.

Kako, kao profesor, komentirate situaciju oko dodjele počasnog doktorata Milanu Bandiću – Vijeće Muzičke akademije na izvanrednoj sjednici u donijelo je odluku da se ne podržava prijedlog dodjele počasnog doktorata zagrebačkom gradonačelniku?

“Ne znam otkud takav prijedlog. Znam da je gradonačelnik učinio sve da Muzička akademija nakon niza decenija dobije svoju zgradu, što je značajna stvar, ali, kao što je rečeno od strane profesora Josipa Kregara, za to je dovoljna jedna ploča, jedna povelja Sveučilišta za poseban doprinos. Sve ovo drugo ima manje veze s gradonačenikom, a ima više veze s ljudima na Sveučilištu. Bojim se da neki ljudi olako posežu za tom vrstom instituta, koji ne bi smio biti korišten.”

Odluka SDSS-a je da idete samostalno na europske izbore?

“Odlučili smo da jačamo stranku, da imamo svoju listu koja će doprinijeti da se s jedne strane mijenja atmosfera u zemlji, koja je poprilično negativna i koja obiluje nizom elemenata netolerancije, govora mržnje, pa i napada na manjinske predstavnike, institucije, zajednice – posebno srpsku. Odlučili smo da ovu kampanju iskoristima da ima neku vrstu emancipatorskog cilja.”

Ne mislite li da će se dogoditi upravo suprotno – da će kampanja privući one koji potiču nesnošljivost prema manjinama?

“Da se sakrijemo u mišju rupu, on bi rekao ‘gle eno ga u mišjoj rupi’. Da izađem na veliki teren i pokušam igrati utakmicu na velikom terenu, rekli bi ‘gle njega, on hoće igrati na velikom terenu’. To vam je tako kada se stvori jedna atmosfera, a kod nas jest stvorena takva atmosfera. Ona je bila zaustavljena prvih god dvije mandata premijer Plenkovića, ali treću godinu se obnovila osnažila i pojačala. I mi moramo koristiti sva raspoloživa sredstva da se tome suprostavimo i da ljude ohrabrimo. Ako netko udara na vas, pa vratite mu na način na koji smatrate da je neugodan, koji pristaje civiliziranoj utakmici.”

“Lista je definirana, ali odluka o potvrdi liste nije donesena na Predsjedništvu stranke. To će biti urađeno do kraja tjedna”, kazao je Pupovac i dodao da bi on kao predsjednik stranke “trebao biti nositelj liste i bit ću, smatram da trebam doprinijeti stranci, iskoristiti potencijal privlačenja birača.”

Potvrdio je da će na listi biti sadašnji saborski zastupnici, nestranačke osobe, mladi i da će se držati principa zastupljenosti žena, ali nije još želio govoriti o konkretnim imenima.

Na pitanje hoće li na listi biti profesor Dejan Jović s Fakulteta političkih znanosti, Pupovac je odgovorio “vrlo vjerojatno”, a potvrdio je i da profesor Jović nema uvjete za svoju poziciju na listi.

Na koga računate na izborima, hoće li se kampanja odvijati ili u Srbiji, gdje ima hrvatskih građana s pravom glasa na europskim izborima?

“To smo pokušali na jednim parlamentarnim izborima pa nismo imali značajnijeg rezultata. Upravo istražujemo je li to realno i treba li trošiti energiju na to. Neki prvi rezultati kažu da bi imalo smisla to napraviti jer bi pojačalo rezultat i povećalo šansu da se SDSS približi pragu.”

‘Najdublja kriza do sad u koalicijskim odnosima’

O mogućnosti izlaska SDSS-a iz vladajuće koalicije pričalo se kao o ‘predstavi za javnost’ – kako to komentirate?

“To je doista bila najdublja kriza do sad u koalicijskim odnosima.”

Što je bila kap koja je prelila čašu i što se sada promijenilo – opet su, proimjerice, dvije kolone za Jasenovac?

“Više se stvari nakupilo. Napravili smo analizu sami, a onda i zajedno u razgovoru s premijerom i članovima Vlade. I to je značajno postignuće. Nismo se o svemu složili.”

Istaknuo je da treba stati na kraj valu “šovinističke atmosfere” i valu ne samo povijesnog revizionizma “nego cionizma, koji nikoga ne smeta”.

Kao primjer je naveo promoviranje knjiga koje negiraju ili relativiziraju Jasenovac, rehabilitaciju knjiga o ratnim zločincima iz doba NDH i činjenicu da je cijela država “skočila na noge” kad je Austrija iznijela svoj stav o Bleiburgu.

 

 

Nadbiskup Puljić: Sveta misa na Bleiburgu je zakazana i bit će održana

Što vi mislite o ovoj temi?

Politika

Ruža Tomašić: U drugom krugu izbora glasat ću za Kolindu Grabar-Kitarović

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednička utrka postaje sve zanimljivija, posebno nakon što je gotovo riješeno da na izbore ide i bivši šef SDP-a Zoran Milanović.

Njegova kandidatura mogla bi ići u prilog aktualnoj predsjednici Kolindi Grabar-Kitarović jer će, ako u utrku uđe i kandidat desnice kao suparnik aktualnoj predsjednici (što je posve izvjesno), amortizirati udarce na nju pošto će morati biti raspoređeni i na lijevog kandidata Milanovića.

Osim toga, ulazak Milanovića u ring nakon što je tri godine bio izvan političkog stroja mogao bi mobilizirati birače HDZ-a, a možda ih i vratiti toj stranci u strahu da na Pantovčak ne dođe predsjednik lijeve provenijencije.

S obzirom na to da će Kolinda Grabar-Kitarović biti kandidatkinja HDZ-a, svaka mobilizacija HDZ-ovih glasača nakon što je ta stranka na euroizborima osvojila tek 22,7 posto glasova ići će njoj u prilog.

Desnica, koju je Andrej Plenković odstranio iz HDZ-a i koja je na euroizborima osvojila ukupno 17 posto glasova, nezadovoljna Plenkovićevom i politikom Kolinde Grabar-Kitarović, sprema svojeg predsjedničkog kandidata. Još je nepoznato hoće li to doista biti glazbenik Miroslav Škoro kojeg ankete plasiraju na treće mjesto nakon aktualne predsjednice i Zorana Milanovića.

Hrvatski suverenisti koji su na euroizborima osvojili jedan mandat (Ruža Tomašić) već su se unaprijed odredili da neće podržati K. Grabar-Kitarović iako se ona još službeno nije ni kandidirala.

Činjenica da u utrku ulazi Milanović ne mijenja odluku Hrvoja Zekanovića iz stranke Hrast, koja je dio platforme Suverenista, da Grabar-Kitarović neće imati podršku te stranke. Ruža Tomašić, pak, jasno poručuje da će, ako u drugom krugu budu aktualna predsjednica i Milanović, ona dati podršku Kolindi Grabar-Kitarović. Ali ne bezuvjetnu.

“Bude li takva situacija, tražit ću s njom sastanak da se očituje kakvu će politiku voditi. Glavna tema na kojoj ću inzistirati bit će srbijanski predsjednik Aleksandar Vučić za kojeg je ona izjavila da bi ga ponovno pozvala u Hrvatsku. Pa on je radio budalu od nje i Plenkovića kad je bio u Hrvatskoj, zašto bi ga opet zvala? Ako mi ne bude dala čvrsta jamstva, odnosno ako ne odredi crtu ispod koje neće ići, posebno u slučaju Vučić, onda ću ostati kod kuće i neću glasati za nju”, rekla je Ruža Tomašić Večernjem listu.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Politika

Tomislav Karamarko: Povjerenstvo ne može djelovati kao svojevrsno etičko sudište

Objavljeno

na

Objavio

Kako ja to mogu ustavnom tužbom protiv jedne odluke izvršiti “udar” na Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa?!

Zamolio sam svoje pravne zastupnike, gospođu Vesnu Alaburić i gospodina Ivu Farčića, da mi objasne kakvu su to ustavnu tužbu napisali i u kakav su me to “udar” na Povjerenstvo “uvalili”. Evo što su mi odgovorili:

Medijski komentari o Vašem navodnom “udaru” na Povjerenstvo odnose se samo na osporavanje dijela odluke Povjerenstva kojim se utvrđuje da ste propustom deklariranja svojih ranijih poslovnih odnosa s Josipom Petrovićem “počinili povredu načela djelovanja” iz čl.5. Zakona o sprječavanju sukoba interesa.

Mi u tužbi tvrdimo da Zakon ne propisuje sankciju utvrđenja “povrede načela djelovanja” i da Povjerenstvo nije Zakonom ovlašteno odlučivati o kršenju “načela djelovanja” kao samostalnoj/posebnoj povredi Zakona, pa da stoga odluka nije temeljena na Zakonu.

Znam da je spominjanje propisa zamorno, ponekad čak i pravnicima, ali ću Vam ipak ukratko prezentirati relevantne zakonske odredbe:

(I) Zakon u članku 5. navodi određena načela djelovanja dužnosnika (dužnost treba obavljati časno, pošteno, savjesno, odgovorno, nepristrano; čuvajući vjerodostojnost i dostojanstvo dužnosti i povjerenje građana; ne koristeći javnu dužnost za osobne probitke, a građani imaju pravo biti informirani o ponašanju dužnosnika koje je u vezi s obnašanjem dužnosti).

(II) Člankom 42. stavak 1. Zakon utvrđuje da Povjerenstvo može izreći (samo) tri vrste sankcija za povredu odredaba Zakona: opomenu, obustavu isplate dijela plaće i javno objavljivanje odluke. Zakon, dakle, ne ovlašćuje Povjerenstvo da donosi odluke kojima bi “samo” deklariralo povredu nekog načela djelovanja ili neke zakonske odredbe.

(III) Stavkom 2. članka 42. Zakon propisuje koja se sankcija može izreći za povredu pojedine od taksativno nabrojenih zakonskih odredbi. Članak 5., koji utvrđuje načela djelovanja, uopće se ne spominje u tom kontekstu, što znači da se za povredu tih načela ne može izreći nikakva sankcija.

U spomenutim načelima djelovanja dužnosnika nema ničeg posebno spornog. Radi se o uopćenim, općeprihvaćenim načelima političkog djelovanja. Netko bi se stoga mogao zapitati: ako su načela zapisana u Zakonu, zašto Povjerenstvo ne bi imalo pravo utvrđivati povredu tih načela? Odgovor je vrlo jednostavan: zato što to proturječi jednom temeljnom pravnom načelu – načelu zakonitosti. To pravno “načelo svih načela” temelj je vladavine prava.

Ono, uz ostalo, zahtijeva da (i) svaka sankcija izrijekom bude propisana javno dostupnim zakonom i (ii) da zakon bude dostatno precizan i predvidljiv kako bi mu građani mogli prilagoditi svoje ponašanje.

Dakle, zahtijeva se određena nomotehnička kvaliteta pravne norme, kako u pogledu sadržaja kažnjivog ponašanja tako i u pogledu sankcija. A takva norma o načelima djelovanja dužnosnika u Zakonu ne postoji.

Osim toga, za tijela javne vlasti vrijedi pravno pravilo da mogu raditi samo i isključivo ono za što su propisima ovlaštena, za razliku od građana, kojima je dopušteno sve osim onog što je izričito zabranjeno.

Zato, ako Zakon izričito ne ovlašćuje Povjerenstvo da donosi odluke kojima utvrđuje povredu načela djelovanja dužnosnika, Povjerenstvo tako nešto ne smije činiti.

Nekoliko riječi o tome može li se utvrđenje neke relevantne činjenice smatrati sankcijom. U pravu nema dvojbe da takvo utvrđenje ima odgovarajući pravni učinak.

Deklaratorno utvrđenje o neetičkom ili nečasnom postupanju dužnosnika predstavlja veću društvenu stigmu od izricanja bilo koje druge sankcije (izrijekom) propisane Zakonom (opomena, obustava isplate dijela mjesečne plaće i javno objavljivanje odluke Povjerenstva). Reakcije javnosti to nedvojbeno potvrđuju. Zato takva deklaracija po svojoj pravnoj naravi jest sankcija.

Načela djelovanja dužnosnika iz članka 5. Zakona važna su za tumačenje Zakona, ali nikako ne mogu biti samostalna/posebna osnova za izricanje bilo kakvih sankcija/utvrđenja.

Zakon regulira situacije sukoba interesa, njegovog spriječavanja i razriješavanja. Taj Zakon ne predstavlja etički kodeks dužnosnika (niti mu je to svrha), pa posljedično ni Povjerenstvo ne može djelovati kao svojevrsno etičko sudište.

Ipak, dakle, nisam “izvršio udar” na Povjerenstvo.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari