Pratite nas

Politika

Pupovac: Saborska većina jest tijesna ali nije unutar sebe bijesna

Objavljeno

na

Predsjednik SDSS-a Milorad Pupovac ustvrdio je u subotu kako „saborska većina jeste tijesna ali nije unutar sebe bijesna” te kako „nema tih bjesova koji stvaraju tako nemoguće okolnosti da ne može funkcionirati”; zbog političke bi se trgovine, kaže, svi zastupnici, i oni u vlasti i oni u oporbi, trebali osjećati neugodno; dok je za europarlamentarne izbore rekao kako nisu posao u kojem njegova stranka mora nužno uspjeti i participirtati te je stoga „u komotnoj poziciji”.

„Svi mi koji smo u parlamentu, bez obzira jesmo li u vladajućoj većini ili opoziciji, trebali bismo se osjećati krajnje neugodno zbog ovoga što se događa. Ne želimo s tom nelagodom ulaziti u sabornicu i dizati ruke za ovo ili ono zakonsko rješenje. Ne znam koji su motivi ljudi koji to rade, ali znam da se ne samo s tom nelagodom nego i s tom vrstom lošeg osjećaja što sve iza toga može biti, ne želim nositi”, rekao je Pupovac u Intervjuu tjedna Hrvatskog radija odgovarajući na pitanje je li mu neugodno zbog toga što sudjelovanjem u vladajućoj većini podržava aktualnu političku trgovinu.

To mu nije prihvatljivo i moralni mu osjećaj, ističe, nalaže da o tome govori. „Radije neću niti dolaziti u Sabor nego pod takvim okolnostima raditi”, ustvrdio je Pupovac.

Na pitanje jesu li rješenje situacije novi izbori kako se ne bi morala skupljati saborska većina od sjednice do sjednice, Pupovac je odgovorio kako skupljanje većine i nije tako komplicirano kao što nekome može izgledati. „Ta većina jeste tijesna ali nije unutar sebe bijesna i nema tih bjesova koji stvaraju tako nemoguće okolnosti da to ne može funkcionirati po zahtjevima koji su poprilično normalni ili po uobičajenim postupcima djelovanja parlamentarne većine”, rekao je Pupovac.

Gledano izvana, kazao je, čini se da bi bilo najbolje raspisati izbore i ponovno „podijeliti karte”.

SDP moli Boga da mu poneki zastupnik ode kod Bandića i podržava Plenkovića

„Jednoj stranci bi to najviše odgovaralo, a to je HDZ . Ni mi ne bismo imali teškoća da iziđemo ponovno na izbore i ne bi to bila stvar nikakvih rizika, no pitanje je drugih aktera na političkoj sceni”, ustvrdio je Pupovac.

SDP, kaže, zaziva izbore, a istodobno moli Boga da mu poneki zastupnik ode kod Bandića i podržava Plenkovića. Upitan  otkuda to zna, rekao je: „Ne znam, ali njušim!”

Na pitanje ne bi li možda njegov izlazak iz vlasti poslao jaču poruku od prozivki, Pupovac je odgovorio da, kada bi bio siguran da bi tako bilo, onda bi to i napravio.„Mi smo se opredijelili da u hodu nastavimo stvari popravljati i rješavati, što je riskantno, ali bi jednako bilo riskantno da kažemo ‘fajrunt’”, rekao je čelnik SDSS-a.

Najriskantnije bi to, po njegovom mišljenju, bilo za društvo.

„Stvar je u tome da nam se ne dogodi gore nego što imamo, a postoje sve pretpostavke da nam se dogodi gore”, pojasnio je Pupovac. Ono što imamo je, ocijenio je, “nestabilno i nije dovoljno uvjerljivo”, postoji mogućnost “da dođe nešto što može biti uvjerljivo i stabilno, ali može biti posve naopako”.

Govoreći o predstojećim izborima za Europski parlament Pupovac je kazao da se o tome razgovara u stranci, kao i s nekima od stranaka, ali nije precizirao o kojim je strankama riječ.

„To nije posao u kojem mi moramo nužno uspjeti i nužno paticipirtati pa smo tu u komotnoj poziciji”, zaključio je.

Drago mi je što je Beljak dobio nagradu SNV-a

Pupovac je komentirao i nagradu koju je SNV dalo čelniku HSS-a Kreši Beljaku na što je Beljak poručio kako i dalje vjeruje u bratstvo i jedinstvo hrvatskog i srpskog naroda, zbog čega je doživio javnu prozivku.

Beljak je kasnije na twitteru odgovorio kako ga napadaju oni koji itekako dobro žive u političkim koalicijama, a za njih glasuju upravo najžešći protivnici i mrzitelji pomirenja i ilustrirao svoju objavu fotografijama Milorada Pupovca, Milorada Dodika, Aleksandra Vučića i Milana Bandića.

U Beljakovoj poruci o bratstvu i jedinstvu Pupovac prepoznaje ozbiljan odnos prema ozbiljnoj slobodarskoj tradiciji hrvatskog i srpskog naroda.

„U drugoj poruci vidim tipične postupke političkog izvlačenja koje s vremena na vrijeme koristi Krešo Beljak u svom političkom aktivizmu. Koliko god to moglo biti nesimpatično, ja ga ne mogu poistovjetiti s onim što je napravio Jakov Sedlar i njegov scenarist kada je posložio fotografiju na kojoj je kralj Aleksandar, Svetozar Pribičević, Aleksandar Vučić i Milorad Pupovac s pričom o stoljetnom teroru nad hrvatskim narodom od te četiri političke figure”, rekao je Pupovac.

Drago mu je, zaključio je, što je, Krešo Beljak dobio nagradu, a što se tiče njegovog twittera, rekao je kako su „neki simpatični i uspješni, a neki manje simpatični i manje uspješni”.

(Hina)

 

Mladen Pavković: Hoće li biti sankcija? Srpske Novosti objavile stravičan crtež Franje Tuđmana

 

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Politika

Predsjednica RH predlaže: Državna tijela trebaju razmotriti da se ugovori s CHF kreditima proglase ništetnima

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednica Republike Hrvatske Kolinda Grabar Kitarović sastala se s predstavnicima građanske inicijative Lex Franak, koji su je izvijestili o problemu koji pogađa 125 tisuća hrvatskih obitelji.

Predstavnici građanske inicijative Lex Franak upozoravaju da presude sudova koje građani dobivaju na osnovi svojih tužbi pokazuju da je poslovanje banaka s kreditima u švicarskim francima bilo pravno i moralno upitno i da državne institucije izvršne, zakonodavne i monetarne vlasti nisu na vrijeme reagirale i spriječile štetu koja je nastala takvim postupanjem. Banke, koje su većinom u stranom vlasništvu, povrijedile su prava potrošača i osiromašile hrvatske građane nepoštenom praksom i nezakonitim kreditima, a zaradu prelijevale vlasnicima u inozemstvo.

Predsjednica je naglasila da ovaj problem ne gleda izdvojeno u odnosu na problem blokiranih i ovršenih građana, koji smatra jednim od najvećih problema hrvatskog društva. Hrvatska, kao demokratska i socijalna država, članica Europske unije, mora riješiti ovo pitanje. Građani ne smiju imati osjećaj pravne nesigurnosti, nezaštićenosti i prevarenosti niti smiju biti doživotno blokirani. Banke nisu i ne smiju biti gospodari života i smrti dužnika iz čega proizlazi da država mora postaviti zdrav okvir koji uvažava načelo pravedne i socijalne države.

Budući da su na hrvatskim i europskim sudovima potvrđene odluke kako su banke povrijedile prava potrošača koristeći u ugovorima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe, a kako bi se spriječili daljnji troškovi za građane, sudove pa i banke, Predsjednica Republike Hrvatske predlaže da nadležna državna tijela razmotre prijedlog građanske inicijative Lex Franak da se ugovori koji sadrže osporene odredbe proglase ništetnima.

Predsjednica Republike Hrvatske je obaviještena o prijedlogu Zakona o ništetnosti ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u švicarskim francima koji je uz pomoć pravnih i financijskih stručnjaka izradila građanska inicijativa Lex Franak kao konkretan prilog rješavanju ovog problema.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Politika

Šeparović: Na čelu Povjerenstva za sukob interesa trebao bi biti šef Vrhovnog suda

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina

Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović kazao je u razgovoru za Jutarnji list da bi na čelu Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa trebao biti šef Vrhovnog suda, a u Povjerenstvu bi trebala biti po dva člana koje predlažu oporba i dva parlamentarna većina.

“S obzirom na važnost odluka koje donose, da one izravno utječu na političke odnose, možda bi trebalo razmisliti da se po uzoru na Državno izborno povjerenstvo u budućnosti Povjerenstvo za utvrđivanje sukoba interesa izabere tako da u njemu budu dva člana koja je predložila oporba i dva koja je predložila parlamentarna većina čime bi odluke Povjerenstva dobile dodatni legitimitet, a da predsjednik Povjerenstva bude predsjednik Vrhovnog suda po položaju.

Možda bi to, uz precizniji zakon s jasnijim ovlastima Povjerenstva, pridonijelo smirivanju tenzija kojima svjedočimo, ali i boljem razumijevanju rada Povjerenstva i njihovih odluka”, kazao je Šeparović za Jutarnji list.

Osim što je iznio svoje mišljenje o mogućem sastavu Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa nakon što je Ustavni sud usvojio tužbu bivšeg predsjednika HDZ-a Tomislava Karamarka, Šeparović je za Jutarnji list govorio i o nedavnim ustavnosudskim odlukama, među kojima je i ona što vukovarsku vlast obvezuje da proširi opseg prava srpske manjine.

“Vukovar je specifična sredina, tamo su specifične okolnosti i to se mora uzeti u obzir. Stoga je Ustavni sud u odluci iz 2014. godine, kada je odlučivao o referendumskom pitanju, utvrdio da Gradsko vijeće mora voditi računa o pravima nacionalne manjine, ali i o potrebama većinskog hrvatskog naroda koje izviru iz još živih posljedica velikosrpske agresije s početka devedesetih. Isto smo ponovili i u ovoj odluci. Istaknuli smo nužnost dijaloga. imajući u vidu da se prava srpske nacionalne manjine moraju postupno širiti. No. istodobno smo naglasili da se odluka o tome ne može odgađati unedogled”, kazao je Šeparović.

Dodao je i da o tome ne želi polemizirati s gradonačelnikom Vukovara Ivanom Penavom, kao ni s njegovim zamjenikom iz reda srpske nacionalne manjine koji je odluku nazvao kozmetičkom.

“Ustavni sud očekuje odgovorno i razumno ponašanje prvenstveno gradonačelnika i gradskog vijeća, kao i da se naša odluka provede. U državi vladavine prava nezamislivo je da se odluke Ustavnog suda ne bi poštovale jer bi to vodilo u kaos. Od Vlade očekujemo da osigura njeno provođenje”, ustvrdio je Šeparović.

Na pitanje kako je doživio reakciju predsjednice Republike na ovu odluku Šeparovićje kazao da od državnih dužnosnika očpekuje jasnu i nedvosmislenu izjavu da se odluke Ustavnog suda moraju poštivati i provoditi.

Iako nije želio komentirati programe predsjedničkih kandidata na pitanje o najavi Miroslava Škore o izmjenama Ustava Šeparović je kazao kako je “nezamislivo da bi u državi vladavine prava bilo moguće Ustav donijeti na referendumu”.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari