Pratite nas

Reagiranja

Razlozi zbog kojih ne smijemo prihvatiti ‘Marakešku deklaraciju’

Objavljeno

na

Velike zemlje uvijek gledaju samo svoje i isključivo svoje interese: geo-strateške, gospodarske, financijske…

To je zakonitost koja vrijedi za sve režime, sva podneblja i sva vremena i ne uzeti u obzir tu prostu činjenicu znači biti slijep i gluh na ono što se događa u svijetu koji nas okružuje.

Prašina koja se u Hrvatskoj diže oko neodlaska predsjednice na “konferenciji o Marakešu” i “sukob” između nje i Vlade (isforsiran od dijela medija), na dnevni red postavlja nekoliko pitanja.

Prije svega, ono o namjerama i planovima “krojača” dokumenta zvanog “Marakeška deklaracija”, a čija je nakana (službeno), urediti globalna pitanja migracija s kojima je zapadni svijet danas suočen. U namjere “velikog demokratskog zapadnog svijeta” koji diktira odnose u Europi (pa i šire), itekako imamo pravo sumnjati – točnije, MORAMO sumnjati i biti skeptični želimo li povesti računa o sebi i vlastitim interesima.

Konkretno, evo nekih pitanja koja nisu uređena “Marakeškom deklaracijom”, niti o njima postoji globalni dogovor, kako u okviru EU, tako niti na razini UN-a:

  1. Ne uzima se u obzir da je kretanje “migranata” jednosmjerno – tj. u pravcu od juga i istoka prema Zapadu, tj. zapadnoj Europi, niti tko analizira prave uzroke takvom stanju i posljedice koje će nastati ako se taj proces nastavi;
  2. Ne postoji unificirani, jedinstveni sustav identifikacije te “migrantske mase” – u kojoj većina nema nikakvih dokumenata (slučajnost da je tomu tako je isključena);
  3. Nema osmišljenog i sustavnog klasificiranja te “migrantske mase” koja bi obuhvatila razvrstavanje na azilante, izbjeglice, ekonomske migrante i potencijalne teroriste (odnosno rizične pojedince i skupine koji se nalaze unutar nje):
  4. Zapadni svijet nema dugoročnu strategiju rješavanja tog problema, pa nema čak ni naznaka u kojem bi se smjeru ta rješenja trebala kretati.

Je li to dovoljno da se odbije sudjelovati u bilo kakvom potpisivanje papira koji ne definira ona najvažnija pitanja, pa i sastancima vezano za isti dokument?

Razum i činjenice govore: DA.

Čak što više, uvjeren sam da svaka zemlja koja drži do svoje suverenosti i budućnosti mora takvo što ODBITI i ne pristajati u pravljenju računa bez krčmara – jer zna se tko u tom slučaju na kraju plaća ceh.

Od kolovoza do danas, stanje vezano za “migrante” i njihov tretman od strane vodećih zemalja EU, drastično se promijenio. Uzmimo samo u obzir kako se sve to odvijalo kad je u pitanju Njemačka. Kancelarka Merkel je ne tako davno otvoreno pozivala migrante, da bi se potom ušutjela, a danas gubi izbore i najavljuje odlazak sa svoje pozicije – upravo zahvaljujući svojoj kratkovidosti i nepromišljenosti.

Gledam jučer kako novinar s N1, nepristojni i nasrtljivi Hrvoje Krešić “zaskače” predsjednicu i “bombardira” je pitanjima vezano za njezinu promjenu stava – od najavljenog odlaska na “Marakešku konferenciju” do odustajanja. I tu su svi argumenti uzaludni. Predsjednica se dobrano potrudila objasniti kako je situacija po tom pitanju bitno drugačija nego je bila i da spomenuta konferencija trenutačno nije prioritet za hrvatske građane. Ovaj, je, naravno, po starom dobrom običaju, odrađujući nalog poslodavca nastavio svoju mantru, a sve kako bi se dokazala “neprincipijelnost” predsjednice, koja “govori čas jedno čas drugo” i “dodvorava se radikalnoj desnici”.

Zanimljivo.

Predsjednica je jedina osoba u državnom vrhu koja ima neposredni izborni legitimitet, ona je zadužena za poštivanje Ustava i zaštitu državnih interesa i za nacionalnu sigurnost, pa je vjerojatno zato toliko i napadaju.

Ona je (Bogu hvala da je tako), svjesna i toga da su je na tu poziciju izabrali hrvatski građani, a ne stranka, Bruxelles, EU ili netko treći, pa se tako i ponaša, dok neki drugi očito imaju i drugačije stavove.

Ministrica vanjskih poslova, dakako, radi po nalogu premijera i sasvim je razumljiva njezina nervoza, pa i oštra retorika u odnosu na Pantovčak. Ona bi, međutim, hrvatskoj javnosti u najmanju ruku trebala objasniti i obrazložiti što je sadržaj “Marakeške deklaracije” i kakva je svrha predstojeće konferencije, umjesto što se “pjeni” na predsjednicu.

Nije dovoljno – kao što je to danas, 6. studenoga 2018. izjavila – reći samo kako je riječ “o nastojanju UN-a i Vijeća Europe da se na neki način riješi pitanje migracija”.

Gospođo Pejčinović-Burić pitam Vas:

NA KOJI NAČIN? KAKO? GDJE JE GLOBALNA STRATEGIJA? TKO ĆE PLATITI CEH TIH EKSPERIMENATA?

Povijesno iskustvo nam govori kako su “veliki” svoje interese ostvarivali uvijek preko leđa “malih” i ja čisto sumnjam da su Hrvati toliki naivci i da mogu povjerovati kako će ovoga puta biti drugačije.

Zato, puna potpora predsjednici Kolindi Grabar-Kitarović!

Što se mene osobno tiče, ja bih dopustio ulazak izvjesnog broja migranata – ali samo onih koje je moguće identificirati i pod uvjetom da su kršćani.

Mi Hrvati imamo itekako debelih razloga za skepsu prema migrantima-muslimanima. Prvo, radi toga što je ovdje u pitanju sasvim sigurno dugoročna strategija ISIL-a koji ono što je izgubio u ratu u Siriji nastoji kompenzirati prodorom u Europu putem migrantske mase; i drugo, zbog svega što se događa u Bosni i Hercegovini gdje je naš narod izložen jednoj agresivnoj politici islamskih fundamentalista koja bi u novim okolnostima (eventualnog značajnijeg priljeva muslimana s Bliskog i Srednjeg istoka i iz Afrike) mogla postati još radikalnija i pogubnija kako po Hrvate u Herceg Bosni tako i po samu Republiku Hrvatsku.

Onaj tko to ne uzima u obzir, ovom narodu ne misli dobro. Ili ne zna što čini.

A piromani iz medija (tipa Hrvoja Krešića) potpaljuju li potpaljuju umjesto da informiraju javnost. I potom se tobože “čude” kakvi se to sukobi odigravaju na relaciji predsjednica – vlada.

Taj polusvijet čiji je jedini poriv destrukcija svega što je za hrvatsku pozitivno i afirmativno stvara na političkoj i javnoj sceni kaos – po starom boljševičko-anarhističkom obrascu. Uostalom, zato ih poslodavci i plaćaju. U kojoj bi to zemlji osim kod nas, jedna tunjava, sirova, polupismena i nekulturna prispodoba bez minimuma pristojnog ponašanja, tipa Hrvoja Krešića, mogla biti TV reporter!?

Zlatko Pinter

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Izjava Društva Antuna Gustava Matoša o sporu s Maticom hrvatskom

Objavljeno

na

Objavio

Punih petnaest godina iz Matice hrvatske izlaze poluistine, laži, podmetanja i klevete usmjerene prema svima koji su pokrenuli i ustraju u namjeri da se podigne nacionalni spomenik hrvatskom književniku Antunu Gustavu Matošu u Tovarniku, nakon što je Matica hrvatska taj pothvat proglasila „megalomanskim za tu sredinu“, navodi se u izjavi Društva Antuna Gustava Matoša, čiju izjavu objavljujemo u cijelosti:

Notorna je neistina da Matica hrvatska nije izazvala sudski postupak koji je ovih dana kulminirao za hrvatsku kulturu sramotnom javnom dražbom Matoševe rodne kuće u Tovarniku. Odluku o pokretanju sudskog postupka donijelo je Predsjedništvo Matice hrvatske protiveći se molbi svoga Ogranka u Tovarniku da se otplata zajma, kojim je Matoševa rodna kuća kupljena na ime i u korist Matice hrvatske, odgodi. Tužbenim zahtjevom tražena je prodaja te znamenite kuće hrvatske kulture.

Sve klevete i optužbe za pronevjeru koje Matica hrvatska uporno širi po svim državnim i kulturnim ustanovama ne prati niti jedan argument. Kako to funkcionira može se vidjeti iz skandaloznog primjera akademika Josipa Bratulića, bivšega predsjednika Matice hrvatske, koji je u e-pismu 31. svibnja 2018. napisao: „Dali smo kredit. Od toga kredita je živio Anić, ali kuća nije napredovala.“ Tu tešku klevetu Bratulić i ostali članovi upravnih tijela Matice hrvatske svjesno su plasirali u javnost, osobito među članstvo Matice hrvatske u svim svojim ograncima, unatoč tomu što je svima itekako poznato da je cjelokupnim iznosom kredita, samo pet dana nakon njegove realizacije, (neizravno) kupljena Matoševa rodna kuća, ponavljamo po tko zna koji put, na ime i za račun Matice hrvatske. Takve i slične optužbe još su više pojačane kada je počela obnova i izgradnja spomen-kuće sredstvima Vlade Republike Hrvatske i Grada Zagreba.

Izjava Matice hrvatske prema kojoj će ona nastojati oko završetka izgradnje Matoševe spomen kuće „u skladu sa svim zakonskim propisima i na moralno čist način“ predstavlja tek nabacivanje blatom ničim dokazanih optužbaba za kriminal kojima se sve članove Društva Antuna Gustava Matoša i Odbora za izgradnju Kuće A. G. Matoša proglašava lopovima i nemoralnim tipovima. Cilj tako provođene kampanje jest onemogućiti završetak projekta i vraćanje pozajmice kako bi se stvorile pretpostavke za oduzimanje Matoševe rodne kuće Društvu Antuna Gustava Matoša te istjerivanje članova Društva i Odbora za izgradnju iz projekta. Da je tomu tako svjedoči i izjava Damira Zorića, gospodarskoga tajnika Matice hrvatske, koju je dao 27. lipnja 2014. u Palači Matice hrvatske prijeteći izaslanstvu Društva i Odbora za izgradnju: „Ne ćete preživjeti ovu upravu!“

Teško opterećena dokazima o korupciji i nezakonitom poslovanju iznijetim u Prijedlogu za pokretanje izvanrednog postupka ocjene zakonitosti rada i odgovornosti glavnog tajnika Matice hrvatske Zorislava Lukića te ocjene zakonitosti rada udruge „Matica hrvatska“, svoga poslovnog tajnika dr. sc. Augusta Turine, Matica hrvatska nimalo ne ostavlja dojam vjerodostojne udruge kojoj je stalo do završetka Matoševe spomen-kuće. Tu nevjerodostojnost do srži je razobličio akademik Stjepan Damjanović, dojučer predsjednik Matice hrvatske, na sastanku u Hrvatskoj zajednici županija 20. ožujka 2018. kada je izjavio: „Mene je ismijavao cijeli Glavni odbor MH kad sam rekao da treba [Matoševu] kuću revitalizirati, da bude jedna od točaka uz Vukovar i Ilok da bi se imalo još nešto.“

U sramotnome postupku javne dražbe, kojim se Matica odrekla Matoša, Srijema i same sebe, svoje velike tradicije koju je stoljeće i pol gradila u zajedništvu s hrvatskim narodom, posebnu pozornost privuklo je držanje pravnoga zastupnika Matice hrvatske Radoslava Šunjića koji se, nakon završetka ročišta o dražbi, upustio u raspravu sa sudskim savjetnikom Markom Šimunićem o možebitnoj kupoprodajnoj cijeni koju bi na dražbi mogla postići Matoševa rodna kuća, a zbog naplate svoga honorara. Na dio prisutnih koji su čuli tu bijednu raspru ostavio je odvjetnik Matice hrvatske dojam osobe koja zastupa mafijašku organizaciju, a ne nekoć najugledniju kulturnu ustanovu hrvatskoga naroda.

Željko Anić, predsjednik

Društva Antuna Gustava Matoša

Tovarnik, 21. siječnja 2019.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Armin Hodžić se lažno predstavljao kao predsjednik SDA Hrvatske, izbačen je iz stranke

Objavljeno

na

Objavio

Armin Hodžić, koji je u nedjelju kao predsjednik Stranke demokratske akcije Hrvatske (SDAH) održao konferenciju za novinare na kojoj je izrazio nezadovoljstvo položajem Bošnjaka u Hrvatskoj, uopće nije predsjednik SDAH-a, zapravo nije ni njezin član jer je izbačen iz stranke, izjavio je Hini Mirsad Srebreniković, koji je na službenim stranicama SDAH-a, kao i u Registru političkih stranka, upisan kao predsjednik te stranke.

“Hodžić se lažno predstavlja, on je izbačen iz SDAH-a i nije njen član, o čemu je objavljena i informacija na našim stranicama”, kaže Srebreniković.

Na službenoj stranici SDAH-a stoji kako je na 10. izbornoj skupštini SDAH-a, održanoj 30. rujna 2018., između više kandidata za predsjednika izabran Srebreniković.

Također je navedeno kako je skupština podržala odluke predsjednika stranke o suspenziji Armina Hodžića (od 20. svibnja 2018.), te predsjedništva zagrebačkog ogranka o isključenju Hodžića iz SDAH-a, te se konstatira da mu je prestalo članstvo u SDAH-u.

Hodžić se priprema za izbore

Hodžićeve javne istupe, kojih je bilo više u zadnje vrijeme, Srebreniković vidi kao pretkampanju za parlamentarne izbore, zbog čega mu je potreban “neki dramatičan nastup”.

Srebreniković je i sam na parlamentranim izborima 2016. bio među osam kandidata za zastupnika albanske, bošnjačke, crnogorske, makedonske i slovenske manjine u Hrvatskom saboru, ali je za zastupnicu pet manjina izabrana Ermina Lekaj Prljaskaj.

Njezinim radom, odnosno zastupanjem Bošnjaka, Hodžić je nezadovoljan pa najavljuje svoju kandidaturu za predstavnika Bošnjaka u Saboru na idućim izborima.

No, Hodžićeve ocjene da je bošnjačka manjina nezadovoljna nepovoljnim položajem u Hrvatskoj Srebreniković relativizira. “Jesu li hrvatski građani zadovoljni životom u Hrvatskoj, s obzirom koliko ih se iselilo, sve zavisi iz kojeg kuta gledate”, kaže.

Ne dijeli ni Hodžićeve ocjene o radu Lekaj Prljaskaj. Nisam se posebno bavio njenim radom, ali ono što vidim, dolazi na manifestacije bošnjačkih udruga, pomaže, nisam vidio neko nezadovoljstvo, ističe Srebreniković.

Čudi se i da zastupnicu proziva predsjednik Vijeća bošnjačke nacionalne manjine Grada Zagreba Harun Omerbašić. “On je savjetnik gradonačelnika Milana Bandića, a Lekaj Prljaskaj je u Bandićevom saborskom Klubu”, napominje predsjednik SDAH-a.

Hina zasad nije uspjela kontaktirati Hodžića, a u SDAH-u, čijim se predsjednikom predstavlja, na telefonske pozive nitko nije odgovarao. (Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari