Pratite nas

Kolumne

Referendum protiv destruktivaca!?

Objavljeno

na

U nedjelju je referendum protiv destruktivaca – slugu vragova svih boja spomenutih u znamenitom Tuđmanovom govoru

U romanu Farrell Ivan Aralica opisuje začetke sindikalnog udruživanja u američkom industrijskom gradiću, u kojem su, među ostalim europskim imigrantima, dvadesetih godina prošloga stoljeća kruh nalazili i Hrvati. U doba kad se još nitko nije sjetio tražiti neka dodatna radnička prava mimo već dogovorenog s poslodavcem, odjednom su se pojavili neki ljudi, pokazat će se uskoro – agenti netom uspostavljenog komunističkog carstva, i uvjeravali radnike kako itekako imaju razloga biti nezadovoljni. Ideju su prvi prigrlili oni i inače neskloni radu. Sad su tu nesklonost, osim vlastitim primjerom, stali svjedočiti aktivno šireći nezadovoljstvo među ostalima huškajući ih na bunt. Na ovako posijanom sjemenu izrasla je i Komunistička partija Amerike, čiji je u jednom trenutku svaki sedmi član bio Hrvat. Odakle u tom silnom moru Poljaka, Talijana, Iraca i drugih europskih naroda tolika sklonost komunizmu baš u Hrvata?

Samo dajte pare!

Hrvatima željnim komunizma želja se ubrzo ispunila. Mogli su ga prakticirati, dobro, ne baš u Americi, nego u svojoj domovini. Pod vlašću tuđinca, ali ipak u domaji. I u komunizmu je bilo sindikata, doduše, tek u ulozi malog prsta na rukavici svemoćne Partije. Angažirani u borbi za prava vladajuće radničke klase borili su se ustvari protiv vlasti u njezinim rukama, što je bio tek jedan u nizu komunizmu svojstvenih paradoksa. Nakon što se paradoksalna skalamerija neočekivano raspala, sindikati i njihovi čelnici su, kao sastavni dio pozamašne komunističke prtljage, neokrznuti preživjeli tranziciju iz totalitarne Jugoslavije u slobodnu Hrvatsku. I kao štošta iz tog paketa, ostajući pod nadzorom dijela obavještajno-represivnog aparata naslijeđenog iz bivše države, bilo je tek pitanje vremena kad će poslužiti kao sredstvo destabilizacije demokratske vlasti. Sindikalnim prosvjedima će se poslužiti Josip Manolić pri pokušaju svrgavanja Tuđmana usred rata, u proljeće ’94, a otad će svako malo paradirati protiv vladavine HDZ-a i prvog hrvatskog predsjednika, igrajući bitnu ulogu u stvaranju ozračja za prevrat 3. siječnja 2000. godine.

Stoga o njima nikad makar jedne ružne riječi. Tim se vrhunaravnim moralnim autoritetima klanjaju čak i poslovično zlovoljni mediji, veličajući njihovu plemenitu borbu za obespravljene, potlačene, gubitnike u srazu između rada i kapitala. To što su u civiliziranom svijetu rad i kapital prirodni saveznici, igrači iste momčadi koji se međusobno nadopunjuju, njih uopće ne brine. Oni traže uvjete (plaće, mirovine, prava) kakvi tamo vladaju, a da sve drugo ostane isto. Poput ptića u gnijezdu, ne zatvaraju tuđeg novca uvijek gladna usta pa i kad su se već poprilično opernatili, ne pada im napamet poletjeti. Štoviše, one ptiće koji bi to učinili jednostavno izbacuju iz gnijezda. Mentalni sklop tog nametničkog soja vjerno odražava gesta vodećeg jadranskog sindikalista koji je nedavno iskazao žaljenje što je potencijalne kineske ulagače u Uljanik dočekao – s “dobrodošli”, umjesto “dajte pare”.

Udruženi antidemografski pothvat

Praćeni medijskim fanfarama, sindikatlije se sad bune protiv prijedloga mirovinske reforme koji uključuje povećanje dobi za odlazak u mirovinu, koliko god se, s obzirom na povećanje životnog vijeka, time i produljenje trajanja prosječne mirovine, prijedlog doimao razboritim. Opstrukcija onih za koje je 67 previše doista je vrhunac licemjerja. Ne samo zato što zbog dinamike tehnoloških promjena uz umirovljenike danas u mirovinu odlazi i većina poslova koje su obavljali, pa se tako ranijim odlaskom u mirovinu sve rjeđe oslobađa radno mjesto za nekoga. Ne samo zato što danas u Hrvatskoj ima posla za svakoga tko doista želi raditi, a što potvrđuje ukidanje kvota za strane radnike. Ne samo zato što ranije umirovljenje znači i prosječno manje mirovine jer se ista masa sredstava raspodjeljuje većem broju ljudi.

Najdestruktivnije obilježje ove podmukle diverzije je izraziti antidemografski učinak. Od malobrojnijih mlađih generacija koje su takve ne svojom voljom, nego izborom generacija prije njih, onih koje su ih rađale, sad se traži pojačana međugeneracijska solidarnost s njima vezano uz punjenje mirovina. A istodobno se od njih očekuje i demografski bum, da odjednom počnu rađati više djece i spase Hrvatsku bijele kuge. Nije li taj dvostrani pritisak na mlade krajnje nelogičan i nepošten? O kakvom se brojčanom nerazmjeru radi, zorno predočavaju podaci s popisa provedenog 2011. godine – u 10 godišta koja danas stupaju na tržište rada ili će to uskoro učiniti (tada u dobi između 10 i 19 godina) bilo je 480 tisuća Hrvata, a u onima koje su sad pred mirovinom (tada starih između 50 i 59 godina) 632 tisuće Hrvata. Budući je mlađe stanovništvo zastupljenije u migracijama, u međuvremenu se taj omjer sigurno nije poboljšao. Štoviše, sasvim je izvjesno da su naraštaji potencijalnih mladih zaposlenika i više nego za četvrtinu manji od naraštaja potencijalnih friških umirovljenika.

Ako je nekoga začudilo što prijedlog sindikata nije osudio niti jedan viđeniji demograf, neka se ne brine. Oni ionako javno ne istupaju kao demografi, nego kao politički aktivisti s agendom potkopavanja trenutno vladajućih. Zato ne kopa oči demografski gavran sindikalnoj vrani. Ta, na istoj čuče grani! Za razliku od demografa-politikanata, koji tu i tamo nabace neki pretenciozni prijedlog prepisan od kolega iz bogatijih zemalja, odgovorni ljudi u državi ovlašteni donositi odluke, bila riječ o čelnim ljudima države, ministrima, saborskim zastupnicima ili ustavnim sudcima, dužni su učiniti sve kako bi osujetili po državu dugoročno štetne prijedloge, makar se oni mnogima svidjeli.

Primjerice, zacijelo bi se našlo i onih kojima bi se svidjelo kad bi se netko sjetio promijeniti izborni zakon u dva pitanja. Pa bi onda, čisto da zavede lakomislene, jedno pitanje izravno usmjerio protiv predstavnika nepopularne manjine koja je digla ruku na Hrvatsku devedesetih, samo kako bi prikrio da ono drugo pitanje, znatno iscrpnije, u svakome pogledu ide u korist predstavnika upravo te manjine (od cijepanja Hrvatske na izborne jedinice prema povijesnim pokrajinama, posve u duhu božićne čestitke patrijarha Ireneja, pa sve do omogućavanja glasovanja elektronskim putem brojnim pripadnicima te manjine pobjeglima pred Olujom).

Zar bi i u takvom slučaju čovjek kojem je povjereno voditi brigu o interesima hrvatske države trebao ostati sjediti prekriženih ruku? Ups,… pa i nije ostao! Hvaljen Isus i Marija!

Tiranija osrednjosti kao ideal

Sama ideja da bi svatko trebao odlučivati o nekoj strogo specijalnoj, složenoj stvari, o kojoj, izuzev reklamne etikete kao mamca, većina ljudi ne zna ama baš ništa, niti im pada na pamet propitkivati sadržaj, je više nego začudna. Jer čemu onda uopće ekspertno znanje, čemu školovanje specijalista, ako svi sve znaju? Nisu li tako svi znali voditi Uljanik, Hajduk i slične posrnule velikane pa…?

Nije ovdje zgoreg na tren pogledati i u tuđe dvorište i zapitati se postoji li uopće država u kojoj se na referendumu odlučuje o pitanjima mimo redefinicije njezinog političkog okvira. U čitavoj Europi praksa referendumskog odlučivanja raširena je tek u Švicarskoj i Sloveniji. U Švicarskoj je to posljedica objektivne slabosti političke oporbe budući uslijed složenog vjerskog i etničkog sastava te zemlje, skoro sve stranke sudjeluju u vlasti. Zato se narodu pruža šansa da izravno odluči o nečem važnom, primjerice, o dopuštenoj dužini kravljih rogova. S druge strane, u Sloveniji se više i ne sjećaju uspjelog referenduma jer je izlaznost u pravilu premala da bi odluka bila prihvaćena. Nigdje drugdje ni traga referendumaniji.

U Hrvatskoj, međutim, referendumske kampanje služe ili kao sredstvo odvraćanja od bilo kakvih značajnijih promjena ili za promociju pojedinaca s velikim političkim ambicijama koje nikako ne uspijevaju ostvariti na izborima. Tim više je zanimljiv fenomen s kolikim uvjerenjem, bez najmanjeg kritičkog odmaka, mediji uzimaju zdravo za gotovo deklarirani broj prikupljenih potpisa. Jer doista nije lako prikupiti 600 tisuća potpisa. Ipak, nešto je lakše ako se ne kreće baš od nule. Naime, svim mastima premazanim sindikatlijama sigurno nije promaklo to što su prilikom provjere potpisa prethodnih referenduma ispravnima priznati i popisi imena upisanih i potpisanih istom rukom (a brojali su se u čitavim svescima). Nevažećima su proglašeni tek oni za koje su opći podaci o navodnom potpisniku bili formalno nepravilno popunjeni (vjerodostojnost samih potpisa uopće se nije provjeravala) jednostavno zato jer je to bio najjeftiniji način da se krivotvorina odbaci.

Tko zna otkad je sindikalna ekipa, verziranija u podvalama komunističkog tipa, u četiri zida, na toplome, u miru popunjavala imenima potpisne liste potpisujući ih sama. I onda, kad ih je tako “prikupljenih” već namaknula, recimo, dostatnih 400 tisuća, sve ostalo je bilo bonus. Za razliku od prethodnika im, oni se čak nisu ni odveć trudili prikriti rabotu smokvinim lišćem na ulicama, koje služi tek za stvaranje privida kako se potpisi doista ozbiljno prikupljaju. Jer kako su posvjedočili na vlastitim Facebook stranicama, u nekim većim gradovima (Sl. Brod i Sisak) potpise su prikupljali na samo jednoj lokaciji, u ritmu na kojem bi im pozavidjeli i Crnogorci – dva sata prijepodne, dva sata poslijepodne. A kako je njihovim pretečama, i uz znatno intenzivniji ulični angažman i očite marifetluke, uspjelo “prikupiti” jedva 400 tisuća potpisa, što li su tek sve ovi trebali činiti da ih “prikupe” preko 600 tisuća?

Čim se spomene referendum, poput Hitchcocka u svom filmu pojavi se Mostov saborski zastupnik Robert Podolnjak – bilo kao ekspert u izradi prijedloga izbornog zakona, bilo kao revni podupiratelj opstrukcije mirovinske reforme referendumom već od njegove najave na javnom skupu održanom u listopadu prošle godine. Uz jedno poznato TV-lice istog djevojačkog prezimena, Podolnjak bi se mogao pokazati najzaslužnijim zadrži li se u kolektivnom sjećanju Hrvata, kao baština ovog vremena, izreka – gori ex-jovanović od jovanovića (pri čemu nije riječ o jovanovićima s naglaskom na prvi slog)! Kako bilo da bilo, ako netko ima razloga trljati ruke zbog destruktivnih referendumskih inicijativa na štetu Hrvatske, onda je to nasljednik Aleksandra Vasiljevića, zloglasnog šefa KOS-a za rata devedesetih, na mjestu glave srpskog obavještajnog aparata, bez obzira potpomaže li te aktivnosti osobno iz Beograda ili su njihovi provoditelji već na auto-pilotu, pa štete Hrvatskoj ničim izazvani.

Poetska pravda u Austriji

Vasiljevićevom nasljedniku zacijelo ne bi kliznule suze niz obraze, barem ne od tuge, ako bi hrvatski birači u Europski parlament odlučili poslati one koji bi se tamo, ne surađujući ni s kim, bježeći od svake trgovine, borili za Hrvatsku (A kako bi? Tako da nekome zavrnu ruku?), k tome i nabrušeni skresati Europi u lice što ju ide (A kakva korist od toga?). Takvi oduševljavaju i glavnog medijskog promotora Podolnjakovog Mosta, Večernji list – glasilo, navodno, vlasnički povezano s Hrvatima iznimno “sklonom” austrijskom Katoličkom crkvom, ovdje prigodno uortačenom sa srpskim kapitalom, što ujedno objašnjava silnu želju da se štioce internet izdanja drži u tijeku s dogodovštinama kojekakvih karleuša. Među pulenima im je tako uspjelo pronaći i djetelinu s 4 lista, nekog Prskala koji se protivi pravu na pobačaj, samo kako na tu temu ne bi cimnuli Strenju Linić ili arbitražnog Božu osobno – valjda da ne ponove ono isto što su zadnji put rekli kad ih se to pitalo. A to u ovom trenutku, dok hodače za život pokušavaju usmjeriti u taj tor, nipošto ne bi bilo probitačno.

Pregnućima “večernjakovih” vlasnika unatoč, u Austriji je u subotu ispunjena poetska pravda. Pala je vlada koja je sjećanje na bleiburške žrtve pretvorila u događaj visokog rizika, poput nogometne utakmice klubova znanih po rabijatnim navijačima ili dočeka Nove godine u nekom germanskom gradu. Gospodin Strache, čelnik stranke u čijoj je domeni sva ta silna policija koja se sjatila oko Bleiburga, a u čiji se europski klub upinju ugnijezditi Neovisni za Hrvatsku (NHR) – inače dobar prijatelj Milorada Dodika, koji je zato pozvao austrijske Srbe da mu dadnu glas – uhvaćen je s prstima u ruskom pekmezu. Tako će sad NHR-ovci morati surađivati sa Stracheovim nasljednikom, Hoferom, punim razumijevanja za nastojanja Republike Srpske da se odcijepi. A što kad taj srpski prijatelj – koji o Hrvatskoj teško da misli bitno drukčije od doskora mu šefa, štono za Lijepu našu reče da je šajze – na proputovanju prema Banjaluci zastane u Zagrebu? Hoće li ga dočekati Zlatko Hasanbegović i uručiti mu cvijeće ili će ga u tomu spriječiti neke neodgodive obveze? Uz malo sreće i nešto više pameti, Hasanbegovića i društvo u nedjelju možda spase birači i poštede ih tih teških moralnih dvojbi.

“Večernjak” i spitzenkandidat Weber o Tuđmanu

NHR i Most toliko vole prvog hrvatskog predsjednika, Franju Tuđmana, da bi ga i mrtvog najradije utapali u čaši vode. Tomu je smjerala i jedina njihova zajednička politička inicijativa vezana uz produljenje dostupnosti arhiva s 30.05.1990 (dan konstituiranja prvog višestranačkog Sabora) na 22.12.1990 (dan donošenja Ustava RH), čime bi medijskim detuđmanizatorima osigurali streljivo da Tuđmanovom HDZ-u “dokažu” sve privatizacijsko i ino zlo, a ono što mu je 45 godina prethodilo zamagle. Jedini kojeg podnose manje, a preziru više od Tuđmana je plebiscitarnom narodnom voljom izabrani vođa Hrvata u BiH, Dragan Čović, u kojem ne vide drugo doli nastavljača Tuđmanove politike prema BiH. Posebno mu zamjeraju suradnju s Dodikom, iznuđenu u okolnostima kad Hrvatima prijete drugi. Prema sebi su manje strogi –  tako jedni plešu vrzino kolo s Dodikovim austrijskim prijateljima, dok drugi spremno staju na branik ruskih energetskih interesa – od LNG-a na Krku, do Peruče i Ploča!

I dok Mostu slijepo odani Večernji list u subotnjem broju ekskluzivno otkriva kako je Franjo Tuđman jednom nogom već bio u Haagu (pakirao mu je Clinton uz svesrdno odobravanje njemačkog kancelara Schrödera), oni koji zaista nešto konkretno rade na dobrobit Hrvatske istoga dana Angeli Merkel stavljaju pod nos Tuđmanovu bistu. Štoviše, istodobno dok ona ushićeno plješće u ritmu Thompsonove pjesme (što je simpatičnije čak i nego kad na RTL-u, u sklopu najave ulaska hrvatskih boraca u ring ili kavez, odjekuju “Geni kameni” i “Lijepa li si” dok komentatori nešto mrmljaju u bradu), spitzenkandidat europskih pučana, Manfred Weber, Tuđmana svrstava uz bok Adenaueru i Kohlu, među one kojima Europa ima zahvaliti slobodu. Teško baš da se sâm od sebe toga sjetio.

Grgur S./Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Miklenić: Jednom postavljena prava pitanja ne mogu se ušutkati ni izbrisati

Objavljeno

na

Objavio

Spomen na 76. godišnjicu pogroma hrvatskoga sela Zrin na Banovini, koji su izvršili partizani u koje su ušli i četnici, ostat će u povijesti zabilježen po blagoslovu novopodignute spomencrkve Našašća sv. Križa s dvije ploče na kojima su ispisana imena i dob žrtava, a u sadašnjosti otvara više veoma važnih pitanja.

I predvoditelj spomenslavlja u subotu 14. rujna u Zrinu kardinal Josip Bozanić u homiliji je doslovno rekao: »Na ovom mjestu i u ovom slavlju osjećam svojom crkvenom i domoljubnom dužnošću postaviti neka pitanja. Kakvo je to oslobođenje – ma s koje god strane dolazilo – u kojem se u tamu smrti odvodilo ljude bez stvarne krivice i bez suđenja? Kako je moguće da se desetljećima utjerivao strah u kosti ljudima koji su znali istinu, a o njoj nisu smjeli progovoriti? Je li istraživanje istine o Drugom svjetskom ratu i poraću u nas revizija povijesti?«

Pitanja koja je postavio kardinal Bozanić ni u kojem korektnom pristupu ne mogu se okarakterizirati kao ideološka, politička, ekstremistička, šovinistička ili neprijateljska jer su izraz zdrave pameti i naravne etike. Po odredbama kako međunarodnoga prava tako i nacionalnih prava svih država na svijetu, pa i Republike Hrvatske, meritum svakoga od navedenih pitanja zapravo je krivično djelo koje zahtijeva primjerenu kaznu. Nema te izlike koja bi mogla opravdati ubijanje ljudi bez stvarne krivice i bez ikakva suđenja. Nema pravosuđa koje ne bi inkriminiralo zastrašivanje kojim se skriva zločin. Nema zdrave logike koja bi mogla opravdati zabranjivanje istraživanja i iznošenja istine. Premda je to nepobitno, u Republici Hrvatskoj i ove 2019. godine, dakle gotovo trideset godina od osamostaljena hrvatske države, ni u prevladavajućem javnom mnijenju, ni u medijima ni u pravosuđu ta se očita nedjela, zapravo zločini, uopće ne tretiraju kao relevantni čimbenici. Oni koji to nameću u današnjoj Hrvatskoj izvršavaju zapravo zastrašujuće nasilje nad žrtvama, istinom i pravdom, zapravo nad hrvatskim narodom.

U homiliji u Zrinu kardinal Bozanić također je postavio pitanje: »Zašto se o ovom i tolikim drugim zločinima komunističkoga režima: križnim putovima, jamama, prikrivenim grobljima u predgrađima naših gradova, na livadama i u šumama, kao i na sličan način i o drugim uništenim mjestima, desetlječima šutjelo, strogo branilo objektivno povijesno istraživanje i prepričavalo prošlost po diktatu režima?« te dodao: »A i danas se nerijetko istinu želi zataškati, prešutjeti ili bar umanjiti.« Budući da od onih kojih se to izravno tiče, odnosno od onih koji su za takvo stanje izravno bili odgovorni, ne će doći nikakav odgovor na to pitanje, očito je da je riječ ne samo o kukavicama koje nisu spremne preuzeti odgovornost za svoja nedjela, nego o ljudima koji su političku moć zlorabili da bi sebe zaštitili od istine i pravde. Donekle se čak te počinitelje tih nedjela može razumjeti jer su davno ostali bez ikakvih humanih standarda i kriterija u svom viđenju zbilje, ali kako razumjeti one u današnjoj Hrvatskoj koji osobno nisu okrvavili ruke, a ipak svim sredstvima štite zločince, razvodnjavaju njihovu krivnju, falsificiraju povijesnu istinu i zlorabe političku moć da to nečuveno nasilje nad hrvatskim narodom i dalje traje?

Vrlo je znakovito što je na spomen 76. godišnjice Zrinskih žrtava od državnih institucija jedino Predsjednica Republike poslala svoga Izaslanika, a ni Hrvatski sabor, koji bi u načelu trebao biti najviše predstavničko tijelo hrvatskoga naroda, ni hrvatska Vlada, koja bi trebala biti izvršitelj legalnih i legitimnih hrvatskih nacionalnih ciljeva i interesa, nisu smatrali važnim poslati ni formalne predstavnike u subotu u Zrin. Znači li taj bojkot da oni koji odlučuju u vodstvu Hrvatskoga sabora, kao i oni koji odlučuju u vodstvu Vlade, ne mare za strahotu koju su doživjeli hrvatsko selo Zrin i njegovi stanovnici, samo zato što je bilo hrvatsko i katoličko, ili da oni zapravo ne smiju biti uz hrvatski narod kad oplakuje svoje nevine žrtve stradale od partizanske i četničke ruke?

Koliko su snažni okovi koji omogućuju brutalno nasilje nad sadašnjim naraštajima hrvatskoga naroda kad se radi o istini i stradavanju od komunističke revolucije najbolje su pokazali mediji svojim odnosom prema spomenu u Zrinu. Jednako kao i nedavno u kolovozu, kad su u Gračanima u Zagrebu pokopane 294 ekshumirane žrtve komunističke revolucije, od kojih je bilo 63 maloljetnika, čak šesnaestero djece mlađe od 14 godina, mediji su ili prešutjeli ili razvodnili strahotu događanja u Zrinu prije 76 godina. Samo krajnje naivni mogli bi pomisliti da je takav odnos prema žrtvama komunističke revolucije slučajan jer oni koji pošto-poto žele zadržati kotač povijesti i s njim laži komunističke ideologizirane povijesne interpretacije, a s tim i okovanost i neslobodu hrvatskoga naroda, vrlo dobro znaju kako i zašto tako postupaju. No jednom postavljena prava pitanja ne mogu se ušutkati ni izbrisati sve dok se na njih vjerodostojno ne odgovori istinom.

Ivan Miklenić
Glas Koncila

Zrin: Vrijeme je za istinu o stradanjima hrvatskog naroda

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kolumne

Borislav Ristić: ‘Kanadski Aladdin’ postao je žrtva vlastitog ideološkog puritanizma

Objavljeno

na

Objavio

Iako se čini kao da je bilo davno, a neki su možda već i zaboravili, još do prije samo par godina cjelokupna svjetska javnost klanjala se američkom predsjedniku Baracku Obami kao novom mesiji. Bilo je to lice, činilo se, nekog novog svijeta, svijeta mira, ljubavi, tolerancije, bratstva među ljudima.

No, kako je Obami istjecao mandat, tako je utopija blijedila i počelo se postavljati pitanje tko će ga naslijediti, tko će postati novi vođa progresivnog svijeta?

A onda se pojavio on. Mlad, naočit, obrazovan, elokventan – kanadski premijer, Justin Trudeau. Dotada poznat samo kao sin svoga oca, dugogodišnjeg kanadskog premijera, Pierrea Trudeaua, činio se kao predodređen za namijenjenu mu ulogu.

Naime, i prije nego je zasjeo u premijersku fotelju i počeo provoditi svoje politike, on je postao obljubljen i slavljen sa svih strana. Od samih je početaka bilo očito kako je ljevica pronašla svog novog političkog idola – zvijezda je rođena. Bilo je dirljivo gledati kako se ta slika novog političkog celebrityja prodaje srcima širom svijeta.

Mediji su oduševljeno pisali o tome kako je novi kanadski premijer instruktor bungee jumpinga i snowboardinga, dok u trenucima odmora sa svojom ženom Sophie vježba jogu. Smiješio nam se sa svih naslovnica, ponosno se izjašnjavao kao feminist, a posebnu osjetljivost je pokazivao za pitanja ravnopravnosti.

Tako je i svoju vladu sastavio mahom od žena i manjinaca, objašnjavajući da “tako treba izgledati vlada u 2015. godini”. Iako bi netko zavidan mogao reći kako je tu puka forma prevladavala nad sadržajem, ništa nije moglo pomutiti ovu idiličnu sliku. A onda je pozlatu malo zagrebala velika korupcijska afera oko slučaja SNC-Lavalin.

Radi se o građevinskoj tvrtki iz Montreala za koju je utvrđeno da je bivšem režimu Moamara Gadafija plaćala mito kako bi osigurala poslove u Libiji. Prema svjedočenju ministrice pravosuđa, Jody Wilson Raybould, iz vlade su, pa i od samog Trudeaua, dolazili pritisci da se taj slučaj zataška, zbog čega je na kraju ona iz protesta i podnijela ostavku.

Kada se činilo kako nikakve nedaće ne mogu pomutiti sliku “najvećeg frajera na svjetskoj političkoj sceni”, u kanadsku se zvijezdu zabio komet. Naime, u javnosti se pojavila slika tridesetogodišnjeg nastavnika drame u crno obojena lica i ruku, maskiranog u Aladdina.

Što bi se reklo, ništa neobično. Premda bi se možda moglo dati za pravo nekim feminističkim križarima koji će vidjeti nedoličnost u tome što profesor u zagrljaju neprimjereno drži ruku na prsima mlađe ženske osobe. No, nakon što je slika izašla u javnost, Trudeau se ekspresno ispričao, pravdajući to svojom nepromišljenošću i nezrelošću. Da nije smiješno, bilo bi tragično.

Moglo bi se reći kako je kanadsku zvijezdu repaticu sustigao njezin vlastiti rep. I baš kad se činilo kako se uspio opravdati pred ljudskopravaškim zelotima pojavila se još jedna slika, a odmah zatim i video. Jednu sliku je relativno lako objasniti, ali kako sad pred sljedbom opravdati tri takva performansa?

Koliko je stvar otišla u apsurd, govori i Trudeauov defenzivni unazad, da više ni sam nije siguran koliko se puta prerušio u crnca. A kako će biti siguran kad nema u što se kanadski nastavnik drame nije preobukao, od američkog Indijanca, do karipskog pirata i Hindusa? Sjećamo se i njegova službenog posjeta Indiji, kada su kanadski mediji pisali kako “sramoti Kanadu oblačeći čitavu obitelj u indijsku svadbenu odoru”.

Netko će reći kako ne vidi neki poseban problem u tome što se netko u mladosti u maškarama maškarao, a i normalno bi bilo da je tako. Međutim, ironija ima svoju čar kada nekoga tko je godinama druge prozivao za rasizam i tko je svoju karijeru gradio na promoviranju ideologije političke korektnosti, sustigne vlastita kletva. Kletva u kojoj je „kanadski Aladdin“ postao žrtva vlastitog ideološkog puritanizma.

Zamislite samo što bi se dogodilo da je kojim slučajem isplivala fotografija nekog političara s desnog spektra? Ne bi mu pomogla nikakva isprika. Ali, kada u očima puritanca “ pogriješi” netko s lijevog ideološkog spektra, onda je dovoljna i isprika, jer znamo kako on ne mrzi, nije rasist, nema fetiš i njegova politika nije rezultat grijeha iz mladosti.

S Trudeauovim licem obojenim u crno sve je licemjerje kulture političke korektnosti isplivalo na površinu. Slika je pronašla svoj izvrnuti odraz u ogledalu.

Tragikomično je u cijeloj priči to što su kroz mjesec dana u Kanadi parlamentarni izbori, na kojima se ovaj napuhani Lawrence od Arabije nalazi u opasnosti da u slučaju poraza, umjesto svjetske ikone liberalizma, u zadnjem činu bude zapamćen kao “ blackface” – “kanadski Aladdin”, piše Borislav Ristić / Večernji list

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari