Pratite nas

Reagiranja

Replika profesoru sa zastrašujuće niskim IQ

Objavljeno

na

Ponovo se u Hrvatskoj moramo baviti glupostima jer glupi ljudi forsiraju gluposti a koje se onda posredstvom ljudi na važnim položajima pretvaraju u nešto „suštinski bitno“.

Naime, izvjesni profesor informatike u osnovnoj školi „Matija Gubec“ (ovdje očito vrijedi ona – nomen est omen) Marko Šolić objavio je status na Facebooku a kojeg je prenio portal Direktno prije 3 dana, dakle 9. lipnja 2019. https://direktno.hr/domovina/nastavnik-dobio-opomenu-pred-otkaz-zbog-statusa-o-vukovaru-tvrdi-da-se-djecu-priprema-za-novi-rat-odgovorio-miletic-zar-stvarno-profesore-158083/

To što nekakav profesor priča papazjanije a ne baš bitan portal prenosi, po mom mišljenju, nije zaslužilo odgovor. Onda je to prenio portal Telegram, još manje bitan, pa mi je volja za odgovorom bila još manja. A onda je to prenio i portal Jutarnjeg lista, i bez obzira na to što se radi o portalu opasnom za osobe slabijeg imuniteta (jer od tog žutila mogu dobiti žuticu) ipak je riječ o mainstream portalu, pa sam promislio da bi ipak trebalo sastaviti nekakav odgovor. A onda je danas u Hrvatskom Saboru tu neprobavljivu papajzanersku čorbu nakrcanu glupostima i direktnim lažima spomenuo Milorad Pupovac, dodavši kako se radi o „jednom od najinteligentnijih ljudi u državi“ i sad sam jednostavno prinuđen napisati ovaj odgovor.

Krenimo redom:

1. Kaže taj profesor: „Znam i da ne dijelimo svi iste sustave vrijednosti, i da meni ne znače ništa stvari koje su drugima svete, i obrnuto.“

Dakle, on ovdje odmah priznaje da njega ne vode činjenice nego njegov „sustav vrijednosti“ a koji da se sastoji u ovako maloumnom trolanju prema tuđim svetinjama. Netko s većim IQ uopće ne bi to napisao niti bi to činio. Prije toga taj profesor kaže: „Išao sam bez predrasuda“ a onda dodaje „…i kako se djeci prikazuje iznenađujuće realna slika o krivnji obje strane“. Dakle, oksimoron u jednoj te istoj rečenici, a to je pak simptom umanjene inteligencije i nekvalitetne obrazovanosti.

I onda taj „profesor s dobrim rezultatima u MENSI“ (očito je da nakon lažnih branitelja, lažnih invalida, lažnih profesora s lažnim diplomama itd., imamo i novu kategoriju lažnjaka, a to su onu koji imaju visoke rezultate ispitivanja kvocijenta inteligencije) kreće sa svojim opaskama, a u kojima se jelte, ne daju iščitati nikakve predrasude.

2. Kaže profesor dalje: „Bitni dijelovi istine se skrivaju i o njima se danas u Hrvatskoj ne smije pričati, a o nekim stvarima se direktno laže.“

Pritom ne navodi niti jedan primjer kako se to „direktno laže“, kao ni primjer na koji se to način skrivaju „bitni dijelovi istine“. Jer ona „zna“ što je istina, jer je, jelte, tamo otišao bez predrasuda.

3. Profesor s vidno umanjenim IQ: „Pa su tako od licenciranih vodiča i predavača djeca primjerice mogla naučiti kako su u balvan-revoluciji bili četnici i arkanovci. 1990., u zaleđu Zadra, četnici i arkanovci. Ma da ne bi.  0 tome koji su bili uzroci balvan-revolucije ni riječi, to pitanje se ne smije postaviti.“

Dakle, prvo imamo neku tezu koja bi, prema strukturi ove papazjanije od upisa trebala biti ili „direktna laž“ ili „bitno skriveni dio istine“. Nakon toga imamo i njegov odgovor koji glasi „Ma da ne bi.“ I to bi trebala biti argumentacija nekog s visokim IQ? Pa takvu „argumentaciju“ ne bi uporabilo ni dijete s teškoćama u razvoju. Jednostavno, to bi takvom djetetu bilo glupo i infantilno. Jer, jelte, onako bez predrasuda, kud bi četnici i arkanovci sudjelovali u nečem nečasnom kao što je klasični čin terorizma? Ma da ne bi, to su dobri momci ti četnici i arkanovci, sugerira profesor, sigurno ih je nešto naljutilo, mora postojati neki uzrok da se netko tako uzoran lati terorističkih metoda kao što su ometanje prometa balvanima i pucanjem na policiju. Ali avaj, on pitanje o uzroku ne smije postaviti? Ima li netko s manjim IQ od ovog profesora tko može povjerovati u takvu bezočnu laž, da se pitanje o uzrocima nicanja barikada u Hrvatskoj ne smije postaviti pitanje? A budući da ga je on na ovaj način zapravo posredno postavio evo mu i odgovora: Uzrok postavljanja barikada je realizacija plana uspostave velike Srbije. Kad bi ovaj profesor imao IQ makar u granicama prosjeka onda bi se potrudio proučiti genezu velikosrpskog projekta koji je jedini uzrok i barikadama, i Vukovaru i HV-u u BiH i Oluji. Sve su to posljedice jednog te istog uzroka. Zato b i profesoru bilo bolje da malo prouči „Načertanije“ Ilije Garašanina, pa preko šestojanuarske diktature i dalje dođe do 1985. Godine kad su granice armijskih oblasti tzv. JNA prekrojene tako da ona najveća armijska oblast sa sjedištem u Beogradu doseže zapadne granice zamišljene velike Srbije, pa do 1986. kad je SDS (služba državne sigurnosti) SRH 1986. u kući Jovana Raškovića prisluškivao razgovor istog tog Raškovića i Dobrice Ćosića u kojem je otkriveno postojanje memoranduma SANU, pa je, uzgred budi rečeno i bez predrasuda, upravo taj isti Jovan Rašković bio kolovođa pobune s barikadama 1990. I onda je cijela ta politika velike Srbije devedesetih svedena na parolu „svi Srbi u jednoj državi“. I to je uzrok. Nu, možda ja previše tražim od osobe iz čijeg upisa je vidljiva ograničenost kao i nedostatak inteligencije. Umjesto da nauči zašto se sve to dogodilo i koji su pravi uzroci, on na silu želi podijeliti krivnju i optužiti Hrvate jer su se usudili braniti od velikosrpskog projekta? Ma da ne bi…

4. Profesor s vidno sniženim IQ: „0 ubojstvu Reihl-Kira također ni riječi, to je još jedna zabranjena tema.“

Dakle, Hrvatska je po Ustavu demokratska država i nema zabranjenih tema. Reihl Kir ima više veze s Osijekom nego s Vukovarom. Jedino što Kira veže s Vukovarom je njegova ideja o napadu na Borovo selo 2. svibnja 1991. I zato je dobro da se govori o Kiru i pokaže njegova nečasna uloga, jer se tog lika predstavlja kao nekakvog Gandhija, mirotvorca bez mane, a on je prvo nahuškao vinkovačku i vukovarsku policiju da ode u Borovo selo a kad su se ovi našli u klopci odbio im je iz Osijeka pohitati u pomoć uz tako pejorativan „argument“ kakvog se ne bi usudio izreći ni profesor s vidno sniženim IQ, naime rekao je da se „tamo puca pa da ne mogu doći“.

U serijalu „Bitka za Vukovar“ u drugoj epizodi sudionici akcije u kojoj se dogodio masakr u Borovu selu nad 12 redarstvenika, od vukovarskog policajca Milenka Turudića pa sve do vinkovačkog policajca Roberta Bosaka, detaljno opisuju tijek ne samo operacije nego i priprema za operaciju, uključujući i sastanke pred operaciju, pa ću ovdje ostaviti link (ne morate gledati cijelu epizodu, namjestio sam link na početak onog najbitnijeg) za one s malo višim IQ od ovog profesora pa da pogledaju i malo razmisle o tom Reihl Kiru:

Dakle, činjenica je da je Josip Reihl Kir bio obična marioneta komplota jugoslavenskog ministra UP Petra Gračanina i hrvatskog ministra UP Josipa Boljkovca, kao što je i činjenica da je Reihl Kir ubijen po istoj špranci (dezinformacije preko motorole) kao i Ante Paradžik i ako postoji nešto što su tabu teme vezane uz lik i djelo Reihl Kira to su upravo ove činjenice.
Međutim, kako je Kamenjar dokazano demokratski portal koji lomi tabue, slomit ćemo i ovaj, a uz video postavit ćemo i tri linka na tekst u kojem je Tihomir Čuljak do u detalje objasnio okolnosti kao i uzroke ubojstva Reihl Kira, i time smo, s pozicije višeg IQ, pokrili i ovu „nedoumicu“.

http://www.solidfiles.com/v/8pe2M7WABRPrD

http://www.solidfiles.com/v/8pe2MLXDXd5Mk

http://www.solidfiles.com/v/VB2VRmYMBGnzd

5. Profesor s IQ manjim od temperature u frižideru: „0 tome zašto je Vukovar pao i zašto mu se nije pomoglo, ni riječi.“

Da je pitao možda bi i dobio odgovor. Naime istina je da od 1. listopada 1991. u Vukovar nije stigla nijedna pošiljka oružja, a nije stigla zato što je 7 dana prije toga Vijeće sigurnosti UN-a donijelo odluku o embargu na uvoz oružja, pa ga Hrvatska nije mogla uvoziti, i onda nije imala što proslijediti u Vukovar. Za povezati te dvije notorne i neoborive činjenice potrebito je imati veći IQ od profesorova i zato za one koji imaju veći IQ od njega podatak da sam ja Kamenjaru već pisao o tome

Zbog embarga je pao Vukovar, zbog toga smo imali puno žrtava, jer se nismo imali čime braniti

6. Profesor s mizernim IQ: „0 tome što se dogodilo s Jastrebom nakon rata, ni riječi.“

S Jastrebom se nakon rata nije dogodilo ništa. Za vrijeme rata, nakon pada Vukovara bio je zatvoren i prebijan na Laščini, a zasluge za to idu Martinu Špegelju. Naime, pred sam pad Vukovara Tuđman je poslao Špegelja, koji je u to vrijeme bio Glavni inspektor HV-a, u Vinkovce da s Dedakovićem vidi kako bi se mogao napraviti nekakav proboj prema Vukovaru, više ne kako bi Vukovaru u pomoć mogle doći neke konvencionalne snage jer takvih nije ni bilo na raspolaganju, nego kako bi se ljudima bar u ruksacima donijelo streljivo i cigarete, više kao simboličan čin, da ti ljudi koje su u okruženje stavili oni koje ovaj profesor s niskim IQ bezuspješno pokušava obraniti za njihova zlodjela dobiju poruku da nisu sami, da nisu zaboravljeni, jer to u takvim uvjetima puno znači i za moral.
Međutim, Špegelj se vratio iz Vinkovaca, (dakle, Vinkovaca a ne Vukovara jer je Dedaković mjesec i pol dana prije pada Vukovara pobjegao iz Vukovara i stacionirao se u podrumu u Vinkovcima odakle nije izlazio sve do prebacivanja u Zagreb. Pomno iščitavajući predsjednički transkript od 20. studenog 1991. jasno se može vidjeti da je Špegelj referirao Tuđmanu kako je Dedaković odbio zapovijed za proboj (isto je kasnije potvrdio i Merčep) a umjesto toga je zaprijetio da će dovesti vojsku u Zagreb i izvršiti vojni udar. Nakon tog Špegeljevog izvješća Tuđman je dao nalog da se uhiti Dedakovića, a nigdje nije rekao da ga treba prebiti. Mada bi netko drugi, na primjer Josip Broz, u takvoj situaciji, gdje neki niži zapovjednik odbija sprovesti njegovu zapovijed a umjesto toga mu prijeti vojnim udarom, i to iz podruma, zapovjedio puno teže sankcije, uključujući i streljanje. Međutim, gdje su nestali novci iz vukovarskog SDK, kao i to koliko je do sad Republika Hrvatska isplatila odštete Jastrebu za premlaćivanje ne smije se ni pitati. To je tek prava tabu tema.

7. Profesor s malim IQ: „ Ali djeca su mogla čuti kako je Oluja bila akcija bez mrlje prije koje su civili otišli samoinicijativno, a zločina nije bilo. Onaj vlak kojim su moji susjedi iz Splita organizirano išli u pljačku valjda nije postojao. Kao ni Lora.“

Oluja je bila akcije bez mrlje, to je neoboriva činjenice. Čak je bila i više od toga. S obzirom na opseg operacije kao što je 630 kilometara bojišnice, i činjenice da je 184 pripadnika HV-a i MUP-a RH izgubilo živote, možemo reći da je kolateralna šteta te briljantne, kirurški čiste, osloboditeljske vojne operacije bila ispod minimuma u odnosu na bilo koju operaciju tolikog opsega u bilo kojem drugom oružanom sukobu.
Ako je netko rekao da su civili otišli samoinicijativno to je onda neistina. Samo, profesor ima sad već dokazano nizak IQ pa je moguće nešto krivo čuo ili spojio. Istina je da su srpski civili otišli temeljem zapovjedi za evakuaciju koju je 4. kolovoza 1995. godine u 17 sati izdao „predsjednik“ te srpske paradržavne tvorevine tzv. „RSK“ Milan Martić. Ali poanta je ista, sami su otišli, nitko ih nije tjerao na način kako su oni tjerali hrvatske civile iz Vukovara.
Što se tiče famoznog „vlaka koji je vozio u pljačku“ za takvu tezu nikad nije pokazao niti jedan jedini dokaz. Sve se bazira na izvrnutom iskazu kojeg je 2004. godine, dakle prije nego je suđenje počelo, dao zapovjednik združene satnije vojne policije u Kninu Boško Džolić. Taj dio iskaza citira se u paragrafu 910. nepravomoćne presude Gotovini, Markaču i Čermaku.

„ Džolić je izjavio da je najkasnije od 9. kolovoza 1995. u Knin svakodnevno stizao vlak iz Splita, dovozeći mnoštvo civila.3655 On je također izjavio da je do toga dana Združena satnija VP Knin uspostavila dežurnu službu, koja je u knjigu dežurstva bilježila detaljne podatke o prijavljenim incidentima i zatim podnosila dnevna izvješća zapovjedništvu bojne.3656“  (Izvor: http://www.icty.org/x/cases/gotovina/tjug/bcs/110415bcs_judgement_p1.pdf )

Dakle, nekoliko stvari: Prvo, riječ je o iskazu istražiteljima, ne o iskazu pred sudom, a sama činjenica da haško tužiteljstvo ovo pitanje nije potenciralo na sudu govori samo za sebe. Drugo, iako ovo nije izrečeno u raspravi pred sudom našlo se u presudi, a kad promotrite te dvije reference pod brojevima 3655 i 3656 vidjeti ćete da vas one vode prvo na paragraf 49. u kojem ne stoji ništa osim da će se razmotriti neki dokazni predmet pa od paragrafa 50. to počinje s dokaznim predmetom P 2402 odnosno famoznim izvješćem HHO-a (dakle, Čička, Banca, Puhovskog. Pilsela, Peternela, Mrkalja i sličnog taloga) u kojem stoji da je to izvješće nevjerodostojna hrpa laži, a upravo to izvješće je zapravo najjače djelovalo da osobe s niskim IQ imaju stavove kao „profesor bez predrasuda“.
Referenca 3656 će vas odvesti na referencu paragraf 13. u kojem opet nema ništa o Džoličevom iskazu. Naime, sam Džolić prvi put se spominje tek u paragrafu 103. Dakle, Alphonse Orie inače poznat po oslobađajućoj presudi Stanišiću i Simatoviću, a koje je oslobodio odgovornosti za pokolj u Vukovaru zbog „zacrnjenog dokumenta“ a ni Škorpione iz Srebrenice nije uspio povezati s M UP-om Srbije, ovdje je muljao s dokazima i referencama. Nije ni čudo da mu je sve do jedna presuda na tom sudu pala. Treće, čak i kad se uzme citat iz paragrafa 910. tu nema apsolutno ništa sporno. Nakon oslobađanja i uspostave ustavno-pravnog poretka na donedavno okupiranim područjima, uvedena je i veza vlakom između Splita i Knina kako bi prognanici, Hrvati s tog područja mogli obići svoja ognjišta. Ako je netko to zlorabio, tu je bila vojna policija koja je bilježila sve incidente i slala ih u zapovjedništvo bojne. Dakle, ako je incidenata i bilo oni nisu zataškavani. I najzad, pa u kakvom to susjedstvu živi taj profesor? Znamo da okolina oblikuje ljude, a ako je čovjek živio u susjedstvu s takvim kokošarima koji su išli pljačkati tamo gdje se nije imalo što opljačkati, nije ni čudo da ima tako mizeran IQ. Kao sudionik operacije Oluja znam da se nije imalo ništa opljačkati, jer ono malo što je imalo neku vrijednost sklonila je upravo vojna policija, sve uredno popisala i dala uskladištiti, po zapovjedi generala Gotovine, a kojem je takav postupak u Haagu uzet kao primjer kako se provodi međunarodno pravo tijekom raspolaganja s ratnim plijenom. Nešto kasnije nego iz Splita, uspostavljena je linija i iz Zadra i ja mogu garantirati da nijednom mom susjedu nije pala na pamet takva glupost kao profesorovim susjedima u njegovoj izmišljenoj bajci od priče.
Umjesto da kuka po Facebooku bolje bi mu bilo da prijavi te svoje susjede, jer je pljačka u takvim okolnostima jedan vid ratnog zločina, a ratni zločin nema zastaru, pa nek pokaže tu svoju građansku hrabrost. Ali, on to neće učiniti jer je cijela priča obična izmišljotina.

Što se tiče Lore, kad bi profesor imao IQ premda u granicama prosjeka, onda bi znao da kad ratnog zarobljenika zarobiš negdje na bojišnici da ga ne smiješ ubiti. Nego ga deteniraš, odnosno pritvoriš. Lora je bila detencijski centar. Do dana današnjeg, nije pokazan niti jedan jedini dokaz da je u Lori počinjen neki zločin. Dogodila su se dva ubojstva nad dvojicom bjegunaca. Međutim, to nije zločin.

Ako su SAD ili po naški Amerika, po nečemu posebna i pozitivna to je zbog snage pravne države. Tamo prođeš s autom kroz crveno i nema kao ovdje, neka novčana kazna pa sjedi ponovo u auto i vozi dalje, opet kroz crveno. Nego odmah idu lisice u ruke i u zatvor. U Americi u zatvorima s unutarnje strane postoji bijela crta ispred ograde, i u hipotetskom slučaju, čak da i taj prekršitelj prometnih propisa zagazi na tu bijelu crtu, stražar ima pravo pucati u njega bez upozorenja.
A ovdje ne govorimo o prekršiteljima prometnih propisa nego o četnicima, arkanovcima, rezervistima, i zločincima koji su došli u Hrvatsku ubijati, paliti i pljačkati. Takvi su trebali biti detenirani i podvrgnuti tehnikama ispitivanja koje možda nekima izgledaju grubo, ali nisu zabranjene međunarodnim konvencijama. Te tehnike ispitivanja (rat nije dječji izlet) su kasnije kroz bujnu maštu patoloških lažljivaca iz novina Feral tribune prerasle u mučenja na najokrutnije načine, bez obzira na to što za takve teze ne postoji niti jedan jedini dokaz. Štoviše, postoji dokaz da je ekipa iz Ferala lagala.

Naime, prije točno 10 godina portal Jutarnjeg lista objavio je članak jednog od jačih feral-lažljivaca Borisa Dežulovića, koji se nastanio u Srbiji, pa je tamo išao prodavati laži slične onima o Lori. Tako je napisao da je „Slobodan Lazarević svjedočio protiv Miloševića i da su mu zato Srbi u Australiji odsjekli jezik“. Samo par dana nakon tog pamfleta isti taj Slobodan Lazarević bivši djelatnik KOS-a pojavio se na haškom suđenju za Oluju kao prvi svjedok obrane generala Gotovine. Ja sam gledao taj prijenos preko internetskog streama i vidim Lazarevića kako svjedoči, čovjek ima jezik, sve je na svom mjestu. I onda sam pitao Dežulovića kakav to bolestan mozak mora biti da sanja odsječen jezik Lazareviću ili spržene genitalije u Lori, a onda te svoje puste snove prodaje u novinama kao činjenice, a on je, uhvaćen u morbidnoj laži, išao nešto muljati da bi na koncu rekao da su „možda Lazareviću prišili jezik natrag“.

I sad, zamislite koliko nizak mora biti IQ ovog profesora kad se referira, bez ikakvog dokaza, na morbidne laži iz Ferala kao i na morbidne laži iz HHO-a.
Čovjek s nešto višim IQ, bar u visini sobne temperature shvatio bi ono što je jasno: Srbi su izvršili agresiju na Hrvatsku, napravili su zločin u Vukovaru a Hrvati su oslobađali svoj teritorij u Oluji koja je bila čista kao suza. Međutim, čini se da ću ja prije doseći Mt. Everest nego ovaj profesor IQ visine sobne temperature.

8. Profesor s niskim IQ: „Djeca su mogla čuti i detaljan opis zločina Vojislava Stanimirovića, inače saborskog zastupnika.“

To što je netko saborski zastupnik ne znači da nije sudionik u ratnom zločinu. Stanimirović sam nikad nije negirao da je rekao kako je vukovarska bolnica „ustaško uporište“. Mi ovih dana slušamo kako su nekakvi Slavonci, Varaždinci, vatrogasci koji su čudnom alkemijom pretvoreni u Srbe pretučeni na Braču od strane Torcide (koju desnica u Hrvatskoj listom smatra orjunaškom organizacijom) i da je to zato što „neki iz hrvatskog vrha kad se na utakmici od prije 100 godina skandira nešto protiv Srba ne napuštaju tribinu i onda je to posljedica“. Takvu glupost bubnuo je jučer popodne Pupovac a onda navečer u Otvorenom HTV-a ponovio izvjesni Ajduković (koji zanimljivo, ima isto prezime kao i Šešeljev vojnik Jovan, za kojeg wikipedia kaže „Jovan Ajduković (Borovo, 12. decembar 1955.) je političar i advokat. Predsjednik i osnivač je Naše stranke u Hrvatskoj. Bio je predsjednik Zajedničkog veća Opština i potpredsjednik Srpskog narodnog vijeća i Samostalne demokratske srpske stranke.“).
Kako slatko.

Dakle, Stanimirović izjavi da je bolnica najjače ustaško uporište, a istu večer se iz te bolnice izvede 261 ranjenik i odvede se na Ovčaru na streljanje. I tu ni Pupovac, ni Ajduković ni profa s malim IQ ne vide uzročno-posljedičnu vezu. Ali, ako se Kolinda Grabar Kitarović ne digne i ne ode s utakmice recimo protiv Norveške 28. 3. 2015. zato što je navodno neka budala vikala „ubij Srbina“, kao „logična“ posljedica tog slijeda 2019. na Braču pojedini pripadnici Torcide premlate nekog vatrogasca-varaždinca. I tu kao postoji jasno vidljiv uzročno-posljedični slijed? Ma da ne bi!!

9. Profa s mini IQ: „Djeca su mogla čuti i kako je Hrvatska vodila obrambeni rat unutar vlastitih granica.“

Poznavajući mentalni sklop osoba s niskim IQ a koje misle da im je velik (ne samo IQ) vjerojatno su djeca čula „kako je Hrvatska vodila obrambeni rat“ a on je kao što je Dežulović vidio odsječen Lazarevićev jezik i spržene genitalije nekakvog četnika u Lori (ovo drugo bi bilo lako dokazati, dođeš na sud, skineš gaće, pokažeš genitalije i ako su spržene to se mora vidjeti, ali nitko to nije pokazao jer je to obična morbidna laž), čuo ostatak priče, pa onda odmah dodaje:

10. Prof s malim: „Ok, pošteno, samo… HV u BiH? 0 tome također ne smijemo? Da budem fer, bilo je i puno govora o miru, poštivanju svih ljudi bez obzira na nacionalnost, željama samo za normalnim suživotom normalnih ljudi… Ali to je ostalo mlako i utopljeno u onom drugom.
I onda dolazi najgori dio. Naravno da ne smijemo o HV-u u BiH. Jer što god pričali, zapravo ne priznajemo BiH kao samostalnu državu.“

Dakle evo nas, nakon 6 stranica u Wordu koliko sam morao pobijati notorne laži iz velikosrpske kuhinje, relativiziranje pokolja u Vukovaru, pokušaj aboliranja srpskih zločina i ratnih zločinaca, pokušaj pretvaranja Oluje u zločin što nije uspjelo čak ni notornim liberalima s haškog suda, a sve to d a bi došli do ovoga, što je jasno vidljivo jer je profesor s malim IQ slabo zamaskirao činjenicu da je upravo ovome posvetio pola svog kupusa od statusa.

I pazi ovo: Kad spominje barikade 1990. pita za uzrok. A kad spominje HV u BiH ne pita za uzrok. Ne pita ni koji je uzrok neoborivoj činjenici da je Republika Hrvatska JEDINA država n a cijeloj kugli zemaljskoj čija se težišna gravitacijska točka nalazio na ozemlju druge države i tko je donio takvu odluku o tako skrojenim hrvatskim granicama. Da ima IQ makar veličine sobne temperature možda bi se to i zapitao. Međutim, evo i dokaza da je taj njegov „Visok IQ“ lažiran kao i diploma pravnog fakulteta u vlasništvu Ive Josipovića ili Zorana Milanovića. Naime, Marin Šolić je nastavnik informatike u osnovnoj školi. A ovdje se upustio u postavljanje pitanja koje se tiče prije svega vojne znanosti a o kojoj on očito nema blagog pojma, a zatim i (geo)politike o kojoj također ne zna ništa.

Ni osobe s većim IQ od njega, čak ni one koje su dosegle IQ veličine sobne temperature ne mogu odgovoriti kako bi branili prostor od Metkovića do Prevlake od napada s istoka bez ulaska na teritorij BiH? Prosječna dubina granice u tom prostoru je nekih 2 do 3 kilometra a ne nekim mjestima (Golubov kamen – Vlaštica kod Dubrovnika) i manja od dva kilometra. Činjenica iz osnova vojne znanosti je da je minimalna dubina potrebna za taktički razvoj snaga 20 kilometara. Također, činjenica iz osnova vojne znanosti kaže da je minimalna dubina potrebna za strateški razvoj vojnih snaga 60 kilometara. Činjenica je da je 2/3 agresije na Hrvatsku 1991. išlo preko teritorija BiH, a da HV, iako je to imala pravo, nije ulazila na teritorij BiH sve do 31. srpnja 1992. godine odnosno 9 dana nakon što su Tuđman i Izetbegović potpisali sporazum o prijateljstvu i suradnji između Hrvatske i BiH. I tad je HV ušla samo u Popove polje kako bi obranila Dubrovnik, na potez Livno-Tomislavgrad kako bi obranila Vaganski plato na kojeg da su Srbi izašli to bi bio kraj Dalmacije (Gotovina, intervju Večernjem listu, 21.-22. 11. 2012.) i u Posavini. Međutim, Izetbegović je rekao da je HV u Posavinu ušla preduboko i da će on to prijaviti Vijeću sigurnosti. Stoga Tuđman povlači snage pliće uz granicu a onda ga ovakvi isti koji ga optužuju za agresiju na jugu optužuju za izdaju na sjeveru. Tu se ne radi o velikom IQ nego o velikoj zloći praćenoj izrazito niskim IQ.
Osim toga, tvrdnja da se o HV-u u BiH ne smije pričati dvostruka je laž koju je izmislio netko s većim IQ od ovog nastavnika informatike. Osobno sam u više navrata zvao sve zagovaratelje teze o „hrvatskoj agresiji na BiH“ da mi izađu na sučeljavanje argumentima, od Hasanbegovića n a desnici do Mesića na ljevici, kad god to oni hoće, gdje god to oni hoće, može ih doći i 50 i 500, mogu i ovog profesora pokupiti sa sobom, a ja ću doći sam samcat. I garantiram da ću ih uvjerljivim argumentima dotući. Međutim, oni neće izaći na takvo sučeljavanje argumentima jer je i njima jasno da lažu, i da bi i h netko tko je dobro naoružan argumentima uništio, skupa s tim bijednim plitkim lažima. Zato je njihov modus operandi ovaj: U vrh glave oni će dati prof. Ivi Lučiću ili Anti Nazoru pola minute ili čak cijelu minutu u Otvorenom da nešto kažu o materiji koja je toliko kompleksna da se ne da sažeti u jedan cijeli dan koji traje 24 sata a nekmoli u jednu minutu. Onda će se uhvatiti nekog detalja i složiti neku plošnu i površnu laž ili poluistinu, a onda će pustiti da se to ohladi, jer oni su ti koji upravljaju medijima, i onda će reći kako se o tome ne govori i kako je o tome zabranjeno govoriti. A upravo portali poput Kamenjara ili Hrvatskog neba imaju najviše tekstova o ratu u BiH, sudjelovanju HV-a u istom, građanskom ratu između HVO-a i ABiH itd, dok upravo mainstream tiskovine, portali i televizije izbjegavaju ovu temu u širokom luku, nastojeći se zadržati samo na površini satkanoj od poluistina i laži, jer je i njima jasno da je za njih ulazak u dubinu ove teme ravan ulasku u minsko polje s čačkalicom umjesto pipalice i detektora.

I zato evo, ja Predrag Nebihi pozivam tog profesora Marina Šolića na javno sučeljavanje na temu HV u BiH, pa ćemo vidjeti tko ima jače argumente. Čak ću mu ja sad dati neke argumente da razmisli ako ima imalo znatan IQ: Hezbolah iz Libanona napada sjever Izraela. Izraelska vojska IDF ulazi u Libanon bez ikakvog odobrenja libanonskih vlasti (koje su za razliku od ratne vlasti u Sarajevu legalne i legitimne vlasti) i potiskuje teroriste Hezbolaha na sjever sve do rijeke Litanije odakle se ovi pro-iranski teroristi više ne mogu dobaciti svojim raketama do civilnih ciljeva na sjeveru Izraela. Nikom normalnom na svijetu osim islamskim teroristima koji ionako nisu normalni, ne pada na pamet govoriti o nekakvom zločinu ili agresiji IDF-a na Libanon, jer je tu sve u skladu s međunarodnim ratnim pravom. Kad te netko napada iz susjedne države ti imaš pravo ući u tu državu i suzbiti prijetnju. Evo još drastičnijeg primjera: Afganistan nije susjedna država SAD-u, štoviše, nalazi se na drugoj strani svijeta. Pa ipak, američka intervencija u Afganistanu je potpuno legalna i legitimna, jer je prema procjeni, od tamo Americi prijetila opasnost od Al-Qaide koju štite talibani. A Šolić bi unatoč tome dopustio da četnici do kraja vremena iz Trebinja ruše Dubrovnik na čelu s kamiondžijom Vučurevićem koji lakonski i posprdno kaže da će oni „izgraditi još stariji Dubrovnik“, a kad HV uđe u BiH i stavi Trebinje u poluokruženje i pod kontrolu da se odatle više ne može pucati po Dubrovniku, onda će skočiti cijela falanga šolića s mizernim IQ i početi graktati „to je agresija“, pri čemu ih uzrok bivstvovanja HV-a ponad Trebinja uopće neće zanimati. Uzrok se traži samo kad nekako za nešto treba optužiti Hrvate i Hrvatsku.

11. Nastavnik s malim: „Kako to znam? Tako što se na završnom kvizu na kojem sudjeluje pet škola u jednoj dvorani, tri puta potiče djecu da se dižu na noge i u emotivnom zanosu nabrajaju dijelove Hrvatske, uz neizbježno ‘Herceg-Bosno srce ponosno’. I što sad? Ništa. Kad na Balkanu ponovno bude Vašar na kojem će se kupovati municija i trampiti racionalno za nacionalno*, ratovat ćemo u Herceg-Bosni. Koja je, eto, naša. Jer smo to desetljećima zaneseno pjevali.“

Pa čija je Herceg-Bosna ako nije hrvatska? Da nije srpska? Da nije turska? Pa gukni sokole, čija je Herceg-Bosna i tko na tim prostorima živi već 14 stoljeća, puno puuuuno prije provale Turaka?

Dakle, osoba s izrazito malim IQ smatra da rat počinje tako što djeca pjevaju neku pjesmu. Ovakva glupost nije prispodobiva čak ni za IQ veličine temperature u frižideru, eventualno, i to možda, samo onoj temperaturi u gornjem dijelu frižidera, tamo gdje se drže biži (grašak) i meso da se ne pokvari a u našim krajevima se zove „zamrzivač“ ili „duboko zamrzavanje“.

12. Nastavnik s mizernim IQ: „ A neki tamo Srbi su sigurno počeli s nekim provokacijama i netko je ubijen i moramo odgovoriti.“

Ne, nećemo odgovoriti, nego ćemo dopustiti da nas nastave nesmetano ubijati, kao što su u Hrvatskoj ubili preko 15 tisuća ljudi, kao što su u Vukovaru i okolici pobili 2500 ljudi, kao što s u u Hrvatskoj ubili 402 malodobna djeteta itd. I svaka od tih žrtava nije „tamo netko“ nego osobe s imenom i prezimenom, na primjer, Tomislav Jurić koji je imao 2 godine kad je ubijen u Joševici na Banovini i njegov brat Dario koji je imao 4 godine kad je ubijen. A mi nećemo nastojati to fizički spriječiti da se i dalje događa, jer će nam 25 ili 30 godina kasnije neka osoba s minimalnim IQ prigovarati da smo isti kao i oni koji su nas napali i ubijali nam djecu, starce, rušili crkve, palili, pljačkali, odvodili u Konc-logore itd.

13. Osoba s ništetnim IQ: „Tko će koga prvi ubiti, a tko dignuti barikade, nije ni bitno.“

Svojstvo po kojem ćete bez greške prepoznati idiota je da ćete mu u istom upisu naći kako sam sebi upada u usta. Dakle, najprije je tražio uzrok za barikade, a sad odjednom nije bitno tko je počeo. Uzrok dakle nije bitan. Pa zašto je onda na početku svog kupusa-statusa uopće tražio uzrok da netko sruši balvan na cestu i puca na policiju skriven iza tog balvana? Možda zbog vibracija u autobusu, a možda i zbog očevidno sniženog IQ.

14. Nastavnik s nevidljivim IQ (glup ko stup). „Oko toga će se dvije strane lako dogovoriti, kao i uvijek do sada. Dogovorit će se oni ljudi koji će se obogatiti. Samo se nadam da ćemo ih ja i svi koje volim gledati iz neke Švicarske ili Norveške. Ili ćemo, ako smo dovoljno glupi da i sada ne znamo ušutjeti kad bi trebali, biti dovoljno glupi i da nešto pokušamo napraviti?“

Koje dvije strane i oko čega će se dogovoriti? Ponovno stara papazjanija za koju nikad nitko nije ponudio ni suvislu indiciju a nekmoli dokaz. Dakle, još jedna laž koja može pasti na plodno tlo samo kod osoba s jako niskim IQ. Nakon laži tobože „prijetnja“, on će otići u Švicarsku ili Norvešku. Pa odi, širok ti svijet. Nama takve osobe s toliko niskim IQ i s tolikom količine zloće i zavisti u sebi ovdje ne trebaju. Upravo takvi poput vas su glavni kočničari svakog hrvatskoj razvoja, jer dok vi uporno i ustrajno šovinistički i rasistički nabijate zločinačku stigmu čitavom hrvatskom narodu po uvijek istoj špranci – da izolirane pojedinačne incidente pojedinaca prikazujete kao zločinačku narav čitavog naroda taj narod jednostavno ne može dignuti glavu i pogledati u budućnost, a kamoli u nju zakoračiti. I dok vi tako trujete, nama najbolji odlaze vani a vi uporno ostajete i uporno gnojite svojim bolesnim morbidnim lažima. Osim toga, Švicarska je konfederacijska država u kojoj postoje 4 prakantona uz Uri i tri nacionalna: francuski, njemački i talijanski. I to je ono što traži Herceg-Bosna, svoj nacionalni kanton kao što to imaju „nazadni“ Švicarci ili Belgijanci. Naravno da su Švicarci i Belgijanci napredni, jer za razliku od unitarističkih čobana jasno znaju da višenacionalna država ne može biti unitarna, i da su upravo unitarističke, a ne nacionalističke tendencije one koje vode u rat.
Što se tiče zadnje rečenice u ovom odlomku, da profesore, dovoljno si glup da ne znaš „ušutjeti“ a da imaš imalo mozga nikad ne bi ni pisao ovakve gluposti garnirane hrpom notornih laži.

15. „Nešto za nas nesumnjivo krajnje glupo. Kao Reihl-Kir”

Dakle, nahuškati druge ljude da idu napasti Borovo selo, ugurati ih u zasjedu a zatim im odbiti priteći u pomoć, nije samo krajnje glupo, nego i podlo, pokvareno, zločinački u samoj svojoj srži. Isto tako biti policajac a glumatati političara je glupo, a pogotovo biti policajac i glumatati političara a ne vidjeti da si obična marioneta u rukama puno iskusnijih i lukavijih igrača kao što su Petar Gračanin i Josip Boljkovac pa onda završiti na način na koji si završio kad istom tom Gračaninu i Boljkovcu više nisi trebao nego si im mogao poslužiti samo mrtav, ne da je glupo, nego na razini osobe koja ima IQ veličine temperature u zamrzivaču, koju u istom, tekstu uzrok zanima pa ne zanima, kojoj je krajnji intelektualni domet netočno prenošenje ofucanih laži.

Za kraj, ja ne mislim ni da je ovaj „profesor“ trebao dobiti opomenu pred otkaz zbog tajminga, tu odluku smatram idiotskom. Ne mislim ni ono što sam čuo kao alternativno rješenje, da bi trebao dobiti otkaz zbog sadržaja. Meni nije jasno kako ljudima koji zagovaraju takvu kaznu nije jasno da ova osoba nema blagog pojma što je zapravo napisala, a možda je odgovor u tome da je njihov IQ nizak poput njegovog. Ja mislim da bi ovom nastavniku trebalo dati otkaz jer je očito da je riječ o teletu bez mozga, a valjda je dosta toga da se dopušta kojekakvih neinteligentnim individuama da obrazuju djecu. Ovakvi ih mogu obrazovati samo da mrze Hrvatsku, da budu mazohisti, da budu subverzivni prema svojoj domovini, da šire laži koje štete, da stalno potežu teme iz rata o kojima osim površnih laži i poluistina ne znaju ama baš ništa, i da se onda čude kako to da ne možemo u budućnost kao Švicarci ili Norvežani.

Dakle, dajte vi njemu lijepo otkaz pa nek ide u Albaniju predavati, jer ja čisto sumnjam da bi Švicarci ili Norvežani primili ovakve osobe s očito mizernim kvocijentom inteligencije…

Predrag Nebihi/Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Reagiranja

Zbor udruga veterana hrvatskih gardijskih postrojbi: NE novom četnikovanju

Objavljeno

na

Objavio

Zbor udruga veterana hrvatskih gardijskih postrojbi poziva sve časne djelatnike hrvatskog pravosuđa, kao i one u izvršnoj vlasti da pasivno ne promatraju već jasno izreknu NE novom četnikovanju kojim se u maniri specijalnog rata svakodnevno napada Hrvatska.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je presudu koju je potpisao predsjednik vijeća Siniša Senjanović u kojoj je potvrdio odluku Prekršajnog suda u Splitu – Stalna služba u Makarskoj koja je glazbenika Marija Rosu proglasila krivim i osudila na novčanu kaznu jer je pjevao pjesmu iz Domovinskog rata “Bojna Čavoglave” autora hrvatskog branitelja i glazbenika Marka Perkovića Thompsona.

Obrazloženje te presude je, citiramo: “Pozdrav u oblicima „za dom“ i „za dom spremni“, bez obzira na izvorno hrvatsko književno i poetsko značenje te kompleksnost i višeznačje korištenja tog izraza u različitim hrvatskim povijesnim vremenima, korišten je i kao službeni pozdrav ustaškog pokreta Nezavisne Države Hrvatske koji je nastao od fašizma i koji je utemeljen na rasizmu i time simbolizira mržnju prema ljudima različite rase, vjerskog ili etničkog identiteta. Bez obzira na žalbene navode da je otpjevao pjesmu na način kako je ista objavljena u izvornom tekstu pjesme „Bojna Čavoglave“ i koja je objavljena u Službi zaštite autorskih muzičkih prava Hrvatskog društva skladatelja, okrivljenik je mogao i trebao biti svjestan mogućeg negativnog utjecaja izvikivanja ovog izraza i trebao se suzdržati od takvog ponašanja. Činjenica da je navedeni pozdrav dio autorskog umjetničkog djela ne mijenja činjenicu da simbolizira mržnju prema ljudima drugačije vjerske i etničke pripadnosti, manifestaciju rasističke ideologije, kao i podcjenjivanje žrtava zločina protiv čovječnosti, te da je protivan odredbi članka 39. Ustava Republike Hrvatske.”

Ovu presudu doživljavamo kao napad ne samo na pjesmu “Bojna Čavoglave” i njenog autora Marka Perkovića Thompsona nego na sve hrvatske branitelje. Ova presuda nam po uzoru na političke govore iz susjedne agresorske Srbije želi poručiti da smo mi koji smo krvarili u Domovinskom ratu i koji slavimo svoje pobjede pjesmama iz Domovinskog rata, u stvari fašisti, rasisti te da tim pjesmama izražavamo mržnju prema ljudima različite rase, vjerskog ili etničkog identiteta.

Pjesma „Bojna Čavoglave“ nastala je na samom početku Domovinskog rata i postala njegov simbol. Bila je motivator i poticaj svakom branitelju da izdrži u borbi.

Pjesma ne govori o ustašama ni o 2. svjetskom ratu već o Domovinskom ratu u kojem smo se borili i uspjeli smo osloboditi sva okupirana područja i omogućiti svim državljanima Lijepe naše da se vrate svojim domovima. Ta pjesma može povrijediti jedino one koji su nas okupirali 1991. godine kao i njihove sluge i njihove simpatizere.

Nama, hrvatskim braniteljima ovakvim presudama i neprekidnim tendencioznim povezivanjem simbola Domovinskog rata s onima 2. sv. rata stvaraju, blago rečeno – nemir, neraspoloženje i uznemirenost. Ovakvim političkim presudama krše se zakoni Republike Hrvatske, u prvom redu “Zakon o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata” gdje jasno stoji kako su hrvatski branitelj iz Domovinskog rata i pripadnici Hrvatskih obrambenih snaga (HOS-a). Svi znamo, a i oni koji presuđuju znaju koji su pozdravi HOS-a iz Domovinskog rata i da u njihovim zakonitim obilježjima stoji “za dom spremni”. .

Ovom presudom se u cijelosti krši i Deklaracija o Domovinskom ratu koja obvezuje sve dužnosnike i sva državna tijela Republike Hrvatske da su dužni štititi moralni dignitet hrvatskoga naroda i svih građana Republike Hrvatske, štititi čast, ugled i dostojanstvo svih branitelja i građana Republike Hrvatske koji su sudjelovali u obrani Domovine.

Marko Perković Thompson nije samo sudjelovao kao vojnik u Domovinskom ratu, veće je obrani Domovine pridonio i sa svojom pjesmom “Bojna Čavoglave“.

Čisto je licemjerje donijeti zakone i deklaracije, odavati priznanja i držati prigodničarske hvalospjeve braniteljima, a braniti nam pozdrave, obilježja i pjesme. To nije samo protivno zakonu već i zdravom razumu.

Mi, hrvatski branitelji, pozivamo hrvatske glazbenike da i dalje pjevaju pjesme koje su nama dale snage u Domovinskom ratu da Hrvatsku oslobodimo od srpsko-četničkog okupatora i bez obzira na to što su njihovi slugani još aktivni, mi im nećemo dozvoliti da nas omalovažavaju i zabranjuju ono što nas je u pozitivnom smislu vodilo u Domovinskom ratu.

Pozivamo sve časne djelatnike hrvatskog pravosuđa, kao i one u izvršnoj vlasti da pasivno ne promatraju već jasno izreknu NE novom četnikovanju kojim se u maniri specijalnog rata svakodnevno napada Hrvatska.

Zbor udruga veterana hrvatskih gardijskih postrojbi
Predsjednik
Krešimir Maretić

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Braniteljske udruge: Nećemo dopustiti da se hrvatski grb zbog različite boje prvog polja sotonizira

Objavljeno

na

Objavio

„USTAŠKA TROBOJNICA CIJELOG DANA ‘ŠETA’ PO SPLITSKOJ ULICI“, „Ilegalna trobojnica stoji na ogradi dječjeg igrališta u Splitu; Stanari se pitaju gdje je policija…“, samo su neki od bombastičnih i netočnih medijskih napisa kojima smo svjedočili od jučerašnjeg dana. Osim što su naslovi članka u potpunosti činjenično netočni, njihov sadržaj je zlonamjeran i koristi stvaranju dodatnih podjela u hrvatskome društvu.

Koja zastava je osvanula na splitskim Gripama? Osvanula je mala zastava s hrvatskim grbom koji ima prvo polje bijele boje, ista ona koju je prvi hrvatski predsjednik dr. Franjo Tuđman 1990. godine, nakon prvih višestranačkih i demokratskih izbora, ponosno podignuo pred prvim hrvatskim redarstvenicima koji su svoju prisegu vjernosti hrvatskoj domovini upravo polagali, također s istim takvim grbom na kapi. S istim onim grbom kojeg je predsjednik Tuđman 1990. godine nosio na svojoj lenti. S istim onim grbom koji se nalazio u službenoj upotrebi 1990. godine nakon prvih izbora, a brojni naši suborci su s tim grbom na kapi dali svoje živote u Domovinskom ratu.

Danas, skoro tri desetljeća nakon prvih višestranačkih izborima nailazimo na jedinstveno stajalište svih većih medija u Hrvatskoj (koji nailaze na jedinstveno slaganje u medijima iz susjedne Srbije) kako se ustvari radi o ustaškom grbu (?!) iako se baš nijedno ustaško obilježje na toj zastavi ne nalazi.

Pozivamo sve one koji su očito 1990. godinu prespavali ili se te godine jednostavno nisu mogli odlučiti da još jednom promotre dokumentarne filmove i povijesne zapise iz tog razdoblja i revidiraju vlastite činjenično netočne i (nažalost) zlonamjerne stavove.

Svi znamo koji je grb službeni grb Republike Hrvatske, kao i koja je službena zastava Republike Hrvatske, ali jednako tako smo upućeni u znakovlje i obilježja hrvatskoga naroda kroz cjelokupnu povijest, pa i na hrvatski grb iz 1990. na kojeg smo ponosni i kojeg smo s ponosom držali na svojim odorama i na našim kacigama.

Apeliramo na novinarsku odgovornost i etiku da se ne potpiruju podjele u hrvatskom društvu i da se na znakovlje pod kojima su ginuli naši suborci ne baca ljaga.

Nećemo dopustiti da se hrvatski grb zbog različite boje prvog polja sotonizira i proglašava nečim što on ni u kojem slučaju nije. Dopustimo li napad na taj hrvatski nacionalni simbol, pitamo se što je sljedeće? Hrvatska kuna ili možda hrvatska trobojnica?

KOORDINACIJA UDRUGA RATNIH POSTROJBI SD ŽUPANIJE
KOORDINACIJA BRANITELJSKIH UDRUGA GRADA SPLITA
STRADALNIČKE UDRUGE IZ DOMOVINSKOG RATA GRADA SPLITA I SD ŽUPANIJE

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari