Pratite nas

Pregled

Režemo grane na drvetu koje je trulo, ali nismo dirnuli u korijen

Objavljeno

na

U emisiji Bujica gostovali su Ladislav Ilčić iz Hrasta i glavni tajnik HSP AS-a Pero Čorić na temu aktualnih političkih događanja.

[ad id=”93788″]

Kako ste doživjeli ovaj napad na Karamarka?

Ćorić: Ne iznenađuju me, obzirom da medijskim prostorom vlada ljevica. Moramo koristiti svaku priliku da promoviramo istinu. Smijenili smo Radmana, a iz tog miljea dolaze svi koji bi zatirali sve ono što je bilo za vrijeme Hrvatskog proljeća. Dovoljno će biti reći da su Pupovac i Pusić profesori na Filozofskom fakultetu. Lijevi mediji će Karamarka prikazati tako da je najnegativniji i moramo tome stati u kraj. Režemo grane na drvetu koje je trulo, ali nismo dirnuli u korijen. Karamarko bi trebao sudjelovati u politici MUP-a, on to mora. Ne mogu prihvatiti činjenicu da su ostavljeni stari kadrovi. Ono što je danas bilo šokantno – najoštrije osuđujem napad na obitelj, ona se ne smije koristiti u političke svrhe. Takve farse se ne čine za političke ciljeve. Pogotovo jer je tvrtka raskinula taj famozni ugovor. Zakon je vrlo jasan. Mislim da nema sukoba interesa, a obitelj je svetinja.

Vi ste često bili izloženi brutalnim obiteljskim napadima od lijevih krugova? Pritisci su bili sad na Karamarka da okrene leđa Hasanbegoviću…

Ilčić: Bilo je pitanje što ja sve imam. Slikali su kuće koje obitelj Ilčić ima. Slikali su prizemnicu valjda od gore da izgleda veliko. Neću ni napadati ni braniti Karamarka. To nije moj posao. Ima ljudi koji će se stručno baviti s time, za to postoji Povjerenstvo za sukobe interesa. Ono što ne volim je kad se i drugi daju upecati. Bio sam danas s Buljem na ručku. On mi je rekao da je rekao i Petrov i Karamarko i Orešković, a da je novinar izvukao. Neću ulaziti u to. Most i HDZ, a i ja, nemamo isto mišljenje o svemu. O nečemu ćemo se lakše dogovoriti, o nečemu teže. A ovako likuje samo Milanović. Imamo dvostruke kriterije koji su jadni. Ide se blaćenjem ovog ili onog političara. Stvara se dojam da su svi političari pokvareni, svi prije ili kasnije završe u zatvoru. Nedostaje nam aktivnih ljudi u politici, nedostaje nam pozitivan govor o političarima. Kad se radi o 500 tisuća kuna koje je dobila Ana Karamarko – o tome će se pričati dva tjedna jer je njima ideja da se napravi priča da su svi korumpirani.

O sukobu interesa Peđe Grbina nitko ne govori.

Ilčić: Za takve stvari ja pošaljem upit Povjerenstvu za sukobe interesa i oni to istraže. Nije to moj posao i ne želim da me za to netko proziva.

Pritisci izvana?

Ilčić: Sve je povezano s određenim interesima i to je legitimno. Naravno da će utjecati i izvana da prikažu situaciju onako kako njima paše. Velik dio javnosti želi da se što više Most i HDZ svađaju. Dobro je rekla Ljilja Vokić jednom ‘pa ne dajte im gušta, ne čitajte’.

Čorić: Vjerujem da iza ovog stoje interesi, prizemne ambicije. Prisjetimo se tko je izabran ove godine za novinara godine – Eilzabete Gojan. Imamo novinarsko društvo, ne znam jeste li član?

Bože sačuvaj.

Čorić: Lijevi mediji stvaraju fikciju i prozivaju Elizabetu Gojan novinarkom godine. Gospoda iz Mosta moraju naučiti da su preuzeli dio odgovornosti.

– U emisiju se javio predsjednik HSLS-a Darinko Kosor.

Napad na obitelj Karamarka, ima li on i dalje vašu potporu?

Kosor: Karamarko ima moju stopostotnu podršku. On je prva osoba s kojom smo dogovarali suradnju. Ovdje se dira obitelj, a to je granica koju se ne prelazi. To je pravilo svih demokratskih zemalja. Karamarko je rekao dobro – budimo svi strpljivi i čekajmo Povjerenstvo za sukob interesa. Postavlja se pitanje zašto se vijest stara dvije godine sad pojavila. Najavljuje se da će se nastaviti napadi na Karamarka i da će se tražiti da ne bude više potpredsjednik Vlade.

Nisam čuo da ste vi propitkivali odnose Vrdoljaka i poslovanje njegove supruge vezano uz HEP?

Kosor: Poslovanje supruge Karamarka je poznato svima nama koji smo u politici. Očito je netko procijenio da je to trebalo izaći sada. A rijetko kad je nešto slučajno. Pričekajmo par dana i čut ćemo očitovanje Povjerenstva za sukob interesa.

Izbjegli ste pitanje o HEP-u i Vrdoljaku?

Kosor: Svatko tko krši zakon odgovoran je, ali ne kao član obitelji.

Brojne afere su u medijima – govorilo se o bratu Milanovića, Kotromanoviću, Macanu, Croatia osiguranju… A kad ste došli na vlast nitko se time više ne bavi. Je li to propust Domoljubne koalicije?

Kosor: Pokazali smo da smo demokratska koalicija i nismo se bavili bivšim ministrima. Mi možemo ukazati na neke probleme, ali ne možemo ih mi rješavati.

Što je s prelaskom Špike kod Bandića?

Kosor: Špika je prije svega moj prijatelj. Prije nekoliko mjeseci nam je u Klubu pristupila Rusak, a dogovorili smo se da će Špika tražiti dalje svoj put. Malo sam u zbilji, malo u šali rekli da je bitno da su obje strane zadovoljne.

– Razgovor su nastavili gosti u studiju i voditelj emisije.

Čorić: Ako netko smatra smjenu postkomunističkih kadrova osvetom, onda me zovite Zorro osvetnik.

Ministar Šustar?

Ilčić: Nedavno su izašle dvije recenzije vrlo kritičke prema kurikularnoj reformi. Brojni su propusti. Nije napravljeno nikakvo rasterećenje učenika niti nastavnika.

Imate slučajeve Kovača, Šikić i Hasanbegovića gdje vidite da se događaju promjene. Napadaju ih zbog toga i plasiraju se laži. Zašto s ne rade promjene kod Šustara?

Ilčić: Zato što je gospodin Jokić s vrlo jakim PR-om okupio brojne mainstream medije. Očito je da je taj PR toliko jak. Moramo bit svjesni da ne gledaju svi Bujicu, da ne čitaju svi recenzije, ali mi političari moramo reći, ne smijemo čekati, moramo povući poteze. Ne može Jokić sam ocjenjivati ono što je on sam učinio.

Što se dogodilo u Vukovaru s Beljakom?

Čorić: Kako je Most fikcija, tako je i Krešimir Beljak fikcija. Njegova izjava je meni bila smiješna, kad je rekao da neće rušiti Oreškovića. To je kao da ja kažem da neću rušiti Obamu. Beljak je u Vukovar došao i pokupio nekoliko otpadnika koji žele napraviti zlo. Ono što je on napravio danas je bogohuljenje.

Što vi mislite o Mostu?

Ilčić: Most je različit od ovih klasičnih velikih političkih opcija. Cijenim ih, tamo ima zaista kvalitetnih ljudi. Bio sam kritičan prema Mostu kad su govorili neću s ovima, neću s onima. To što su govorili prije izbora bio je populizam. Kritiziram neka njihova djela u vlasti, ali daju jednu želju da ljudska kvaliteta bude iznad nekog stranačkog izražavanja. Ja želim da se stvari promijene i da se promijene brzo. Prozivam u Vladi konkretna djela, a ne pojedine osobe. Izvolite napraviti neke stvari da se krene u realizaciju.

Čorić: Ne slažem se oko Mosta. Oni su fikcija i ne vežu ih reforme nego interes! Rekao sam to i premijeru u lice. Ne mogu ljude koje imaju iza sebe znanstvene radove staviti u bilo koje ministarstvo, pa hodočastim od ministra do ministra.

Čuo sam vijest da je gotovo 90 milijuna kuna namijenjeno braniteljima išlo za obiteljske mirovine takozvanih antifašista.

Ilčić: Očekujemo promjene. Apeliram na javnost, lijevi mediji će nas pokušati svađati, ali unutar vladajuće koalicije ima kvalitetnih ljudi. Trebamo tražiti i procese i ljude i ukazivati, mijenjati stvari. Nisam ušao u politiku radi kadroviranja, ali ako imate program – morate imati ljude koji to mogu provesti.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Policija osumnjičila 59-godišnjaka za ubojstva branitelja i civila u Škabrnji

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Facebook

Za ubojstva 30 civila i 13 branitelja u Škabrnji 18. i 19. studenoga 1991. zadarska policija osumnjičila je 59-godišnjeg Srbina koji živi u Sidneyju i ima australsko državljanstvo koji Policijska uprava zadarska izvijestila je u četvrtak o završenoj kriminalističkoj istrazi ratnih zločina na području Škabrnje godine.

Prema pisanju medija radi se o Zoranu Tadiću, dobrovoljcu iz Loznice, koji je zapovijedao specijalnim vodom benkovačkih specijalaca.

Voditelj Službe kriminalističke policije Bore Mršić istaknuo je da je u dugotrajnom i zahtjevnom kriminalističkom istraživanju utvrđeno da je tada 32-godišnji Z. T., državljanin Srbije, kao zapovjednik 2. specijalnog voda TO Benkovac izravno odgovoran za mučenja, zlostavljanja i ubijanje 43 Škabrnjana, 30 civila i 13 branitelja, u čijim je ubojstvima i sam sudjelovao.

Danas 59-godišnji Z. T. živi u Sidneyju i ima australsko državljanstvo, a osumnjičen je da je, postupajući protivno odredbama Ženevske konvencije o zaštiti građanskih osoba za vrijeme rata i protivno odredbama Ženevske konvencija o postupanju s ratnim zarobljenicima, počinio kaznena djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva i protiv ratnih zarobljenika.

Policijska uprava zadarska izvijestila je i o završenoj kriminalističkoj istrazi ratnih zločina iz koje, kako je rečeno, nedvojbeno proizlazi da je Ratko Mladić odgovoran za zločine 18. i 19. studenoga 1991. kada je zapovijedao napadima na Nadin i Škabrnju.

I u njegovu dnevniku stoji “da se zbriše i kvalitetno očisti rajon Škabrnja-Nadin“. Protiv njega je podneseno posebno izvješće.

(Hina)

 

Škabrnja: Poginuli u mislima i srcima

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Bačić: Ja sam zadovoljan kako je reagirao premijer Planković

Objavljeno

na

Objavio

Treba li nam izmjena izbornog zakonodavstva? Zašto se predlaže talijanski i grčki model prema kojem se relativnom pobjedniku dodaje nekoliko desetaka mandata? Kako zaustaviti stampedo stranačkih prebjega? Jesu li oni legitimni ili se radi o političkoj korupciji? Kakva je uopće razina rasprave u sabornici?

Na ta i brojna druga pitanja u emisiji urednika i voditelja Mislava Togonala odgovore su pokušali dati gosti: predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a Branko Bačić, predsjednik Kluba zastupnika SDP-a Arsen Bauk, Natalija Kanački iz Građanske inicijativa “Narod odlučuje”, saborski zastupnik Mosta Robert Podolnjak i Robert Jankovics, predsjednik Kluba zastupnika Stranke rada i solidarnosti i nezavisnih zastupnika.

No za početak su komentirali današnje incidente u sabornici.

Branko Bačić zadovoljan je reakcijom predsjednika Vlade Andreja Plenkovića na provokacije i optužbe Mostovog zastupnika Nikole Grmoje.

– Premijer je rekao da nije imao namjeru nikakvog fizičkog obračuna. Kako u životu tako i u politici postoje granice do kojih možete nekoga vrijeđati, do kojih možete nekoga klevetati. Optužba da predsjednik i potpredsjednica Vlade rade u interesu druge države, u ovom slučaju Srbije, optužiti ih za veleizdaju kap je koja je prelila čašu i ja sam zadovoljan kako je reagirao premijer Planković, rekao je Bačić.

Mostov zastupnik Robert Podolnjak kaže kako je činjenica da kolega Grmoja opetovano upozorava kako sama Vlada ne poštuje odluku koja je na snazi o osnivanju povjerenstva koje bi pratilo mjerila koje mora ispuniti Republika Srbija u Poglavljima 23 i 24.

– Kada vi uvijek skrećete pozornost predsjedniku Vlade i ministrici vanjskih poslova da ne poštuju odluku po kojoj moraju djelovati u nizu važnih pitanja i kada ima nakon toga kažete da ne štite interese Republike Hrvatske to jeste objektivna kritika, tvrdi Podolnjak.

– Svi oni koji su danas u Saboru izgubili malo živce biti će podložni ocjeni svojih birača. Ja do sada nisam imao poriv da s malo bržim korakom i oštrim pogledom hodam po parlamentu, komentirao je današnji incident SDP-ov Arsen Bauk nakon čega se rasprava prebacila na glavnu temu emisije – najavu izmjena Izbornoga zakona.

Premijerova najava novog izbornog zakona prema kojem bi relativni pobjednik dobio “bonus” mandate probudila je političke strasti. Premijer objašnjava da je riječ samo o jednom od mogućih rješenja kojim bi se osigurala stabilnost i smanjila mogućnost političkih ucjena i prebjega, a nikako o konačnom prijedlogu.

– Pa su tako neke zemlje odlučile imati bonus mandate za relativnog pobjednika. Da se ne mora slagati parlamentarna većina od nekih krupnih i velikih i možda puno malih ili onih koji će biti manji po ovom izbornom sustavu a htjeli bi biti malo veći kao što je Most. To je bila jedna teoretska opaska, tvrdi premijer Andrej Plenković.

Teoretska ili ne – najava izbornog zakona koji kopira grčki ili talijanski model naišla je na oštre kritike Mostova zastupnika Roberta Podolnjaka. Smatra da bi takav zakon pogodovao jednoj stranci i da bi se njime stvorila umjetna parlamentarna većina.

– Takav izborni model koji vam se toliko sviđa je zapravo model koji je primjenjen u kraljevini Jugoslaviji za diktature kralja Aleksandra na izborima 1931. godine kada je relativno najjačoj trebalo pripasti 2/3 poslaničkih mandata, kaže Podolnjak.

U Mostu predlažu svoj zakon kojim bi smanjili ukupan broj zastupnika, ali i broj zastupnika nacionalnih manjina. U Glasu pak predlažu mještoviti ili tzv. njemački model u kojem bi se pola zastupnika biralo razmjernim sustavom sa stranačkih lista, a pola većinskim sustavom u manjim izbornim jedinicama. Premijerov prijedlog smatraju najlošijim rješenjem. U SDP-u podsjećaju i na izvješće Ustavnog suda u kojem se upozorava na neravnomjernu raspodjelu birača po izbornim jedinicama. Budući da se time dovodi u pitanje i sama zakonitost izbora, ustavni su suci još 2010. zatražili da se izmijeni Zakon o izbornim jedinicama. Od promjene izbornog zakona, i to putem referenduma, ne odustaje građanska inicijativa Narod odlučuje. Traže da se izborni prag spusti na 4%, smanjenje ukupnog broja saborskih zastupnika, zastupnika manjina te tri preferencijska glasa.

Odgovarajući na pitanje voditelja je li se u HDZ-u raspravljalo o uvođenju grčkog ili talijanskog modela predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a Branko Bačić je rekao kako niti na jednom stranačkom tijelu nikada o tome nije bilo govora.

– Premijer je samo u kontekstu nestabilnosti Vlade i prebjega u Saboru rekao kako neke druge države poput Grčke i Italije u ovakvim situacijama, kako bi spriječili prelaske iz stranke u stranku, benefitom nagrađuju relativnog izbornog pobjednika koji onda dobije određeni broj mandata kako bi mogao formirati stabilnu vladu, objasnio je Bačić.

– To je model koji postoji samo u Grčkoj, odnosno primjenit će se još samo na idućim izborima jer je zakonom ukinut. U Italiji su taj model ugradili u jedan od brojnih izbornih zakona. Dio tog modela je ukinuo talijanski Ustavni sud jer smatra kako u razmjernom izbornom sustavu se ne može na taj način nagraditi pobjednička stranka. Nakon toga su Talijani mijenjali zakon nekim drugim formulacijama, ali Ustavni sud je i to ukinuo. Dakle, takav model praktično više nigdje u svijetu ne postoji, ustvrdio je Podolnjak dodavši da bi takav model HDZ želio kod nas ozakoniti.

Suprotstavio mu se predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a rekavši da premijer nikad nije rekao da razmišlja o uvođenju toga modela.

Predsjednik Kluba zastupnika Stranke rada i solidarnosti i nezavisnih zastupnika Robert Jankovics kaže da je njihov klub uveo jednu novinu u hrvatskoj politici jer se oni dogovaraju oko svake odluke i mišljenje svih članova je bitno.

– Vjerujem da je to glavni razlog zašto zastupnici drugih strnaka prelaze u naš klub, istaknuo je Robert Jankovics. Rekao je da im ulazak u Vladu trenutačno nije ambicija. “Smatramo da vlada radi dobar posao i da treba izbjeći turbulencije”.

Natalija Kanački iz građanske inicijative “Narod odlučuje” rekla je da iz perspektive birača ovaj Sabor uopće ne odražava sliku onoga za što su birači glasali.

– Tu smo imali toliko političke trgovine, o korupciji neću niti pričati, to je za neka druga državna tijela, ali ću vam reći da iz perspektive nas običnih ljudi sve ovo izgleda kao pogodovanje, politička trgovina i velika nesređenost. Nadam se da će birači prepoznati što se u ove četri godine događalo, istaknula je. Naša inicijativa nastavlja svoju borbu za raspisivanje referenduma o promjeni izbornog zakona, dodala je.

– 2011. je Ustavni sud ustvrdio da postoji velika razlika birača po izbornim jedinicama, a nakon toga je još jednom odlučivao o Zakonu o izbornim jedinicama ali ga nije ukinuo jer je ocijenio da odstupanja nisu takva da bi to zahtijevalo njegovo ukidanje, kaže Arsen Bauk. Ja smatram da postoji još jedan problem s brojem birača po izbornim jedinicama jer se do samog dana izbora ne zna koliko birača ima u svakoj izbornoj jedinici jer se pripadnici nacionalnih manjina na sam dan izbora mogu odlučiti u kojoj će izbornoj jedinici glasovati, ustvrdio je. Kaže kako je mala šansa da se tzv. grčki i talijanski model usvoji u Hrvatskom saboru.

 

Plenković: Grmojine tvrdnje o ‘veleizdaji’ nedopustive i najteže klevetničke uvrede

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari