Pratite nas

Pregled

Režemo grane na drvetu koje je trulo, ali nismo dirnuli u korijen

Objavljeno

na

U emisiji Bujica gostovali su Ladislav Ilčić iz Hrasta i glavni tajnik HSP AS-a Pero Čorić na temu aktualnih političkih događanja.

[ad id=”93788″]

Kako ste doživjeli ovaj napad na Karamarka?

Ćorić: Ne iznenađuju me, obzirom da medijskim prostorom vlada ljevica. Moramo koristiti svaku priliku da promoviramo istinu. Smijenili smo Radmana, a iz tog miljea dolaze svi koji bi zatirali sve ono što je bilo za vrijeme Hrvatskog proljeća. Dovoljno će biti reći da su Pupovac i Pusić profesori na Filozofskom fakultetu. Lijevi mediji će Karamarka prikazati tako da je najnegativniji i moramo tome stati u kraj. Režemo grane na drvetu koje je trulo, ali nismo dirnuli u korijen. Karamarko bi trebao sudjelovati u politici MUP-a, on to mora. Ne mogu prihvatiti činjenicu da su ostavljeni stari kadrovi. Ono što je danas bilo šokantno – najoštrije osuđujem napad na obitelj, ona se ne smije koristiti u političke svrhe. Takve farse se ne čine za političke ciljeve. Pogotovo jer je tvrtka raskinula taj famozni ugovor. Zakon je vrlo jasan. Mislim da nema sukoba interesa, a obitelj je svetinja.

Vi ste često bili izloženi brutalnim obiteljskim napadima od lijevih krugova? Pritisci su bili sad na Karamarka da okrene leđa Hasanbegoviću…

Ilčić: Bilo je pitanje što ja sve imam. Slikali su kuće koje obitelj Ilčić ima. Slikali su prizemnicu valjda od gore da izgleda veliko. Neću ni napadati ni braniti Karamarka. To nije moj posao. Ima ljudi koji će se stručno baviti s time, za to postoji Povjerenstvo za sukobe interesa. Ono što ne volim je kad se i drugi daju upecati. Bio sam danas s Buljem na ručku. On mi je rekao da je rekao i Petrov i Karamarko i Orešković, a da je novinar izvukao. Neću ulaziti u to. Most i HDZ, a i ja, nemamo isto mišljenje o svemu. O nečemu ćemo se lakše dogovoriti, o nečemu teže. A ovako likuje samo Milanović. Imamo dvostruke kriterije koji su jadni. Ide se blaćenjem ovog ili onog političara. Stvara se dojam da su svi političari pokvareni, svi prije ili kasnije završe u zatvoru. Nedostaje nam aktivnih ljudi u politici, nedostaje nam pozitivan govor o političarima. Kad se radi o 500 tisuća kuna koje je dobila Ana Karamarko – o tome će se pričati dva tjedna jer je njima ideja da se napravi priča da su svi korumpirani.

O sukobu interesa Peđe Grbina nitko ne govori.

Ilčić: Za takve stvari ja pošaljem upit Povjerenstvu za sukobe interesa i oni to istraže. Nije to moj posao i ne želim da me za to netko proziva.

Pritisci izvana?

Ilčić: Sve je povezano s određenim interesima i to je legitimno. Naravno da će utjecati i izvana da prikažu situaciju onako kako njima paše. Velik dio javnosti želi da se što više Most i HDZ svađaju. Dobro je rekla Ljilja Vokić jednom ‘pa ne dajte im gušta, ne čitajte’.

Čorić: Vjerujem da iza ovog stoje interesi, prizemne ambicije. Prisjetimo se tko je izabran ove godine za novinara godine – Eilzabete Gojan. Imamo novinarsko društvo, ne znam jeste li član?

Bože sačuvaj.

Čorić: Lijevi mediji stvaraju fikciju i prozivaju Elizabetu Gojan novinarkom godine. Gospoda iz Mosta moraju naučiti da su preuzeli dio odgovornosti.

– U emisiju se javio predsjednik HSLS-a Darinko Kosor.

Napad na obitelj Karamarka, ima li on i dalje vašu potporu?

Kosor: Karamarko ima moju stopostotnu podršku. On je prva osoba s kojom smo dogovarali suradnju. Ovdje se dira obitelj, a to je granica koju se ne prelazi. To je pravilo svih demokratskih zemalja. Karamarko je rekao dobro – budimo svi strpljivi i čekajmo Povjerenstvo za sukob interesa. Postavlja se pitanje zašto se vijest stara dvije godine sad pojavila. Najavljuje se da će se nastaviti napadi na Karamarka i da će se tražiti da ne bude više potpredsjednik Vlade.

Nisam čuo da ste vi propitkivali odnose Vrdoljaka i poslovanje njegove supruge vezano uz HEP?

Kosor: Poslovanje supruge Karamarka je poznato svima nama koji smo u politici. Očito je netko procijenio da je to trebalo izaći sada. A rijetko kad je nešto slučajno. Pričekajmo par dana i čut ćemo očitovanje Povjerenstva za sukob interesa.

Izbjegli ste pitanje o HEP-u i Vrdoljaku?

Kosor: Svatko tko krši zakon odgovoran je, ali ne kao član obitelji.

Brojne afere su u medijima – govorilo se o bratu Milanovića, Kotromanoviću, Macanu, Croatia osiguranju… A kad ste došli na vlast nitko se time više ne bavi. Je li to propust Domoljubne koalicije?

Kosor: Pokazali smo da smo demokratska koalicija i nismo se bavili bivšim ministrima. Mi možemo ukazati na neke probleme, ali ne možemo ih mi rješavati.

Što je s prelaskom Špike kod Bandića?

Kosor: Špika je prije svega moj prijatelj. Prije nekoliko mjeseci nam je u Klubu pristupila Rusak, a dogovorili smo se da će Špika tražiti dalje svoj put. Malo sam u zbilji, malo u šali rekli da je bitno da su obje strane zadovoljne.

– Razgovor su nastavili gosti u studiju i voditelj emisije.

Čorić: Ako netko smatra smjenu postkomunističkih kadrova osvetom, onda me zovite Zorro osvetnik.

Ministar Šustar?

Ilčić: Nedavno su izašle dvije recenzije vrlo kritičke prema kurikularnoj reformi. Brojni su propusti. Nije napravljeno nikakvo rasterećenje učenika niti nastavnika.

Imate slučajeve Kovača, Šikić i Hasanbegovića gdje vidite da se događaju promjene. Napadaju ih zbog toga i plasiraju se laži. Zašto s ne rade promjene kod Šustara?

Ilčić: Zato što je gospodin Jokić s vrlo jakim PR-om okupio brojne mainstream medije. Očito je da je taj PR toliko jak. Moramo bit svjesni da ne gledaju svi Bujicu, da ne čitaju svi recenzije, ali mi političari moramo reći, ne smijemo čekati, moramo povući poteze. Ne može Jokić sam ocjenjivati ono što je on sam učinio.

Što se dogodilo u Vukovaru s Beljakom?

Čorić: Kako je Most fikcija, tako je i Krešimir Beljak fikcija. Njegova izjava je meni bila smiješna, kad je rekao da neće rušiti Oreškovića. To je kao da ja kažem da neću rušiti Obamu. Beljak je u Vukovar došao i pokupio nekoliko otpadnika koji žele napraviti zlo. Ono što je on napravio danas je bogohuljenje.

Što vi mislite o Mostu?

Ilčić: Most je različit od ovih klasičnih velikih političkih opcija. Cijenim ih, tamo ima zaista kvalitetnih ljudi. Bio sam kritičan prema Mostu kad su govorili neću s ovima, neću s onima. To što su govorili prije izbora bio je populizam. Kritiziram neka njihova djela u vlasti, ali daju jednu želju da ljudska kvaliteta bude iznad nekog stranačkog izražavanja. Ja želim da se stvari promijene i da se promijene brzo. Prozivam u Vladi konkretna djela, a ne pojedine osobe. Izvolite napraviti neke stvari da se krene u realizaciju.

Čorić: Ne slažem se oko Mosta. Oni su fikcija i ne vežu ih reforme nego interes! Rekao sam to i premijeru u lice. Ne mogu ljude koje imaju iza sebe znanstvene radove staviti u bilo koje ministarstvo, pa hodočastim od ministra do ministra.

Čuo sam vijest da je gotovo 90 milijuna kuna namijenjeno braniteljima išlo za obiteljske mirovine takozvanih antifašista.

Ilčić: Očekujemo promjene. Apeliram na javnost, lijevi mediji će nas pokušati svađati, ali unutar vladajuće koalicije ima kvalitetnih ljudi. Trebamo tražiti i procese i ljude i ukazivati, mijenjati stvari. Nisam ušao u politiku radi kadroviranja, ali ako imate program – morate imati ljude koji to mogu provesti.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Zvonko Zubak nudi Hrvatskoj 12 starih Miragea 2000 za 75,9 mil. $

Objavljeno

na

Objavio

Poznati trgovac oružjem Zvonko Zubak Hrvatskoj nudi nabavu eskadrile borbenih aviona kojom bi se mogli nadomijestiti MiG-ovi 21 kojima za nekolko godina ističu svi resursi, a riječ je o brazilskim avionima tipa Mirage 2000 C/B

Zubak Hrvatskoj nudi deset Miragea 2000 C (jednosjedi) i dva Miragea 2000 B (dvosjedi), koje je Brazil otpisao 2013., za 79,5 milijuna dolara, ekskluzivno je objavio Večernji list.

Riječ je o zrakoplovima 4. generacije koji su proizvedeni 1984., NATO kompatibilni te imaju preostale resurse od 150 do 200 sati leta, od ukupno 6000 koliko su ih tvornički imali.

Večernji piše da su zadnji let imali 2014., nakon čega su konzervirani i spremljeni u hangare. Zubak je za taj dnevni list izjavio kako se sam uvjerio u izvrsno stanje aviona, a što su mu uvidom potvrdili i zaposlenici francuskog Dassaulta, tvrtke koja je proizvela navedene avione.

Početkom lipnja Zubak je svoju ponudu poslao na četiri adrese – premijeru Andreju Plenkoviću, predsjednici Kolindi Grabar-Kitarović, ministru obrane Damiru Krstičeviću i načelniku GS OSRH generalu Mirku Šundovu. U svojoj ponudi Zubak nudi konkretnu pomoć u kupnji 12 aviona Mirage C od države Brazil.

Osim 12 aviona, ponuda sadrži produljenje resursa za 2000 sati leta po avionu ili 15 godina, set pričuvnih dijelova, opremu za održavanje i alate, obuku petorice pilota (35 sati naleta) te obuku inženjera i tehničara. Također se navodi i kako bi avioni Hrvatskoj bili raspoloživi za najdulje osam mjeseci od trenutka potpisivanja ugovora.

Večernji list navodi i kako su se djelatnici Ministarstva obrane obratili Francuzima i Brazilcima radi provjere tvrdnji poznatog trgovca oružjem te da su zaključili da ‘nije sve baš tako kako Zubak kaže’.

Tako se opet ponavlja slična priča kao i ona s Izraelskim F-16 Barak, čija je nabava završila fijaskom. Hrvatskoj Zubak nudi 35 godina stare avione s potrošenim resursima za koje je upitno koliko još dugo mogu letjeti i nakon što im se produže resursi. Ti su avioni, nakon što su 20 godina letjeli u sklopu francuskog ratnog zrakoplovstva, 2005. prodani Brazilu za 80 milijuna eura, što je uključivalo i rezervne dijelove te obuku pilota i tehničara.

Brazilci su te avione namjeravali letjeti pet godina dok ne nabave nove, no uspjeli su ih koristiti do kraja 2013. Neimenovani izvor iz brazilskog zrakoplovstva tada je za agenciju AFP izjavio: ‘kroz logističke napore uspjeli smo produžiti resurse za još dvije godine. Trebali su prestati letjeti 2011.’.

Osim dotrajalosti navedenih aviona i relativno skromnih 35 sati obuke za petoricu pilota, postoji još jedan veliki problem sa Zubakovom ponudom.

Naime, prije manje od mjesec dana, krajem svibnja, portugalski su mediji objavili da su ti avioni prodani francuskoj tvrtki Procor za 452.000 dolara, pa nije sigurno bi li Zubak, koji je svoju ponudu hrvatskim dužnosnicima poslao u to isto vrijeme, mogao danas i osigurati isporuku tih aviona čak i kad bi Hrvatska pristala na taj posao.

Štoviše, Brazilska aeronautička komisija (CAB) na svojim je službenim stranicama još 29. travnja objavila (screenshot u nastavku) kako je prodano svih devet aviona Mirage 2000 koji su bili ponuđeni na prodaju, a objavili su i cijelu kronologiju postupka.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

NU2 – Ministrica Divjak o kurikulumu – ‘Nije stvar u tome što piše sadržajno, nego način na koji se to radi’

Objavljeno

na

Objavio

Ministrica znanosti i obrazovanja Blaženka Divjak bila je gošća emisije Nedjeljom u 2. Ima li šanse da djeca ubuduće manje uče, a postanu obrazovanija ili je to paradoks? Što ćemo s vječno spornom lektirom i potplaćenim profesorima? Kakvi su odnosi u vladajućoj koaliciji, neka su od pitanja na koja je odgovarala. Da interes za temu postoji, dokazuje i preko 500 pitanja za ministricu, postavljenih na Facebook stranici emisije “Nedjeljom u 2”.

Govoreći o školi u koju će hrvatska djeca ići, ministrica je rekla da je naglasak na tome da više ne uče toliko napamet, nego da se s njima radi na istraživanjima, problemima, da krenu od nečega što im je poznato, kazala je.

– Primjerice Priroda i društvo, odnosno Priroda u petome razredu – više neće krenuti sa svemirom i svijetom, što je, priznat ćete, dosta apstraktno djeci u petom razredu, nego od zavičaja. Znači moja županija, Hrvatska, što me okružuje, i onda postavljanje pitanja. Zatim u matematici, ako želimo povezati s geografijom, kad radimo postotke i udjele, idemo to povezati grafički, dakle da djeca razmišljaju izvan okvira. Ili ako govorimo o hrvatskom jeziku, ne da uče napamet životopis nekog pisca, pjesnika, nego da možda upriliče igrokaz i na neki način daju svoje kritičko promišljanje, da nauče postavljati pitanja. I da znaju razliku između onoga kada odgovore s činjenicama, argumentima i kada daju svoje mišljenje – pojasnila je.

Na pitanje zašto se neki profesori onda javljaju sa suprotnim doživljajem, pa između ostalog kažu da je u nekim predmetima došlo do povećanja gradiva, odgovara:

– To vam je sad ta razlika između subjektivnog dojma i činjenica. Što kažu činjenice? Ako napravite neko istraživanje među onima koji su taj kurikulum provodili ili su prošli edukaciju vezanu uz to, a imamo rezultate iz Škole za život, 1300 ljudi je odgovaralo na ovakva pitanja, a imamo i rezultate s edukacije za one koji su detaljno prolazili kurikulum, oni kažu da je kurikulum reduciran. Ali nije samo stvar u tome što piše sadržajno, nego način na koji se to radi – rekla je.

Neki nastavnici kažu i da je u petom razredu ubačeno gradivo iz šestog, sedmog i osmog razreda, na što Divjak odgovara da su se sadržaji i način rada koji su na snazi bili 25 godina – promijenili. Ponavlja da se radi na suvremenijem pristupu baziranom na promišljanju, postavljanju pitanja, radu u grupi.

Zamjeraju joj da se priklonila parcijalnom, a ne cjelovitom rješenju kurikularne reforme.

– Što bi zapravo cjelovitost ovdje značila? – odgovara protupitanjem ministrica i dodaje da je 2015. godine “nešto samo zamišljeno, bez podloge i sredstava, da se možda može provesti u nekoj fiktivnoj državi, a teško u jednoj Hrvatskoj”.

Ministrica se dotaknula i sustava ocjenjivanja. U cjelovitoj kurikularnoj reformi bila je predviđena kombinacija vanjskog i školskog vrednovanja, ministrica kaže kako nije istina da je vanjsko vrednovanje izbačeno, nego se ono vrši kroz maturu i nacionalne ispite. Kazala je i da Škola za život neće ukinuti opći prosjek ocjena te da je ideja da učitelj autonomno prema kriterijima zna dobro vrednovati učenika.

Komentirala je i slučaj profesora Marka Šolića koji je dobio opomenu pred otkaz jer nije zadovoljan programom koji učenici imaju pri odlasku u Vukovar, što je prokomentirao na svom Facebook profilu.

– Tu su dvije stvari. Prvo, mislim da ne smijemo uvoditi verbalni delikt ni na koji način u naš prostor. Druga je stvar da škola ima etički kodeks i treba vidjeti je li to u skladu sa zakonskom regulativom – rekla je.

Na pitanje je li kažnjen opravdano ili ne, odgovorila je: “Nemam pojma”. Mora se provjeriti zakonska osnova za to, dodala je pa pojasnila na primjeru:

– Kada ste ministrica, možete iznositi mišljenje koje je vaše, ali kada su ovakvi pojedinačni slučajevi u pitanju, morate biti sigurni što govorite.

Kratko je prokomentirala i medijske napade zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, kazavši kako još uvijek ne zna razloge za to.

– Ta vrsta napada, ta vrsta retorike, primitivizam, balkanski način govora, seksizam, možda se od toga mogu obraniti jer sam zrela osoba, ali prenositi takvu poruku mladim generacijama je loše – zaključila je, piše HRT.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari