Pratite nas

Komentar

Šeparović otkrio favorite za Ustavni sud, Pusić se ne bi složila s izborom

Objavljeno

na

Predsjednik Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta Zvonimir Šeparović za Direktno hr. komentirao je izbor ustavnih sudaca, otkrio favorite, ali se osvrnuo i na napad Vesne Pusić na kandidata Željka Olujića.

[ad id=”93788″]

Ovo je vrlo ozbiljan trenutak, vrlo je važna odluka Sabora koja se očekuje, objasnio je Šeparović.

“Za razliku od onih koji su htjeli da ga se ukine, ja smatram da Ustavni sud treba pojačati. On je garancija naše ustavnosti, naše zakonitosti, naše pravednosti. Biti sucem Ustavnog suda je apsolutno najviša funkcija koju može doseći u državi, osim da bude šef države, jedan pravnik. U slučaju izbora imamo situaciju da već sam Ustav predlaže koga i kako bi trebalo birati. Kaže da se ustavne suce može birati iz reda istaknutih pravnika, to je ono najvažnije, najvažniji kriterij, osobito sudaca, državnih odvjetnika, odvjetnika i sveučilišnih profesora. Ovaj redoslijed mogao bi biti i obrnut. Mogli su početi sa sveučilišnim profesorima, to bi moralo biti jamstvo za stručnost. Visoki moralni integritet, bi uz stručnost, morao biti kriterij za ustavnog suca. Tu se pojavljuje i odvjetnički kadar”, kazao je Šeparović.

Za Direktno hr. otkrio je svoje favorite.

“Imamo situaciju da se prijavilo 14 sudaca, 11 odvjetnika, jedan državni odvjetnik i samo jedna sveučilišna profesorica. Mislim da je najjasniji slučaj upravo slučaj profesorice Ustavnog prava iz Rijeke, koja je predložena i koja predvodi taj red visoke stručnosti, Sanja Barić. Nju bih favorizirao jer je stručna, jer je to dokazala. Jaka pozicija je i dokazana stručnost kod Željka Olujića. Ako bismo išli uzimati nekog tko ima političko iskustvo, ali i stručno, to je svakako Davorin Mlakar. Bit će dobro ako se među stručnjake uključi Katarinu Buljan, Gorana Šelanca i Šteficu Stažnik. Kod njih je naglašen stručni momenat”, rekao nam je Šeparović.

Velik broj kandidata pokazuje da neki imaju prevelike ambicije, smatra.

“To da se prijavilo 46 kandidata pokazuje velike ambicije kod nekih ljudi koji prelaze njihove sposobnosti i ugled, iskustvo. Pokazuje da je položaj ustavnog suca privlačan i rado bi ga mnogi obnašali, ali treba biti realan, treba stvar svesti u prave granice. Ono čemu bi trebalo težiti – to je da se dobije neovisnost. Takvu nezavisnost ne nalazimo sigurno kod gospođe Ingrid Antičević-Marinović, koja se nije dokazala nikakvom stručnošću, a čak je i u politici skliznula negdje neuspješnom kandidaturom za europsku parlamentarku”, kazao je Šeparović.

Otkrio je i koga bi među političarima bilo bi zanimljivo vidjeti u Ustavnom sudu.

“Jedan je Davorin Mlakar koji ima i visoku stručnost, ali i iskustvo ministra uprave, člana Vlade i tako dalje. Za mene je neupitno da bi on mogao zadovoljiti. Druga je osoba bivši predsjednik Sabora, gospodin Leko. Gospodin Leko sigurno je dokazano stručan, on bi mogao biti ustavni sudac, ali on negdje na jesen postiže lijepu dob od 70 godina. Kako ovdje mandat traje osam godina, mislim da nije preporučljivo ići s onima koji će vrlo brzo preći gornju granicu za rad sudaca, a to je 70 godina života. Taj kriterij bi, ako se primjeni, diskvalificirao Leku, iako smatram da bi mogao biti solidan sudac s obzirom na veliko iskustvo u ‘ravnanjanju’ Saborom, pokazao je dostojanstvo, bez vulgarne političnosti koju neki drugi pokazuju. Zanimljivo je da se javilo 11 odvjetnika. Među njima je bivši predsjednik Županijskog suda, Miroslav Šumanović, koji je sigurno stručan, ima i dob zrelu. Ako prijeđemo listu kandidata, to su neke osobe koje bi, prema mom mišljenju, pokazivale visoku stručnost, kod kojih se nazire moralni integritet, a onda i donekle neovisnost. Ne znači da ovi koji imaju politički pedigre nisu stručni i da nisu neovisni. Oni to sutra mogu postati kao članovi suda, onda mu više stranka nije važna, mada ga je ona možda i dovela do toga, možda će ga i predložiti. Treba vrlo oprezno uvesti političare, ali ne ih i isključiti, a snažno naglasiti stručno”, smatra Šeparović.

Šeparović je istaknuo i kako bi reizbor Jasne Omejec bio dobar.

“Ustavni sudac je sudac iznad sudaca, iznad drugih pravnika. Mora apsolutno vladati pravom i biti u mogućnosti da presudi stvari kako treba. Pravni fakultet podržao je ponavljanje mandata, što je malo nategnuto. Mislim da je Jasna Omejec dokazana stručna osoba, koja sada ima i iskustvo ustavnog suca i pokazala je relativnu neovisnost, mislim da bi njen reizbor mogao biti dobar. Zanimljivo će biti vidjeti hoće li Pero Kovačević, koji ima stručnost i političnost, iskustvo u Saboru, proći kao kandidat”, kazao je Šeparović.

Kao favorita naveo je Željka Olujića i osvrnuo se na jučerašnji napad Vesne Pusić na njega.

“Moj je favorit iz oblasti prava Željko Olujić koji ima veliko iskustvo, vodio je velike sporove i dobivao ih, član je Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta i mislim, mada mu neće biti lako proći kroz političke sile i granica onih koji su na suprotnoj strani i koji će ga sigurno negirati, ali što se stručnosti tiče – mislim da bi Olujić mogao biti sudac. Velik je broj kandidata i ne treba im zamjeriti tu lakoću s kojom se oni vide kao ustavni suci, to je neuspio pokušaj, kako mi to zovemo u pravu, ali to nije sramotno.

S druge strane, svi se dokazuju ovih dana pred Odborom za Ustav i želim im da u tome uspiju. Zanimljiv je jučerašnji sukob između Vesne Pusić i Željka Olujića. Ona ga napada neopravdano ‘kako mislite biti ustavni sudac kad ste lagali o meni’, ali on nije lagao o njoj. On već desetak godina vuče tu tezu da je Vesna Pusić zapravo završila neku površnu školu, neke potvrde ima, nema, da je diplomirala, nema dokaza da je maturirala ovdje u Hrvatskoj. Ima neke dokaze da je neke surogate za to postigla u svijetu.

Ona je favorizirana sigurno od svog velikog pokojnog oca, koji je bio ustaški sudac na prijekom sudu do ’45-e, a onda je vedrio i oblačio po svijetu u pitanjima znanosti, nauke o upravi. Odgojio je cijeli niz političara budućih, Pusićeva škola. Njegova kćer u svijetu je doktorirala, postala je profesor, a Željko Olujić joj je osporio završetak njenog srednjoškolskog obrazovanja. Ona se nikad od toga nije obranila. Mi smo u HNES-u etički osudili Vesnu Pusić za veliki broj propusta etičke naravi, osobito kad je osudila svoju zemlju da je izvršila agresiju na BiH, i čitav niz moralnih grijeha. Posebno smo joj to spočitnuli kad je pokušala, a taj pokušaj još traje, postati glavna tajnica UN-a. Ona tjera dalje, a ima onih koji ju podržavaju, oni su tanak soj, ali su jaki. Jedva da ima jedan posto podrške kod birača. To je gotovo nepostojeća stranka, koja ima nulti stupanj podrške. To bi bio apsurd. Nije uobičajeno da ljudi iz zemlje koja kandidira osporavaju kandidata. Zamjeram Tomislavu Karamarku koji je rekao da ju on ne bi izabrao, ali da ju moraju podržati. Nisu ju morali podržati samo zato što je iz tvoje ‘avlije’. Ona nama ne može pomoći, ona može samo sebi stvoriti karijeru, a mi smo učinili sve da se to ne dogodi. To je proces koji će sad teći, nadajmo se da ona neće proći, velike su šanse da prođe Bugarka koja ima dobre rezultate. Taj sukob Olujić – Pusić je znakovit. Ona je zloupotrijebila tu svoju situaciju, iako ništa nije učinila da ukloni tu etičku osudu. Mi ju nismo osudili na zatvor u Lepoglavi, nego na etički zatvor. Učinila je sve protiv ove države i nije kvalificirana za svjetsku organizaciju. Kad netko ne vrijedi u svojoj državi, kako onda može vrijediti svijetu”, upitao je Šeparović u razgovoru za Direktno hr.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

JEFTINA DEMAGOGIJA MINISTRICE DIVJAK!

Objavljeno

na

Objavio

Ministrica Blaženka Divjak, koja je na svoju poziciju došla doslovno s ulice (gdje je zapaženo vodila mitinge i proteste) i koja je svojim ponašanjem bitno doprinijela pokretanju aktualnog štrajka prosvjetara, sad kad su se stvari zakomplicirale elegantno se izvlači iz blata i tvrdi:

“To su igre moći između sindikata i vlade i u tomu neću sudjelovati”.
Demagogija je to kakva se rijetko kad čuje, čak i kod nas u Hrvatskoj.

Gospođu Divjak takvu kakva jeste, ne bi nitko živ postavio za ministricu osim Plenkovića koji se u to vrijeme hvatao za HNS i kadrove koje su oni predlagali kao utopljenik za slamku u težnji održavanja kakve-takve stabilnosti vlade i saborske većine (nakon što je ekspresno izjurio neposlušne i zbunjene MOST-ovce iz ministarskih fotelja).

Tako to kod nas ide.

Umjesto sustavnog rada i korjenitih promjena u smislu što zdravije političke i društvene klime i bolje djelotvornosti sustava, kod nas se još uvijek primjenjuju ad hoc rješenja, od slučaja do slučaja, po sistemu “gasi vatru kad se pojavi i tamo gdje moraš”.

U međuvremenu, najvažnija stvar jeste održati se u stolcu po svaku cijenu, pa što košta neka košta (račune ionako ne podmiruju oni). I u takvoj stihijskoj strategiji u kojoj ima svega osim razuma i logike, naravno, ne rijetko dolazi i do ovakvih apsurda.

Ministrica Divljak se od početka postavila kao opozicija vladi čijim je dijelom (!?), što je samo po sebi apsurd i čega zacijelo nema u uređenim državama i vladama.

Sjećamo se kako je u raspravama oko reforme obrazovanja ne rijetko išla “đonom” čak i na premijera, a da ne spominjemo sve one druge koji su se usudili drugačije promišljati tu reformu. I tu je imala potporu HNS-a, te marginalne skupine koja u stvarnom političkom životu nema nikakvu težinu i ne znači ništa, a na čelu koje je kompromitirani i tragikomični lik zvan Ivan Vrdoljak kojemu se ne može vjerovati ništa – nakon svih onih vrludanja i mijena kroz koje je prolazio zadnjih godina.
Svojski je Divjakuša (kako je od milja neki zovu) podržavala štrajk prosvjetara, sve dok je postojala kakva-takva kompaktnost na relaciji prosvjetari – roditelji. Sad kad je na pomolu rascjep, budući da se sve češće čuju glasovi nezadovoljstva građana koji podsjećaju na štetu koju trpe najprije učenici pa potom i roditelji, ministrica se elegantno izmiče, uz opravdanje koje ne bi prošlo ni kod djece nižih razreda osnovne škole.

Šteta koju Hrvatska trpi zbog štrajka već se mjeri u stotinama milijuna kuna (svaki dan navodno nas košta 32 milijuna) i ako se to nastavi još nekoliko dana, gubici će skoro “pojesti” godišnju sumu novca koji učitelji, nastavnici i profesori traže na ime povećanja koeficijenata.

Dakle, golema financijska šteta i nezadovoljstvo učenika i roditelja sasvim su dovoljni razlozi da se Divjakuša izmakne, a kestenje iz vatre neka vade drugi!
Na kraju, ima i pravo! Što se ne bi igrala mačke i miša kad ima s kime i dopušta joj se!?
Račun će na kraju ionako platiti građani. Ni njezin ni premijerov džep to osjetiti neće.
A djeca i roditelji?

Oni su žrtve Vlade i sindikata! Što ministrica ima s time!?
I tko kaže da je ona uopće bila uz sindikate?
Kad? Gdje?
Nemojte insinuirati!

Zlatko Pinter

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Pukla ljubav: Škorina ekipa sad mu ruši kampanju?

Objavljeno

na

Objavio

Pala knjiga na dva slova. U ovom kontekstu riječ je o izbornom stožeru Miroslava Škore i njegovom razlazu s dojučerašnjim najboljim prijateljima.

Početkom rujna razišao se s Matom Radeljićem, bivšim savjetnikom Kolinde Grabar-Kitarović, a ovih dana postoje ozbiljne tenzije na relaciji Škoro-Bujanec i pitanje je tko mu ostaje, piše Express.

Kampanju Škori predvode Mate Mijić, donedavni kolumnist Večernjeg lista te Miljenko Ćurić, estradni menadžer poznat po suradnji s Thompsonom i Matom Bulićem. Šef Škorina stožera Mate Mijić radio je kod Ruže Tomašić. Jedan je od rijetkih ljudi oko Škore kojega ne vodi revanšizam, nego konzervativizam.

Škorin program sažeo je u osam riječi: ‘Lupiti šakom po nosu one koji to zaslužuju’. Na pitanje tko su ti, rekao je: ‘Oni koji su izdali svoje birače’.

Ono što u Škorinoj kampanji može biti problematično je što Mijić nema široko političko iskustvo, kao ni PR iskustvo, pa zato i ne čude gafovi iz stožera koji su procurili u javnost.

Naime, iskusan PR-ovac ne bi dozvolio takve greške u koracima i pitanje je ima li Mijić dovoljno sposobnosti bez još sličnih afera izvući kampanju do kraja.

Posebno je zanimljivo primijetiti da je Ćurić naveden na službenim stranicama Miroslava Škore (pjevača, ne kandidata) pod kontakt osoba za upite za nastupe.

A što menadžer koji je spojio Bulića, Thompsona i Škoru na nastupu na Bujančevoj svadbi može donijeti predsjedničkom kandidatu nije baš potpuno jasno. Zna se da je Ćurić bio član one famozne HDZ-ove grupe na WhatsAppu “Uskoci i hajduci” zbog koje je premijer potjerao nekoliko članova stranke.

“Od 2014. godine poslovno surađujem sa Škorom, a Deklaracijom o ljudskim pravima, kao i Ustavom, zajamčena mi je sloboda rada”, kratko je odgovorio Ćurić na pitanje Večernjeg lista kako to da se nije iščlanio iz HDZ-a ako podržava suparničkog kandidata Škoru.

Odavno je bilo očito da Bujanec igra daleko najveću ulogu u Škorinoj predsjedničkoj kampanji iako nema nikakvu formalnu ulogu. Njemu se pripisuju velike zasluge za mandat aktualne predsjednice, a i Škoro je svoju kampanju počeo u emisiji Bujica. Međutim, nakon optužbi za montažu govora, vidjet ćemo kako će nekad bliski prijatelji nastaviti suradnju, piše Express.

Podsjećanja radi, Bujanec je prije nekoliko dana na svom Facebooku objavio snimku Škorina govora u Novom Zagrebu gdje je predsjednički kandidat, između ostaloga, rekao: “Otići ću i u Jasenovac i tražiti međunarodnu komisiju, ako treba prekopat ćemo sve!”

Komentirao je i pozdrav Za dom spremni: “Ne bojim se govoriti o tome, jer znam istinu! To je pozdrav pod kojim se moj vjenčani kum borio za Hrvatsku ’91. godine! To je pozdrav pod kojim je moj bratić poginuo! Neće mi nitko govoriti da je to pozdrav koji nekome smeta, jer je korišten od ’41. do ’45. godine. Koristili su i riječ Hrvatska, himnu ‘Lijepa naša’, plaćali su kunama, javnica Krugovalne postaje Zagreb bila je ‘U boj, uboj’…”

Već idući dan će Škoro reći da su neke stvari u toj snimci montirane.

“Ako poslušate tu vijest koja je izmontirana onda ona glasi da ćemo prekopati sve, a nakon toga definitivno ne ide riječ Jasenovac. Kao znanstvenik uistinu tvrdim da treba prekopati sve arhive i učiniti ih dostupnima te znanstvenim pristupom doći do istine. Nažalost, naše arhive su uglavnom u Beogradu. Ako se mi ne možemo dogovoriti kako doći do istine onda treba utvrđivanje istine prepustiti međunarodnim komisijama”, pojasnio je Škoro.

Kako je Ivica Relković prije nekoliko dana komentirao za Express, Škoro je imao svoju priliku za političkim uspjehom:

“Škoro je primjer političke taktike koja umjesto da (školski rečeno) brzo usvaja znanje i preskače razrede, vraća se na staro gradivo, višestruko ga utvrđuje i gotovo dragovoljno ponavlja razred. Koliko god se na početku činilo da će upravo on detronizirati Kolindu Grabar-Kitarović, sad je sve izvjesnije da će ona u drugi krug (a moguće i do pobjede) upravo zahvaljujući njegovoj predizbornoj taktici. Sportski rečeno, on je izveo savršen troskok do odraza na trećem koraku. Na prvom koraku (odrazu) imao je 9%, na drugom 13%, a na trećem 18%. I onda, umjesto da (ponijet akumuliranom inercijom koja je prevarila i jednog Stjepana Mesića, jer ga je previše podsjetila na vlastiti troskok iz 2000. godine) leti prema 25 ili 30%, on kao da se u završnom letu nakon trećeg odraza zalijepio za nevidljivi stakleni zid i ostao tako zalijepljen (vjerojatno do kraja kampanje, ako nešto radikalno ne promijeni).”

Bujanec kao glavni i odgovorni za upravljanje hrvatskom ekstremnom desnicom, sada će se možda okrenuti u nekom drugom smjeru. Ali jedno pitanje i dalje čeka odgovor. Ako mu ne odgovara Kolinda, sada ima problema sa Škorom, tko preostaje?, piše Express.

Škoro o ‘prekapanju Jasenovca’ – Tvrdi da je izjava montirana u lažnu vijest usmjerenu protiv njega

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari