Pratite nas

Komentar

Sramota za znanstvenu zajednicu!

Objavljeno

na

portalnovosti

Nezamisliva mržnja pojedinaca u današnjoj Hrvatskoj prema hrvatskom narodu, prevršila je svaku mjeru. Brojne mrzitelje po ‘defaultu’, mogu donekle i razumijeti. Njih su tijekom desetljeća ‘sklepali’,  odgajali i odgojili prednici prepuni mržnje prema svemu hrvatskom  i uistinu treba proći nekoliko naraštaja da bi se u takvima izgubio osjećaj sličan mržnji negdašnjih mađarona, talijanaša itd. Nikako ne razumijem lakoću kojom pojedinci iskrivljuju činjenice, iako znam da to rade kako bi opravdali svoju mržnju. Tu se posebno ističu znanstvenici, kojima zamjeram što krše temeljno znanstveno načelo a to je znatiželja i istraživanje, propitivanje istine, pa i kad se misli da je neupitna! Tako znanost funkcionira. Da smo prihvaćali neupitnim stvari oko sebe, još bi bauljali u Kamenom dobu. Nasuprot tomu, neki  se u svrhu dokazivanja svoje izopačene mržnje, drže dogmi zločinačkih sustava, dogmi koje su skovane u svrhu objeda prema hrvatskome narodu, kako bi ga se i nakon rata (i onog i ovog) držalo manje vrijednim i nesposobnim za vlastitu političku suverenost i upravljanje svojom državom.

Tomu je primjer nedavni razgovor  prof.dr.sc. Ive Goldsteina  za  u Intervjuu tjedna za HRT ( https://kamenjar.com/goldstein-jasenovac-i-bleiburg-nisu-isto-ne-mozemo-govoriti-sve-su-zrtve-iste-to-je-neprihvatljivo/ ), u kojem na neshvatljivo rasistički način dijeli žrtve, a istinite činjenice drugih istraživača  povjesničara  drži revizionizmom.  Je li uvaženi profesor  (srednjovjekovne) povijesti, doista  misli da bi primjerice, trebalo zločine masovnih likvidacija u Vinici i Katynu i dalje pripisivati zloglasnim nacistima i nakon što su devedesetih Rusi priznali zločine koje je počinio zloglasni NKVD  po izravnoj zapovijedi Staljina i užeg rukovodstva SSSR-a!

Zbog te istine, strijeljan je  prof.dr.sc. Ljudevit Jurak, časni hrvatski  znanstvenik, patolog i sudski medicinar, član međunarodne skupine koja je istraživala zločine u Vinici (Ukrajina)  i utvrdila da su Sovjeti počinili zločin.  Strijeljan je od komunističkih jugoslavenskih vlasti, jer se nije htio odreći istine o sovjetskim zločinima! Da je odustao od svog potpisa, od istine, spasio bi život!  Drugi hrvatski znanstvenik Eduard Miloslavić, isto tako časni i ugledni hrvatski i svjetski znanstvenik, imenovan je u International Committee of Red Cross  1943., u skupinu koja je ispitivala zločin u Katynskoj šumi (u 7 velikih jama je ubijeno  21.768 poljskih časnika i dočasnika). Kako je i Miloslavić objavio i potpisao izvješće o zločinu koji su učinili Sovjeti, osuđen je 1945. na smrt u odsutnosti,  jer se od komunističkih vlasti 1945. spasio bjegom u SAD. Oba časna znanstvenika su bili krivi,  jer su masovne pokolje pripisali ”prijateljskoj sovjetskoj Rusiji” te su ”svjesno i zlonamjerno vršili propagandu protiv prijateljske Sovjetske Rusije”.

Ima li takvih istinoljubivih znanstvenika u nas danas?  Ima profesore Goldstein, ima!  Fraza kojom se neprestano manipulira u agitpropovskoj maniri  je ”revizionizam”!  Tu riječ, ja bih promijenio u ‘ispravku netočnog navoda’, jer nije istina (s time se i Vi danas slažete) da je u Jasenovcu ubijeno 700 tisuća ljudi, jer nije istina da se u logoru Jadovno i Šaranovoj jami u Lici nalazi  broj žrtava koji se u medijima često navodi  kad je Komisija za popis žrtava rata Saveznog izvršnog vijeća (Vlade) SFR Jugoslavije iz 1964. poimenično u logoru Jadovno utvrdila 1.794 žrtve.  Nakon što su rezultati te (državne!) komisije stavljeni pod embargo, u narednim desetljećima su iznošene procjene od 15 do 72 tisuće žrtava.  Nije istina da su ubijeni u Jasenovcu ljudi, koji su 5. prosinca 1943. u  K. Sućurcu poginuli od savezničkog bombardiranja u župnoj  crkvi za vrijeme mise, a i danas se vode u Jasenovac Research Institute u New Yorku! Nije istina još puno toga ili je možda istina?

Znanstvenik, povijesničar formata prof. Goldsteina trebao bi biti sretan da se znanstvenom istinom utvrdi što je točno? Je li neka dogma iz totalitarnog sustava istinita ili nije, a ako jest, prestaje biti dogma i postaje povijesna činjenica. Primjerice,  CIA je iznijela da se kao komunistički koncentracijski logor, djelatan i 1951. spominje i raniji ustaški logor Jasenovac. U Jasenovcu je u to vrijeme, prema ovom izvješću, bilo zatočeno oko  tri tisuće protivnika tadašnjeg jugoslavenskog komunističkog sustava. (/http://www.ekskluzivno.me/kakva-pljuska-za-godlsteina-dokumenti-cia-a-potvrdili-da-je-njegova-izjava-o-jasenovcu-bila-lazna-3041/).  Kako povjesničara prof.dr.sc. Ivu Goldsteina ne interesira istina o tom i sudbina i tih logoraša!? Ili ga zanima samo sudbina politički povlaštenih naroda?  Možda bi se prilikom razgovora, digao sa stolice, poput njegova strica, ako se spominje Jasenovac u svojstvu logora i nakon 1945.

Nisam iznenađen izjavom  Vesne Pusić što je nazvala Komemoraciju žrtvama Bleiburga svinjarijom, ako se osvrnemo na njezin ”background”,  kako u političkom djelovanju i odgoju tako i (prema uglednomn odvjetniku Željku  Olujiću)  školovanju.  Za ovo potonje je vrlo interesantno kako  mediji ne propituju tvrdnje g. Olujića, za razliku od nekih drugih na političkoj sceni, čiji je navodni krimen prepisivanja, gotovo bez ikakvog značaja u odnosu na Olujićeve tvrdnje (https://kamenjar.com/video-zeljko-olujic-vesna-pusic-nije-zavrsila-srednju-skolu-niti-je-maturirala/).  Prava je svinjarija  to, što je ova osoba bila birana na visoke funkcije  s ne  više od 1-2% podrške hrvatskih građana.

Vesna Pusić ‘se brine’ za ugled Katoličke crkve: Trebala je zabraniti održavanje mise na Bleiburgu!

U demokratskom društvu bi znanstvenici trebali biti vodeći u traženju istine, bez obzira na rezultate koje će to istraživanje donijeti, ako su istiniti! Međutim, kako reče Soren Kierkegaard:  ”Istina je zamka: ne možeš je dobiti a da ona ne dobije tebe” . Je li se toga boje pojedini ”znanstvenici”?  Nadalje, rasizma  među žrtvama ali i među zločincima ne smije biti! Zločinac je zločinac, bez obzira na rasu, vjeru, narod , vojnu i bilo koju drugu pripadnost. Isto vrijedi i za nevine žrtve. Nevina žrtva je sveta i sa žrtvom nema rasprave! Nevina žrtva je uvijek u pravu!  Je li se Goldstein, koji je za vrijeme diplomatskog razdoblja u svojoj karijeri , predstavljajući demokratsku Hrvatsku u Francuskoj i u uredu držao sliku desetog megaubojice 20. stoljeća, bojao žrtve i da će ga opet sustići Kierkegaard  koji je rekao da: ”Tiranin umire i njegova vladavina je gotova. Mučenik umire i njegova vladavina tek počimje”.

Tko je mučenik, tj. nevina žrtva, znamo od početka naše civilizacije, još od Rimskog prava i nikakva totalitarna,  pojedincima i nedemokratskim režimima drukčija, njima prikladnija definicija i tvrdnja to ne može promijeniti. Držim upravo sramotnim da pojedini ”znanstvenici” bilo kojeg naroda, vjere i rase, drže dogme bilo kojeg  totalitarnog režima svetim i nepromjenjivim. Takvi ”znanstvenici” su sramota za znanstvenu zajednicu! Takvi ne mogu sudjelovati u traženju istine jer, kako reče M.L. King: ”Mrak ne može raspršiti mrak, to može samo svjetlo”.

Prof.dr.sc. Mihovil Biočić

Što vi mislite o ovoj temi?

BiH

Dražen Barbarić: Kriptonacionalistički spoj velikobošnjačkog i tzv. građanskog rastače BiH

Objavljeno

na

Objavio

Prof. dr. Dražen Barbarić, s Centra za politološka istraživanja Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Mostaru u izjavi za HRsvijet pojašnjava ključne uzročnike krize u BiH koji su doveli do atmosfera međusobnoga nepovjerenja i neuvažavanja među političkim subjektima a za posljedicu imaju udaljavanje Hrvata i Srba od koncepta zajedničke državnosti i rastakanje BiH.

-Bosna i Hercegovina se trenutno nalazi u potpunoj političkoj blokadi, uz pesmističnu ocjenu da nikada nije postajala ovakva atmosfera međusobnoga nepovjerenja i neuvažavanja među političkim subjektima, istaknuo je Barbarić u razgovoru za HRsvijet.

Nije daleko od stava da se velikobošnjački unitarizam i najave secesionizma, koje sve češće čujemo iz Banja Luke, međusobno prožimaju.

-Srpska politička elita frustrirana stalnim uplivima i intervencijama u nadležnosti entiteta Republika Srpska podgrijavaju tezu o potencijalnom secesionizmu ignorirajući pravne temelje takve opcije i apsolutnu nenaklonjenost međunarodne zajednice za takav scenarij. S druge strane, bošnjački akteri eksplicitno, ili implicitno, inzistiraju na političkim silnicama koja teže unificiranju političkoga sustava i stvaranja države po mjeri većinskoga naroda, prosuđuje Barbarić.

Simtomatičnim vidi pojavu u kojoj se zagovornici tzv. Građanskog modela otvoreno stavljaju na stranu većinskog, odnosno bošnjačkom, nacionalizmu.

-Simptomatično je da najviše žuči u medijski i politički prostor prosipaju predstavnici tzv. građanskih političkih opcija. Oni neskrivenom nacionalističkom agendom rade upravo suprotno od onoga što propagiraju, naime, stalnim negiranjem i difamiranjem nacionalnih interesa Hrvata i Srba te tvrdoglavim fingiranjem građanske jednakopravnosti direktno idu niz dlaku većinskom nacionalizmu stvarajući pretpostavke da se potonji legitimira kao najumjereniji nacionalizam unutar Bosne i Hercegovine, prosuđuje Barbarić.

Taj spoj tzv. građanskog i velikobošnjačkog nacionalizma, po njemu, za posjedicu ima udaljavanje Hrvata i Srba od koncepta zajedničke državnosti i rastakanje BiH.

-Radi se o kriptonacionalističkim politikama koji neprestano odbijaju i udaljavaju Hrvate i Srbe od koncepta zajedničke državnosti i rastaču ovu državu u tri zasebne etnopolitičke zajednice. U normalnim demokratskim društvima takve kriptonacionalne “građanske politike” bile bi agresivni nacionalistički populizam, samo u BiH one se mogu prodati pod progresivne političke snage. To dovoljno govori o političkoj patologiji koju u BiH svakodnevno proživljavamo, zaključio je Barbarić.

R. Horvat/Hrsvijet.net

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Zekanović o imotskim maškarama: Ta se priča pokušava iskriviti i prikazati na nevjerodostojan način

Objavljeno

na

Objavio

Saborski zastupnik Hrvoje Zekanović ocijenio je u utorak u vezi s imotskim maškarama na kojima je spaljen gay-par s bebom da imamo dvostruka mjerila jer 2012. godine, kad je Zagreb pride izdao promotivni film u kojem djevojčica spaljuje heteroseksualni par prikazan u liku Barbi i Kena, nitko nije reagirao.

Zekanović je na konferenciji za novinare u Splitu rekao kako ovih dana vezano uz maškare imamo nevjerojatnu histeriju u hrvatskom društvu te da su se mediji, politika, oporba i vlast “digli na zadnje noge da bi ukazali na, po njima, golemi problem koji se dogodio u Imotskom”.

Po njemu, “ta se priča toliko pokušava iskriviti i prikazati na nevjerodostojan način”, ne onako kako su to željeli autori.

Svi oni koji kritiziraju taj čin zaboravljaju da je 2012. godine Zagreb pride izdao promotivni film gdje djevojčica spaljuje heteroseksualni par prikazan u liku lutaka Barbi i Kena, rekao je Zekanović.

Kako je istaknuo, tada Arsen Bauk, Anka Mrak Taritaš i Andrej Plenković nisu rekli nijednu riječ jer im je to, kako je rekao, “bilo OK, ali kada Imoćani naprave istu stvar u pokladama, gdje je to najnormalnije i gdje se satirom reagira na društvene situacije i probleme, dižu se kaznene prijave”.

Ustvrdio je kako danas imamo “fascinantan pritisak medija na državno odvjetništvo” da se protiv ljudi koji su upozorili na društveni problem pokrene postupak, što je nedopustivo.

Po njemu riječ je o “lijevo liberalnom totalitarizmu, gdje se uz pomoć fantastične medijske hajke pokušava utjecati na tradiciju, kulturu i baštinu hrvatskog naroda, što je nedopustivo”.

“Ovdje se ne radi o napadu na manjine, nego o ukazivanju na problem udomljavanja djece od istospolnih parova. To je poenta”, poručio je Zekanović. Također je rekao kako nema ništa protiv nacionalnih manjina jer ima “jako puno dobrih prijatelja Srba”, više nego Milorad Pupovac, te nikada neće dirati integritet bilo kojeg pripadnika nacionalne manjine.

Po njegovu mišljenju, jedina osoba koja radi protiv srpske nacionalne manjine je Milorad Pupovac “jer pravi jaz između hrvatskog naroda i svoje nacionalne manjine”. (Hina)

Letica: Nisu spalili dijete, spalili su Nenada Stazića

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari