Pratite nas

Srbi i Bošnjaci iskorištavaju brojne slabosti Visokoga predsjednika

Objavljeno

na

Siromaštvo Bosne i Hercegovine nije samo posljedica velikosrpske fašističke agresije i stvaranja genocidne tvorevine Republike srpske, a ni kasnijeg krvavog i brutalnog nacionalno-vjerskog sukoba, već u prvom redu posljedica nepravde na kojoj su daytonisti postavili tu novu daytonsku Bosnu i Hercegovinu. Na tako velikoj i nepodnošljivoj, razarajućoj nepravdi nije bilo teško ustrojiti i tako veliku, neučinkovitu političku administraciju i birokraciju kakve zaista nema u svijetu. No, glavni proizvođač te preskupe i vrlo neučinkovite bezdržavne birokracije svakako je politika brojnijih naroda, srpskog i bošnjačkog, koje zapošljavanjem svojih političkih pristalica stvaraju obrambenu vojsku uspostavljene nepravde i vlastiti politika.

Valentin Inzko – jedna od bezličnih Visokih predstavnika u nizu…

Kada je god bila, na bilo koji način pravda dokinuta u nekom društvu i budućnost je tog društva bila izgubljena. To je u ovom slučaju i s Bosnom i Hercegovinom učinio Dayton, kada je nepravdu zamijenio s pravdom čime je ubijena budućnost te zemlje. Ozakonjenjem  nepravde daytonisti su si uzeli odgovornost Bosne i Hercegovine na sebe. To pak znači da u Bosni i Hercegovini i nema odgovornosti od strane njenih političara, što pak potvrđuje i ponašanje onih koji su ozakonjenjem nepravde postali i dobitnici u Bosni i Hercegovini. A to su i međunarodna zajednica sa svojim šerifima koji Bosnom i Hercegovinom gotovo komunistički i staljinistički vladaju, te Srbi i Bošnjaci kao suvladari tim rezervatom za Hrvate u XXI. stoljeću.

S daytonskim crnim vremenom za Hrvate u Bosni i Hercegovini,  vlast od Visokog predstavnika je preuzelo vodstvo najveće bošnjačke partije, iste one čiji je predsjednik bio sukreator daytonske nepravde kada je iz Istanbula prihvatio podjelu BiH i priznao genocidnu Republiku srpsku. To je ista ona bošnjačka partija, Stranka Demokratske Akcije, koja je Bosnu i Hercegovinu duboko mudžahedinizirala i otomanizirala u tolikoj mjeri da je njen predsjednik Alija Izetbegović mogao Bosnu i Hercegovinu ostaviti Turskoj „u amanet“.

Nesnalaženje i pokušaje aktualnog Visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini, austrijskog diplomata Valentina Inzka da tu zemlju europeizira, pa dijelom, a zašto ne, i austrijanizira, kako bi uveo demokratska europska pravila ponašanja, velikobošnjačko i velikosrpsko vodstvo su iskoristili kao njegovu nemoć i uveli svaki u svom entitetu, Srbi u Republici srpskoj, a Bošnjaci u Federaciji BiH, diktaturu političkog jednoumlja. Naime, politička vodstva tih naroda, tih ratnih partija i čelnika, Bosnu i Hercegovinu su tajkunizirali do te mjere da je nemoguć bilo kakav politički dijalog kao putokaz u njenu zajedničku budućnost, ni u republici srpskoj ni u Federaciji BiH.

vehabije

Svaki pokušaj nebošnjaka u Federaciji BiH i nesrba u Republici srpskoj da kroz demokratske norme i okvire iskažu svoja viđenja buduće Bosne i Hercegovine, u samom početku je osuđen na propast. A za takva njihova ponašanja Visoki predstavnik, daytonisti i svjetska zajednica pilatovski peru ruke. Zbog toga je zbog neodgovornosti Visokog predstavnika, daytonista i svjetske zajednice za preuzetu odgovornost u Sarajevo gotovo sto posto etnički i vjerski čisti bošnjačko-muslimanski grad kao i Banja Luka srpsko-pravoslavni. Za bošnjačke graditelje čistih etničkih i vjerskih muslimanskih gradova, odnosno Federacije BiH i za srpske graditelje etničkih i vjerskih čistih pravoslavnih gradova i Republike srpske, svi oni nebošnjaci i nesrbi koji ne sudjeluju u tim zločinima etničkih čišćenja su naprosto protiv Bosne i Hercegovine.

Tako se ti srpsko-bošnjački zločini etničkih čišćenja triju entiteta čak  izjednačuju s legalnim i legitimnim pravom Hrvata na svoj teritorijalni dio u tronacionalnoj zajednici. Stoga se i čuju iste ratne prijetnje Hrvatima, iz čiste pravoslavne Banja Luke i čistog muslimanskog Sarajeva, kada glasno iskažu svoje pravo na svoj dio Bosne i Hercegovine. A to pravo taj dio Bosne i Hercegovine uokviren u enitetske crte jamči im, na kraju čak i daytonska nepravda kojom su priznati suverenim i konstitutivnim narodom u toj zemlji, opstanak u slobodi, jednakosti i ravnopravnosti. Što im drugo i može jamčiti suverenost i konstitutivnost, pravednost i jednakost, osim teritorijalnog entiteta kakvi su republika srpska, i danas može se, nažalost, reći federacija bošnjačka.

Svaka zraka svjetla slobode, pravednosti, pravde i demokracije, koje dolaze iz Europe u Bosnu i Hercegovinu već na ulazu ih gase i budu ugašene od strane velikosrpskih načertanista, velikobošnjačkih unitarista, povijesnih protivnika europske svjetlosti u bosanskohercegovačkoj „krčmi pogašenih svjetla“. Interes im je, i onih koji ih izvana u tome podržavaju i stalno posjećuju ili oni odlaze k njima da mrak u Bosni i Hercegovini traje sve do ostvarenja njihova mračnog cilja. Za njih, Bošnjake, „rat nije završen“, poručuju transparentima što ih nose u rušilačkom pohodu po federalnim prostorima koji traje od veljače 2014. Srbi poručuju da rat nije završen sve dok se s Bosnom i Hercegovinom ne dogodi ono što se ovih svibanjskih dana događa s Ukrajinom.

Vinko Đotlo

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Josip Jović: Kotarsko odmjeravanje snaga

Objavljeno

na

Objavio

Izbori za vijeća kotareva (kotar – nekad veći, a danas manji od općina i gradova) i mjesne odbore, koji su održani u Splitu protekle nedjelje, u svakom su slučaju – unatoč činjenici da se izbornom zovu, odazvalo samo 11,5 posto birača – dobar indikator političkog raspoloženja građana, koji se, doduše, ne može preslikati na cijelu zemlju. Usput, osim što služe kao test popularnosti stranaka, stranački izbori u kotarevima i nemaju naročitog smisla.

Bilo bi, naime, sasvim dovoljno i primjereno za mjesnu vlast birati pojedince, a ne liste, i to na nekakvim zborovima građana. Bilo je čak smiješno čitati te velike zamisli pojedinih stranaka o kojima može odlučivati i koje može provoditi samo gradska ili čak državna vlast.

Rezultatima su svi akteri, kobajagi, zadovoljni. Neki zaista, a neki samo hine zadovoljstvo. Zadovoljan, s razlogom, može biti samo HDZ, koji je izvojevao apsolutnu pobjedu u 24 kotara s pomakom od čak 36 posto. Očito, Plenkovićev ples oko štange, iliti oko centra, nije se ovoj stranci nimalo osvetio.

Veliki rezultat može se zahvaliti trima činjenicama. HDZ ima vjerno, nerijetko interesno uvezano, članstvo, koje je uglavnom i izišlo na izbore. Nije imao nikakvu konkurenciju na tzv. desnom političkom spektru. I, možda najvažnije, HDZ ima gradsku vlast na čelu s Androm Krstulovićem Oparom, koja ulijeva poštovanje i respekt u svakom smislu. S njom su dakako povezana i određena očekivanja.

SDP je u odnosu na prošle kotarske i gradske izbore, na kojima se zbog raspada vlastitog sistema, odnosno zbog raspuštanja organizacije, proveo kao bos po trnju, znatno rehabilitirao svoj rejting. Pobijedio je u četiri kotara (Blatine, Gripe, Lučac-Manuš, Trstenik) koja su tradicionalna uporišta ove sranke zbog pretežnog broja stanovnika mentalno naslonjenih na prohujala vremena.

Tu konstataciju dodatno osnažuje činjenica da je u koaliciji sa SDP-om nastupila Nova ljevica. Ako je to točno i ako je to opće stanje, onda će socijaldemokracija u Hrvatskoj imati, na žalost, sve slabiju perspektivu što se budemo udaljavali od sjećanja na bivšu državu. Most nije napravio značajniji iskorak.

On je prvenstveno žrtva snažne propagande usmjerene protiv njega nakon raskida koalicije s HDZ-om, u kojoj je propagandi vodeća stranka uspjela kod dobrog dijela svojih birača stvoriti uvjerenje kako je Most bio taj remetilački faktor vlasti.

A Pametno je napravilo harakiri kad se posvađalo s Bogom, upustivši se u velike svjetonazorske rasprave, i to s pozicije radikalnog liberalizma i još u koaliciji s ekstremnim krilom HNS-a i IDS-om.

Na Žnjanu su, odakle su krenuli, osvojili jedan mandat, ali taj nije pripao Marijani Puljak. Pobjeda dvojice nezavisnih možda upućuje na smjer buduće politike.

Josip Jović / Slobodna Dalmacija

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

DUJMOVIĆ: Veliki Jakovina ne zna pravo ime generala Kvaternika iz NDH!!!

Objavljeno

na

Objavio

Debakl, ako hoćete, stručno pa i moralno poniženje koje je golom argumentacijom i konzekventnom uporabom logičkog zaključivanja u raspravi na Poligrafu hrvatskog radia izveo dr. Hasanbegović u radio raspravi sa dr. Tvrtkom Jakovinom spada u anale hrvatskih povjesnih rasprava o čemu dakako mediji ustrajno šute.

Dakle, nikad nitko u raspravama lijevih i desnih povjesničarskih pogleda nije do te razine najprije ogolio, razotkrio, a onda svojom argumentacijom doslovno zdrobio i izvrgnuo ruglu kao ovaj puta Hasanbegović Jakovinu.

Od teze da je 22 lipanj u Brezovici bio tek obično “ konzultantsko ladanje” a nikakvo formiranje, najmanje ne prvog antifasistickog odreda u Europi (jer kako onda zvati Poljake koji se od 1939 bore sa fašizmom? ) do svih drugih tema, Hasanbegović je više negoli dominirao tako da Jakovina doslovno niti u jednoj temi nije argumentima nadvladao.

No pravi akademski tuš je uslijedio kad je Hasanbegović upoznao naciju sa činjenicom da je Jakovina u jednoj nota bene nagrađenoj povijesnoj knjizi pobrkao imena povijesnih Kvaternika.

Veliki Jakovina ne zna pravo ime generala Kvaternika iz NDH!!!

Da je takav gaf napravio u nekoj knjizi Hasanbegović mediji bi se iživljavali mjesecima, ovako, naše medijske eskort dame za dobru apanažu šute i o ovoj profesionalnoj sramoti uglednog povjesničara kao sto šute o potpunom debaklu koji je njihov medijski ljubimac doživio od medijski sotoniziranog Hasanbegovića.

On je pak strpljiv čovjek koji zna da u utakmici koju igra postoji drugo poluvrijeme, pa produžetci, po potrebi i penali i da ako je samo do argumenata i istine on tu borbu ne može izgubiti, komentirao je Tihomir Dujmović.

Bujanec: Hasanbegović skršio Jakovinu k’o Hrvatska Argentinu ! Stigao je i na Jazovku…

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori
Sponzori