Pratite nas

Komentar

Stier: Komunistički režim bavio se državnim terorizmom, DORH je loše postupio u slučaju Perković i Mustač

Objavljeno

na

Istina je ključna stvar i temelj na kojem trebamo graditi našu budućnost“, rekao je, među ostalim, Davor Ivo Stier, HDZ-ov europarlamentarac na okruglom stolu u Gradcu pod nazivom „Hrvatska – kako dalje?“, na kojem su, u prepunom Arboretumu Zavičajnog muzeja Gradac, sudjelovali još dr. Ivo Lučić iz Hrvatskog instituta za povijest, dr. Ante Nazor (Hrvatski memorijalno-dokumentacijski centar Domovinskog rata) i dr. Slobodan Prosperov Novak (Akademija dramskih umjetnosti). Okrugli stol je organiziran povodom Dana pobjede, domovinske zahvalnosti i hrvatskih branitelja, a vodio ga je zamjenik načelnika Općine Gradac Davor Andrijašević, navodi rogotin.hr

Komunistički režim bavio se državnim terorizmom

Očekivano, prva tema bila je presuda Perkoviću i Mustaću u Njemačkoj. „Ovo je dodatna prilika za suočavanje s našom novijom povijesti, od 1945. do 1990. i o tome kakav je bio stvarni karakter komunističkog režima. Mnogi će reći kako su se tada gradile ceste, tvornice i drugo, ali sve se to gradilo i u Austriji npr., ali se nisu ubijali politički neistomišljenici. Ostalo je još sedamdesetak nerazjašnjenih ubojstava i veliki je posao pred hrvatskim pravosuđem i politikom. Svjedoci smo kako je dokumentacija iz Domovinskog rata izuzimana i selektivno davana novinarima i Haškom sudu, a dokumentacija SKH je skrivana i mora se tražiti dopuštenje SDP-a, koji je od tog SKH naslijedio imovinu, kadrovsku strukturu i dobar dio ideologije“, rekao je Lučić, dok je Stier istaknuo kako je, iako je riječ o prvom stupnju, ovo presuda režimu koji se bavio državnim terorizmom. „Do presude je došlo jer je Hrvatska ušla u EU i počeo se primjenjivati europski uhidbeni nalog. Vlada Zorana Milanovića je pokušala zaštiti te strukture, zbog čega je aktiviran postupak sankcija prema RH. Ni DORH nije postupio kako treba, što znači da je pred nama veliki posao“, rekao je Stier.

Specijalna uloga medija u Hrvatskoj

Nazor je istaknuo kako su iz staroga sustava mnogi ostali na svojim funkcijama, kako ih ne bi dobili protiv sebe, ali ih to ne amnestira od onog što su radili u bivšoj državi. „Mediji u Hrvatskoj, ne hrvatski mediji, plasiraju mnoštvo dezinformacija, što znači da dio tog sustava i danas postoji. Plasiraju se teze kako smo svi jednako krivi za rat, kako je rat dogovoren, kako je Vukovar prodan itd., iako je jasno i da su prije osnivanja HDZ-a u Srbiji bile posložene karte za rat. Količina neistina i učestalost ponavljanja govori kako to nije slučajno“, tvrdi Nazor, dok je Novak istaknuo kako je Jugoslavija bila nemoralna i nelegitimna tvorevina u kojoj se živjelo u laži.

Lučić je ponovno naglasio kako se stalno podgrijava teza o reustašizaciji i refašizaciji hrvatskog društva. „Ne mislim da je hrvatsko društvo jako podijeljeno. Po desetak je posto lijevih i desnih ekstremista, ali preko 80 posto prihvaća demokratske vrijednosti i to je zdrava struktura za budućnost“, istaknuo je, dok je Nazor, govoreći o Oluji, rekao kako je u Srbiji na vlasti ista ekipa koja je sudjelovala u agresiji na RH, te da našoj djeci trebamo ostaviti ponos koji su imali hrvatski branitelji. Stier je govorio o poziciji Hrvatske u aktualnoj situaciji zategnutih odnosa sa Srbijom, krize u EU, izlaska Britanije iz EU i nove prijetnje izbjeglica, a jedna od tema bila je i kurikularna reforma. Sudionici okruglog stola istaknuli su kako žele da njihova djeca uče hrvatsku, a ne jugoslavensku povijest, da se Domovinski rat zove pravim imenom a ne postjugoslavenski rat, da u lektiri ostane otac hrvatske književnosti Marko Marulić, da u njoj budi i disidentski pisci poput Vlade Gotova, Borisa Marune itd.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Kuščević: ‘Na fotografiji nije Ante Pavelić, nego moj djed. Ili pradjed’

Objavljeno

na

Objavio

Bivši ministar Lovro Kuščević koji se u središtu medijske pažnje našao i zbog nekretninskih afera, ali i zbog fotografije Ante Pavelića koju je izložio na kaminu tvrdi kako na fotografiji nije poglavnik.

“To nije fotografija Pavelića”, rezolutno je odgovorio Lovro Kuščević na upit Dnevnik.hr-a.

Na pitanje tko je na fotografije rekao je kako će odgovoriti kada bude smjena gostiju te da će im tada i poslati spornu fotografiju. Na inzistiranje da kaže tko je na fotografiji i radi li se možda o članu obitelji on je potvrdno odgovorio.

“Da, to mi je djed ili pradjed, ne znam sad točno”, odgovorio je Kuščević.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Drago Krpina: S ‘ustašom’ Mesićem sam prvi put slušao i pjevao ‘Bojnu Čavoglave’

Objavljeno

na

Objavio

Žestina kojom lijevi čuvari „istine“ u Hrvatskoj talambasaju i tuku po jezičnom izričaju „ZA DOM SPREMNI“ koji se, kao njezin integralni dio, pojavljuje u pjesmi Marka Perkovića Thompsona „BOJNA ČAVOGLAVE“, nastaloj na vrhuncu velikosrpske agresije na Hrvatsku, zvuči pomalo nadrealno.
Kad bi se sastavljala antologija hrvatskih domoljubnih pjesama nastalih za Domovinskog rata, a koje su imale golemi motivirajući učinak na hrvatske branitelje, svaki neutralan satavljač takve antologije nesumnjivo bi „BOJNU ČAVOGLAVE“ stavio u sam njezin vrh.

Ne mogu se sjetiti da je do OLUJE itko u Hrvatskoj osporavao tekst ove legendarne pjesme koja je snažno obilježila veličanstveni boj hrvatski branitelja protiv zločinačkih velikosrpskih osvajača.

Ne sjećam se ni da je predsjednik Tuđman, čija su stajališta o događajima u Drugom svjetskom ratu hrvatskoj javnosti dobro poznata, ikad izrekao i jednu primjedbu u svezi s tekstom ove neponovljive pjesme.

S tom pjesmom na usnama, hrvatski su branitelji neustrašivo podnosili udare, u početku neusporedivo nadmoćnijeg, neprijatelja, pjevali su je kad su ponekad bili prisiljeni na uzmicanje, s njom su kretali u male i velike pobjedničke podvige, s njom su ispraćali svoje poginule suborce i prikupljali snage za konačne pobjedničke akcije BLJESAK I OLUJU.

Uz „BOJNU ČAVOGLAVE“ branjen je Vukovar i Škabrnja, Osijek i Dubrovnik, Vinkovci i Zadar, Gospić i Šibenik ….
Gotovo trideset godina poslije, nesalomljivi lijevi ideološki batinaši, vratili se starim svojim navadama; propisivati Hrvatima što smiju a što ne smiju pjevati.
Ipak, valja primjetiti da u tom njihovom ideološkom džihadu ima nešto izrazito dobro. Naime, poznato je da su sve vrste zabrana u Hrvata budila još veći prkos. I u ona olovna jugokomunistička vremena, upravo za to jer je to bilo zabranjeno, pjevali su Vilu velebita, Ustani bane Jelačiću, Još Hrvatska ni propala, Marijane, Marijane … unatoč tomu što se za takv „zlodjela“ pouzdano završavalo u zatvor.

Posve je jasno da će napori aktualne“ ideološke milicije“ BOJNU ČAVOGLAVE“ učiniti još popularnijom i da će njezino trajanje u hrvatskom nacionalnom i povijesnom pamćenju učiniti postojanim i trajnim.

Jesmo li na korak do nauma da se u okviru revolucionarnih zamisli velike reformatorice hrvatskog školstva reformira i hrvatska abeceda tako da se iz nje isključi slovo U jer su ga, eto, ustaše koristile kao svoj simbol?!
Kao zanimljivost pada mi na pamet zgoda u kojoj sam prvi put čuo ovu nezaboravnu pjesmu, koja je, kao rijetko koja druga, obilježila Domovinski rat.
Ondašnji „ustaša“ Stipe Mesić bio je na dužnosti predsjednika Izvršnog odbora HDZ-a. Ja sam mu bio zamjenik. Često smo zajedno krstarili Hrvatskom. Vozili smo se, ako se dobro sjećam, prema Križevcima. S radija je emitirana nekakva glazba koja „ustaši“ Mesiću nije baš bila po volji. Mašio se za džep i izvadio iz njega audio kasetu, rekavši vozaču: „Gasi to, stavi ovu kasetu, pa ćeš čuti što je prava glazba“. Vozač je poslušno ugasio radio i ubacio kasetu. I … zaorila se „BOJNA ČAVOGLAVE“ : „ … U Zagori na izvoru rijeke Čikole/Stala braća da obrane svoje domove/ Stala braća da obrane svoje domove/ Stoji Hrvat do Hrvata, mi smo braća svi/ Nećete u Čavoglave dok smo živi mi/ Nećete u Čavoglave dok smo živi mi …“

Zapjevali smo i „ustaša“ Mesić i vozač i ja zajedno s Markom Perkovićem. Svojim domoljubnim i borbenim nabojem, ponosom i prkosom kojima je bila prožeta, pjesma je svakog dobronamjernog Hrvata, napose svakog hrvatskog branitelja, osvajala iz prve.
„Ustaša“ Mesić je doduše, nakon nekog vremena, počeo žestoko napadati „BOJNU ČAVOGLAVE“ i njezina autora i izvođača optuživati za ustaštvo. Nastavio je, pak, zajedno s Miloradom Pupovcem, u Srbu, pocikivati uz poskočice uz koje su vršeni pokolji nad tamošnjim Hrvatima.
Oni koji prijete zabranama izvođenja ove legendarne hrvatske pjesme i suđenjima onima koji je budu pjevali, najveći su njezini promicatelji.
U svojim frustracijama i bolesnim naumima, u konačnici, bit će jednako uspješni kao i „ … srpski dobrovoljci, banda, četnici …“ iz Perkovićeve skladbe , u pokušaju da pokore glasovite Čavoglave, napisao je Drago Krpina.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari