Pratite nas

Politika

Stier: ‘U ovakvoj koaliciji ne možemo se boriti protiv klijentelizma’

Objavljeno

na

Hoće li Andrej Plenković ostati predsjednik HDZ-a ili će ga zamijeniti Miro Kovač? 15. ožujka na unutarstranačkim izborima kulminirat će sukob između dviju struja u HDZ-u.

Plenković kaže: tri i pol godine nisu imali primjedbi, sad su se probudili iz sna. Kovač poručuje: prihvaćamo sve koji žele da HDZ bude demokršćanska i državotvorna stranka, a ne lijevo liberalna i ekstremna. Prvi put HDZ bira prema načelu jedan član jedan glas. Hoće li zadržati smjer aktualnog vodstva ili će prevladati snage konzervativnijeg krila stranke?

U emisiji Otvoreno su gostovali: Davor Ivo Stier, kandidat za potpredsjednika HDZ-a, Branko Bačić, kandidat za potpredsjednika HDZ-a, Ivan Penava, kandidat za zamjenika predsjednika HDZ-a i Tomo Medved, kandidat za zamjenika predsjednika HDZ-a.

– Andrej Plenković vrlo uspješno vodi HDZ i uspješan je predsjednik Vlade. Izbor prilikom unutarstranačkog odlučivanja je odabrati osobu koja će moći pobijediti i voditi stranku u pobjedu na parlamentarnim izborima, istaknuo je Branko Bačić.

Bačić: Premijer opravdao očekivanja

– Mislim da je premijer opravdao očekivanja, jer je Hrvatska danas puno bolja i uređenija država. Nas četvorica imamo mogućnost predstaviti se kao predstavnici uspješne stranke koja je Hrvatsku učinila boljom državom, jer svi makroekonomski pokazatelji pokazuju da je Vlada uspješna. I kad je u pitanju rast plaća, BDP-a, mirovina, rast zaposlenosti, kada je  u pitanju međunarodni položaj države, kada je u pitanju smanjivanje javnoga duga, domovinska sigurnost, briga za branitelje. Dakle, sve ono što dato u programu kojega je Vlada predstavila Saboru, koje je Plenković predstavio članovima kada je biran, kaže Bačić.

– Mi smo ponudili ovu opciju za primjene jer su to tražili i birači koji su nam poslali poruku na europskim izborima i na predsjedničkim izborima. HDZ koji okuplja je HDZ koji pobjeđuje, ističe Davor Ivo Stier.

–  Mi nismo doživjeli pobjedu na europskim izborima, mi smo doživjeli poraz na predsjedničkim izborima, zbog toga što je očito naše biračko tijelo podijeljeno jer se već tri godine vodi jedna politika konfrontacije, sukoba s ljudima s građanskim inicijativama na toj državnotvornoj, neki će reći i suverenističkoj politici, dodaje.Napominje kako je riječ o inicijativama koje su tražile referendume.

Stier: Sukob s građanskim inicijativama koje su tražile referendum

– Taj je sukob doveo do toga da se naše biračko tijelo podijeli i od toga profitiraju SDP i ljevica. Naravno da mi uvažavamo i podržavamo iz Sabora sve ono što Vlada čini, ali moramo postaviti pitanje: zašto nismo pobijedili na predsjedničkim izborima i europskima? Dakle, očito HDZ ne okuplja u ovom trenutku i trebamo promjenu. Naši birači su na poslali po meni dvije bitne poruke, jedno je jačanje borbe protiv klijentelizma i drugo je ono identitetsko, zatvoriti taj sukob. Umjesto politike konfrontacije otvoriti dijalog s tim ljudima koji su isto na demokršćanskoj platformi. Naš glavni suparnik ne smiju biti oni, nego SDP i lijevo liberalne stranke, rekao je Stier.

Medved: Tim koji pobjeđuje se ne mijenja

Tim koji pobjeđuje se ne mijenja, tim Andreja Plenkovića vodstvo koje je do sada vodilo stranku pokazalo je da je spremno prihvatiti se rješavanja izazova, navodi Tomo Medved.

– Moramo se podsjetiti situacije od prije tri i pol godine u RH, kakve izazove smo rješavali i s kakvom spremnošću. Odluke koje smo donosili nisu bile nimalo lake. Danas pokazujemo da je HDZ kao predvodnica demokracije u RH postigao standard kakav druge stranke neće još dugo vremena. I ovo sučeljavanje večeras pokazuje potencijal koji HDZ ima, način na koji se vode rasprave i uvjeren sam da će ove rasprave 15. ožujka imati za rezultat da će HDZ iz ovih izbora izaći snažan i pripravan za  izbore koji slijede na jesen, kaže Medved i dodaje: “Tim koji je predstavljen na čelu s Andrejem Plenkovićem, potpredsjednicima, osobama koje imaju snažan životopis i respektabilne dužnosti.

“Uvijene prijetnje i iskakanje iz tračnica”

Ovo što smo jutros čuli meni se osobno ne sviđa. Bilo je i uvijenih prijetnji, a čak je i sam predsjednik stranke iskočio iz tračnica onoga uobičajenog, smatra Ivan Penava.

– Svi smo mi stranački kolege i s obzirom na porast napetosti i temperature, to je sve za poslušati, otrpjeti i prijeći preko toga, ali ipak nije dobro. Nije dobro jer političkim suparnicima dajemo prigodu da se naslađuju i to na stvarima koje, uličnim žargonom rečeno – predstavljaju iznošenje prljavog rublja. To je nešto što se ne radi, to ne bi smjeli raditi najodgovorniji ljudi u stranci. Ako te stvari treba reći onda je to daleko od očiju javnosti, a ovdje sučeliti svoje vizije razvoja stranke, rekao je Penava.

Bačić se ne slaže da je Plenković bio van kolosijeka

– Mislim da je to započelo sa sinoćnjim intervjuom gospodina Brkića kada se govori o velikom vođi pa onda faraonom pa i Josipom Brozom. Onda se govorilo kako se Plenković okružio ljudima koji nemaju stranački legitimitet. Mislim da je to bilo posve neprimjereno. Onda je uslijedio odgovor na takve objede. Ovo nije dobro, moramo držati visoku razinu stranačkog prijateljstva, nije dobro da svi mislimo jednako jer onda nitko ne misli. Međusobne razlike trebamo ostaviti izvan javnog prostora, naveo je Bačić.

Dodao je kako je HDZ pobijedio na europarlamentarnim izborima iako nisu postigli zacrtani cilj. Stier mu je uzvratio kako članovi s tim nisu zadovoljni.  “Volio bih da mi Stier objasni zašto bi na političkoj sceni u Hrvatskoj, netko više zagovarao koaliciju s timom Mire Kovača, a ne s timom Andreja Plenkovića, rekao je Bačić i dodao: “Mi smo otvoreni za razgovore sa svim strankama na desnom političkom spektru”.

Bačić: Tim Plenkovića spreman je koalirati sa Škorom

Na pitanje bi li koalirali s Miroslavom Škorom, Bačić kaže – “Mi smo spremni razgovarati sa Škorom o formiranju Vlade”. Stier ponavlja kako se vodila politika konfrontacije i navodi da čak i neke ankete pokazuju kako ljudi koji su u opciji za promjene – prihvatljiviji ljudima koji na predsjedničkim izborima nisu glasali za HDZ. “Ovakav koalicijski format nije onaj koji omogućava snažnu borbu protiv klijentelizma, to je bilo moje mišljenje kada se 2017. i formirala ova koalicija, rekao je Stier.

– Kad uporno predbacuješ da se nedovoljno borimo protiv klijentelizma direktno se osjećam pogođen. Mi smo tad zajedno sjedili u Vladi, ja sam bio ministar ti si bio savjetnik gospođe Kosor. Tada si radio u Zagrebu, a imao radno mjesto u Bruxellesu i primao dvostruko veću plaću nego ja koji sam bio ministar, prema tome kada ulazimo u ocjene moramo biti otvoreni, rekao je Bačić Stieru.

Je li koalicija s HNS-om bila greška

– Koaliciju s HNS-om i svo razdoblje za mandata ove Vlade moramo promatrati u kontekstu onoga što se događalo, odgovorio je Tomo  Medved. U trenutku kada je Hrvatska imala problem s Agrokorom, nisam čuo zagovornike da se mora ići na izvanredne parlamentarne izbore. Sjetimo se da je HDZ imao iskustvo rušenja vlastite Vlade i da je u tom trenutku to bila rpihvatljiva situacija, a sve s ciljem kako bi se zadržala politička stabilnost i kako bi se riješilo veliko gospodarsko pitanje, pitanje Agrokora, rekao je Medved.

Penava: Mislim da idemo u krivom pravcu

– Nikom nije namjera dovoditi u pitanje rad Vlade. To je jedno, a drugo neupitno bi trebali razgovarati  o programima. Po meni je meritum stvari i o tome najmanje razogvaramo, a to je da je HDZ prestao biti pokretačka snaga hrvatskog naroda.

Kao jedan od primjera Penava navodi referendumske inicijative.

– HDZ koji se voli nazivati narodnjačkom strankom i koji to je u svojoj suštini, ne može se kititi tim epitetom s jedne strane, a s druge tom istom narodu priječiti slobodno izjašanjavanje na referendumu, odnosno učiniti sve što je moguće da to olakša, rekao je Penava.

Bačić smatra da bi se trebao donijeti novi zakon o referendumu, ali se ne slaže s Penavom da se zbog toga HDZ udaljio od naroda.

Milan Bandić da ili ne

– Bio sam protiv takvog formata, a mislim da ni sada ne smijemo ići s takvim koalicijskim partnerom na parlamentarne izbore i nakon izbora imati takvu koaliciju, rekao je Stier.

– Mi smo u koaliciju s Milanom Bandićem ušli 2016. Tada je i Davor bio član Vlade. U međuvremenu se dogodila koalicija s HNS-om. Nakon toga dolazi do povećanja Kluba Bandićeve stranke. Osnovni Klub koji je bio na početku i sada bi bio dovoljan, rekao je Bačić.

Siguran sam, tvrdi Bačić, da će HDZ pobijediti na izborima i tada ćemo razmišljati s kim u koaliciju. Uključene bi bile, kaže i desnije stranke.

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Politika

Božo Petrov: Mjera nadzora mobitela zadire u prava i privatnost građana

Objavljeno

na

Objavio

Iz Mosta nezavisnih lista u nedjelju su ustvrdili da je mjera nadzora mobitela građana praktično neprovediva, da nema veze s preporukama struke te da zadire u prava i privatnost građana.

Osvrćući se na pokušaj vladajućih da uvedu kontrolu cjelokupnog stanovništva praćenjem mobilnih uređaja, predsjednik Mosta Božo Petrov rekao je kako je Most podržao mjere koje je stožer uvodio na temelju stručnih sugestija.

„No, ova mjera nema veze sa strukom, to sigurno ni jedan liječnik nije predložio. To nije dobra namjera i ovdje netko perfidan manipulira sa strahom ljudi koji će dati sve što mogu ne bi li sačuvali zdravlje. Kao da je netko radio eksperiment da vidi koliko prava i sloboda smo se spremni odreći. Mjera nema smisla jer je i tehnički teško provediva“, istaknuo je Petrov.

On je u razgovoru s Marinom Miletićem na Mostovom podcastu iznio je stavove Mosta NL i o drugim važnim pitanjima krize uzrokovane koronavirusom, posebno na razdoblje koje će uslijediti nakon pandemije.

Tako je još jednom istaknuo važnost slušanja uputa Svjetske zdravstvene organizacije i testiranja što većeg broja ljudi.

Petrov ističe kako može razumjeti da testova nema dovoljno, ali sugerira da onda treba to iskreno komunicirati, a ne napadati one koji se zalažu za takav pristup.

Petrov predlaže testiranje na reprezentativnom uzorku

Predlaže i testiranje na reprezentativnom uzorku koje će dati vjerodostojan rezultat, jer bi tako mogli uvidjeti stvarnu raširenost virusa u populaciji i predvidjeti koje ćemo sve mjere morati poduzimati u idućih nekoliko mjeseci ili ih eventualno smanjivati.

Petrov je ponovio i konkretne Mostove gospodarske mjere, od kojih je najvažniji stav da je jedina prava mjera otpis, a ne odgoda, što je Most još 19. ožujka prvi jasno rekao na konferenciji za novinare, kada je Vlada predložila odgodu plaćanja.

“Mi smo jasno od prvoga dana govorili da ne postoji nikakva odgoda plaćanja doprinosa nego je jedino moguć otpis! Danas to gotovo svi dionici ponavljaju jer su shvatili da nije moguće tražiti od poduzetnika da plati doprinose za plaće zaposlenika, kad u tom trenutku uopće ne posluje.

Isto tako, istaknuli smo da se bespovratna sredstva moraju uliti u gospodarski sektor i to mikro i malim poduzetnicima, da bi oni mogli isplatiti plaće čak i ako ne rade u ovom trenutku.

Ne treba im nuditi novi dug u obliku novih kredita, kako je predlagala Vlada RH. Jedini način da sačuvamo radna mjesta i održimo potrošnju i funkcioniranje sustava jest da novac iz javnog sektora dođe u privatni, jer bez privatnog sektora mi ćemo doživjeti kolaps“, rekao je Petrov.

Petrov je istaknuo i kako je ova kriza prilika da se provedu reforme s kojima se je toliko odugovlačilo i da u prvom redu treba rezati sve nepotrebne troškove javnog sektora, a onda i odrediti pet glavnih gospodarskih grana koje će nositi hrvatsko gospodarstvo.

“Jedna od tih grana trebala bi biti poljoprivreda jer će ona potaknuti razvoj drugih gospodarskih djelatnosti. To je prilika da konačno pokušamo biti samodostatni u poljoprivredi i tako dođemo u mogućnost da proizvodimo dovoljno hrane za nas same, a višak izvozimo.

Da bi to bilo moguće, potrebno je oko 600 000 hektara obradive poljoprivredne površine raspodijeliti ljudima koji trebaju biti oslobođeni davanja da bi se proizvodnja pokrenula. Ovo je blago koje imamo potpuno neiskorišteno”, rekao je Petrov. (Hina)

Kopal objasnio moguće mjere: Tko odbije praćenje mobitela u samoizolaciji, ide u karantenu

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Politika

Kopal objasnio moguće mjere: Tko odbije praćenje mobitela u samoizolaciji, ide u karantenu

Objavljeno

na

Objavio

Posebni savjetnik premijera Andreja Plenkovića za nacionalnu sigurnost Robert Kopal za N1 televiziju otkrio je u kojem smjeru Vlada razmišlja kada je riječ o nadzoru lokacije putem mobitela zbog aktualne krize s koronavirusom.

Govoreći o mogućim mjerama praćenja geolokacije mobitela građana, premijerov savjetnik rekao je kako se ta mjera, ako izmjene Zakona stupe na snagu i ako ‘prođu’ Ustavni sud, ne bi odnosila na sve građane nego na one koji se nalaze u samoizolaciji.

– U slučaju proglašene epidemije, kao što je sada slučaj mjera bi se odnosila samo na one osobe kojima je izrečena mjera samoizolacije. Te osobe nisu nužno oboljele, ali predstavljaju potencijalni rizik za širenje zaraze čime bi moglo biti ugroženo šire pučanstvo Hrvatske. To uključuje svakako i osobe na koje bi se odnosila obavezna karantena. U Hrvatskoj smo imali situaciju dolaska osobe s izrečenom zaštitnom mjerom u bolnicu, imali smo višekratne slučajeve dolaska osoba sa zaštitnom mjerom samoizolacije u ljekarne, i poznat je nažalost i podatak da je u Italiji u jednom trenutku 40 posto građana kršilo zaštitne mjere. Dakle sve države imaju slične izazove u smislu pridržavanja mjera samoizolacije od strane građana – rekao je Kopal.

Naveo je i primjere kako bi to moglo izgledati.

– Npr. slanje SMS-ova osobama koje su bile u rizičnim državama. Da pojasnim, podatak da ste bili na skijanju u Italiji ili Austriji je geolokacijski podatak. Tada bi bilo nužno u slučajevima epidemije, govorim o ovim iznimnim slučajevima, poslati zahtjev prema teleoperaterima da dostave podatke o osobama koje su bile u rizičnim državama. Vidjeli ste da postoje i takvi slučajevi da su ljudi bili na skijanju a zatajili su i time se zapravo ponijeli neodgovorno. Nakon što se dostave ti podaci, osim izricanja mjere samoizolacije, nadležne službe, a u ovom slučaju Stožer, bi mogao poslati i SMS-ove tim osobama kojima ih obavješćuju da ugrožavaju svoje i tuđe zdravlje. Putem SMS-a bi se nadalje mogle slati i upute što im je činiti – rekao je.

– Druga opcija je npr. slanje SMS-ova osobama koje su bile u rizičnim državama. Da pojasnim, podatak da ste bili na skijanju u Italiji ili Austriji je geolokacijski podatak. Tada bi bilo nužno u slučajevima epidemije, govorim o ovim iznimnim slučajevima, poslati zahtjev prema teleoperaterima da dostave podatke o osobama koje su bile u rizičnim državama. Vidjeli ste da postoje i takvi slučajevi da su ljudi bili na skijanju a zatajili su i time se zapravo ponijeli neodgovorno. Nakon što se dostave ti podaci, osim izricanja mjere samoizolacije, nadležne službe, a u ovom slučaju Stožer, bi mogao poslati i SMS-ove tim osobama kojima ih obavješćuju da ugrožavaju svoje i tuđe zdravlje. Putem SMS-a bi se nadalje mogle slati i upute što im je činiti – dodao je.

No, objasnio je i da postoji mogućnost i za jednu alternativu.

– Potrebno bi bilo instalirati prvo aplikaciju i isto tako omogućiti odnosno prihvatiti lokaciju. Ako osoba to ne želi, niti instalirati aplikaciju niti omogućiti odnosno prihvatiti lokaciju ili jedno od tog dvoje, tada bi alternativa mogla bila karantena odnosno smještaj i boravak u nadziranim prostorima. Ako osoba nad kojom je izrečena mjera samoizolacije instalira aplikaciju i omogući odnosno prihvati lokaciju, apsolutno se ništa neće – kako se to neki u medijskom prostoru spominju – “trekati” nego će onda i samo onda ako osoba napusti perimetar samoizolacije koji je putem aplikacije sama prijavila, samo će tada “blinkati” signal.

Najbolja priprema da se ne dogodi crni scenarij, jest razmišljanje o crnom scenariju jer tada činite sve da se on ne dogodi. U slučaju primjene aplikacije moglo bi se dogoditi da osoba koja bi morala biti u samoizolaciji niti instalira aplikaciju (ne želi ili to tehnički nije moguće) niti je smještena u karantenu bilo iz logističkih razloga ili nekih drugih razloga (pa i zato jer trenutno ne želi biti dostupna). Tada treba postojati mogućnost navedenog. I to isključivo zbog zaštite života i zdravlja ljudi, uz sva vremenska i druga ograničenja primjene same mjere – opisao je Kopal i rekao kako cilj nije uvođenje policijske države jer jer riječ o iznimnim okolnostima i mjerama koje bi s eprimijenjivale u ograničenom trajanju.

– Dakle, samo kada je ministar nadležan za zdravstvo proglasio epidemiju zaraznom bolesti u skladu s posebnim propisima pri čemu se zdravlje i životi građana bez obrade tih podataka ne bi mogli učinkovito zaštiti. Ponavljam, mjera bi trajala samo za vrijeme trajanja proglašene epidemije. Nakon toga se podaci odmah brišu odnosno uništavaju, a ne arhiviraju niti pohranjuju – rekao je Kopal.

Istaknuo je kako nadzor znači samo praćenje geolokacije, a ne i sadržajnih podataka s kim sve korisnik mobitela kontaktira, dakle bez prometnih podataka.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari