Pratite nas

Kolumne

ŠTO JE NAMA ZAPAD I MI ZAPADU

Objavljeno

na

Mi Hrvati se uvijek iznova iznenadimo kad nam „naš“ Zapad napravi nepravdu i pokaže nam svoje iskvareno lice u pravom svjetlu.

Zato što su oni (mislim prije svega na SAD i zemlje zapadne Europe) po nama „demokratski“ svijet u kojemu (za razliku od režima kroz koje smo prolazili mi na našem mukotrpnom putu u zadnjih stotinu godina) vlada „ideal ljudskih sloboda“.

To je jedna idealistička slika Zapada koju smo mi usvojili još u vrijeme dok smo bili primorani bježati od diktatura iz vlastite zemlje i oslonac tražiti tamo gdje se smjelo slobodno pisati, govoriti i misliti.

To, međutim, ne znači da ne trebamo biti svjesni stvarnosti koja onomu tko je želi vidjeti otkriva i drugu stranu medalje.

Zapad je i izvor dekadencije, gramzivosti i pohlepe, Zapad je konglomerat nezajažljivih bogataša koji preko banaka i korporacija upravljaju životima stotina milijuna ljudi na ovom planetu, Zapad je splet interesa velikih koji izazivaju ratove i krize u svijetu kako bi ostvarili svoje egoistične ciljeve a da ih pri tomu nije briga koliko će ljudi zbog toga patiti ili umrijeti, Zapad je potrošačko i materijalističko društvo koje se odreklo svojih kršćanskih korijena i okrenulo leđa ne samo Bogu nego i svakoj ljudskosti…

Treba li još nabrajati?

Što je tamo ostalo od njihovog proslavljenog „humanizma“ i „ljudskih prava i sloboda“?

Što?

To da se meritum ljudskih sloboda i napredak društva svodi na seksualnu vezu između dva muškarca ili dvije žene i negiranje prirodnih razlika među spolovima? Da se putem genetskog inženjeringa križaju ljudski i životinjski geni, a djeca naručuju od majki „inkubatora“ kao da su predmeti iz trgovačkog centra? Da se od muškaraca prave trudnice koje nose djecu? Da se propagira život u čoporu koji je ljudska civilizacija napustila prije više tisuća godina upravo zato što vodi degradaciji ljudske osobe i u krajnjoj konzekvenci destrukciji društva i uništenju ljudskog roda? Da se za svaki protuprirodni blud tvrdi kako je „progresivan“ i na mala se vrata legaliziraju pedofilija, incest, zoofilija i druge nastranosti, dok se ljudi koji se ponašaju u skladu s prirodnim zakonima proglašavaju „vjerskim fanaticima“, „fašistima“ i „talibanima“!?

I pogledajmo oko sebe. Što rade i kako se ponašaju oni koji nam danas kroje „pravdu“.

Je li tko zbrojio žrtve koje su pobili Amerikanci i njihovi saveznici (u prvom redu Britanci) od Drugoga svjetskog rata do danas diljem svijeta, a sve pod krinkom „borbe za demokraciju i ljudske slobode“? Da ne idemo u daleku prošlost i ne spominjemo doba kolonijalnih osvajanja (mada su neke zapadne zemlje neke od tih kolonija zadržale i danas) kad su iz Afrike dovlačili robove i prodavali ih po tržnicama kao stoku, njihove pljačke i masovne zločine po zemljama Novog svijeta koje su osvajali ognjem, mačem i istrebljenjem domorodaca – što je završavali genocidom nad čitavim narodima, pa ni to da su koncentracijski logori „patent“ Britanaca koji su ih osmislili i prakticirali u vrijeme Burskih ratova (na prijelazu iz XIX u XX stoljeće) vođeni bolesnom pohlepom i neobuzdanom strašću vladajućih slojeva da se dočepaju tuđih nalazišta dijamanata.

Je li Amerikancima, Britancima i njihovim satrapima u zapadnoj hemisferi ikad suđeno zbog svih zala što su ih počinili ili onih koje i danas iz dana u dan čine?

Ne, oni čak sebi uzimaju za pravo  potpuno ignorirati svaku JURISDIKCIJU MEĐUNARODNIH SUDOVA i ne potpisati dokumenta koja im ne idu u prilog.

To se zove NASILJE, a ne civilizirano ponašanje. Selektivna primjena zakona stvara nepravdu, a ne pravdu.

No, idemo sve to ostaviti po strani i vidjeti što je taj Zapad danas, točnije, kako se on postavlja prema nama Hrvatima kao malom narodu.

Prije svega moramo biti svjesni jedne činjenice: među državama postoje samo interesi. Tu nema emocija, osjećanja ili kakvih drugih duhovnih ili metafizičkih kategorija. Takvih osjećaja može biti na razini pojedinačnih ljudskih odnosa, ali iluzija je međudržavne odnose promatrati u svijetlu „simpatija“, „antipatija“, „mržnje“ ili „ljubavi“. Čak i prividna „sklonost“ jedne države prema drugoj bude li podvrgnuta ozbiljnoj analizi, u najvećem broju slučajeva otkriva neki na prvi pogled skriveni interes. Materijalni ili strateški prije svega.

Dakle, ostavimo se iluzija da nas na Zapadu netko voli ili mrzi, Njih ne zanimaju ni najbliži susjedi, čak ni vlastiti građani i oni „vole“ ono što im je u interesu, a „mrze“ ono što nije i tu bi mogli mirne duše staviti točku.

Uostalom, državama ne upravljaju građani (koliko god se mi zanosili tim opsjenama i romantičarskim tlapnjama), nego političke i financijske elite koje su otuđene od građana i predstavljaju – u stvarnom i suštinskom smislu – negaciju bilo kakve stvarne demokracije. Moglo bi se čak reći da zadnjih desetljeća prerastaju u globalni totalitarizam koji prijeti dokidanjem čovjeka kao slobodnog i smislenog bića.

To, naravno, ne znači da taj „naš“ Zapad (barem u nekim segmentima) još uvijek nije manje zlo od onog dijela Istočnog svijeta u kojemu vladaju bezvlašće ili tiranija, gdje traju ratovi, gdje se uskraćuju temeljna ljudska prava i slobode a ljudi masovno ubijaju ili progone itd. S te točke gledanja, mi još uvijek možemo biti zadovoljni jer u našem svijetu toga nema. Još uvijek nema.

Realno, mi Hrvati ustvari i nemamo bogzna kakvog izbora u suštinskom smislu kad je u pitanju naša globalna strategija. Oduvijek smo dio tog Zapadnog svijeta i čak po nekoj inerciji naginjemo više k njemu, kako god nam bilo i što god nam se događalo. To nam je u neku ruku odredila povijest, što opet ne znači da moramo u zajednici europskih država pristajati na sve i slijepo slušati ono što nam jači i moćniji nalože. Naročito ako je to u neskladu s onim što oni sami propovijedaju.

Da imamo još uvijek nerealnu i idealističku sliku Zapada, to je posve jasno i ona je (po meni) upravo uzrokovana sindromom bijega iz svijeta diktature i ne-slobode, a ne privlačnošću tog svijeta koji nas očarava svojim vrlinama. U ljudskoj je naravi da (ako je u prilici) između dva zla bira manje i to je logičan izbor u svakoj situaciji.

Ali, postoje trenuci u kojima nam „stara frajla“ Europa (koja se već poodavno pretvorila u bludnicu) pokazuje kakva je i to na tako razumljiv i očigledan način da to izaziva jezu.

Jeste li vidjeli ono hladno, proračunato, bešćutno, birokratsko lice suca Carmela Agiusa i odmahivanje rukom (uz istodobno strogo i zapovjedničko: „please sit down!“) u trenucima kad je general Praljak izgovarao svoje posljednje riječi odbacujući presudu i ispijajući otrov? JESTE LI VIDJELI TO LICE!? JESTE LI VIDJELI S KOJOM SE BEŠĆUTNOŠĆU I PRIJEZIROM PREMA LJUDSKOM ŽIVOTU (kao „vrhunskoj vrijednosti suvremenog civiliziranog svijeta“ – koje li ironije!) ODNOSIO TAJ HLADNOKRVNI  EGZEKUTOR, NIKOGOVIĆ koji nije imao čak niti toliko ljudskoga u sebi da odmah obustavi postupak i omogući pomoć čovjeku koji je pao na pod nakon ispijenog otrova!?

I TO JE ZAPAD, DRAGI MOJI HRVATI! I TO JE ZAPAD, a ne samo novi mobiteli i dobri automobili, poznate marke odjeće, našminkane misice, sladunjave pjesmice, filmski hitovi i sjaj jet seta. To je bezdušni svijet koji porobljava i potčinjava umjesto oslobađanja. Danas preko financija provode ono što su nekad radili ognjem i mačem diljem „nerazvijenog“ svijeta. I mi smo za njih „nerazvijeni“ svijet. Tako se odnose i ponašaju.

Da se htjelo postići bilo kakvu pravdu vezano za zločine na području bivše SFRJ počinjene u ratovima 90-ih godina prošlog stoljeća, zar je pored postojećeg međunarodnog suda pravde ICJ (International Court of Justice) koji ima sve potrebne mehanizme za vođenje procesa prema univerzalnim normama međunarodnog prava, nikad se ne bi formirao SPECIJALNI SUD ZA BIVŠU SFRJ I RUANDU.

To ad hoc sudište ustanovljeno je upravo radi toga da se izbjegne primjena važećih normi međunarodnog prava i da se (prema aršinima tog „velikog demokratskog Zapada“) narodima na području bivše Jugoslavije i Ruande sudi po volji velikih, a ne po pravu i pravdi. Kako bi se ostvarila ta nejednakost, „veliki“ su uzeli sebi za pravo (preko UN-a koji je puki izvršitelj njihovih naloga a ne asocijacija koja djeluje u interesu svojih članica) primjeniti anglosaksonskog prava koje se zasniva na tradiciji engleskih sudova i njihovoj praksi, nasuprot kontinentalnom u kojemu prevladavaju rimsko, prirodno i kodificirano (pisano) pravo.

Tako je (ad hoc) Tribunal u Den Haagu (stvoren kako bi sudio nižim rasama i plemenima na Balkanu i u Ruandi) mogao primjerice, optuženike neograničeno dugo držati u pritvoru bez izricanja presude, oslobođeni krivnje nisu imali i nemaju pravo nikakve naknade neovisno o broju godina provedenih u pritvoru, sudbina optuženika i njihov položaj najčešće su bili prepušteni diskrecionim odlukama pojedinaca (koji imaju vrlo široke ovlasti) itd., itd., što mnoge s pravom dovodi u nedoumicu, pogotovu kad se to promatra u korelaciji s današnjim dosezima međunarodnog javnog prava (naročito ratnog i humanitarnog prava – koje je za temu o kojoj je riječ od najveće važnosti).

No, da se ne upuštamo previše u teoretiziranje.

Hrvatskoj su presudile SAD i Velika Britanija u skladu sa svojim interesima, koristeći UN kao paravan i to je tako očito da očitije biti ne može.

Pravni sustav u kojemu je pojedinac unaprijed lišen bilo kakvih prava po temeljnim pitanjima i gdje nije u stanju dokazati istinu čak ni onda kad ona bjelodano proizlazi iz činjenica i materijalnih dokaza, NIJE PRAVEDAN, NIJE PRAVIČAN I ON PREDSTAVLJA KARIKATURU MEĐUNARODNOG PRAVA utemeljenog na načelima pravde i pravičnosti.

To je tako, što god tko govorio ili mislio o tomu, jer su sami akteri sramotnih procesa u okviru ICTY-a u Den Haagu DOKAZALI da je tako.

Pitamo se zašto je to tako? Zašto su Srbi i muslimani imali privilegij da njihova politička i vojna vodstva nisu tako grupno dovođena na sudište u Den Haag i osuđivana za „udruženi zločinački pothvat“ i „agresiju“?

Srbi iza leđa imaju Ruse, muslimani Tursku i islamske zemlje – a mi? Koga imamo mi? Europsku uniju koja je dala blagoslov SAD-u i Britaniji da nam preko haaškog kupleraja izriču presude!

Nisam prorok niti imam rješenje, ali u jedno sam siguran:

Tom i takvom Zapadnom svijetu moramo dati do znanja da oni nisu krojači naše sudbine i da na svijetu postoje i druge zemlje (Rusija, Kina, Japan, Indija) s kojima se itekako može surađivati po mnogim pitanjima.

Da smo se tako ponašali ranije, ne bi nas zapadnoeuropska i američka politička i diplomatska mafija držale u šaci.

Jer oni se tog Istoka boje kao vrag tamjana, ne bez razloga. Istok udara tamo gdje su najosjetljiviji – na financije i to svojim investicijama i konkurentnošću roba, a to u konačnici znači i stratešku prednost na globalnom planu.

Kad bi, recimo, na Jadranu ponudili Kinezima neku stratešku investiciju vezano za energetiku, bi li stara i ofucana frajla s fasadom dame i manirima bludnice to ravnodušno primila? Pa ako to nije dosta, pustimo još stotinjak japanskih i korejskih investitora u sferu elektronike, brodogradnje, automobilske industrije, obnovljivih izvora energije ili poljoprivrede.

Mislim da bi i sama naznaka takvih poteza bilo koje mediteranske zemlje tamo izazvala paniku.

Njihov je bog profit i oni se klanjaju samo njemu. Zašto ne iskoristiti tu okolnost i ne oduprijeti im se uz pomoć druge strane zbog koje ionako ne spavaju mirno? Pustiti, primjerice, stotinjak Kineza s kuferima novca da ulože u energetiku ili turizam? I ponekad posjetiti tu zemlju – onako kako je to naša predsjednica učinila nedavno s Rusijom. Sa stotinjak gospodarstvenika, ministrima…

Svijet je globaliziran, zar ne? Komu bi moglo smetati ako slobodno kolaju kapital, ljudi, robe, ideje? Europa počiva na načelima slobode i otvorenosti, pa idemo prema tom njihovom modelu metodi pobrinuti se sami o sebi.

Zašto im ne bi dali do znanja da oni nisu gospodari naših života i da postoji i svijet izvan stare i ofucane bludnice zvane Europa?

Zaslužili su ne samo to nego i mnogo gore ti opskurni harlekini iza čijih se uglađenih njuški i profinjenih manira kriju sotonske namjere i pakleni planovi.

Moramo samo biti pametni. Ništa drugo.

Zlatko Pinter/Kamenjar.com

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Ivan Hrstić: Tragikomedija u svemu je što se u medijima bivši Milanovićevi ministri postavljaju kao moralne vertikale

Objavljeno

na

Objavio

EU je dobila novu šeficu Europske komisije Ursulu von der Leyen, njemačku ministricu obrane, za čijim odlaskom Nijemci neće plakati.

Ne baš tako davno, doživljavali su je kao rukopoloženu nasljednicu željezne kancelarke, no, zbog katastrofalnog stanja Bundeswehra, optužbi za plagiranje doktorske disertacije, učestalih napada oporbe i medija te poziva na ostavku, von der Leyen više nije bila dovoljno dobra za Njemačku. Ali očito jest za EK.

Prva žena na čelu EK, to je sasvim OK, no, u dubokoj sjeni njezinog obećanja o striktnom poštovanju rodne zastupljenosti ostaje zgaženo načelo geografske zastupljenosti – osovina Berlin-Pariz ostavlja istok Europe praznih ruku, a nakon Brexita njemačka dominacija u EU postaje druga ljudska konstrukcija vidljiva iz svemira.

Očito nije nužno biti uspješan u državi iz koje dolaziš da bi došao na vodeću poziciju u EU, dovoljna je karijera u pravim krugovima te savršeno vladanje europskom retorikom.

Iako još nije sve gotovo, Andrej Plenković, hvala Bogu, konačno je stigao primijetiti da požar koji bukti u Hrvatskoj nije samo na Zrću, već da se uvelike dimi i iz njegovih Banskih dvora, piše Ivan Hrstić / Večernji list

Plenković je i dalje premijer najsiromašnije članice, egzodus se nastavlja, ovakav rast BDP-a garantira ništa više od ostanka na repu EU, a pod repom eurozone. Jedini domaći uspjeh mu je Agrokor, a i taj je okaljan aferom Borg.

Zaklinjao se da neće dopustiti gašenje sisačke rafinerije, no na koncu je šaptom ugasio. Utopljeniku Uljaniku dobacio je betonski pojas za spašavanje. Tri godine su prošle bez ikakvog pomaka oko obećanog preuzimanja Ine! Što se čeka? Možda odluka arbitraže u Washingtonu kao izlika da se situacija promijenila te da se mora sve prepustiti Mađarima.

Ovršni zakon ponovno je najavljen u verziji koja neće zadovoljiti nikoga osim neke borgove koje od ovrha žive. Očekuje se novi paket poreznih rasterećenja, ali opet ništa od poreza na nekretnine, a najavljeni rez PDV-a za samo 1 posto ponovno bi bio “izija vuk magare”. Čitav njegov mandat zapravo je kronologija raznih odgoda.

Čak i naizgled odlučan raskid s Mostom zapravo je posljedica čekanja da HNS bude spreman na preslagivanje. Čekao je do zadnjeg trena i s Istanbulskom konvencijom, pa proveo ratifikaciju ne shvaćajući kakve će to tektonske poremećaje izazvati. Neshvaćanje prirode vlastite stranke sad mu se vraća u lice. Serija afera s njegovim ministrima ne bi bila niti upola toliko razarajuća da prije toga nije podijelio HDZ, a time i iskrenu podršku svojoj vladi!

“Reći ću vam tko su novi ministri kad ja kažem da je vrijeme”, još je jedna Plenkovićeva izjava à la Kralj Sunce koja savršeno ilustrira krah komunikacijske strategije čovjeka koji sebe smatra Velikim Komunikologom. U načelu, sasvim je ispravno ne pristati da ti drugi udaraju ritam, no, kasno je “dedramatizirati” i glumiti da uzde čvrsto držiš u rukama nakon što tri tjedna nisi primijetio da se kriza otela kontroli.

I onda ministar Goran Marić, vidjevši da ga nitko neće ni pokušati zaštititi, sam odluči da je vrijeme za ostavku, a Plenković se nakon toga niti ne obrati javnosti!? I to je problem: Kako naći ministra koji zna da će isti dan kad se objavi njegovo ime kao u zlatnoj groznici krenuti na juriš tko će prvi zabiti lopatu u njegovu imovinsku karticu. Svaki mora znati da je topovsko meso. Za nijednog od njih nema 100 dana poštede.

Dakle, idealan kandidat nikada nije bio načelnik općine, ne posjeduje tvrtku, nema auto ni vozačku dozvolu, po mogućnosti nije pisao doktorat, ne daj bože knjigu. Tragikomedija u svemu je što se u medijima bivši Milanovićevi ministri postavljaju kao moralne vertikale, a najjadnije za HDZ da mu čak i HNS dijeli lekcije.

Stranka koja je simbol trgovačkog klijentelizma u Hrvata! U HDZ-u traže od Plenkovića da se riješi i HNS-ovih ministara koji su mu zabili nož u leđa dok je bio zauzet Bruxellesom. No, najveća kazna za HNS bila bi – ostaviti ih u ovakvoj vladi. To bi bila garancija njihovog nestanka na sljedećim izborima.

HDZ neće nestati, ali i relativna pobjeda može značiti poraz. Kad sam lani govorio da će se zbog Plenkovićeve pogrešne politike prednost HDZ-a pred SDP-om istopiti na razinu statističke pogreške, mnogi su se smijali. No, to se već umalo dogodilo na europskim izborima, a posljednje ankete potvrđuju.

Ovo sve znači da HDZ s Plenkovićem na čelu više nema koalicijskog potencijala osim u velikoj koaliciji sa SDP-om, koji je on sam, slučajno ili ne, vratio u život. Dakle, što nam se smiješi: Davor Bernardić premijer, Andrej Plenković ministar vanjskih poslova. Gore od toga bilo bi samo obratno, piše Ivan Hrstić / Večernji list

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kolumne

Da je Manoliću 100 godina manje, a Hrvatima 100 godina više

Objavljeno

na

Objavio

“Da mi je 100 godina manje, poveo bih revoluciju”, reče, valjda u šali, živahni Josip Manolić u ne posve šaljivom intervjuu za Glas Istre. A cilj te revolucije bio bi, gle iznenađenja, samoupravni socijalizam kao najviši i najplemenitiji upravljački oblik, tako da su obožavatelji, iščekujući štogod originalnije, možebitno ostali malko razočarani. No, ne kaže se badava kako starog psa nije moguće naučiti novim trikovima. Mada, zašto bi i učio nove trikove, kad stari još uvijek pale. Pale k’o od šale!

No, zamislimo na tren da je Josipu Manoliću doista 100 godina manje. Uspijemo li u tome, ne će nam biti teško u vlasnici utrobe, nositeljice Manolićeva fetusa, vidjeti naprednu i samosvjesnu ženu. Kao takvoj, tko zna kakve bi joj se sve misli mogle rojiti glavom? Kakva su vremena, mogla bi se, recimo, zapitati čemu provesti najbolje godine života vodeći brigu o tamo nekom malom “fačuku”. Ma, ionako će se, kad odraste, po svoj prilici zaputiti put Irske, a za nju ne će htjeti ni čuti. U sjećanje bi moguće dozvala i priče starijih žena u selu kako je bio jednom jedan joj rođak, koji je u poraću onoga rata mnoge majke iz susjednoga kraja, na stotine njih, unesrećio. Tad bi ju preplavio osjećaj tjeskobe praćen neizbježnim pitanjem – a ne bi li i on bio takav?… Bio bi? Ne bi bio?… Bio bi? Ne bi bio?… Neizdrživo egzistencijalno kolebanje naposljetku bi prekinula prosvjetljujuća misao – ah, a što i da dugo poživi, pa da u poznoj dobi dobije slušni aparat od HZZO-a, koji malo radi, a malo ne radi… Nakon čega bi uslijedio jednodušni zaključak – ne isplati se! Na krilima čiste logike, emancipirana bi žena suvereno iskoristila svoja samoupravljačka prava i od državne službe zatražila uslugu pobačaja. Liječnik bi samo obavio ono za što je plaćen – smrskao, skašio, usisao još jednog izručenog mu osuđenika,… kao da ga nikad nije ni bilo.

Iako se to isprva možda ne vidi, ova kratka priča krije u sebi dvije ironije. Prvo, službenik, izvršitelj pobačaja, naziva se liječnikom, unatoč tome što “liječi” život od njega samog. A što, donekle, podsjeća na situaciju kad bi se nekoj državnoj službi nadjenulo ime – Odjeljenje za zaštitu naroda – a da joj zadaća bude štititi narod od njega samog. Još žešća ironija odražava se u tome što bi jedna žena, koristeći svoja samoupravljačka prava, već u začetku uništila jednog potencijalnog revolucionara samoupravnog socijalističkog usmjerenja, dokinula sve njegove želje, maštanja i snove, i spriječila ga u nakani da svijet učini boljim mjestom za život.

I dok kontroverze o tajnovitom, stvarnom identitetu njegova vrhovnog šefa povremeno golicaju maštu javnosti, začudo takvih nema kad je u pitanju on sâm, Josip Manolić, bez obzira što se nesumnjivo radi o osobi s ponajviše ruskih crta lica u tom starom revolucionarnom jatu. Negdje u ono doba, kad su dva Staljinova izaslanika Titu u Drvaru predavala znanje kako se dolazi na vlast unatoč izrazito manjinskoj potpori naroda – prenosili su mu, kako bi se danas reklo, “know-how” – mlađahni Manolić je poslan na trening u majčicu Rusiju. Ta, kako bi inače obnašao dužnost načelnika Ozne za bjelovarsko područje u tim delikatnim vremenima? Tko zna, možda je mladi Podravac Joža, sanjar boljega svijeta, ostao zgranut brutalnošću i beskompromisnošću vještina i metoda kojima su ga instruktori poučavali, pa je u njemu proradila tankoćutna podravska dušica. I iznijela prijedlog kako bi zarobljenike možda bilo svrsishodnije pokušati obratiti na komunističku stranu kako bi spoznali vrijednost te uzvišene ideje. A od toga bi moskovskim profesionalcima, cijepljenim od svake sentimentalnosti, morali izbiti plikovi. Pa ne bi imali druge, nego mislećeg đaka već prokušanom metodom poslati na hlađenje. A gdje ćeš boljeg mjesta za to od Sibira! Ne samo da se ohladiš, nego i da se smrzneš. A ako ovo naklapanje, hipoteza, što li već, drži vodu, onda se na polazište nije vratio Joža, nego možda neki Serjoža,… a ipak kao Joža.

Bio to Joža ili Serjoža, i površnom će se promatraču vrijednima zapažanja učiniti imena Manolićevih unuka, kako onog rođenog još sedamdesetih (Kolja-Ivan), tako i rođenih početkom ovog stoljeća (Ivan-Kolja i Odesa), ne baš tipična za ovu sredinu. Kolja-Ivan je već punio medijske stupce, eto, igrom slučaja baš one crne kronike, ne pucajući, doduše, po šumama i gorama, nego, navodno, po glasovitom narodnjačkom klubu. I nije pucao na hrvatske vojnike, nego, navodno, na hrvatske policajce, koji bi ga tu i tamo prijavili za neko djelo iz repertoara karakterističnog za kriminalni milje. Još karakterističnije za pripadnike tog miljea, te prijave nisu dobile ni pravosudni nastavak, a kamoli epilog.

Ne će to biti slučaj, sad je već posve izvjesno, ni s deliktima koji se stavljaju na teret njegovom djedu Josipu, a riječ je o nimalo bezazlenim djelima. I kad se za to pružila zadnja šansa, dok je njegov suborac i imenjak Boljkovac pod stare dane bio izložen kraćem pravosudnom procesiranju, Manolić je, tada još mlad kao rosa, tek zakoračivši u devedesete, s vidnim olakšanjem dočekao Milanovićevu izbornu pobjedu, pritom ga očinski zagrlivši. Otada si napokon može dati oduška u medijima.

U mnoštvu probranih delicija, kao skuhanih u Klasić-Jakovininoj kuhinji raskuhane povijesti, izdvaja se Manolićeva tvrdnja kako su i zapadni saveznici imali svoje Bleiburge – Dresden i Hiroshimu! E sad, što se tu radilo o strateškim ratnim operacijama na protivničkom teritoriju, ma koliko njihove posljedice s humanitarne točke gledišta bile grozne, a u poratnim događajima objedinjenim pod imenom Bleiburg o planiranoj, surovoj likvidaciji razoružanih, zarobljenih vojnika, dijelom i civila (što Manolića prilično žulja pa, kako bi amnestirao ubojice, odgovornost za njihovu smrt pripisuje neprijatelju), Manolića odveć ne zamara. Našavši se u Jeremijinoj dobi, opravdat će sve to grunfovskom akrobacijom – Tito je bio dosljedan jer se borio protiv onih koji su imali oružje koje im je oduzeto. Hm.. imali ga, a oduzeto im?!!!… I onda se Titova armija borila protiv neprijatelja do zuba naoružanog oduzetim mu oružjem… Ne podsjeća li ta priča na devedesete i Hrvatskoj od strane iste vojske dosljedno oduzeto oružje Teritorijalne obrane?

Tijek Manolićevih misli dostiže vrhunac u zaključku kojim sažima smisao čitavog obraćanja. Ako nije tako (tj. ako ne vrijedi formula: Bleiburg = Dresden = Hiroshima) – “…Ispast će po toj logici da smo mi bili jedini krvoloci koji su se brutalno obračunavali s neprijateljem”. Za utjehu, a i poradi istine, niste bili jedini. Iz posve objektivnih razloga gledali ste u leđa samo svom nenadmašnom učitelju. Jer nadmašiti ga ni teoretski niste mogli budući vam je pomanjkalo materijala, razoružanih ljudi. Ali da ste se pokazali najboljim učenicima, to jeste. Doduše, znali ste pokazati i znakove ljudsk.., ovaj, slabosti. U tom smislu, Jožina obrana samo što ne potjera suze na oči – “Sjećam se jednog razreda iz bjelovarske srednje škole, iz zadnjeg razreda gimnazije. Svi su odvedeni na Bleiburg, no već u ljeto ’45. vraćeni su u Bjelovar. Nikome od tih školaraca koji su bili civili na Bleiburgu ništa se nije dogodilo… Ovo je dokaz da je oko Bleiburga ipak postojala jedna razumna politika i pristup selekciji po kojoj se jedne kažnjavalo, a druge koji su to zaslužili nagrađivalo životom.” Dakle, (smrtna) kazna je bila pravilo – default, kako se to danas običava reći – a život nagrada koju je trebalo zaslužiti.

Ova argumentacija našla bi analogiju u slučaju kad bi se neki ubojica branio pred dupkom punom sudnicom kako su svi nazočni zapravo živi svjedoci da nije kriv, budući nikoga od njih nije ubio. I sad mu, umjesto da mu budu zahvalni na tomu što ih je nagradio životom, još i sude. Sramota!

Koliko god bila mala, znatno je veća vjerojatnost da Manoliću jednoga dana bude 100 godina više nego 100 godina manje. No, tih bi 100 godina on prije proveo kao konzervativac, nego kao revolucionar, nastojeći da sve ono uistinu bitno ostane isto. Dežurni cinici bi tada zacijelo uočili i da je na sceni svojevrsna mrtva utrka – tko će prije sići s povijesne pozornice – Manolić ili UDBA? Iako je dotična “gospođica” mlađa i još uvijek se jako dobro drži, nikad se ne zna. Jer ovo su krajnje bizarna vremena. U kojima partizanski glumci glume u ustaškom filmu. I zbog toga im je, barem sudeći po izjavama, vidno neugodno. No, Vrdoljakov “General” je ipak samo film, i kao takav iznimka u filmskome svijetu. U zbilji je stvar posve obrnuta. U partizanskom “filmu” igraju ustaški glumci, nemilice rušeći hrvatsku vlast kad god i gdje god stignu, nastavljajući tako tisućljetnu tradiciju začetu još svrgnućem kralja Zvonimira. I zbog toga im uopće nije neugodno. Pa se onda čude što im je tako kako im je. A kakvi su, još im je i dobro. Štoviše, kad bi im bilo bolje, ne bi bilo pravedno, a još bi manje bilo zasluženo.

Kao možda jedini “realan” izlaz iz ove čemerne situacije nameće se sljedeća fantazija – da je barem Manoliću 100 godina manje, a Hrvatima 100 godina više! Mada i ona počiva na prilično staklenim godinama, jer ako im se čitavo tisućljeće pokazalo nedostatnim da bilo što nauče, pitanje je bi li Hrvatima i stoljeće više išta značilo. Pa im se sada, bez veće neizvjesnosti, smiješi još jedno Manolićevo stoljeće. S njim ili bez njega, sasvim svejedno!

Grgur S./Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari