Pratite nas

Reagiranja

STOP zabrani braniteljskih i legalizaciji zločinačkih simbola

Objavljeno

na

Hrvatskim braniteljima i stradalnicima iz hrvatskoga Domovinskog rata potpuno je neprihvatljivo stajalište Vijeća za suočavanje s prošlošću da se tolerira simbol agresorske srbijanske vojske – crvena zvijezda petokraka pod  kojom su  napravljeni mnogi zvjerski ratni zločini od Dubrovnika, preko Škabrnje do Vukovara, a istovremeno se predlaže zabrana braniteljskog obrambenog pozdrava „Za dom spremni“.

Nama hrvatskim braniteljima je posebno skandalozno što se nas i taj stari hrvatski pozdrav nastoji svim silama dovoditi u svezu sa ustaškim režimom.

Podsjećamo, mi, hrvatski branitelji u iznimno teškim povijesnim okolnostima časno smo, herojski i uz velike žrtve obranili suvremenu i demokratsku hrvatsku državu. Stoga ne dopuštamo da se naša postignuća i naše simbole obezvrijeđuje i krivotvori te da nas se poistovjećuje s bilo kojom poviješću kojoj ne pripadamo ni vrijednosno niti generacijski. Naročito je sramotno i nedopustivo da se to čini kroz institucije države za čije smo se stvaranja najviše žrtvovali. Svima koji sudjeluju u tom nečasnom poslu treba biti jasno da ovo nedjelo neće proći i da im samo padaju maske.

Članove Vijeća koji se bave prošlošću, iako ih predvodi liječnik pitamo: „S kojim pravom i za čiji interes nastoje HOS, a s tim i sve hrvatske branitelje premjestiti u vrijeme, događaje i kriterije Drugog svjetskog rata?“

Osim toga, zar stručnjaci u Vijeću za suočavanje s prošlošću ne bi trebali znati kako je Republika Hrvatska kao obvezatnu prihvatila cjelokupnu demokratsku vrijednosnu i pravnu stečevinu Europske unije,  koja u isti ravan stavlja komunističke, nacifašističke i druge totalitarne režime te odlučno osuđuje i odbacuje njihovo nasljeđe. Zar su u Vijeću zaboravili da je i Hrvatski sabor, 2006. g., donio Deklaraciju kojom se jasno, nedvosmisleno i odlučno osudio zločinački totalitarni jugoslavenski komunistički režim koji je vladao Hrvatskom od 1945. do 1990. godine.

Ako se pak Vijeće poziva na presude Europskog suda za ljudska prava koje za višeznačne simbole traže uvažavanje vrijednosnog i povijesnog konteksta, tvrdeći da se petokraka ne može zabraniti zato što osim zločina komunističkog režima simbolizira i tekovine antifašizma Drugog svjetskog rata,  zašto onda taj isti kriterij nije dosljedno primjenilo i na pozdrav „Za dom spremni“.

Pravno vijeće braniteljskih udruga  pripremilo je prijedlog Zakona kojim bi se zabranilo korištenje simbola svih totalitarnih sustava i koji je prošao recenziju ustavnih stručnjaka. Nakon dužih konzultacija odlučili smo ipak ne staviti ga u zakonodavnu proceduru, jer je sloboda izražavanja civilizacijski doseg i jedna od temeljnih demokratskih vrednota za koje smo se borili u Domovinskom ratu. Hrvatskom društvu treba argumentirani dijalog, veća potpora znanstvenim povijesnim istraživanjima događaja u ratu i poraću kako bi se spriječile sve prisutne manipulacije. Zabranama se ništa neće riješiti nego samo i nadalje antagonizirati. Uostalom i postojeće zakonsko rješenje je zadovoljavajuće, ako se politika ne upliće u pravosudnu praksu.

Hrvatski branitelji neće dopustiti povratak modela bivšeg komunističkog režima i tzv. verbalnog delikta kada se zbog pjevanja domoljubne pjesme osuđivalo na dugogodišnje zatvorske kazne. Ukoliko bi snage – koje ustrajavaju na nesimetričnom odnosu prema simbolima komunizma i fašizma i na tragu zabrane braniteljskog pozdrava i obilježja – predložile svoja zakonska rješenja, onda će hrvatski branitelji staviti u zakonodavnu proceduru i upoznati svekoliku javnost sa svojim principijelnim zakonskim rješenjem. Neka onda javnost presudi  tko za svoje prizemne političke interese zlonamjerno sije podjele i nesnošljivost u hrvatskom društvu.

Zbog svega toga na kraju poručujemo: hrvatski branitelji se nikad neće odreći braniteljskog pozdrava „Za dom spremni“!

 

g. Ivan Turudić, predsjednik Hrvatskog društva logoraša srpskih koncentracijskih logora SDŽ

gđa Zorica Gregurić, predsjednica Udruge zagrebački dragovoljci branitelji Vukovara

prof. dr. sc. Josip Jurčević

g. Davorin Karačić, odvjetnik

general Željko Glasnović,  saborski zastupnik

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Mladen Pavković: Što bi se dogodilo da smo izgubili Domovinski rat?

Objavljeno

na

U povodu još jedne obljetnice smrti prvog hrvatskog predsjednika, vojskovođe i pobjednika hrvatskog obrambenog Domovinskoga rata dr. Franje Tuđmana (14.5.1922.-10.12.1999.),  kad se opetovano javljaju ekstremno lijevi komunističko nastrojeni u cilju, najblaže rečeno, omalovažavanja svega onog što smo dosad postigli, a poglavito u vrijeme rata, Udruga hrvatskih branitelja Domovinskog rata91.(UHBDR91.), postavlja pitanje: političarima, povjesničarima, medijima, akademicima, antifašistima i svima drugima kojih se to tiče:

Što bi se dogodilo s hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji da smo bili poraženi u Domovinskome ratu, odnosno da nismo bacili na koljena treću ili četvrtu vojsku u Europi te što bi se u tom slučaju dogodilo s dr. Franjom Tuđmanom i njegovim najbližim suradnicima?

Naime, o tome se ne govori i ne piše.

Oni, poglavito, koji nisu sudjelovali u ratu, u obrani Domovine, koji nisu dali krv (pa ni čašu hladne vode, kako bi rekla pok. Kata Šoljić), za slobodnu, samostalnu i nezavisnu hrvatsku državu, smatraju da je “normalno” da smo “u trapericama i starim puškama” došli do pobjede, a za to što je u vrijeme rata poginulo ili ranjeno na desetine tisuća ljudi, obično kažu: “pa, bio je rat, i netko je morao i stradati.“

Dakle, drugovi i drugarice, gospodo i gospođe, koji ste postali i članovi Europske unije, (zahvaljujući hrvatskim braniteljima!), s iznimnim nestrpljenjem očekujemo vaše odgovore, tim prije što znamo da se vama, koji ste rat proveli u „podrumima“ ništa ne bi dogodilo, odnosno još bi više napredovali, dok s druge pak strane, oni koji su poput hrvatskih majki samo dolazili u posjet hrvatskim vitezovima i na prve crte  bojišta, za razliku od vas, mogli su nastradati. Neki nažalost i jesu!

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

MVEP odgovorio na pismo tri bivša visoka predstavnika u BiH

Objavljeno

na

Objavio

Hrvatska je u subotu odbacila optužbe trojice bivših predstavnika međunarodne zajednice u BiH da se miješa u unutarnja pitanja te države i optužila ih da su oni djelomično krivi što hrvatski narod nije jednakopravan s bošnjačkim i srpskim.

Carl Bildt, Paddy Ashdown i Christian Schwarz-Schilling nedavno su ocijenili nedopustivim da službeni Zagreb osporava izbor Željka Komšića za hrvatskog člana predsjedništva BiH koji je u listopadu pobijedio Dragana Čovića, dosadašnjeg člana državnog vrha i predsjednika najjače hrvatske stranke HDZ-a.

U Zagrebu osporavaju Komšićev legitimitet jer je glasovima Bošnjaka pobijedio Čovića za kojega je glasalo 80 posto Hrvata.

Odbacujući optužbe za miješanje u unutarnje stvari BiH, hrvatsko ministarstvo vanjskih poslova (MVEP) ističe da ima obvezu pomno pratiti zbivanja u susjednoj zemlji.

“Za razliku od trojice bivših visokih predstavnika u BiH, Hrvatska se ne miješa u unutarnja pitanja BiH već ispunjava svoje međunarodne obveze, u potpunosti poštujući suverenitet i teritorijalni integritet BiH i njezin ustavni i pravni poredak”, stoji u priopćenju MVEP-a.

“Nažalost, konstitutivni narodi, dijelom i zbog odluka nekih visokih predstavnika, trenutačno nisu jednakopravni što je razlog za ozbiljnu zabrinutost i što može štetiti funkcionalnosti i stabilnosti BiH”, dodaje se.

Na Zrinjevcu kažu da je posljednji primjer neravnopravnosti to što je hrvatski član državnog vrha po treći put izabran pretežno glasovima pripadnika bošnjačkog naroda.

“Dakle, za razliku od ostala dva konstitutivna naroda, Hrvati ponovo nemaju svog legitimnog predstavnika u predsjedništvu BiH, premda je jedan kandidat dobio preko 80% njihovih glasova, već je za njihovog predstavnika izabran kandidat koji je dobio veću potporu, ali u krajevima gdje je broj hrvatskih birača zanemariv”, ističe ministarstvo.

U MVEP-u kažu da će iduća prilika za testiranje vladavine prava biti formiranje Doma naroda Parlamenta Federacije BiH, s obzirom na to da je ustavni sud BiH poništio neke odredbe izbornog zakona baš zato što nisu osiguravale legitimnu i proporcionalnu zastupljenost konstitutivnih naroda u tome tijelu.

“Zato je sada izuzetno važno da nadležne institucije u cijelosti poštuju odluku ustavnog suda i osiguraju proporcionalnu i legitimnu zastupljenost u tom visokom domu. Svako drukčije rješenje bilo bi teška povreda vladavine prava i negiranje Daytonskog mirovnog sporazuma s vrlo negativnim posljedicama”, upozorava službeni Zagreb.

U pismu šefici europske diplomacije i ministrima vanjskih poslova EU-a, trojica bivših visokih predstavnika u BiH ustvrdili su da je izbor Komšića legitiman jer ni ustav ni izborni zakon BiH ne kažu da članove predsjedništva moraju izabrati vlastite etničke skupine.

“Miješaju izborni zakon s pitanjem izbora članova predsjedništva, a to je ogromna laž s kojom u BiH kreiraju propagandu protiv gospodina Komšića”, rekao je Schwarz-Schilling televiziji N1.

Njemački političar je pojasnio da su se bivši visoki predstavnici na pismo odlučili s ciljem da “zaustave diplomatsku ofenzivu Hrvatske” i optužio hrvatske dužnosnike da “lažu” kada opisuju stanje u susjednoj državi.

Više hrvatskih gradova u BiH je Komšića nakon izbora proglasilo nepoželjnom osobom, ne priznajući legitimitet političaru koji je najavio da će na svojoj dužnosti predstavljati sve građane BiH, a ne samo Hrvate.

(Hina)

Bezočne laži vanjskih suradnika velikobošnjačke politike

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Poduprite naš rad


Donacijom podržite Kamenjar.com! Hvala!



Komentari