Pratite nas

Kronika

Sud odbio zahtjev da se udbaši brane sa slobode

Objavljeno

na

Predstavnici obrane i optužbe u procesu koji se pred Visokim zemaljskim sudom u Münchenu vodi protiv Josipa Perkovića i Zdravka Mustača zbog sudioništvo u ubojstvu hrvatskog emigranta Stjepana Đurekovića, kazali su u ponedjeljak da nisu iznenađeni odlukom tog suda da odbije zahtjev obrane da se Perković brani sa slobode, a obrana je ujedno najavila ulaganje žalbe pred njemačkim Visokim saveznim sudom.

[ad id=”93788″]

“Odmah nakon primitka hrvatskog prijevoda odluke suda, uložit ćemo žalbu pri Visokom saveznom sudu u Karlsruheu”, izjavio je za Hinu Anto Nobilo, Perkovićev odvjetnik.

Dodao je da je obrana očekivala takvu odluku sudskog vijeća, ali da je time htjela ispitati trenutni stav suda u odnosu na ovaj proces.

“Odluka je očekivana, ali nama će poslužiti kao orijentacija u daljnjem procesu”, rekao je Nobilo.

Siniša Pavlović, odvjetnik sutužiteljice Gizele Đureković, udovice ubijenog Stjepana Đurekovića, izjavio je za Hinu kako je odluka sudskog vijeća “u potpunosti očekivana”.

“Svatko tko je očekivao da će nakon okolnosti pod kojima je Perković izručen Njemačkoj, sud odobriti njegovo branjenje sa slobode u teškoj je zabludi”, rekao je Pavlović.

Sudsko vijeće Visokog zemaljskog suda u Muenchenu odbacilo je zahtjev obrane Josipa Perkovića da se njihov štićenik brani sa slobode utvrdivši kako još uvijek postoje dokazi da je Perković umiješan u ubojstvo Stjepana Đurekovića kojeg su u srpnju 1982. u Wolfratshausenu pored Münchena usmrtili dosad nepoznati počinitelji.

Obrana je svom zahtjevu navela kako u dosadašnjem tijeku procesa, koji je započeo u listopadu 2014. i prvobitno je trebao trajati do proljeća 2015., nisu izneseni dokazi koji bi potkrijepili optužnicu.

Sud je produljio proces i posljednje ročište je zasad predviđeno za 12. svibnja ove godine.
Proces se nastavlja u četvrtak kada bi trebala svjedočiti dvojica bivših djelatnika nekadašnje jugoslavenske Službe državne sigurnosti.

Što vi mislite o ovoj temi?

Komentiraj

Kronika

NP Krka: Sud poništio izbor ravnateljice Nelle Slavice

Objavljeno

na

Objavio

Upravni sud u Splitu donio je odluku da se poništava izbor Nelle Slavice za ravnateljicu Nacionalnog parka Krka, koja je postala poznata kad se doznalo da ima ne jednu već dvije stranačke iskaznice…

Upravni sud usvojio je tužbu Ljiljane Zmijanović i tako stopirao izbor Nelle Slavice na mjesto ravnateljice Nacionalnog parka Krka, javlja Dnevnik Nove TV. Slavica mora i snositi troškove upravnog spora u iznosu od 10 tisuća kuna.

Sud je poništio rješenje Ministarstva zaštite okoliša i energetike od 7. veljače 2019. o imenovanju ravnateljice Javne ustanove „Nacionalni park Krka“ i predmet vraća na ponovno odlučivanje.

Protiv rješenja tužiteljica Ljiljana Zmijanović podnijela je tužbu jer je tvrdila da se grubo krše njezina prava koja proizlaze iz statusa nezaposlenog hrvatskog branitelja te navela da se krši i Zakon o zaštiti prirode. Smatra da je osim prednosti kao hrvatski branitelj, kao doktorica znanosti više kvalificirana za taj posao od Slavice.

Na poništenje rješenja o imenovanju, Slavica se ne može žaliti, ali ima rok od 15 dana za žalbu za naknadu troškova Visokom upravnom sudu.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kronika

Sud u Zagrebu odbio tužbu Gorana Radmana! Neće dobiti 30.000 kuna!

Objavljeno

na

Objavio

Općinski građanski sud u Zagrebu 18. srpnja 2019. godine donio je oslobađajuću presudu, kojom se odbija tužbeni zahtjev Gorana Radmana protiv Z1 i Osječke televizije kao “neosnovan”.

Radman je tužio Z1 i još nekoliko televizija radi Bujice emitirane 10. lipnja 2015. godine, u kojoj je gostovao prof. dr. Andrija Hebrang, a u kojoj je objavljen dokument iz Beograda u kojem se navodi da je sad već bivši glavni ravnatelj HRT-a i komunistički direktor Televizije Zagreb “surađivao s KOS-om”.

Radmana je također zasmetala izjava dr. Hebranga da je Dnevnik u vrijeme Radmanovizije “služio za pranje mozga”. Nadalje, u Bujici su navedeni i primjeri nezakonitih otkaza mnogim politički nepodobnim djelatnicima HRT-a, koji su u međuvremenu vraćeni na posao.

Radman je zbog “duševnih boli”, te “povrede časti i ugleda” tražio da mu nakladnik Bujice isplati 30.000 kuna, no te novce – neće vidjeti, a sada još mora podmiriti i troškove dugogodišnjeg postupka!

Z1 i Osječku televiziju u ovom je postupku zastupao Odvjetnički ured Terešak, a iako presuda koju je donio sudac Mario Klarić još nije pravomoćna, svakako je dobar pokazatelj kako se štiti sloboda medija i istinitog izvještavanja, piše Velimir Bujanec.

“Iako ne bih htio komentirati presudu koja nije pravomoćna, mogu izraziti zadovoljstvo i dodati da je sramota što je čovjek poput Radmana uopće obnašao funkciju glavnog ravnatelja HRT-a. Obzirom na njegovu totalitarno-komunističku prošlost, da je u Hrvatskoj provedena lustracija, zasigurno Radman nikada ne bi bio na čelu HRT-a, niti bi bilo potrebe za mojom emisije o njemu, niti za ovakvim sudskim procesima.”, komentirao je Bujanec za portal Narod.hr.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari