Pratite nas

Zašto Hrvati nisu poput Meksikanaca, zašto smo ‘jazavci’?

Objavljeno

na

Nažalost, Hrvati,  mislimo na one koji igraju nogomet u Brazilu, ili se nalaze u stožeru naše reprezentacije, nisu Meksikanci. Uoči utakmice protiv Brazila, Davor Šuker, za one koji to još uvijek ne znaju predsjednik HNS-a, zaželio je Brazilcima naslov svjetskog prvaka a Hrvatskoj drugo mjesto u skupini. Nažalost, nitko nije reagirao na ovako bolesne izjave najboljeg hrvatskog strijelca u povijesti, koji bi zabio trideset golova manje za reprezentaciju da nije bilo Bobana i Asanovića, koji su mu na pladnju donosili loptu pred vrata.

SukerNaime, čak i da su Brazilci vanzemaljci, a nisu što nam je na najbolji način demonstrirao Meksiko, kako je moguće uoči utakmice podcijeniti na onakav način vlastite nogometaše? Niti jedan sportaš na svijetu nikada ne bi napravio ono što je napravio Šuker, pogotovo to ne bi palo napamet Meksikancima koji su u Brazil stigli s vjerom da će igrati finale Svjetskog prvenstva. Naravno da su šanse da se to dogodi manje nego da Šuker dobije Nobelovu nagradu za znanost, međutim, pozitivnom energijom, koja graniči s bahatošću, Meksiko se pohrvao s Brazilom i preživio. Da je Meksikanac Šuker bi danas bio predmet sprdnje u Meksiku.

Naravno, nije Šuker jedini, prije nekoliko sati Eduardo je proglasio Meksikance favoritima u odlučujućem dvoboju s Hrvatskom, sve donedavno smo mislili da izbornik Niko Kovač nepravedno zapostavlja Eduarda, međutim, očito je kako čovjek ima svoje razloge, mada ni izbornik ne pršti od optimizma.

Neka nam netko već jednom objasni kako je moguće da reprezentacija poput Meksika bude favorit protiv reprezentacije u čijim redovima igraju možda i najbolji vezni igrači na svijetu, poput Modrića, Rakitića, Perišića, Kovačića? Mandžukić je samo u Bundesligi zabio više golova nego svi Meksikanci zajedno u svim ligama, mislimo na europske lige, u kojima nastupaju. Zašto takav pesimizam prije utakmice odluke s obzirom na činjenicu da moramo dobiti tu utakmicu?

Naravno, to ne znači da Hrvatska ne može izgubiti i od slabije reprezentacije nego što je to Meksiko, uostalom, Kostarika, iako na papiru autsajder, svladala je dva nogometna diva, Urugvaj i Italiju, izbacila Englesku, međutim, zašto se kvalitetna Hrvatska ponaša kao da je već izgubila? Defetizmu i pesimizmu, s obzirom na kvalitetu, nema mjesta u vatrenom stožeru, očito bi za Vatrene bilo najbolje da Šuker uzme Severinu pod ruku i pobjegne iz Brazila dok traje Svjetsko prvenstvo, kad već ne može igrački pomoći, a jezik mu je brži od pamti.

Nismo zadovoljni samo ulaskom u drugi krug, želimo biti prvi u skupini – poručio je Javier Chicharito Hernandez, sjajni, no, rezervni, nogometaš Meksika, inače, igrač Manchester Uniteda koji je u Engleskoj odigrao kriminalno lošu sezonu, za razliku od našeg Lovrena. Još ‘napaljeniji’ i borbeniji od njega bio je odlični veznjak Andres Guardado, koji je, između ostalih, rekao: ‘Ne smijemo se opustiti, jer bi nam se moglo dogoditi da ispadnemo. Moramo nastaviti s našim pobjedničkim mentalitetom i vjerujem da ćemo ostvariti ono što želimo. A to je prvo mjesto u skupini, koje nam je nadohvat ruke. U sličnoj smo situaciji kao Brazil, moramo dati sve od sebe u zadnjem kolu, jer mogla bi odlučivati i gol-razlika. Odigrali smo sjajno protiv momčadi koja je glavni kandidat za naslov, možemo se nositi sa svakim i svakoga pobijediti. Protiv Hrvatske, dakle, idemo po prvo mjesto.’

Zašto Hrvatska ne razmišlja na sličan način, mislimo na one koji odlučuju, na nogometaše? Naravno, treba li Niko Kovač ostati ili ne izbornik odlučivati će se poslije Brazila, naravno da bi bio debakl kada Hrvatska ne bi, uz kvalitetu koju ima, prošla barem u osminu finala.  Ako su zbog neuspjeha morali otići Jozić i Zlatko Kranjčar zašto bi ‘sexy’ Kovač bio iznimka? No, zašto bismo dovraga razmišljali na takav način kad će Vateni u inat svima proći?

IJ/tinolovkanews.hr

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

BiH

Čović: Država BiH nikada nije zauzela službeno stajalište protiv gradnje Pelješkog mosta

Objavljeno

na

Objavio

Član Predsjedništva Bosne i Hercegovine Dragan Čović ocijenio je u utorak kako BiH nema jedinstveno stajalište oko gradnje Pelješkog mosta pa su neutemeljeni zahtjevi nekih od njenih dužnosnika da se taj projekt ne realizira dok se ne riješi granica s Hrvatskom odnosno uredi razgraničenje na moru kod Neumskog zaljeva.

“Predsjedništvo BiH nikada nije usvojilo zaključak ili neki drugi službeni akt u kojemu bi iznijelo jedinstveno stajalište države Bosne i Hercegovine a koje se odnosi na neslaganje s projektom Europske unije u Hrvatskoj oko izgradnje Pelješkog mosta i njegovo osporavanje u smislu da na bilo koji način ugrožava interese BiH”, stoji u izjavi koja je medijima dostavljena iz Čovićevog ureda u Sarajevu.

Čovićevo je tumačenje kako parlament BiH službeno nikada nije ni zatražilo obustavu izgradnje Pelješkog mosta jer je o tome odlučio samo Zastupnički ali ne i Dom naroda.

Ni Vijeće ministara BiH nikada nije osporilo realizaciju ovoga projekta.

“Javne reakcije, izjave i prethodna pisma pojedinih dužnosnika BiH različitim europskim institucijama i vladi Hrvatske samoinicijativni su akti i pokušaji komunikacije s institucijama drugih država i EU izvan okvira ustavno predviđenih nadležnosti, kojima se zadire u ovlasti drugih državnih tijela što nanosi nemjerljivu štetu BiH”, izjavio je Čović dodajući kako takvo djelovanje nema karakter ovlaštene međudržavne komunikacije pa stoga ne održava službena stajališta države Bosne i Hercegovine.

Čovićeva je ocjena kako je Hrvatska u prethodnoj komunikaciji usuglasila projekt s bosanskohercegovačkom stranom i u potpunosti uvažila sve tehničke zahtjeve koje su iznijeli eksperti i stručna tijela iz BiH.

Čović je u svojoj izjavi čestitao Hrvatskoj na potpisivanju ugovora i početku realizacije projekta izgradnje Pelješkog mosta.

Predstavnici Hrvatskih cesta i kineskog konzorcija China Road and Bridge Corporation potpisali su u ponedjeljak u Dubrovniku ugovor za izgradnju mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama.

Nakon toga, iz BiH su stigle burne reakcije i stajališta kako se on ne može graditi prije utvrđivanja konačne granice BiH i Hrvatske.

Iz ureda predsjedatelja Predsjedništva BiH Bakira Izetbegovića priopćeno je da se vlasti BiH protive gradnji Pelješkog mosta prije rješavanja graničnog pitanja s Hrvatskom i da je to nepromijenjeno stajalište već više od deset godina.

Predsjedatelj Vijeća ministara BiH Denis Zvizidić najavio je kako će osobno tražiti od hrvatskog premijera Andreja Plenkovića da Hrvatska ne gradi Pelješki most sve dok se ne riješi otvoreno granično pitanje između dvije zemlje, te je potpisivanje ugovora nazvao “nekorektnim i nedobrosusjedskim postupkom”.

U utorak je Zvizdićev zamjenik i ministar financija Vjekoslav Bevanda (HDZ BiH) upozorio kako je negativno Zvizdićevo reagiranje samoinicijativno pa time i štetno djelovanje koje ugrožava interese države koju predstavlja.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Darko Pavičić: Vjeronauk je vraćen u škole jer ga je komunizam izbacio iz škola

Objavljeno

na

Objavio

Reviziju Vatikanskih ugovora neke civilne udruge traže već godinama, a “u ofenzivu” je krenula i oporba. Glas službeno u Hrvatskom saboru traži reviziju četiri Vatikanska ugovora, a SDP smatra da bi se o tom pitanju trebao provesti i referendum. Za vladajući HDZ nema dvojbe – premijer ističe kako za reviziju nema potrebe.

Novinar Večernjeg lista Darko Pavičić rekao je da je ovo pitanje koje se ponavlja s vremena na vrijeme. Pojavljuju se razne inicijative za revizijom, pa čak i za raskidom Vatikanskih ugovora. Iza tih motiva su uvijek neki ideološki prijepori, svjetonazorski, ali i politikantski.

Kada se govori o tome onda se želi poslati poruka – Katolička crkva i sve ostale vjerske zajednice koje imaju iste takve ugovore s državom su društveni paraziti te da tome jedanput treba stati na kraj. A to nije tako, rekao je Pavičić.

Postoji niz razloga zašto je to jedna napuhana priča. Ovdje je važno vidjeti zašto se to događa baš sada. HDZ i Crkva su se prilično udaljili nakon ratifkacije Istanbulske konvencije. U ovome trenutku, bilo tko da traži reviziju Vatikanskih ugovora, on onda praktički opet zbližava Crkvu i HDZ. Odnosno vraća ih u staru idilu i ljubav koju su prije imali. Tko to radi i iz kojih motiva – nejasno je, kazao je.

Novinar Novog lista Branko Mijić izjavio je kako smatra da bi trošenje proračunskog novca trebalo biti transparentno, pa i u ovom slučaju kada je riječ o financiranju Crkve. Revizija Vatikanskih ugovora je nešto sasvim drugo, puno ozbiljnije. Nisu jasni motivi oporbe, posebno SDP-a – da se u ovome trenutku zalaže za nešto tako jako veliko i ozbiljno kao što su Vatikanski ugovori. Nije Vatikan tako mali, niti nemoćan niti je to neka bezvezna državica pa ćemo na njoj graditi neke lokalne unutarpolitičke poene i tražiti potporu birača – jer je netko na društvenim mrežama napisao kako bi trebalo tražiti reviziju Vatikanskih ugovora. Ovo mi se čini jedan sasvim neodgovoran i neosmišljen potez oporbe, kao nismo uspjeli u Saboru srušiti Martinu Dalić, hajdemo sada udariti na Papu pa šta bude, izjavio je Mijić.

Ako bi se već išlo u reviziju Vatikanskih ugovora to bi trebao biti tako jedan ozbiljan posao uz ozbiljnu grupu ljudi koja bi sastavila i rekla što bi to trebalo promijeniti. To bi trebala napraviti u tišini, a onda prezentirati. A ne ovako – igrati se politike preko društvenih mreža, kazao je među ostalim Mijić.

Pavičić je želio detaljnije predočiti dio priče i kazao je da Hrvatska biskupska konferencija koja godišnje dobiva 350 milijuna kuna godišnje svake godine izvještava Ministarstvo financija gdje troši novac. Crkva, kada joj dođe novac, raspodjeljuje ga po veličini biskupija. Taj novac služi za udržavanje klera, za izgradnju, obnovu i održavanje crkvenih objekata i Caritas, istaknuo je.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati