Pratite nas

Komentar

TOMAC Nakon 1945. izvršena odmazda – zločini počinjeni vrlo organizirano i temeljito

Objavljeno

na

Profesor Zdravko Tomac u razgovoru za narod.hr komentirao je s povijesnog aspekta događaje koji su se zbivali nakon 8. svibnja 1945., ali i prokomentirao kako su se oni reflektirali na današnju situaciju, odnosno sukobe u Hrvatskoj.

[ad id=”93788″]

„U Zagrebu su se ovih dana održala dva skupa. Jedan skup je bio Svečana akademija u Gradskoj skupštini gdje je bila gradska i državna vlast te antifašisti koji su veličali Tita kao heroja, Hrvata, najveću ličnost i osloboditelja. Istovremeno se održavao, po 7. puta, i skup na Trgu maršala Tita gdje je tristotinjak ljudi, a među kojima sam i ja bio, vrlo argumentirano tražilo i iznosilo razloge zašto misle da je došlo krajnje vrijeme da se promijeni naziv trga”, započeo je profesor Zdravko Tomac.

Zdravko Tomac ističe kako je Tito u tom imenu označen kao jedan od najvećih zločinaca.

“O tome sam i sam pisao i skandalozno je da se trg zove Trg maršala Tita. To čak nije trg Josipa Broza kao same povijesne ličnosti, već trg maršala jugoslavenske narodne armije – iste armije koja je napravila genocid nad Hrvatima nakon 1945. godine na „križnim putevima“ i iste armije koja je napravila novi genocid u Vukovaru i drugim mjestima i koja je izvršila agresiju na Hrvatsku i BIH“, smatra Tomac te dodaje kako se zbog toga ne mogu gledati samo pozitivne zasluge Tita.

„Tito je imao povijesne zasluge i bio je velika povijesna ličnost, ali to su bili i Staljin i Hitler. Hrvatsko društvo se mora suočiti s istinom“, smatra Tomac.

Osvrnuo se i na događaje koji su uslijedili i nakon 1945. godine.

„Vrlo je jasno da se nije radilo o nekim greškama, osveti, nego da je nakon 1945. godine izvršena odmazda i da se radilo o zločinačkom sustavu gdje su se zločini vršili na industrijski način – vrlo organizirano i temeljito. Nažalost, danas kad god kopate u Sloveniji i Hrvatskoj, naiđete na kosti“, kazao je Tomac.

„Bio sam na Bleiburgu kao prvi političar ljevice koji je tamo otišao u ime Sabora, a koji je bio pokrovitelj, da se ispričam u ime onih koji su zločine počinili jer je SDP na neki način sljednica Saveza komunista. Doživio sam teške trenutke i s pravom su zviždali jer su mene vidjeli kao nasljednika neke partije koja im je zagorčavala život i izvršila zločine, koje su se bojali i od koje su im najmiliji bili poubijeni. Nisu mi dali ni govoriti. No, ja sam ipak uspio reći ono što sam želio reći, otišao sam među one koji su najviše zviždali i uspjeli smo se sporazumjeti“, prisjetio se Tomac.

„Kada sam drugi put došao na Bleiburg, doživio sam prave ovacije jer su ljudi shvatili da moj dolazak i isprika nisu bili politikanstvo, nego iskrenost. Sutradan je došao i Ivica Račan koji je kleknuo na grob i poklonio se, iako nije bilo ljudi. Od tada su se tenzije počele smanjivati. Počela se ostvarivati Tuđmanova pomirba“, rekao je Tomac koji smatra kako je danas došlo do preokreta.

„Nova vlast je napravila neoprostivu pogrešku – ukinula je pokroviteljstvo Sabora nad komemoracijom u Bleiburgu i otvorila na nov način ideološke sukobe. Danas ponovo kao da pomirbe nije bilo te se zaoštravaju ideološki i drugi sukobi“, smatra Tomac.

Zdravko Tomac smatra kako vlast i antifašisti prave povijesnu reviziju.

„Antifašizam izjednačavaju s komunizmom i nisu spremni prihvatiti da treba dati političku ocjenu totalitarizma u Hrvatskoj i da treba zaustaviti neke elemente totalitarizma i obnove mentalnog sklopa“, kazao je Tomac.

„Najgore je što se svaki put u Jasenovcu pojavljuje cijeli državni vrh – i neka ide tamo, no nitko ne ide na Bleiburg. U Jasenovcu se drže i vatreni politički govori u kojima se na neki način aludira da je današnja Hrvatska, nasljednica tog ustaštva i NDH. Govori se kao da smo „zmijska dolina“ u kojoj će se iz svakog mjesta i iza svakog kuta pojaviti ustaške zmije koje su velika opasnost, posebno za Srbe“, smatra Tomac.

Tomac ističe kako u Hrvatskoj ne postoje ustaše kao organizirana politička snaga i da „ova Hrvatska nije nikakva nasljednica Pavelićevog NDH“, no tvrdi kako je „došao krajnji trenutak da se vrlo jasno ocijeni i NDH i totalitarni komunistički sustav“.

„Ni slovo „U“, ni crvena zvijezda petokraka nisu donijeli slobodu i sreću hrvatskom narodu. Hrvatsku treba graditi na vrijednostima Domovinskog rata – na demokratskoj Hrvatskoj i valja se vratiti Tuđmanovoj pomirbi“,  smatra Tomac.

„Moramo se, nažalost, suočiti s činjenicom da se svi ovi događaji vezani za Vukovar pokušavaju sotonizirati i da se branitelji pokušavaju kriminalizirati. Najstrašnije što se dogodilo u posljednje vrijeme u Hrvatskoj je osuda Tomislava Josića na osam mjeseci zatvora jer je navodno verbalno podržavao nasilno skidanje ploča koje su nasilno metnute u Vukovar, suprotno zakonu – upravo zato da izazovu sukobe“, rekao je Tomac te nastavio kako je mjesec i započeo s velikim sukobima.

„Počelo je u Borovu gdje državni vrh i protokol nisu dali braniteljima govoriti. Znači, postoje dva kriterija – kad se odaje počast žrtvama u Borovu i Vukovaru, onda se ne smiju držati politički govori, ali kad se odaje počast žrtvama ustaša je preporučljivo održati političke govore. Opet se pokazuje da nemamo isti kriterij i zato se obnavljaju ti ideološki sukobi“, zaključio je Tomac za narod.hr.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

BiH

Ne može se Bosna i Hercegovina uređivati politikom jednog naroda, bez obzira koliko ga danas ima

Objavljeno

na

Objavio

Bosna i Hercegovina je politički mrtvac oko kojeg se okupljaju najviše oni koji očekuju što veču ostavštinu. Drži se na vještačkom životu samo kako bi svi uspjeli pročitati pismo oporuke i vidjeli koliko tko i šta dobiva. Svi se tobože bore za njeno zdravlje, a u isto vrijeme svi sa svoje strane udaraju ćavle u lijes, i poslije pilatovski peru ruke.

Još nitko od tih interesnih aktera u smrtnoj joj povorci nema hrabrosti otvoreno reći “car je gol”, pacijent je mrtav. Nitko ne smije preuzeti odgovornost za njenu smrt, a svi je eutanaziraju.

Rijedak, zapravo nema povijesnog primjera takve smrtne igre sa pacijentom, i toliki nedozvoljeni eksperimenata. No ono što je također beha politički specijalitet je činjenica da zemlju najviše, i najbrutalnije, mrtvari i ubija onaj njen narod koji se, navodno, najjače zauzima za njeno izliječenje i oživljavanje. A upravo taj narod kao danas najbrojniji u toj slojevitoj zajednici, liječi je lijekovima koji su u civiliziranim demokratskim i slobodnim zemljama davno zabranjeni.

Liječe je lijekom koji je podmuklo ubija. Politički lijek unitarizma i centralizma koji se u prošlosti pokazao smrtonosnim za slojevite zajednice, a danas jedna od najslojevitiji je upravo Bosna i Hercegovina, Bošnjaci koriste, ćime se na pacijentu politički iživljavaju. Iako je lijek unitarizma i centralizma zauvijek razorio čak i puno lakše, bolesno politički homogenija društva, Bošnjaci ga uz veliku političku laž koriste i pred svijetom skrivaju. I ako sve teže uspjevaju sakriti ga umotanog u multi kulti pakovanju, zbog ćega je i političkim slijepcima vidljiv, ne odustaju od njegove primjene.

A to nije ništa drugo negoli bošnjačka demomstracija apsolutnog prava na beha pacijenta, kao svoju djedovinu, kao svoj grunt i feud. Već ćetvrt stoljeća šerifski se ponašaju ne obazirući se na prava i drugi koji, jednakim pravom, mogu i moraju sudjelovati u liječenju beha pacijenta, i zajednički tražiti lijek.

Koji zapravo u svijetu već postoji-Konfederalna Švicarska. Liječenje BiH na taj način, lijekovima konfederalizma i demokratizma, jednakosti i ravnopravnosti, Bošnjaci nisu priznavali i primjenjivali nikada, a napose taj lijek ne prihvaćaju otkada je Bosna i Hercegovina vehabizirana, mudžahedizirana i islamizirana kao najveća opasnost Europi i europskoj budućnosti. O dubini islamiziranosti Bosne i Hercegovine, njene nekadašnje vjersko nacionalne šarolikosti, uz porast vehabijskih entiteta, islamskog vjerskog terorizma, povratka stari i dolaska novi islamista, govori i činjenica bošnjačke isključivosti prema nebošnjacima, i tijekovima koji se događaju u beha društvu, a da nisu prošli kroz bošnjački politički katalizator.

Naime, glavni zagovornici objave rezultata popisa stanovništva, koji je trebao rezultirati Cerićevom fetvom da svaka muslimanka mora roditi najmanje petero djece, dvoje za sebe a troje za Bosnu i Hercegovinu, znači za rat, cijelo vrijeme trogodišnjeg čekanja upravo su bili Bošnjaci. Taj rezultat koji su očekivali, i za koji tvrde da su ostvarili, preko 50% beha pučanstva, sa velikom, gotovo ratno pobjedničkom euforijom su objavili. I ne samo objavili već danas njime prijete nebošnjacima, i uzimaju si ga kao neprikosnoveno, apsolutističko pravo na cjelovito unitarizirano centraliziranu Bosnu i Hercegovinu.

S tom procentualnošću, koja malo začuđuje otkud ih toliki procenat nakon Izetbegovićevi lažni govora po svijetu da je više od milijun Muslimana žrtva građansko vjerskog beha rata za teritorij, zabranili su u svim gradovima gdje politikom vjerskog radikalizma vladaju, prodaju alkohola, svinjetine, obilježavanje Djeda Mraza, prekid predavanja i ispita na fakultetima petkom kako bi muslimanski studenti mogli obavljati klanjanja. I sve im je do samog kraja 2016, ta obznana rezultata popisa stanovništva odgovarala dok nisu uvidjeli da ti rezultati popisa odgovaraju i idu na ruku i Republici Srpskoj.

Jer u tom genocidnom entitetu, po kojem se, na mirnodopski način, klonira i beha Federacija, po bošnjačkoj politici unitarizma, centralizma i apsolutizma koji imaju temelj u preko pedesetnom procentu Srba, i vlast u tom beha dijelu može vladati istim načinima kakvima Bošnjaci nastoje vladati cijelom Bosnom i Hercegovinom.

Potpredsjedniku RS Ramizu Salkiću smeta “objavljivanje entitetskih popisnih rezultata” , jer je to bilo “sa ciljem da bude Bošnjaka i Hrvata što je moguće manje na prostoru ovog entiteta” . U kom cilju je bilo objavljivanje popisa na razini Bosne i Hercegovine već jedino da se pokaže kako je Bošnjaka najviše i da je time Bosna i Hercegovina muslimansko bošnjačka zemlja. Takvom bošnjačkom politikom diskriminacije i dominacije ne liječi se beha bolesnik. Ne nikako cjelovit, a mavodno je Bošnjacima do beha cjelovitosti.

Naravno do cjelovitosti u unitarizmu, centralizmu, i što je za beha budućnost, za njene nebošnjake najopasnije, u islamizmu. U islamizmu onih isilovskih povratnika i dolaznika koji su dobili sigurno utočište u vehabijskim entitetima Bosne i Hercegovine. Stoga ne može se Bosna i Hercegovina uređivati politikom jednog naroda bez obzira na procenat koliko ga danas ima. Zna li Salkič koliko je Hrvata bilo prije muslimanske agresije u Travniku, Zenici, Sarajevu, Bugojnu, Kraljevoj Sutjesci, Fojnici i svim drugim gradovima i prostorima kroz koje je prošla zločinačka Izetbegovićeva takozvana Armija Bosne i Hercegovine.

Zasigurno da zna ali mu njihov današnji mali, gotovo zanemarivi procenat ne smeta, i ne smeta mu što je, po tim objavljenim rezultatima Lašvanska dolina danas muslimansko bošnjačka. Na prostorima sa koji su Muslimani protjerali i poubijali Hrvate, na kojima ubitstvom hrvatskih povratnika brane realizaciju Aneksa VII Daytonskog sporazuma, rezultati popisa su i njemu, i čelništvu SDA, i bivšem reisu Ceriću prihvatljivi.

A to nije ništa drugo već bošnjački nastavak muslimanskog etničkog čiščenja i berlinsko zidovske diobe Bosne i Hercegovine. Zar treba ikakav drugi dokaz o tome da je bošnjačka politika o mogućoj održivosti multi kulti Bosne i Hercegovine lažna, pa čak i s dimenzijama genocida budući da i četvrt stoljeće poslije beha sukoba brani povratak prognani Hrvata, da one koji se vrate ubijaju, da na jedan podal način nastavljaju sa etničkim čiščenjem hrvatskih prostora, ne vraćaju imovinu Katoličkoj crkvi, da štite ratne zločince iz reda svog naroda i da skrivaju masovne grobnice poubijanih i masakriranih Hrvata.

Entitetski rezultati popisa im smetaju, ali ne i bosanskohercegovački koji su nategli procenat Bošnjaka na više od 50% , kao pravo ma BiH. Zbog svega toga ovakva Bosna i Hercegovina nema nikakvu budućnost i ostaje trajno „bure baruta“, koje je moguće ugasiti jedino federaliziranjem ili konfederaliziranjem prostora i društva od tri nacionalna i vjerska entiteta.

Vinko Đotlo

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Izborni inženjering i slučaj zvani Željko Komšić

Objavljeno

na

Objavio

Bliže se izbori u Bosni i Hercegovini i već vidim da među mojim prijateljima (osobito onima iz Hrvatske) ima i onih koji ne razumiju politički sustav BiH.

Držim nužnim da oni, ili među njima oni koji bar malo prate politička zbivanja, da se prethodno upoznaju sa političkim sustavom. Htio bih samo istaknuti opasnost od ponavljanja ,izbornog inženjeringa’ kakav se već u dva navrata dogodio, 2006. i 2010. godine, piše Robert Pandža

U skladu sa Ustavom BiH i Izbornim zakonom BiH, Predsjedništvo BiH sastoji se od tri člana. Jednog Bošnjaka, jednog Hrvata i jednog Srbina. Biraju se tako da se srpski član Predsjedništva BiH bira u Republici Srpskoj, dok se prestala dva predstavnika, bošnjački i onaj hrvatski biraju u Federaciji BiH.

Oba člana Predsjedništva iz FBiH, i bošnjački i hrvatski, biraju se s cjelokupnog teritorija Federacije BiH preko zajedničkog izbornog listića koji se sastoji od dva stupca – jedan stupac s bošnjačkim i jedan stupac s hrvatskim kandidatima.

Za birače iz Federacije BiH to je u stvari jedan glasački listić na kojem imaju pravo odabrati samo jednog kandidata, pri čemu ih vlastita nacio­nalna pripadnost ni na koji način ne obvezuje da glasaju za bošnjačkog ili hrvatskog člana.

Prema anketama provedenim u Hrvatskom korpusu, Željko Komšić bi dobio 1,2% glasova

U Predsjedništvo ulaze pobjednici stupaca s bošnjačkim i s hrvatskim kandidatima, neovisno o tome jesu li za njih glasali Boš­njaci ili Hrvati. Dakle, riječ je o čistom ‘građanskom’ modelu biranja u kojem Bošnjaci zbog izrazite brojčane dominacije (Bošnjaci čine oko 80 % stanovništva u FBiH) mogu izabrati i bošnjačkog i hrvatskog člana Predsjedništva BiH.

Upravo to se i dogodilo na izborima 2006. i 2010. godine, kada je Željko Komšić, kao kandidat SDP­-a, gotovo potpuno bošnjačke stranke po strukturi birača, bošnjačkim glasovima izabran za hrvatskog člana Predsjedništva BiH.

Znači u dva navrata Željko Komšić je bošnjačkim glasovima izabran za hrvatskog člana predsjedništva čime su direktno prekršena kolektivna prava jednog naroda, te su sramotno izigrana osnovna načela predstavničke demokracije i izvršeno je izborno nasilje nad legitimnim političkim pravima Hrvata da slobodno i samostalno biraju vlastite političke predstavnike.

“Uzimajući u obzir rezultate popisa stanovništva iz 1991. godine te analitičke procjene o broju i nacionalnoj strukturi glasača u FBIH, u granicama statistički prihvatljive vjerojatnosti može se ustvrditi da je u strukturi glasova koje je na izborima 2010. godine dobio Željko Komšić, bilo oko 1,35 % hrvatskih glasova, i 98,65 % glasova Bošnjaka (i »Ostalih«).

Budući je Željko Komšić na izborima dobio 337.065 glasova, to znači da je za njega glasalo 4.550 glasača koji čine hrvatsko biračko tijelo u FBiH, te 332.514 glasača koji po popisu iz 1991. godine spadaju u kategoriju Bošnjaka (i veoma mali broj glasača iz kategorije »Ostalih«).

Nije se dakle radilo o sporadičnom glasanju preko etničkih linija razdvajanja i dje­lomičnom utjecaju na izborni rezultat, nego o izbornom inženjeringu.

Robert Pandža / Kamenjar.com

Počela je predizborna kampanja – Hoće li Hrvati ponovo biti majorizirani?

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari