Pratite nas

Komentar

Tomo Medved: Vučić nema pravo komentirati naše zakone

Objavljeno

na

Tomo Medved: Vučić nema pravo komentirati naše zakone

Ministar braniteja Tomo Medved gostujući u Temi dana komentirao je izjave srbijanskog predsjednika Aleksandra Vučića koji je rekao da će donošenje Zakona o braniteljima otvoriti Pandorinu kutiju.

Gospodin Vučić nema nikakve osnove ulaziti u prostor Republike Hrvatske niti komentirati donošenje i reguliranje naših zakona. Budimo svjesni da je Srbija bila agresor u Domovinskom ratu, hrvatska vojska je pobijedila, Hrvatska je vodila obrambeni rat, istaknuo je Medved.

Govoreći o Zakonu o braniteljima kao najznačajnije točke ministar je naveo otvaranje rokova za priznavanje statusa hrvatskih branitelja i ratnih invalida, naknade za nezaposlene branitelje te intenzivno stambeno zbrinjavanje.

Izdvajanja iz proračuna po novom Zakonu u 2018. godini iz programa Minisrstva hrvatskih branitelja bit će povećana za 219 milijuna kuna, iz Ministarstva rada 64 milijuna kuna s tim da se u 2019. godini u Ministarstvu rada dolazi do povećanja od 250 milijuna kuna, rekao je ministar.

Istaknuo je da će najveći dio mjera stupiti na snagu samim donošenjem zakona, a jedan dio 2019. godine. Potvrdio je da je svaka mjera donesena u dogovoru s Ministarstvom financija i da su za sve osigurane pozicije u proračunu.

Ministar je rekao kako će se problemi 82 tisuće branitelja koji su nezaposleni i bez stalnih primanja riješiti kroz mjere zapošljavanja i kroz mjeru reguliranja statusa. U tom smislu, kaže, iznenađen je izjavama pojedinih zastupnika čije su izjave kontradiktorne – s jedne strane težnja za zapošljavanjem branitelja, a s druge strane protivljenje tome.

Đuro Glogoški rekao je kako nisu odustali od zahtjeva da ovaj zakon preraste u ustavni. Kaže da su branitelji iznenađeni da su se u Saboru ponovno vodila politička prepucavanja jer jedan dio zastupnika nije dobro pročitao zakon. Nažalost dio njih ne prepoznaje problematiku jer nisu upoznati sa problemima njihove populacije. Branitelji nisu potpuno zadovoljni ovim prijedlogom i pokušat će do drugog čitanja unijeti neke manje izmjene, rekao je Glogoški.

Izrazio je žaljenje što se proteklih godina stvarala loša percepcija branitelja i Domovinskog rata te da je tome doprinio i dio ljudi koji danas sjede u Sabou. Izrazio je nadu da će se to promijeniti.

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Mišetić: Nobilo “branio” Hrvatsku u slučaju Blaškić, izgubio – sada tuži Hrvatsku na temelju haških presuda!

Objavljeno

na

Objavio

Američki odvjetnik hrvatskih “korijena” Luka Mišetić, na društvenim je mrežama prokomentirao stavljanje Ante Nobila na raspolaganje bošnjačkoj strani u pripremi tužbe Saveza logoraša BiH protiv Republike Hrvatske.

-Nobilo “branio” Hrvatsku u slucaju Blaškić, izgubio, sada tuzi Hrvatsku na temelju haških presuda. Sutra tuži RH, Perkovića i Mustaća zbog dokazanog ubojstva Đurekovića – istaknuo je Luka Mišetić u objavi na društvenim mrežama.

Mišetićev je to komentar na vijest prema kojoj se odvjetnik Anto Nobilo u Sarajevu susreo s predstavnicima Saveza logoraša BiH te razmatrao mogućnost pokretanja tužbe protiv Republike Hrvatske.

Nakon sastanka Nobilo je za sarajevske medije ponovio svoj raniji stav da “postoji osnova za tužbu protiv Republike Hrvatske”.

-Postoji osnova za tužbu i to putem odgovornosti Franje Tuđmana, Gojka Šuška i Janka Bobetka. Dakle, tri ključna čovjeka Republike Hrvatske. Na taj način postoji i pripisana odgovornost Republici Hrvatskoj. Ali, odluku mora donijeti Udruženje logoraša, da li idu, ne ja”, rekao je Nobilo.

Dodao je kako bi bi tužba išla po logorima.

-Ako krenemo, onda ćemo krenuti po logorima. Dakle, tamo gdje je veći logor bit će skupna tužba, a ako ima nekoliko zatočeničkih centara unutar jedne općine, onda ćemo ići po općinama. Ići ćemo po modelu kako je i u haškoj presudi Prlić i drugi. U osnovi, to će biti pojedinačne tužbe. Dakle, tužbe logoraša, koji su nezakonito bili uhićeni i zatočeni, protiv Republike Hrvatske – kazao je Nobilo.

Međutim, činjenice govore suprotno od Nobilovih riječi, koji pojam “međunarodni ratni sukob” zlonemjerno tumači kao “agresija”.

Međutim, Hrvatska ni u jednoj presudi MKSJ u Den Haagu nije proglašena agresorom. Štoviše, “agresija” kao pravna kvalifikacija uopće ne postoji u Stautu MKSJ, kao ni u statutima ostalih međunarodnih sudova, poput ICJ ili ICC. To je neporeciva činjenica, koju Nobilo zaboravlja.

-Neosporna činjenica je to da je “agresija” definirana usvojenom Rezolucijom broj 3314 (XXIX) od strane Opće skupštine UN-a dana 14, prosinca 1974. godine. Isto tako, neoboriva je činjenica da takva definicija nikad nije involvirana u bilo koji pravni akt bilo kojeg međunarodnog suda, i da ne postoji niti jedna jedina presuda bilo kojeg suda protiv bilo kojeg država u kojem je uopće spomenut pojam agresija – smatraju pravni eksperti.

Nobilo LAŽE: Hrvatska ni u jednoj presudi MKSJ u Den Haagu nije proglašena agresorom

Nobilo u Sarajevu priprema bošnjačku tužbu protiv Hrvatske

facebook komentari

Nastavi čitati

Komentar

Predsjednica je muku od posjeta uspješno privela kraju

Objavljeno

na

Objavio

PREDSJEDNICA RH JE, KAKO NAROD KAŽE, TREBALA „IMATI ŽELUDAC“ I „ODRADITI“ POSJET PREDSJEDNIKA RS

U moru punom sipinog crnila roniocu se teško orijentirati, pogotovo što nije u mogućnosti spoznati koliko je vrsta i kakvih sipa koje puštaju crnilo. Ista stvar je i, na kopnu, s guskama koje se moraju snalaziti, iako im nije poznato je li magla prirodna pojava ili se pušta da bi se okružje zamaglilo. Ratnici i oni koji su služili vojsku znaju da se umjetna magla pušta iz dimnih bombi kako bi se zavaralo neprijatelja, pobjeglo sa ciljnika i spasilo glavu. Isto tako da bi se guske klepnulo, ako se ne snalaze u magli.

“Svako jutro jedna kajgana” – Komentar Antun Drndelić

Takvo stanje imali smo nedavno kada su dimne informativne, strategijske i taktičke dimne bombe pljuštale sa svih strana. Dimna bomba, kojoj bi se s pravom mogao staviti naziv „atomski udar“, ali vježbeni, sada još bez nuklearnog otpada, pljusnula je u Ujedinjenim narodima,kada je opet jednom, a nikada ne će prestati ta vrsta psihološkog zračenja, Hrvatska optužena, uz ostalo i za 700.000 žrtava Jasenovca. Osobno, s tih 700.000, što je u početku bilo izražavano i kao 1,700.000, nemam ništa jer sam u lipnju 1945. navršio šest godina.

Kratko vrijeme nakon tog događaja u New Yorku, ista se stvar približila i području Republike Hrvatske, članice UN, EU i NATO-a, koji za svoju članicu nikakvim znakom, ni potporom, ali ni osudom,nisu reagirali, ni pozitivno, ni negativno. Što se može „prevesti“ i da se s izložbom u New Yorku slažu, po načelu – tko šuti smatra se da pristaje, ali takvu članicu ipak trpe i toleriraju u svojoj sredini. Zbog svojih interesa! Psihološki i psihijatrijski bi se to moglo nazvati i uspješnim nabijanjem kompleksa krivnje mladoj državi i njezinom narodu. Ostalima koji su državljani, ali nisu pripadnici tog naroda, jer se i oni o tomu ne izjašnjavaju neposredno, to ili odgovara ili ne odgovara, ovisno o prigodi ili interesima. Utvrđene istine nema, osim političkih, koje su u funkciji raznoraznih inozemnih ili tuzemnih interesa i doktrina. Negativnih prema Hrvatskoj.

Stvar se činjenično približila Hrvatskoj jer je u posjet trebalo primiti pozvanog predsjednika Republike Srbije, čiji je ministar vanjskih poslova otvorio njujoršku izložbu. Ministar vanjskih poslova nije pratio svojeg predsjednika u posjet Hrvatskoj. Iako je trebalo , kako kaže narod“ imati želudac, predsjednica Republike Hrvatske je, vizualno bez želučanih problema, „ odradila“ taj posjet visokog rizika na profesionalno visokoj razini, i bez protokolarnih „gafova“, privela ga kraju. Ali…,

Uvijek postoji magla za „guske“, ali i guske spremne i „nespremne“ na maglu. U ovom slučaju, svi komentari ovisili su o medijima, i zbog tekstova i zbog slika, ali i izbora i priklona doktrinarnih formulacija i snimateljskih rakursa. Prepričano je ili uokvireno u sliku i komentirano ono što se u tim okolnostima željelo. A svi ostali su vidjeli što se događalo.

Umjesto objektivnog pristupa prevladala je magla i sipinsko crnilo tako da je običnom promatraču servirano on što se želi postići. Što on po nečijem mišljenju treba vidjeti ili pročitati. U ovom slučaju su mediji magla… Svatko naravno može reći da je onda za odčitavanja potrebna i vidovitost. Da, ali i iskustvo, mogućnost i tumačenje viđenog i kroz medije prikazanog. A što se želi od strane koga, u koju svrhu, s kojom namjerom spoznat će se kasnije i prepoznati po toku događaja i događanja koja slijede.

Temeljno pitanje je kako bi se u međunarodnim krugovima, takvima kakvi jesu, s poznatim ili nepoznatim ulogama koje „igraju“ u ovom malom provincijskom teatru, ocjenjivao moguće nedoličan prijam upravo takvog gosta u zemlju koja uskoro preuzima vođenja nekog EU organa. I sjedište dolazi u Zagreb. Zato je i bilo provokacija od strane srbijanskog člana Vlade RS, na položaju ministra obrane, i drugih, ali oni koji imaju pravo na prosvjed u demokratskoj državi kakvom se Hrvatska prikazuje, oni su u takvim uvjetima prosvjedovali, kako su prosvjedovali. A da je bilo provokacija onih drugih, pa i satiričara – je. Predsjednica je tu muku od posjeta uspješno privela kraju.

Koliko je gost uspio u svojem naumu, vraćajući opet jednom nama naše, radi se o matičnim knjigama općine Dvor na Uni, nalik je i politici zapadnog susjeda koji nam kao svoj doprinos i žrtvu pregovorima o Savudrijskoj vali želi vratiti našu Svetu Geru koju je okupirao, i danas ju drži u okupaciji. Našu…Agresivno svojatanje i obmanjivanje. Guske u magli teško to mogu vidjeti i shvatiti. Srbija i dalje „jaše“ na svojoj načertanjsko/memorandumskoj doktrini. I takva će biti primljena u EU? Zapadni iskusni europski susjed sipira po Savudrijskoj vali…
Našalimo se pa recimo – oh, tako europski…

Antun Drndelić

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari