Pratite nas

Komentar

‘Trajbanje’ demokracije

Objavljeno

na

Pitanje je koliko je oportuno očekivani izlazak Velike Britanije iz EU nazivati rastavom. Jer, ne radi se o dva partnera nego o izlazu jednog partnera iz partnerske zajednice u kojoj su sve članice, zasad njih 28 (ili 27) ravnopravne, koje su po svojim pravilima izabrale svoje organa. Organi su zajednički svim članicama. Možda bi bila usporedba s rastavom od poligamne zajednice, iz koje izlazi samo jedna članica, a ostaju ostale. U svakom slučaju, jedna manje. Uz zajedničke eurounijske propise, koje bi potpisnici i članice trebali poštovati, tu je i faktor demokracije, jer se radi o državama članicama ustrojenima prema demokratskim i deklaracijama i uzusima. Demokratskim državama. I realnom deklarirano.

Današnje stanje (nedjelja) u tijeku postupka rastave u, moglo bi se reći, poligamijskoj zajednici je – suspendiran na određeno vrijeme britanski parlament , što znači i suspenziju najvišeg britanskog demokratskog tijela i djelovanje britanske vlade pred izlazak uz suspendirani parlament. Ali i, to treba naglasiti, uz očekivanje odluke britanskog Vrhovnog suda, koja bi trebala razjasniti pitanje zakonitosti Johnsove inicijative o suspenziji parlamenta. Odlika se očekuje sljedeći tjedan. Odluka Vrhovnog suda imat će, uz ostalo, i utjecaj na percepciju britanske demokracije.

Zanimljivo je da je, prema Večernjem listu, britanska vlada označila „non-paper“ dokumente koje je poslala u Bruxelles „vlasništvom vlade Njezina Veličanstva“ ,izrazivši time da ne želi njihovu podijelju ostalim članicama. Dokumenti bi u pisanom obliku trebali obrazložiti prijedlog alternativnog rješenja glede inzistiranja da mu je, Premijeru Johnsonu, ranije postignut zaštitni mehanizam za Sjevernu Irsku potpuno neprihvatljiv.

Pitanje je tiče li se to sve i ostalih članica EU, a u ovoj prigodi im je informacija nedostupna. Radi se o jednoj stvari, ali cijeli postupak i njegov dovršetak ili završetak, sadržavat će i ostalo, jer u tijeku pregovora ništa nije nemoguće, pa i odlazak bez dogovora. A sve će se odnositi na sve članice, jer su se ulaskom u EU odrekle dijela svojeg suvereniteta, a radi s o suverenim državama. Hoće li, ili već „pati“ demokracija u ovoj fazi gdje jedna članica pregovara s EU, ne želeći da o sadržaju pregovora znaju i ostale, prema normama, jednakopravne članice. Zločesto pitanje je ima li u toj „musaki“ moguće i drugih „demokratskih“ dodataka i začina?

Pada na um reminiscencija kada se radi o rastavi u poligamskoj zajednici, da bi se slobodnije moglo reći, da se radi o izlasku iz „harema“ , jer su, i Europska unija, i ostale članice po imenima ženskog roda. No, šalu nastranu, svaka rastava, bilo koje vrste, košta. Zato se uređuje u ljudskom smislu zakonima, a u zajednicama zajedničkim propisima i dokumentima, kako bi se izbjegli pitanja i problemi prigodom izlaska. Do sudovanja na bilo kojoj razini. Da problema, i to ne lakih, ima pokazuje dosadašnji tijek, pa i igranje s demokracijom, koje nije završeno i tek slijedi. Kako će se odraziti na cijeli konglomerat odnosa koji ga prate i na kojega će utjecati, vidjet će se uskoro. Pitanje je jesu li sve stvari predviđene, jer prigodom rastava bilo koje vrste javljaju se problemi koje nitko nije očekivao. Pogotovo što se tiče financijske strane.

Imamo sa jedne strane Veliku Britaniju, sa suspendiranim parlamentom, i suspendiranom demokraciju, a djeluje vlada i njezin predsjednik, a s druge, EU birokraciju i demokraciju u kojoj članice ne mogu saznati o čemu točno raspravljaju čelništvo sa jednom članicom.

Daljnje „trajbanje“ demokracije slijedi, ostalim članicama na znanje i ravnanje…

Antun Drndelić

Što vi mislite o ovoj temi?

Komentar

Ivan Penava: Pitanje je hoće li i kada doći vrijeme za promjenu odvojenog modela školovanja djece u Vukovaru

Objavljeno

na

Objavio

Vukovarski gradonačelnik Ivan Penava izjavio je u utorak kako su odvojeni modeli po kojima se djeca u Vukovaru školuju i pohađaju dječje vrtiće utemeljeni na zakonu te je pitanje hoće li i kada doći vrijeme da se učine iskoraci i takav model promijeni.

„Odvojeni modeli školovanja pa i slično iako nešto mekše stanje u dječjim vrtićima, nisu moj osobni odabir. Po mom bi mišljenju djeca trebala ići zajedno, trebalo bi im biti omogućeno učenje svog jezika, povijesti, kulture o kojoj god da je manjini riječ. No, to bi se trebalo raditi nakon odvijanja redovnih programa“, rekao je Penava nakon obilaska energetski obnovljenog dječjeg vrtića u Borovu naselju.

Dodao je i kako bi se djeca trebala zajednički družiti, prijateljevati i dijeliti vrijeme.

U energetsku obnovu dječjeg vrtića u Borovu naselju uloženo je 1,5 milijuna kuna od čega je 1,1 milijun kuna osiguralo Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, a ostatak Fond za obnovu i razvoj grada Vukovara.

Do energetska obnove vrtić u Borovu naselju trošio je u zimskim mjesecima za grijanje oko 40.000 kuna mjesečno. Očekuje se da će se nakon energetske obnove troškovi troškova grijanja smanjiti za oko 60 posto.

Dječji vrtić u Borovu naselju pohađaju djeca po oba programa, odnosno po hrvatskom i srpskom programu pri čemu u kompleksu vrtića imaju odvojene prostorije za svaki od programa.

Penava je na pitanje novinara potvrdio da ga nakon prošlotjedne burne sjednice Gradskog vijeća Vukovara, na kojoj se raspravljalo o mogućnosti proširivanja opsega osiguranih individualnih prava te proširivanju kolektivni prava pripadnicima srpske nacionalne manjine koji žive u Vukovaru, nije kontaktirao premijer Plenković, kao i da nema povratne informacije o prošlotjednoj sjednici i zaključcima s nje niti s Ustavnog suda. (Hina)

 

Predrag Peđa Mišić: Mene je sramota što su pripadnici mog naroda učinili. Ubijali su sve!

 

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Petar Škorić: Ćirilica se u Vukovaru instrumentalizira kao simbol oružane pobune, razaranja, ubojstava i proganjanja ljudi

Objavljeno

na

Objavio

Petar Škorić, predsjednik splitskog HDZ-a, prokomentirao je objavu u medijima da će se Zoran Milanović zalagati za uvođenje dvojezičnih ploča u Vukovaru. Zapitao se kome je i zašto potrebna ćirilica u Vukovaru i zašto SDSS uporno inzistira na postavljanju dvojezičnih ploča u Vukovaru?

– I to baš u Vukovaru, koji bi zbog svoje krvave prošlosti sa zastrašujućim srpskim agresorskim političkim biljegom trebao biti zadnji grad u Hrvatskoj gdje bi trebalo postaviti dvojezične ploče. Ne radi se tu o pismu, niti se radi o kulturnom obilježju niti je riječ o provedbi odluke Ustavnog suda koji svojim odlukama naglašava duh tolerancije, mira i snošljivosti, kao i suživota.

Ti uvjeti se ne ostvaruju u ovom slučaju, jer se ćirilica u Vukovaru instrumentalizira kao simbol oružane pobune, razaranja, ubojstava i proganjanja ljudi. Radi se o neviđenom korištenju jednog pisma kao oružja u kojem bi se u miru ostvarilo nešto što u ratu nisu uspjeli. Uvođenje dvojezičnosti u Vukovar nije cilj, to je sredstvo koje će poslužiti za ostvarenje nekih sljedećih ciljeva – poručuje Škorić.

Dodaje kako živimo u atmosferi u kojoj se hrvatskom narodu i svim hrvatskim građanima pokušava ograničiti pjevanje određenih pjesama domoljubnog karaktera, a sve u cilju nekakve političke korektnosti, jer tobože ‘vrijeđaju osjećaje’ i izazivaju nemir Srbima u Hrvatskoj. Istovremeno se, ističe, polazi od toga da ćirilica ili zvijezda petokraka ne izazivaju uznemirenost Hrvata, koji još nisu dovoljno oplakali svoje najbliže koji su pod tim znakovima ubijani.

– Danas, 21 godinu nakon mirne reintegracije hrvatskog Podunavlja, trebamo analizirati te procese, podvući racionalnu crtu pod njih i donijeti odgovarajuće odluke. Meni je posve jasno, kao i milijunima Hrvata da ti procesi ne idu u pravcu integracije srpske manjine, nego upravo suprotno, u pravcu dezintegracije Hrvatske, što je politika naslijeđenih struktura, Srbije, njihovih eksponenata oko SDSS-a i SPC-a. Koliko u Vukovaru i u Hrvatskoj ima srpskih političkih stranaka, a samo SDSS inzistira na tome?

Zašto na tome ne inzistiraju i ostale srpske političke stranke u Vukovaru i Hrvatskoj? Zašto to ne traže oni Srbi koji su branili Hrvatsku kao svoju domovinu? Hoće li sama ćirilica Srbima u Vukovaru donijeti nova radna mjesta i bolji životni standard?! Neće! Ona će donijeti korist samo onim profesionalnim Srbima koji od nje i na račun nje žive. Umjesto obzira prema žrtvi Vukovara oni uporno otvaraju teme koje dijele, traumatiziraju i otvaraju ratne rane – smatra Škorić.

Zato će, drži Škorić, Hrvatska očito morati promijeniti pristup dosadašnjih politika i rješenja, uključujući i integraciju obrazovnog procesa kao zaloga budućnosti Vukovara, jer postojeći na dnevnoj bazi samo izaziva nova neprijateljstva i sukobe.

– I to davno prestalo biti pojedinačni slučaj, pitanje ponašanja ovoga ili onoga političara ili bilo kojega čovjeka. No, na ovome nije stalo. Svjedočimo kako se bivši premijer i sadašnji predsjednički kandidat SDP-a Zoran Milanović izjašnjava kako će utjecati da se ćirilično pismo uvede u službenu uporabu u Vukovaru više nego je to radio prije.

S tom rečenicom i s tom izjavom pred hrvatske građane stavlja vrlo jasan izbor – birajte onu politiku koja je dijelila hrvatski narod, koja je uporno vrijeđala hrvatske građane i hrvatske branitelje (koji su se, kako Milanović tvrdi još i danas, ‘pijani samoozljeđivali’) i pljuvala na naše zajedničke vrijednosti proizašle iz Domovinskog rata ili politiku koja hrvatsko društvo ujedinjuje, koja brine o interesima hrvatskog naroda i svih hrvatskih građana, koja ne potencira teme koje dijele društvo i koja brine o našim temeljnim vrijednostima i hrvatskim braniteljima – napisao je Škorić.

Karolina Vidović Krišto o incidentu u Vukovaru: Ako vas netko pita za ćirilicu u Hrvatskoj, recite ovo

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari