BiH

Turudića napadaju oni koji pričaju o ustaškoj zmiji, a omotali su se srpskim poskokom!

Objavljeno

9 godina prije

13/08/2014

Iako hrvatska javnost već dugo nešto iskrenije nije mogla pročitati od intervjua u kojem se predsjednik zagrebačkog Županijskog suda Ivan Turudić oštro okomio na aktualnu vlast još istoga dana uslijedile su burne reakcije; od onih prozvanih, poput predsjednika Josipovića, do onih koji se ne slažu s Turudićevim riječima.[su_spacer]

U razgovoru za portal Hrvatski dom ugledni zagrebački odvjetnik Zvonimir Hodak stao je u obranu suca Turudića, istaknuvši kako je predsjednik Županijskog suda bio krajnje otvoren i iskren te izrekao ono što misli većina građana Hrvatske.

‘Bobu bob, a popu pop’

– Bilo je vrijeme da netko kaže nešto otvoreno i grubo prema izvršnoj vlasti. Turudić je odlučio skresati, kako se kaže, ‘bobu bob, a popu pop’. Također je važno da je to napravio relevantan poput njega koji iza sebe ima izvanrednu karijeru u pravosuđu. Recimo, ovog trenutka se uopće ne mogu sjetiti kada mu je zadnji put neka presuda srušena na Vrhovnom sudu. Sa svime što je izrekao u intervjuu apsolutno se slažem jer ova vlast je debelo prekoračila ovlasti i narušila trodiobu vlasti. Kada se izvršna vlast počne miješati u pravosudnu onda je to vrlo opasno i Turudić ima pravo kad kaže da su tako postupali boljševici – zaključio je Zvonimir Hodak.

Suca Turudića čiji je intervju digao više prašine od njegovih presuda protiv Ive Sanadera i Hrvoja Petrača, posebno je začudila reakcija predsjednika Ive Josipovića.

Josipović i Milanović u obrani Perkovića

Predsjednik je za Novi list izjavio da javni politički angažman sudaca smatra neprimjerenim i nekompatibilnim s dobrim demokratskim načelima i podjelom vlasti te da bi sudac s političkim ambicijama trebao odstupiti iz pravosuđa i posvetiti se politici.

Malo me je začudio predsjednik. Bilo bi sjajno da je tako reagirao kada je premijer napadao sudstvo i mene osobno. Da je tada reagirao dobro bih razmislio o onome što je rekao, ali ovako me nije povrijedilo. Da je bio dosljedan u izjavama, da je štitio načelo podjele vlasti danas bi mu vjerovao, ovako baš i ne – osvrnuo se Turudić na opaske predsjednika države.

Valja podsjetiti kako se pritisak od strane izvršne vlasti u kojem je prednjačio predsjednik Vlade Zoran Milanović dogodio prilikom slučaja Perković.

‘Skandalozna odluka! Hrvatski sudovi ne žele provoditi hrvatske zakone! Ovo je državni udar s pištoljem na vodu!’, poručio je tada Milanović skrivajući se iza pseudonima ‘visoki izvor iz Vlade’. Naime, to je izjavio nakon što je izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu, na čelu sa sucem Ivanom Turudićem, odlučilo da treba izvršiti europski uhidbeni nalog protiv Perkovića. Turudić je i tada to okarakterizirao kao najgori pritisak na pravosuđe koji je ikada učinjen, a kojeg je prešutno podržao i predsjednik Josipović.

Olujić i ribari s Bola

U nedavnom žestokom intervjuu Turudić je Josipoviću rekao i da mora razmisliti treba li mu Saša Perković ostati savjetnik za nacionalnu sigurnost.

– Samo kad se sjetimo tog slučaja Perković kada je Milanović rekao da se hrvatski suci ne drže zakona, sve je odmah jasno. Josipović i Milanović su tada čvrsto odlučili spasiti Josipa Perkovića od Njemačke i pritom se nisu libili stvarati veliki pritisak na pravosuđe što je nedopustivo. Treba samo sagledati s kakvim se savjetnicima osim Saše Perkovića Josipović okružio.

Priča o ustaškoj zmiji, a omotao se srpskim poskokom – kazao nam je Hodak te nastavio:

– Pogledajmo samo tko sada napada Turudića. Vesna Škare Ožbolt koja ga je spriječila da ostane na funkciji zamjenika ministra pravosuđa, a sada ga proziva zajedno s ostalima za politikantstvo. Ili Krunislav Olujić koji je kazao da je Turudić pravno polupismen. Ako je Ivan Turudić polupismen, onda je Olujić potpuno nepismen, a u pravo se razumije poput ribara s Bola – podvlači naposljetku Zvonimir Hodak.

Svi znamo da je izvršna vlast radila pritisak na sudbenu vlast, ustvrdio je odvjetnik Zvonimir Hodak za narod.hr potvrđujući tako izjave predsjednika Županijskog suda u Zagrebu Ivana Turudića da je izvršna vlast radila pritisak na sudbenu vlast.

“To znaju i ljudi koji nisu vješti pravu, ali koji normalno prate razvoj događaja u Hrvatskoj”, istaknuo je Hodak podsjetivši na slučaj Perković.

“Da ne govorimo o tome da je predsjednik Vlade tj. prvi čovjek izvršne vlasti, javno izjavljivao da hrvatski suci ne sude po zakonu. Apsolutno je nedopustivo tako nešto reći jer ako netko ne sudi po zakonu onda bi isti čas trebao odstupiti”, kazao je Hodak.

Pojasnio je kako postoji Državno sudbeno vijeće i prijava tom vijeću te bi sudac za kojeg bi se ustvrdilo da ne sudi po zakonu bio već odavno bivši sudac.

Tvrdi kako je “to paušalna ocjena u narodnom stilu suci ne sude po zakonu, kao što je i naš nezaboravni drug Tito rekao ‘ima sudaca koji se drže zakona kao pijan plota’.

Kao primjer prakse u zapadnim demokracijama naveo je primjer Margaret Thatcher, koja je, kako kaže, bila i ostala do danas pojam uspješne političarke.

Prilikom izbora jednog vijećnika iz malog engleskog sela vodio se spor između laburista i konzervativaca i sudac je dosudio u korist laburista, što je Thatcher komentirala da joj nije jasno na temelju čega je donio tu odluku.

“Takva se bura digla u Engleskoj da se ona morala javno u Parlamentu ispričati tom sucu. Došla je za govornicu, rekla da se duboko ispričava te da joj se to dogodilo u emocionalnom stanju i tražila je od suca oprost”, ispričao je Hodak slikovito kako na zapadu gledaju na odluke sudaca.

Dodaje kako se na zapadu besprijekorno vjeruje sucima te da su i oni ljudi kao i svi drugi, crveni ispod kože i mogu pogriješiti, ali “ako bi politika tj. izvršena vlast svaki put mahala prstom i prijetila se sucima i pokazivala svoje nezadovoljstvo kako će onda obični građani vjerovati sucima – u svojim svakodnevnim problemima i slučajevima koje imaju”, pita Hodak.

“Na zapadu i zapadnim demokracijama je nedospustivo da politika i izvršna vlast, predsjednik države ili bilo tko drugi kompromitira rad suda upravo zbog tog povjerenja koje je važno da građani imaju u suce”, naglašava Hodak uz objašnjenje kako su zbog toga suci, da bi bila što manja stopa korupcije dok su u Hrvatskoj poprilično loše plaćeni.

“Onda se još ‘neki visoki izvor iz Vlade’ prijeti i govori kako izvršna vlast zna da suci ne sude po zakonu, što je aposolutno nedopustivo”, smatra Hodak.

Čistim i nedopustivim pritiskom na sudbenu vlast smatra i izjavu predsjednika Ive Josipovića koji je za Turudića rekao da bi sudac s političkim ambicijama trebao odstupiti iz pravosuđa i posvetiti se politici.

Hodak je istaknuo kako je intervju suca Turudića u Večernjem listu detaljno pročitao, gdje je vidio da je novinar bio jako uporan s pitanjima o članstvu u HDZ-u na što je Turudić odgovorio da nikad nije nije bio član HDZ-a.

“Prema tome, to je sve jedna ovako napumpana stvar i ne znam u kojem kontekstu je predsjednik vidio da sudac Turudić ima političke ambicije. Sudac Turudić je, još prije svega, bio pomoćnik ministra pravosuđa. I umjesto da ostane u Ministarstvu pravosuđa, što je mirno mogao za HDZ-ove vlasti, on se opredijelio za sudački poziv i došao jako visoko”, kazao je Hodak.

Smatra kako je sudac Turudić odličan sudac, a kao potvrdu navodi činjenicu da mu Vrhovni sud gotovo nikad ne ukida presudu.

“Njegova ambicija je da bude sudac. A sjetimo se samo kad je predložen za predsjednika Županijskog suda, da je to stopirala Vesna Škare Ožbolt, bivša ministrica pravosuđa. Politika je ta koja se stalno obračunava sa sucem Turudićem, a ne sudac Turudić s politikom”, mišljenja je Hodak.

Dodaje kako se nakon jako otvorenog i iskrenog, a time i atipičnog intervjua, digla prašina kako sudac Turudić ima političke ambicije.

“On da ima političke ambicije on bi te političke ambicije i ostvario. Prije svega, kao dragovoljac Domovinskog rata, dok ni Josipović ni Milanović nisu primirisali bojišnicu, a on je – to znam pouzdano – bio i to na prvoj liniji, a ne nekoj zavjetrini. I još k tome odličan je sudac”, kazao je Hodak.

Prema tome, Hodak zaključuje kako Turudić ima pravo iznijeti svoje stavove ako smo mi demokratska država. Ako nismo demokratska država onda će se na njega drvljem i kamenjem ići, kao što se i ide, te će pokazati pravo lice ove vlasti i svih tih floskula o demokraciji i pravoj stečevini Europske unije.