Pratite nas

U Hrvatskoj ugrožena i istina i smisao istine

Objavljeno

na

Katolički tjednik “Glas Koncila” u komentaru najnovijeg broja piše da je u Hrvatskoj ugrožena i istina i smisao istine jer različiti moćnici, a osobito politički i ideološki, nameću svoja viđenja istine.

Glas-Koncila-ivan-miklenićPotvrda je tome, kako napominje u uredničkom komentaru “Smisao istine u Hrvatskoj” Ivan Miklenić, objavljena tablica slobode medija (Freedom House) po kojoj je Hrvatska kao i već duži niz godina svrstana u djelomično slobodne zemlje.

“Da u Hrvatskoj istina nešto znači, mediji bi se ozbiljno bavili javno izrečenim neistinama, osobito neistinama koje su izrekli ili koje izriču najodgovorniji političari u zemlji”, tvrdi komentator, podsjećajući na primjer kako su uz Međunarodni dan rada četiri sindikalne središnjice dale simbolički ‘crveni karton’ Vladi, tj. zatražile su ostavku Vlade zbog nepodnošljivo lošega vođenja i upravljanja zemljom, a predsjednik te Vlade rekao na to da još ni jedan Prvi maj nije prošao bez kartona bilo kojoj Vladi, na što je predsjednik Matice hrvatskih sindikata Vilim Ribić reagirao da je to prvi put u 24 godine da sindikati traže prijevremene izbore

“Očito je da je predsjednik Vlade izgovorio neistinu”, napominje komentator, koji upozorava kako je izostao svaki osvrt i komentar prema prvomajskoj neistini koju je izrekao predsjednik Vlade, premda je pitanje ostavke aktualne vlade i realno i iznimno važno pitanje.

Po Miklenićevim riječima mediji, a osobito javna televizija koja živi od sredstava svojih korisnika, ne bi smjeli takve evidentne neistine ignorirati ili skrivati niti prepuštati samim građanima da ako su prepoznali neistinu, to na svoj način kazne tek na izborima.

Političari koji drže do svog dostojanstva ne mogu priuštiti javno izgovaranje neistina

“Političari koji drže do svoga dostojanstva i koji minimalno poštuju svoje sugrađane ne mogu si priuštiti javno izgovaranje neistina, a ne smiju biti ni tako slabo informirani da bi iz nepotpunoga znanja mogli govoriti neistine”, napominje i dodaje kako je u demokratskom svijetu upravo uloga medija da budu korektiv i zaprjeka često nadobudnim političarima da bi se uopće usudili iznositi neistine.

“Budući da u Hrvatskoj takve uloge medija uglavnom nema”, kako upozorava komentator, “može se zaključiti da su mnogi mediji i njihovi urednici, a katkad i pojedini novinari, u tajnoj sprezi s političarima, kako s onima na vlasti tako i s onima u oporbi”.

Miklenić smatra da takvi urednici i novinari u Hrvatskoj gaze istinu i izvršavaju svoju prljavu zadaću braneći ono što se ne može braniti, napadajući ono što ničim nije zaslužilo da bude osporavano ili konstruirajući ono što nema veze sa stvarnošću.

Potrebna je zakonska odredba o sramoćenju

“Premda se u Hrvatskoj često i medijski priziva i zagovara sloboda medija, koja je apsolutno dobrodošla i nužna za stvarnu demokraciju, još uvijek ti napori nisu lišeni pristranih interesa, već su na štetu istine, i mnogi zauzimatelji za slobodu medija samo su propagatori određenih političkih i ideoloških poruka”, navodi komentator i dodaje: “Potvrda toga je i članak u Jutarnjem listu od subote 3. svibnja pod naslovom ‘Privatnost nije ispred demokracije’ i s podnaslovom: ‘Nijedan novinar ne bi smio biti osuđen zbog objavljivanja točnih podataka’”.

“U tom kontekstu, kad je riječ o istini, onda je tim naslovom”, kako napominje, “nametnuta lažna dilema ili privatnost ili demokracija jer se u pravoj demokraciji i te kako poštuje i privatnost, jer mnogo toga iz privatnosti nije nimalo relevantno za javnost”.

“Budući da su mediji u Hrvatskoj često oružje za politički ili ideološki odstrjel nekomu nepoželjnih osoba, treba otvoreno reći da je i dalje jako potrebna zakonska odredba o sramoćenju da priječi medijsku neprofesionalnost i zloporabu slobode govora za ocrnjivanje nekomu nepoželjnih osoba te da utječe na medije da iznose stvarno društveno, a ne tek za grupe interesno relevantne činjenice o javnim osobama i njihovu djelovanju”, stoji u zaključku komentara “Glasa Koncila”.

GK

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Gospodarstvo

Skupština Uljanika iskazala nepovjerenje Upravi

Objavljeno

na

Objavio

Dioničari Uljanika na redovitoj glavnoj skupštini održanoj u utorak u Puli nisu prihvatili izvješća nadzornog odbora o obavljenom nadzoru u 2017. godini kao ni izvješće uprave i njenog predsjednika Giannija Rossande o stanju i poslovanju društva za 2017. godinu te im nisu dali razrješnice.

Nepovjerenje upravi Uljanika je iskazalo 77 posto prisutnih dioničara, među kojima najveći udio drže sami bivši i sadašnji radnici, gotovo 47 posto.

Ustvrdivši kako se ova skupština odvija u nedvojbeno najtragičnijim trenucima za Uljanik, predsjednik uprave Gianni Rossanda jasno je poručio kako za sudbinu Uljanik grupe nema puno vremena te kako u ovom trenutku treba “ili donijeti odluku o novom strateškom partneru ili pak treba ići dalje s predloženim programom restrukturiranja”.

“Treće varijante nema, ne postoji varijanta stečaja. U zabludi smo svi ako mislimo da će biti stečaja, jer po odlukama Europske komisije pri davanju ‘rescue aida’, a nakon što je Uljanik dobio 96 milijuna eura ‘rescue aida’ početkom godine, opcija je samo likvidacija (ako se kredit ne vrati). Uvjeren sam da do toga neće doći, ali moramo nastupiti svi skupa, sa mnom ili bez mene”, kazao je Rossanda obraćajući se dioničarima na glavnoj skupštini društva, koji su predstavljali 67,96 posto temeljnog kapitala.

Hloverka Novak Srzić: Kako je Ivan Jakovčić Nino – postao NekretNino

Govoreći o stanju u Uljaniku nakon održane izvanredne skupštine 16. veljače, Rossanda je istaknuo kako je potencijalni strateški partner Danko Končar izabran zajedno s nadzornim odborom te kako je suradnja s Ministarstvom gospodarstva i tadašnjom ministricom Martinom Dalić do sredine travnja bila intenzivna.

“Nismo se uvijek slagali ali je u tom razdoblju bilo više sastanaka s upravom, nadzornim odborom i sindikatima. No, nakon što smo dobili strateškog partnera i nakon što se počeo izrađivati program restrukturiranja, proces se počeo usporavati”, naglasio je predsjednik uprave Uljanika dodavši kako je do sada bio uvjerenja da se intenzivno radi na tom programu, ali kako od danas mora konstatirati da nakon zadnjih izjava ministra gospodarstva Darka Horvata u to više nije siguran.

“Nakon ministrove izjave da je njemu nepoznato kako je moguće raditi tri broda na dva navoza, onda moram zaključiti da on ili nije ni pogledao taj program restrukturiranja ili ne zna baš ništa o brodogradnji. To su činjenice”, rekao je Rossanda.

Dodao je kako je Uljanikov program restrukturiranja daleko manji u iznosu nego što je bio pojedinačno za ostala brodogradilišta te kako će ukupna davanja nakon potencijalnog izvršavanja programa biti jedva dvije trećine onoga što su dobila druga brodogradilišta.

“Stvar je dobre volje, stvar je odluke i mi čekamo tu odluku. Nema puno vremena, trebamo odluku o novom strateškom partneru ukoliko ga država ima, a sam ministar je u više navrata rekao da razgovara s potencijalnim partnerima, ali treba nastaviti s predloženim programom, jer treće varijante nema”, zaključio je Rossanda.

Ponovio je kako je program restrukturiranja jedini izlaz iz ove situacije. Na tom tragu nastavio je daljnje izlaganje, koje se ukratko može svesti na to da je program restrukturiranja s Dankom Končarom jedini put da Uljanik preživi. On je pred dioničarima rekao i kako je ideja njegova menadžmenta bila da se na prostoru Arsenala napravi marina za mega jahte, no da je “Končareva želja bila drugačija”.

U kratkoj raspravi koja je uslijedila povjerenik Sindikata metala Hrvatske u Uljaniku i dioničar Đino Šverko pozvao je Vladu da objelodani ime potencijalnog novog strateškog partnera te da pomogne oko isplate plaća za rujan, dok je jedan od prisutnih dioničara predložio kako bi najbolje za Uljanik bilo kada bi svi mali dioničari predali svoje dionice državi pa neka ona odluči o sudbini Uljanika. Na to mu je pravnik Uljanika odgovorio kako to nije moguće, jer dioničari mogu isključivo prodati svoje dionice koje su u njihovom privatnom vlasništvu.

Inače, na glavnoj skupštini Uljanika primjetno je bilo da, za razliku od veljače ove godine, nema predstavnika Ministarstva gospodarstva.

(Hina)

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Miro Bulj: Uvesti reda među teleoperatere pri postavljanje baznih stanica

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina

Mostov saborski zastupnik Miro Bulj prozvao je u utorak Vladu da je neargumentirano odbila njegove prijedloge izmjena zakona o graditeljstvu i o elektroničkim komunikacijama, kojima je htio uvesti red među teleoperatere pri postavljanju baznih stanica s istim standardima zaštite zdravlja i pravom građana na odlučivanje kao u ostalim europskim zemljama.

“Zajedno s Hrvatskom udrugom za zaštitu od elektromagnetskog zračenja dao sam u proceduru dvije zakonske inicijative kako bismo uveli red među teleoperaterima, no Vlada je na oba dala negativno mišljenje”, rekao je Bulj na konferenciji za novinare u Saboru.

Bulj: Plaćaju li teleoperateri pravo služnosti bit će novca za zdravstvo i školstvo

Istaknuo je kako tim zakonskim inicijativama traži da se teleoperateri u Hrvatskoj ponašaju kao u državama odakle dolaze i plaćaju pravo služnosti, pa će, tvrdi, biti novca za zdravstvo i školstvo.

“Od 2014. godine 400 jedinica lokalne samouprave dalo je zahtjeve da teleoperateri plaćaju pravo puta ili pravo služnosti. No, od HAKOM-a je odobreno da imaju pravo služnosti samo njih 70. Bez obzira što su teleoperateri dužni plaćati pravo služnosti, jedinice ih moraju tužiti da bi došli do svog novca”, rekao je Bulj.

Upozorio je kako se bazne stanice postavljaju po bolnicama, školama, diljem Hrvatske, a da su ljudi nemoćni u svojim prosvjedima. Podsjetio je na aktualni primjer u zadarskom naselju Borik, gdje su bazne stanice postavljene na zvoniku, pa su građani prozivali i biskupa i zadarskog gradonačelnika da stanu uz narod, a ne uz teleoperatere. “Biskup mora biti pastir naroda, a ne pastir teleoperatera”, poručio je.

Predstavnik Hrvatske udruge za zaštitu od elektromagnetnog zračenja Zdravko Anđel zamjera odbijenici Vlade na Buljev prijedlog da pravilnikom o jednostavnim građevinama više ne bude omogućeno postavljanje krovnih prihvataantenskih baznih stanica bez građevinske dozvole.

Upozorio je da, s obzirom da građevinska inspekcija nije nadležna zaantenske prihvate, lokalne jedinice nemaju svoje inspekcije da kontroliraju je li nešto usklađeno s provedbenim planovima, pa je ostao je zrakoprazni prostor u kojem država nema instrumente da ukloni nezakonito postavljene bazne stanice.

Anđel: Ministarstvu zdravstva je briga o zdravlju na zadnjem mjestu

“Mi smo kao udruga prisustvovali izradi aktualnog Pravilnika o zaštiti od elektromagnetskog polja i mogli smo utvrditi da Ministarstvo zdravstva jedino vodi brigu da u Pravilnik ne uđe nešto što bi škodilo teleoperaterima, dok je briga o zdravlju na zadnjem mjestu”, zaključio je Anđel.

I Ankica Kosovec Krželj iz iste udruge upozorava kako je Hrvatska jedna od rijetkih zemalja nema obaveznu javnu raspravu s lokalnim stanovništvom o lokacijama baznih stanica, naglasivši da je Svjetska zdravstvena organizacija službeno zauzela stav da su te stanice potencijalni uzrok raka kod ljudi.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori
Sponzori

Komentari