Pratite nas

Reagiranja

U ime obitelji: SDP-ova vlast zloupotrebljavala je PNUSKOK i USKOK i protiv građanskog aktivizma!

Objavljeno

na

Udruga “U ime obitelji” poslala je priopćenje o zlouporabi PNUSKOK-a i USKOK-a u vezi izvršenih političkih pritisaka na udrugu “U ime obitelji”, otežavanje građanskog aktivizma i narušavanje ugleda čelnih ljudi “U ime obitelji”.

[ad id=”93788″]

Priopćenje prenosimo u cijelosti:

„Udruga “U ime obitelji” podržava svako nastojanje da se istraži i kazni zlouporaba svih državnih institucija za ostvarivanje političkih i osobnih interesa, pa tako i moguće zlouporabe PNUSKOK-a tijekom post-izbornih pregovora o formiranju nove hrvatske vlade radi ostvarivanja političke koristi za Zorana Milanovića i SDP.

U vezi navedenog želimo svratiti pozornost da je udruga “U ime obitelji” u više navrata tijekom protekle godine upozoravala na činjenicu da je SDP-ova vlast zloupotrebljavala PNUSKOK i USKOK radi nezakonitog pritiska, otežavanja djelovanja i narušavanja ugleda građanske inicijative i udruge “U ime obitelji”.

Naime, neposredno nakon što je završilo prikupljanje potpisa za referendum o promjeni nepravednog izbornog sustava „Birajmo zastupnike imenom i prezimenom“ – od 21. rujna do 5. listopada 2014. –PNUSKOSK i USKOK su udrugu “U ime obitelji” izdvojili između 400 drugih udruga kojima je Grad Zagreb, istom procedurom, omogućio besplatno korištenje štandova i tiskao edukativno-promotivne materijale te su pokrenuli istragu i podigli optužnice za koje se pokazalo da su bile potpuno neutemeljene.

Tijekom listopada i studenog 2014. godine, neposredno nakon što je više od 380 000 hrvatskih građana svojim potpisom zatražilo promjenu izbornog sustava, PNUSKOK je počeo pozivati na „informativne razgovore“ čelne ljude “U ime obitelji”.

uimeobiteljiIspitivani su tijekom radnog vremena tako da su neki morali obavijestiti nadređene na svom radnom mjestu o PNUSKOK-ovom zahtjevu. Policijski službenici su tijekom tog razdoblja dolazili u domove čelnih ljudi Udruge kako bi „osobno provjerili održavaju li kontakte s tada osumnjičenim dužnosnicima Grada Zagreba“ uznemirujući obitelji i susjede čelnika udruge “U ime obitelji”. Jedna od članica “U ime obitelji” morala je zbog učestalih dolazaka policije, na zahtjev stanodavca, promijeniti mjesto stanovanja. Dok je čelnim ljudima udruge “U ime obitelji” zakonom zabranjeno u javnosti govoriti o istrazi – mjesecima su u, SDP-u bliske medije, „curile“ informacije o istrazi, selektivnim dijelovima iskaza svjedoka – blateći “U ime obitelji” i njezine čelnike u javnosti i pokušavajući ih dovesti u vezu s korupcijom i nezakonitim stjecanjem koristi. Koliko nam je poznato, nikakva istraga u vezi „curenja“ informacija nije provedena niti je tko odgovarao za ovo nezakonito otkrivanje i objavljivanje informacija povezanih s USKOK-ovom istragom.

U veljači 2015. USKOK je podigao optužnicu zbog toga što je Grad Zagreb dodijelio 51 štand na besplatno korištenje inicijativi te omogućio tiskanje letaka i plakata, a Županijsko državno odvjetništvo optužnicu je prvo vratilo na doradu, a zatim u potpunosti odbacilo u srpnju 2015. Ovo odbacivanje optužnice pokazalo je da je USKOK pokušao kao kazneno djelo prikazati uobičajeno financiranje društvenih događanja od strane Grada Zagreba koji na takav način podupire oko 400 udruga godišnje.

Na ovu gotovo jednogodišnju istragu, ispitivanja te podizanja optužnica sa ciljem pritiska na građanske aktiviste potrošena su ogromna financijska sredstva iz državnog proračuna.

Očekujemo da u novom sazivu – Sabor i Vlada provedu istragu ovog djelovanja PNUSKOK-a i USKOK-a te da ravnateljica USKOK-a i ravnatelj PNUSKOK-a snose odgovornost za svaku zlouporabu ovlasti i loše upravljanje proračunskim sredstvima.“

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

MUP odbacio optužbe o netransparentnosti u vezi prihvatilišta za azilante u Maloj Gorici

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina (arhiva)

Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) u utorak je odbacilo optužbe Mostova saborskog zastupnika Marka Sladoljeva koji je ranije prozvao Vladu i MUP da su netransparentni te da ne daju jasne informacije kakav objekt, odnosno prihvatilište za migrante i tražitelje azila planiraju graditi u Maloj Gorici kod Petrinje.

U MUP-u podsjećaju da su ministar i njegovi najbliži suradnici “od samog su početka otvoreno i bez ustege komunicirali s mjerodavnim predstavnicima lokalne zajednice vezano uz naselje Mala Gorica. Dakle i s gradonačelnikom Petrinje Darinkom Dumbovićem te županom Ivom Žinićem.

“Istina je i da je ministar osobno bio u naselju Mala Gorica; da je gradonačelnik Dumbović pozivan i odazivao se na pozive u Ministarstvo te da su na sva pitanja davani precizni odgovori uključujući i koja je namjera ovog Ministarstva, a vezano uz izgradnju Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite.

U dobroj smo vjeri projekt izgradnje Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite prijavljivali Europskoj komisiji za dodjelu sredstava, smatrajući da postoji načelna spremnost predstavnika lokalne zajednice s čijim smo predstavnicima cijelo vrijeme bili u komunikaciji i kojima je u interesu potpuno devastirani kompleks obnoviti, uz obnovu prateće infrastrukture”, ističu u MUP-u.

Dodaju i da su javno objavili odluku o dodjeli 4 milijuna eura s jasno naznačenom namjerom, odgovarali na višekratne medijske upite te ni na koji način nisu uskraćivali informacije.

“Tijekom posljednjeg službenog sastanka s gradonačelnikom Dumbovićem i predstavnicima Gradskog vijeća u sjedištu ministarstva, u prosincu 2018. godine, ministar Božinović i najbliži suradnici izrazili su jasnu i bezrezervnu spremnost odazvati se pozivu lokalne zajednice upravo kako bi, bilo putem sjednice Gradskog vijeća ili javnih tribina, lokalna javnost dobila sve relevantne i točne informacije kojima nitko ne može manipulirati.

Iako je poziv lokalne vlasti na sjednicu Gradsko vijeća izostao, tijekom siječnja održana je javna tribina na kojoj je sudjelovao ministar Božinović sa suradnicima i pater Tvrtko Barun iz Isusovačke službe za izbjeglice. I danas se u Lekeniku održava tribina na navedenu temu i na njoj sudjeluje državni tajnik ministarstva koji će dati sve potrebne informacije”, stoji u priopćenju.

Ističu i da takav način komunikacije smatraju “odgovornim i transparentnim, dok su današnje prozivke izravno usmjerene izostanku točnog informirannja, odnosno njima se neodgovorno manipulira i dezinformira javnost”.

Podsjećajući da je ministar Davor Božinović i na tribini ponovio kako nikakvo rješenje neće biti nametnuto u MUP-u ističu da “ne odustaju od namjere da, u suradnji s našim nevladinim partnerima u integraciji, senzibiliziramo javnost na potrebe koje imaju ljudi koji su pod međunarodnom zaštitom”.

“Zadaća je hrvatske policije štiti državnu granicu od nezakonitih migracija ali i pružiti međunarodnu zaštitu izbjeglicama koje su u stvarnoj potrebi. Na to nas, između ostalog, obvezuju i mnogi pozitivni primjeri integracije kojima svjedočimo u Zadru, Slavonskom Brodu ili Zagrebu”, zaključuju u MUP-u.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Ivo Goldstein očito mnogo čita, a nažalost malo razumije

Objavljeno

na

Foto HINA

Notorni prof. dr. Ivo Goldstein, „propali“ diplomata, očito, mnogo čita, a nažalost malo razumije. Jao si ga njegovim studentima! Sada je u Jutarnjem listu (18. ožujka 2019.) objavio „komentar“ „Tko izjavi da su u Bleiburgu ubijeni „nevini vojnici“, nema što tražiti u Jasenovcu“. Nabrljao je sve i sva, baš kako to i inače čini. Ne kaže se bez razloga da je „isti kao otac“, odnosno da „jabuka ne pada daleko od stabla“!

U tom tekstu među ostalim se pita: što bi se moralo dogoditi da se ponovno održi  jasenovačka komemoracija? Pa, sam sebi odgovara: da bi „Vlada morala prestati financirati revizionistička društva, morala bi uklanjati ploče i insignije s ustaškim sloganima i simbolima, itd, itd. Međutim, prije svega – ona bi morala jasno reći danas ili sutra, a onda i ubuduće i zauvijek – tko je u Drugom svjetskom ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani“.

Kao prvo, ovo pitanje nije za Vladu, (vjerojatno misli na hrvatsku Vladu, mada poput Pupovca to nigdje ne ističe), već za učenike prvog razreda osnovne škole.

Međutim, bolje bi bilo da nam on, prije svega, odgovori – tko je u svetom hrvatskom obrambenom Domovinskome ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani, ili još bolje – na kojoj su strani tada bili on i njegov tata?

Zatim se obrušio na izjave predsjednika Sabora (valjda opet misli na hrvatskog, što mu je kako se čini jako teško napisati), pa kaže da Gordan Jandroković, kao drugi čovjek u državi (valjda hrvatskoj!) „jednostavno – laže“. Po Goldsteinu na „Bleiburškom polju nije stradao gotovo nitko, nego su ljudi ubijani kasnije, nakon zarobljavanja“, a nakon toga tvrdi da tamo „nisu ubijene žene i djeca, nego su puštani kućama“!

Naš slavni Ivo piše i ovo: „Bleiburg i Križni put samo su dio „obračuna s narodnim neprijateljem“ koje su nove jugoslavenske vlasti provele od jeseni 1944. do ljeta 1945. godine (u nekoj mjeri i kasnije) na čitavom teritoriju, od Makedonije do Slovenije.“

Znači,  i ovaj pomozbog povjesničar se slaže da su se partizani i Tito obračunavali s „narodnim neprijateljem“ i nakon završetka Drugog svjetskog rata (ali i kasnije) od Slovenije do Makedonije, samo nigdje namjerno ne spominje – bez suda i suđenja!

S obzirom da su i Hrvati sudjelovali u Domovinskom ratu i da su pobijedili, jer to znači da su „pogriješili“ što se i oni nisu i nakon 1996. obračunali s „narodnim neprijateljima“?

E, da jesu, bili se na njihovu udaru našao i otac i sin Goldstein?

Profesor Ivo (tko mu je dao tu titulu?) kaže i ovo: „Na Bleiburgu i na Križnom putu stradalo je nevinih koji nisu trebali stradati – za mnoge njih, ako su i bili nešto krivi, smrt je bila vjerojatno prestroga kazna“!

Dakle, sad opet tvrdi suprotno – da su čak i nevini stradali na Bleiburgu!?

Može li se jednog ovakvog nazovi „povjesničara“ nakon toga uzeti za ozbiljno, odnosno vrijedi li s njim uopće polemizirati, kad, kako narod kaže, „laže kao pas“ ili bolje rečeno da je „glup do daske“?

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari