Pratite nas

BiH

U Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH usvojena sramotna Rezolucija

Objavljeno

na

Spornom Rezolucijom koju su usvojili svi predstavnici bošnjačkog naroda nazočni na sjednici i četvero zastupnika SDS-a i PDP-a, traži se od Predsjedništva BiH i Vijeća ministara BiH da sazovu Mješovito povjerenstvo ustanovljeno člankom 18. Temeljnog ugovora između Svete stolice i BiH s ciljem razmatranja pitanja vezanih za održanu Svetu misu za Bleiburg. Također, ovom Rezolucijom predstavnici bošnjačkog naroda traže od Predsjedništva BiH i Ministarstva vanjskih poslova ove zemlje da obavijeste Republiku Hrvatsku da su za BiH neprihvatljive organizacije bilo kakvih događaja vezanih za Bleiburg na teritoriju BIH, uključujući pokroviteljstvo takvih događaja od strane Sabora Republike Hrvatske i najave istih od strane predsjednika Sabora. Također, u Rezoluciji stoji kako se izražava žaljenje potomcima žrtava ustaškog režima. Upravo, zadnja stavka Rezolucije otkriva s kojom dozom sarkazma nastupaju predlagatelji Rezolucije. Interesantno je zaključiti da je Rezolucija u svom tekstu odraz mržnje i netrpeljivosti drugačijega te da njezin naslov ne odgovara sadržaju.

Piše: Anto PRANJKIĆ/Kamenjar.com

Stanje u Bosni i Hercegovini se ne smiruje. Prema riječima zastupnika u Predstavničkom domu Parlamentarne Skupštine BiH Mije Matanovića skupina zastupnika Naše stranke je na Dnevni red aktualne sjednice Parlamenta uspjela progurati Razmatranje i donošenje Rezolucije o poštivanju žrtava ustaškog režima. Naime, prvotna intencija je bila da se ova točka razmatra prije održavanja svete mise zadušnice u sarajevskoj katedrali, koju je predslavio Vinko kardinal Puljić. No, zbog obimnosti Dnevnog reda to nije uspjelo. Međutim, Rezolucija se „ugurala“ u Dnevni red i o njoj je Parlament raspravljao tijekom jučerašnjega dana.

Naziv Rezolucije dobronamjernika može odvesti na krivi put, jer u njezinu tekst je sadržaj koji ne odgovara i njezinu nazivu. Hrvati, ne zadovoljni odnosom snaga napustili su dvoranu.

-Znali smo da ćemo biti nadglasani, jer pet zastupnika u odnosu na 42 je prevelika razlika. No, Rezoluciju nije podržalo niti sedam zastupnika iz reda srpskoga naroda, kaže Matanović, koji je tijekom sjednice, neposredno prije nego će svi Hrvati izaći iz dvorane imao izlaganje u kojem je iznio svoje mišljenje o Rezoluciji i aktualnom trenutku. Matanović je, između ostaloga, kazao kako cijeli život ima jedan jedini imperativ a to je biti i ostati čovjek, gledati optimistično i raditi za dobro svih, a potom je kazao:

– Fašista ne bih znao biti, a biti ovakvim antifašistom kakvim se prikazuju ovi u vrijeme slavljenja Svete mise 16. svibnja ni u ludilu, jer znakovlje koje su nosili u obliku petokrake nosili su i oni nakon II. svjetskog rata, oni čijih su žrtava pune jame diljem Slovenije i Hrvatske, a pod istim se znakovljem rušio Vukovar i Dubrovnik te 1500 dana granatiralo Sarajevo, kazao je Matanović i zapitao : je li pobjednicima u ratu stvarno dopušteno raditi zločin?

– Zbunjen se pitam tko je stvarni pobjednik u zadnjem domovinskom ratu? Ima li se pravo tako ponašati spram „poraženih“?

I konačno osuda mise od strane predlagatelja ove Rezolucije i pokušaj njezinog sprječavanja onih koji sebe nazivaju antifašistima danas jako puno govori. Želim poručiti da ako nisu znali da je misa Sveta i da je to najuzvišeniji čin vjere u Isusa Krista, svaka koja je rečena na neku nakanu, a ova je prikazana za žrtve pobijene bez suda i pokopane bez groba, a ako su znali neka se srame što su je htjeli obezvrijediti, kazao je Matanović ističući kako on osobno nije ni fašista niti antifašista, ali da je na svojoj koži osjetio goleme teškoće i od jednih i od drugih. Zahvaljujući fašizmu živio je bez oca za kojega nije bilo posla pa ni onog najtežeg u bivšoj državi, a zasluge antifašizma su što je ostao bez oba djeda, dva strica i 60 bližih rođaka.

Spornom Rezolucijom koju predstavnici koju usvojili svi predstavnici bošnjačkog naroda nazočni na sjednici i četvero zastupnika SDS-a i PDP-a, traži se od Predsjedništva BiH i Vijeća ministara BiH da sazovu Mješovito povjerenstvo ustanovljeno člankom 18. Temeljnog ugovora između Svete stolice i BiH s ciljem razmatranja pitanja vezanih za održanu Svetu misu za Bleiburg.

Sporna Rezolucija

Također, ovom Rezolucijom predstavnici bošnjačkog naroda traže od Predsjedništva BiH i Ministarstva vanjskih poslova ove zemlje da obavijeste Republiku Hrvatsku da su za BiH neprihvatljive organizacije bilo kakvih događaja vezanih za Bleiburg na teritoriju BIH, uključujući pokroviteljstvo takvih događaja od strane Sabora Republike Hrvatske i najave istih od strane predsjednika Sabora. Također, u Rezoluciji stoji kako se izražava žaljenje potomcima žrtava ustaškog režima.

Upravo, zadnja stavka Rezolucije otkriva s kojom dozom sarkazma nastupaju predlagatelji Rezolucije. Interesantno je zaključiti da je Rezolucija u svom tekstu odraz mržnje i netrpeljivosti drugačijega te da njezin naslov ne odgovara sadržaju.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

BiH

HDZ BiH za ukidanje kriznih stožera i rješavanje svih pitanja kroz zakonodavnu i izvršnu vlast

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik HDZ-a BiH i predsjedatelj Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH dr. Dragan Čović održao je video sastanak koordinacije s dužnosnicima HDZ-a BiH zakonodavne i izvršne vlasti državne razine, prenosi Hrvatski Medijski Servis.

Na sastanku su komentirane aktualno političke teme izvršne i zakonodavne vlasti Bosne i Hercegovine, kao i dinamika budućeg rada zastupnika i izaslanika u Parlamentarnoj skupštini i ministara u Vijeću ministara BiH.

Razmijenjene su informacije o potezima državne razine vlasti kako bi se spriječile sve negativne utjecaje u novonastaloj situaciji. Naglašeno je kako se mora osigurati proračunska stabilnost svih nižih razina vlasti uz oporavak svih subjekata koje je utjecaj pandemije koronavirusa pogodio. Osiguranje normalnog života ljudi i funkcioniranje institucija moraju biti osigurani u što skorijem vremenu.

Dužnosnici su iznijeli stavove o funkcioniranju Parlamentarne skupštine i Vijeća ministara, iz svojih nadležnosti. Aktivnije zajedničko djelovanja svih dužnosnika HDZ-a BiH pri rješavanju 14 zaključaka Europske komisije koje stoje pred BiH, iskazan je kao prioritet. Za ispunjavanje obveza moraju biti uključena, isključivo za to nadležna tijela, Vijeće ministara i Parlamentarna skupština BiH, naglašeno je.

Iskazana je potreba ukidanja kriznih stožera, kako bi se završilo stanje nesreće, te sukladno tomu, sva pitanja rješavala kroz zakonodavnu i izvršnu vlast. (HMS)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

BiH

Bariša Čolak: Odluke SIP-a vode tome da se Hrvate 2022. izbaci iz vlasti u BiH

Objavljeno

na

Objavio

Na sudu je završila odluka o odgodi održavanja izbora koju je donijelo kompromitirano Središnje izborno povjerenstvo (SIP) BiH. Ovo je tijelo ocijenilo da se zbog neprihvaćenog državnog proračuna ne može krenuti u izborni proces, dok pak Izbornim zakonom takva mogućnost uopće nije predviđena. Sve to događa se u jeku osporavanja zakonitosti i legitimnosti izbora članova ovoga tijela. Izaslanik u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH Bariša Čolak u razgovoru za Večernji List BiH ističe kako SIP nije mogao donijeti posljednju odluku i smatra kako će se stvari dodatno komplicirati.

Je li SIP mogao donijeti odluku o odgodi izbora?

Apsolutno nije mogao donijeti takvu odluku. Ne postoji nijedna odredba u Izbornom zakonu BiH koja bi definirala ili makar upućivala na takvo nešto. U poglavlju u kojem se govori o ponovljenim, odgođenim ili prijevremenim izborima imate članak 14.2 koji nedvosmisleno propisuje kada je to moguće i na što se odluka odnosi. Odluka o odgađanju izbora može biti isključivo za određeno biračko mjesto ili izbornu jedinicu. To se radi onda kada izbore nije moguće provesti u skladu s odredbama zakona. Ali zakonodavac je apsolutno mislio na izbore koji su u tijeku, odnosno da negdje iz određenog razloga nije bilo moguće glasovati. Nema nikakve mogućnosti odgađati izbore koji se nisu održali.

Znači, ne može se unaprijed donijeti takva odluka?!

Tako je. Ne postoji nijedna odredba u Izbornom zakonu koja bi upućivala na drukčiji zaključak. Da ne govorim o rokovima…

U zakonu čak piše da se u slučaju donošenja odluke za pojedina biračka mjesta ili izborne jedinice izborni proces može maksimalno odgoditi na 30 dana. Čak je i taj dio promašio SIP?!

Precizira se da se izbori ponavljaju u roku od sedam, a najkasnije od 30 dana. Ali, ako ne možete uopće donijeti odluku o odgodi izbora, onda je ovo u biti irelevantno. Ne može nešto što je nezakonito u samome temelju postati poslije zakonito.

Ako vratimo stvari u povijest, slučaj o kojemu vi govorite i o kojemu je odlučivao SIP bio je prekid i ponavljanje izbornog procesa u Stocu nakon nasilja?!

Upravo tako. To je egzemplaran primjer primjene odredbi ovoga zakona.

Može li se onda reći da su nezakonite odluke koje je donio SIP?

Apsolutno. Svima je jasno da je tako. Postavlja se pitanje otkuda SIP-u povod za donošenje takve odluke. Sada je ova institucija krenula u raspisivanje poziva oko javnih nabava, pa postoji mogućnost za to. A, primjerice, nije postojala, po njihovu tumačenju, prije izvjesnog vremena.

Što je u pozadini takve odluke SIP-a, što vi mislite?

Ja je zaista ne mogu dokučiti. Nije mi jasno zašto je SIP dopustio da njihove odluke postanu predmet brojnih komentara. Čak i ako zanemarimo, a naravno da ne možemo, sam način izbora članova ove institucije, iskreno ne mogu naći racionalan odgovor na njihove posljednje poteze. Ovdje se, po meni, namjerno krše odredbe Izbornog zakona BiH. Ovo ne može biti slučajnost ili omaška. Radi se o flagrantnom kršenju odredbi Izbornog zakona od tijela koje bi moralo isključivo voditi računa o zakonitosti kompletnog izbornog procesa, od njihova raspisivanja, nadgledanja, do provedbe izbornih rezultata.

Čuli su se odmah komentari – ništa čudno, nelegalne odluke nelegalno izabranog tijela?!

Upravo tako. To je tijelo nelegalno izabrano jer je nezakonito izabrano. Ono je i nelegitimno zato što je Izborni zakon propisao sastav SIP-a i rekao da tamo sjede po dva predstavnika Hrvata, Srba i Bošnjaka te jedan ostali. Oni moraju biti predstavnici triju naroda te pravni stručnjaci koji imaju iskustva u provedbi izbornog procesa. Uz to, ne smiju obnašati bilo kakvu dužnost u stranci te biti financijski ili organizacijski povezani.

Molim pojasnite zašto smatrate da su nezakonito izabrani?

Vrlo jednostavno. Zato što su izabrani kršenjem odredbi Izbornog zakona. Zakonodavac je propisao da postoji Povjerenstvo za izbor i imenovanje koje bira Zastupnički dom. Da ne govorim sve proceduralne postupke koji slijede. No, i u njemu je određeno da ga čine po dva Hrvata, Srbina i Bošnjaka te jedan predstavnik ostalih. Ako je već to povjerenstvo bilo formirano, moralo je do kraja dovesti postupak. Postavlja se pitanje što ćemo s kandidatima koji su se prijavili. Gdje je njihovo pravo na mogućnost kandidiranja i izbora? Na ovaj se način to onemogućava. U slučaju izbora članova Središnjeg izbornog povjerenstva iskorištena je jedna odredba Izbornog zakona da je moguće izabrati članove ako se ne dostavi popis s kandidatima u roku od 30 dana Zastupničkom domu.

Što ste mislili pod nelegitimnosti članova SIP-a?

Cijeli smisao legitimnosti po dva Hrvata, Bošnjaka ili Srbina i ostalih je, uz obvezne zakonske i stručne norme, u tome da oni budu predstavnici tih naroda. Ako u njihovu izboru ne sudjeluju ti narodi, a Hrvati, primjerice, nisu glasovali za čovjeka koji je tamo izabran kao Hrvat, postavlja se pitanje koji je smisao ovog cijelog sustava. U ovome slučaju narušene su odredbe o konstitutivnosti i ravnopravnosti naroda.

Kakvu poruku SDA šalje ovim preuzimanjem SIP-a? U kuloarima se tvrdi kako je to priprema da se Hrvate posve odstrani iz vlasti na izborima 2022.?

Nažalost, bojim se da je to strategija. To nije nešto što se prvi put spominje u javnome prostoru. Takvo nešto može se naglas čuti od nekih političkih dužnosnika. Doduše, moram priznati kako to nisam čuo izrijekom od SDA, ali jesam od njihovih ekspozitura s kojima čine novu “parlamentarnu većinu”. Otvoreno upravo poručuju kako se treba doći do šest Hrvata u Domu naroda te da su riješili sav problem. U tome im slučaju, očito, Hrvati ne bi trebali.

Kako se postaviti u ovome slučaju i vidite li izlaza iz ove situacije?

Jako je teško dati odgovor na takvo pitanje. Čak i kada su vam najbolje namjere i rezultati rada, svjedoci smo da se dobivaju grubi odgovori. Ako se iz parlamentarnog života i izvršne vlasti želi isključiti čitav jedan narod, onda sigurno ne može biti riječi o političkoj, ekonomskoj, pravnoj sigurnosti, europskome putu. Rekao bih kako su ti potezi razumski nepojmljivi. Akteri koji, međutim, tome teže ne obaziru se ni na što.

Stanje nije nimalo dobro. Hrvati više ne mogu i neće prihvatiti ponavljanje situacije s trostrukim nametanjem člana bh. Predsjedništva glasovima Bošnjaka i dvostrukog izbacivanja iz izvršne vlasti.

Večernji List BiH

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari